Première question :
Il a été annoncé que « Zardari » prêtera serment aujourd'hui en tant que président du Pakistan. Cela signifie-t-il qu'il a surpassé le Premier ministre Raza Gilani dans ses services rendus pour réaliser les intérêts de l'Amérique ? Et si ce n'est pas le cas, qu'est-ce qui a poussé l'Amérique à le soutenir pour qu'il accède à la présidence du Pakistan ?
Réponse :
1- Les deux hommes, « Zardari » et « Gilani », sont sous l’emprise de l’Amérique. Tous deux ont déclaré leur soumission à l’Amérique et leur coopération avec elle sur la question la plus importante autour de laquelle tournent les plans d'hégémonie américaine dans la région, à savoir la prétendue « guerre contre le terrorisme ». Les déclarations et les positions des deux hommes à ce sujet sont affichées ouvertement, tant sur le plan politique que sur le terrain. De plus, l'Amérique tient le commandement de l'armée, ayant été derrière la nomination de Kayani à la tête de l'armée pour succéder à Musharraf.
2- « Raza Gilani » est la personnalité la plus forte et la plus capable de mettre en œuvre les plans de l’Amérique. Quant à « Zardari », il est connu pour sa corruption manifeste et la faiblesse de sa personnalité ; à tel point qu'il n'était connu en politique que comme étant l'époux de « Benazir Bhutto », et non par son propre nom. Il a lui-même reconnu qu'il n'était apparu dans l'action politique et n'était entré dans le milieu politique que parce qu'il était l'époux de « Bhutto » !
3- Quant aux raisons pour lesquelles l'Amérique l'a soutenu et l'a porté à la présidence, il y a deux motifs derrière cela :
Le premier : satisfaire la Grande-Bretagne et apaiser les ailes qui lui sont fidèles au sein du Parti du Peuple, étant donné que Zardari est l'époux de « Bhutto » qui a passé des années « exilée » en Grande-Bretagne. Durant ces années, la Grande-Bretagne a réussi à gagner sa loyauté et, par conséquent, à influencer un certain nombre de personnalités du Parti du Peuple... Le fait que « Zardari » soit son mari rassure la Grande-Bretagne et lui donne l'espoir de faciliter son action au Pakistan, malgré l'annonce par « Zardari » de sa coopération avec l'Amérique et de son alignement sur sa politique.
Le deuxième : ce qui est apparu comme indicateurs que le Pakistan se dirige vers une concentration du pouvoir entre les mains du Premier ministre, et par conséquent, une réduction des prérogatives du Président de la République. Ainsi, le poste de Premier ministre sera le plus puissant, tout comme son titulaire.
Deuxième question :
Que se cache-t-il derrière ce sommet quadripartite à Damas ? Et comment le Qatar y participe-t-il alors qu'il diffère de la Syrie en termes de dépendance, le Qatar étant lié aux Anglais, et non à l'Amérique comme c'est le cas pour la Syrie et la Turquie ?
Réponse :
Ce sommet vise à créer un climat d'apaisement dans la région en poursuivant les va-et-vient dans les négociations jusqu'à l'arrivée de la nouvelle administration américaine, afin d'éviter l'apparition de foyers de tension qui dérangeraient l'Amérique pendant qu'elle est occupée par les élections.
Ainsi, l'Amérique a délégué Sarkozy pour combler le vide créé dans la région en raison de sa préoccupation par les élections.
Sarkozy, qui s'est beaucoup rapproché des Américains et a fait preuve d'hypocrisie envers eux, est récompensé par l'Amérique qui lui confie des missions politiques en son nom.
De ce fait, la réunion qui a eu lieu à Damas entre Assad, Sarkozy, Erdogan et l'émir du Qatar visait principalement à faire comprendre à l'État des Juifs la nécessité de poursuivre les négociations après la démission d'Olmert. À ce sujet, le président syrien a déclaré : « Nous avons défini six points que nous avons déposés auprès de la partie turque, en attendant qu'Israël lui remette ses points. Notre réponse aux points proposés par Israël sera positive, et nous passerons aux négociations directes. Cette transition se fera après l'installation d'une nouvelle administration américaine ».
Assad et Erdogan sont des agents de l'Amérique, et l'administration américaine les utilise, sous parrainage français, pour maintenir les négociations avec l'entité juive jusqu'à ce que la nouvelle administration s'installe et prenne la décision qu'elle jugera apte à réaliser son hégémonie et son influence.
Quant au Qatar, il représente les Anglais lors de ce sommet et prend en compte les exigences américaines et juives d'une manière qui fait de lui une partie souhaitée dans toutes négociations, accords ou réconciliations dans la région.