Question :
L'espace aérien syrien, particulièrement après l'agression brutale de la Russie contre la Syrie, est devenu un champ militaire pour les avions américains, russes, syriens et autres, en plus du conflit militaire au sol... Parallèlement, les discussions politiques se sont intensifiées à Vienne 1, Vienne 2 et Vienne 3, en plus des discussions latérales... Ma question est la suivante : pourquoi n'y a-t-il pas eu de collision militaire entre ces avions dans les airs alors qu'ils appartiennent à des pays différents ? Pourquoi cette escalade militaire a-t-elle été accompagnée d'une escalade politique ? Enfin, quelle est la solution attendue pour le dossier syrien ? Et les attentats de Paris du vendredi 13/11/2015, survenus quelques heures avant la tenue des pourparlers de Vienne 3 le 14/11/2015, influencent-ils la solution attendue pour la Syrie ? Ou n'ont-ils aucun lien avec le sujet et la coïncidence était-elle fortuite ? J'espère une réponse sans trop d'approfondissement dans l'analyse politique, mais une réponse simple et facile à comprendre pour moi et pour le commun des mortels. Que Dieu vous récompense par le bien.
Réponse :
Je commencerai par là où vous avez terminé votre question. Si par "simplification de la réponse", on entend qu'elle soit claire en mettant les points sur les i sans confusion ni ambiguïté, et avec des termes aux significations lumineuses sans aucune forme de métaphore ou autre... alors c'est ce qui caractérise nos publications, qu'il s'agisse d'un bulletin, d'un communiqué ou d'une réponse à une question... En revanche, si par "simplification", on entend ne pas étudier les prémisses et les contextes des questions, ni sonder la profondeur de leur réalité et de leurs causes... cela n'est pas possible dans les crises politiques. En effet, la réponse doit être fondée sur des données dont la véracité ou la justesse est probable, et cela ne peut être correct si la réalité n'est pas bien étudiée, ainsi que ses motivations, ses causes et les preuves s'y rapportant... Sinon, la réponse serait superficielle ou arbitraire, ce que nous évitons dans nos publications. Nous veillons plutôt à ce que la réponse soit correcte et juste autant que possible. En lisant notre réponse, vous constaterez, si Dieu le veut, la sincérité et la justesse de notre opinion. Voici la réponse aux différents points de votre question :
Premièrement : La question de la non-confrontation :
Oui, les États diffèrent par leurs noms et leurs positions, mais leur "maître" est unique concernant la crise syrienne. Par conséquent, les lignes, et même les fils, sont maîtrisés. En voici l'explication :
1- Concernant le régime en Syrie, il est un agent fidèle des États-Unis sous les règnes de Bachar et de son père. Il préserve les intérêts de l'Amérique et ceux de l'État juif... Le retrait de Hafez du Golan et sa remise aux juifs, puis le fait d'en faire une zone sécurisée pour eux pendant environ quarante ans, puis la participation de ce régime à l'alliance américaine lors de la seconde guerre du Golfe en 1991, puis les discussions et les complots menés par l'Amérique dans la région où le régime est l'un de ses outils totalement soumis et alignés sur la politique américaine... Tout cela fait que les opérations aériennes agressives du régime syrien contre la population s'inscrivent dans la politique américaine. Elles ne s'approchent pas des avions américains, mais accomplissent leurs missions selon un tracé établi. Ce qui a été publié l'année dernière, au début des opérations militaires de la coalition américaine en Syrie, indiquant que le régime en avait été informé... tout cela dispense de plus amples explications.
2- Quant à l'agression russe contre la Syrie, elle s'est faite en accord avec l'Amérique et en coordination entre les avions des deux parties. Nous l'avons expliqué dans notre publication datée du 11/10/2015 à ce sujet, et j'en cite quelques extraits pertinents : [... C'est là qu'est survenue la catastrophe : l'Amérique se montre aux côtés des rebelles et il lui est difficile de les combattre ouvertement alors qu'ils ont porté préjudice au régime, et que l'alternative américaine n'est pas encore mûre. Ce jeu de feu sordide consistait donc à ce que la Russie accomplisse la tâche. Son rôle est de soutenir ouvertement le régime et d'être ouvertement contre les rebelles ; la guerre contre eux est alors justifiée pour elle. Le régime est prêt à appeler la Russie sur ordre de l'Amérique, et c'est ce qui s'est passé... La Russie a accepté de jouer ce rôle maléfique et sordide en Syrie pour servir l'Amérique ! ... Les raids de l'aviation russe depuis les airs, la mer et même depuis la terre avec leurs bases et leurs conseillers se font en coordination avec l'Amérique... Tout homme doué de raison comprend que si l'aviation de guerre de deux pays survole le même ciel, c'est soit en coordination comme deux amis, soit en guerre comme deux ennemis. Dans ce cas, ils s'affronteraient et s'échangeraient des projectiles comme dans toute guerre. Sinon, ce sont deux amis qui coordonnent l'espace aérien entre eux pour atteindre un seul objectif et non deux. Les déclarations des deux parties prouvent cette coordination : ("Le ministère russe des Affaires étrangères a déclaré dans un communiqué publié sur son site internet jeudi 08/10/2015 que 'conformément à la mission confiée par le président russe Poutine et son homologue américain Barack Obama à l'issue de leur rencontre en marge de la session de l'Assemblée générale des Nations Unies, les ministres des Affaires étrangères ont achevé la discussion sur les moyens de régler la situation en Syrie, y compris la nécessité d'éviter les incidents dans l'espace aérien au-dessus de la Syrie, et de renforcer le processus de règlement politique en Syrie conformément au communiqué de Genève du 30/06/2012'. Le communiqué ajoute que les deux ministres 'ont également passé en revue les étapes de la mise en œuvre des accords de Minsk sur l'Ukraine signés le 12 février...'") Al-Hayat : version numérique, mercredi 7 octobre 2015... etc.] Fin de citation. J'ajoute :
a- L'agression de la Russie contre la Syrie le 30/09/2015 a été précédée directement par la rencontre entre Obama et Poutine le 29/09/2015, qui a duré 90 minutes... La crise ukrainienne a occupé la première partie, tandis que les deux présidents se sont concentrés sur la situation en Syrie dans la partie restante. Les résultats de cette rencontre sont apparus immédiatement (le 30/09/2015, le Conseil de la Fédération de Russie a approuvé à l'unanimité la demande de Poutine d'utiliser les forces aériennes russes en Syrie). (Russia Today 30/09/2015)...
b- Même les sites que la Russie frappait en Syrie étaient pour la plupart en accord avec l'Amérique. CNN a rapporté le 04/10/2015 : (Le général Andrei Kartapolov, responsable militaire de l'état-major de l'armée russe, a déclaré samedi soir 03/10/2015 que les zones ciblées par l'armée de l'air russe en Syrie avaient été préalablement définies pour Moscou comme abritant uniquement des terroristes par le commandement militaire américain. Le responsable a poursuivi, selon l'agence russe Tass : "Les États-Unis d'Amérique nous ont informés par des contacts communs qu'il n'y avait personne d'autre que des terroristes dans ces zones").
c- La forte coordination entre les avions russes et américains dans le ciel syrien a même été décrite comme un entraînement : (Le Pentagone a annoncé mardi 03/11/2015 que les Américains et les Russes ont testé avec succès un mécanisme permettant à leurs pilotes opérant dans l'espace aérien syrien de communiquer directement pour éviter tout incident. Le porte-parole du Pentagone, Jeff Davis, a déclaré qu'un chasseur américain "a effectué mardi un test de communication préparé avec un chasseur russe" dans l'espace aérien syrien, précisant que le test a duré "trois minutes" et a "atteint ses objectifs".... De leur côté, des agences de presse russes, citant un général des forces armées russes, ont indiqué que les forces aériennes américaines et russes ont effectué un entraînement conjoint en Syrie, ce mardi). (Al-Arabiya Net : 03/11/2015).
Par conséquent, les avions américains et russes circulent dans un espace sécurisé par toutes les parties : l'aviation américaine bombarde en Syrie au su du régime tyrannique, et l'aviation russe bombarde également en Syrie au su du régime syrien... L'aviation russe sillonne le ciel de Syrie par accord avec l'Amérique, et en coordination totale entre les armées de l'air américaine et russe... Ainsi, la collision n'est pas envisagée car ceux qui parcourent le ciel syrien sont des amis alliés, dont le complot est unique et dirigé contre l'Islam et les musulmans.
قَاتَلَهُمُ اللَّهُ أَنَّى يُؤْفَكُونَ
"Qu'Allah les anéantisse ! Comment s'écartent-ils (de la vérité) ?" (Sourate At-Tawbah [9]: 30)
Cependant, si l'entente entre eux disparaît, la collision deviendrait alors envisageable.
Deuxièmement : La concomitance des actions politiques et militaires :
Comme il est connu, le régime en Syrie est un agent subalterne et servile des États-Unis, qui considèrent la Syrie comme une zone d'influence pour servir leurs intérêts. Ils réalisent maintenant que Bachar est tombé ou presque, et qu'il n'est plus en mesure de servir les intérêts américains. Ils cherchent donc un agent de remplacement pour lui succéder, et craignent qu'il ne tombe avant d'avoir trouvé son successeur... C'est pourquoi ils le soutiennent par divers moyens, dont ces actions militaires pour atteindre deux objectifs :
Le premier : Soutenir le tyran Bachar pour qu'il ne tombe pas avant que l'Amérique ne trouve l'agent remplaçant l'agent précédent, afin qu'il n'y ait pas de vide comblé d'une manière qui ne conviendrait pas aux calculs américains... Le second : Maintenir une pression continue sur le peuple de Syrie pour qu'il accepte l'alternative fabriquée par l'Amérique, issue de la Coalition et des factions qu'elle qualifie de modérées, ainsi que de certains partisans du régime.
C'est pourquoi les méthodes des actions militaires menées par l'Amérique en Syrie se sont diversifiées, qu'elles proviennent de l'Iran, de son parti (Hezbollah), de ses partisans ou des forces russes récemment. Toutes convergent vers cet aspect, à savoir préparer le terrain pour une action politique servant l'intérêt de l'Amérique en premier lieu, et satisfaire la Russie concernant l'allègement des sanctions et le dossier ukrainien... Ainsi, les actions militaires s'intensifient pour préparer le climat politique. En suivant ce qui se passe, cela apparaît clairement, car les réunions se sont succédé tandis que les actions militaires se poursuivaient :
Le 23 octobre 2015 s'est tenue la première rencontre quadripartite "Russie, États-Unis, Arabie saoudite et Turquie". (Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré : "Les participants à la rencontre quadripartite russo-américano-saoudo-turque à Vienne le vendredi 23 octobre se sont mis d'accord sur une formule de soutien extérieur au processus politique en Syrie... Il a mentionné que tous les ministres sont tombés d'accord sur la nécessité de préserver la Syrie en tant qu'État unifié, laïc et souverain."... Kerry a qualifié la réunion des quatre ministres à Vienne de "constructive et fructueuse", et a indiqué que Téhéran pourrait recevoir une proposition pour rejoindre les négociations relatives au règlement de la crise syrienne, selon l'agence Bloomberg citant le ministre américain...) (Russia Today 23/10/2015).
Le soir du 29/10/2015 s'est tenue la deuxième rencontre quadripartite (s'est terminée à Vienne dans la nuit de jeudi à vendredi 30/10/2015, une réunion quadripartite réunissant les ministres des Affaires étrangères de l'Arabie saoudite, de la Turquie, de la Russie et des États-Unis sur les moyens d'une solution politique mettant fin à la crise en Syrie, sans que les quatre ministres ne fassent de déclarations aux médias à l'issue de la réunion... Le secrétaire d'État américain, John Kerry, avait rencontré son homologue iranien Mohammad Javad Zarif, et a estimé que les pourparlers de Vienne n'aboutiraient pas à une solution politique immédiate, mais qu'ils pourraient être la meilleure chance de sauver la Syrie de l'enfer). (Al-Arabiya Net 29/10/2015).
On remarque ici l'empressement de l'Amérique à ce que les rencontres se fassent entre elle et ses alliés et subordonnés — Russie, Turquie, Arabie saoudite et Iran — afin de compléter le groupe et ainsi faire avancer les plans américains sans les interférences de l'Europe ! Elle a veillé à inviter l'Iran aux rencontres : (L'Amérique a annoncé le 27/10/2015 qu'elle avait adressé une invitation à l'Iran pour assister à la conférence de Vienne. La porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Marzieh Afkham, a immédiatement déclaré : "Nous avons reçu l'invitation, et il a été décidé que le ministre des Affaires étrangères participerait aux discussions." Asharq Al-Awsat 28/10/2015). Non seulement cela, mais l'Amérique a tenté d'écarter l'Europe des premières réunions afin de se débarrasser des interférences européennes pendant les négociations et de poursuivre ainsi les pourparlers en présence de ses alliés et subordonnés. C'est pourquoi la France s'est indignée. En réaction, son ministre des Affaires étrangères a invité à un dîner de travail le 27/10/2015. Fabius a déclaré qu'un "dîner de travail" se tiendrait au siège du ministère des Affaires étrangères en présence des "partenaires de la France dans la gestion de la crise syrienne", ajoutant que les participants discuteraient des moyens d'une transition politique pour une Syrie unie et démocratique, respectant toutes les composantes du peuple, ainsi que du soutien à notre guerre contre le terrorisme. Mais l'Amérique n'y a prêté aucune attention, envoyant le secrétaire d'État adjoint, Tony Blinken, à la place de John Kerry. (BBC 27/10/2015). Il est manifeste que la réunion française n'était qu'une tentative pour réserver un siège aux négociations de Vienne.
L'Amérique aurait presque réussi à maintenir l'exclusion de l'Europe si n'avait pas éclaté la crise des réfugiés syriens, dont les effets ont atteint le cœur de l'Europe au point qu'on a dit que la crise des réfugiés a fait oublier aux Européens la crise de la Grèce... L'accent a été mis médiatiquement sur cette crise en Europe durant les quatre derniers mois, particulièrement par la Grande-Bretagne et la France. La crise s'est ensuite intensifiée jusqu'à devenir une porte d'entrée pour l'Europe, surtout la France et la Grande-Bretagne, vers la crise syrienne. La présence européenne aux rencontres sur la crise syrienne est devenue incontournable. Malgré cela, il est clair pour l'observateur que les discussions sérieuses se déroulent entre l'Amérique et ses alliés et subordonnés "Russie, Arabie saoudite, Turquie et Iran".
- Le 30 octobre 2015 s'est tenue la réunion élargie de dix-sept pays, à laquelle l'Europe et d'autres pays ont participé... en plus des représentants de l'ONU, de l'Union européenne et de la Ligue arabe... Mais il était notoire que le véritable contrôleur du déroulement des rencontres était l'Amérique, puis ses alliés et subordonnés !
Parmi les points marquants de cette réunion :
(Les nouvelles négociations sur la crise syrienne à Vienne ont commencé ce matin avec la participation d'une vingtaine de pays... dont l'Iran, dans un effort pour parvenir à une solution politique mettant fin à la crise et garantissant le départ d'Assad par une phase de transition... Participent à la réunion des délégations des États-Unis, de la Russie, de l'Arabie saoudite, de la Turquie, de la Chine, de la Grande-Bretagne, de l'Allemagne, de la France, de l'Italie, du Liban, de l'Iran, de la Jordanie, du Qatar, de l'Égypte, d'Oman, de l'Irak et des Émirats, aux côtés des Nations Unies et de l'Union européenne. Il s'agit des premiers pourparlers sur la Syrie auxquels l'Iran participe aux côtés des puissances mondiales et régionales cherchant à résoudre la crise syrienne) (Al-Jazeera Net 30/10/2015). Cette réunion ressemblait davantage à une réunion de satisfaction, particulièrement pour l'Europe... Il a été annoncé que la prochaine réunion se tiendrait deux semaines plus tard.
- Le 14/11/2015, la réunion s'est tenue et son communiqué indiquait : (Le communiqué indique que les représentants des 17 pays, en plus de l'Union européenne, de l'ONU et de la Ligue arabe, se sont mis d'accord lors de la réunion de Vienne sur un calendrier précis pour former un gouvernement de transition en Syrie d'ici six mois et organiser des élections d'ici 18 mois, malgré la persistance de leur désaccord sur le sort de Bachar al-Assad. La réunion internationale de Vienne avait commencé ce samedi en présence des États-Unis et de la Russie, cherchant à trouver une solution politique au conflit en Syrie dans le contexte d'attentats sans précédent à Paris et de désaccords sur le sort de Bachar al-Assad, selon une source diplomatique. Il s'agit de la deuxième réunion internationale en 15 jours, et elle intervient quelques heures après les attentats de Paris qui ont fait au moins 128 morts). (Al-Arabiya Net 14/11/2015 Vienne - France Presse).
(Le ministre allemand a également déclaré : « Bien que l'objectif semble encore lointain, toutes les parties sont réunies autour de la table »... De son côté, Kerry a déclaré lors d'une conférence de presse conjointe à Vienne avec son homologue russe Sergueï Lavrov et l'envoyé spécial de l'ONU pour la Syrie, Staffan de Mistura : que les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU ont accepté de publier une résolution en faveur d'un cessez-le-feu en Syrie et de la tenue d'élections d'ici 18 mois). (Emirates Today 14/11/2015).
Ainsi, les actions militaires se poursuivent et les négociations continuent, le tout sous un rythme américain pour atteindre les deux objectifs mentionnés plus haut :
Le premier : Soutenir le tyran Bachar pour qu'il ne tombe pas avant que l'Amérique ne trouve l'agent remplaçant l'agent précédent, afin qu'il n'y ait pas de vide comblé d'une manière qui ne conviendrait pas aux calculs américains...
Le second : Maintenir une pression continue sur le peuple de Syrie pour qu'il accepte l'alternative fabriquée par l'Amérique, issue de la Coalition et des factions qu'elle qualifie de modérées, ainsi que de certains partisans du régime.
L'impasse de l'Amérique en Syrie est qu'elle fabrique de multiples alternatives, comme elle l'a fait avec les différents types de ce qu'on appelle la Coalition et autres subordonnés et outils, mais aucun d'entre eux n'est accepté à l'intérieur... C'est pourquoi elle intensifie ses actions militaires, qu'elles soient directes ou par le biais de l'Iran et de son parti, et enfin de la Russie. Tout cela est une tentative de sa part pour faire pression sur le peuple syrien afin qu'il accepte les créatures de l'Amérique comme agent succédant à l'ancien agent Bachar.
Troisièmement : La solution attendue en Syrie :
Un examen approfondi des faits actuels en Syrie et de leurs implications internationales, régionales et locales apporte un éclairage sur la solution attendue comme suit :
1- Le régime syrien est un agent de l'Amérique sous le règne de Bachar comme sous celui de son père auparavant, et c'est un fait qui n'a pas besoin de plus d'explications...
2- Les mécréants colonialistes rejettent leur agent dans un lieu profond dès qu'il a épuisé son rôle et qu'il n'est plus capable de réaliser leurs intérêts...
3- Mais en même temps, ils tiennent à ce qu'un agent successeur remplace l'agent précédent...
4- Et c'est là l'impasse de l'Amérique, car ce qu'ils ont fabriqué comme alternatives et coalitions n'était qu'une ruse de sorcier, et le sorcier ne réussit pas, où qu'il aille...
5- L'Amérique a échoué à trouver l'agent suivant l'agent actuel, elle a donc craint que Bachar ne périsse avant qu'ils ne trouvent le remplaçant, laissant ainsi les musulmans combler le vide...
Cet éclairage montre que la solution attendue est l'une de ces trois options :
Que l'Amérique continue de tergiverser dans les négociations... Genève 1-2-3... Vienne 1-2-3... et leurs semblables... en prolongeant les délais de négociation de mois en mois... et un gouvernement provisoire pour un an ou deux... et ainsi de suite, en attendant un remplaçant acceptable par les gens et capable de réaliser ses intérêts. En même temps, elle continue de soutenir Bachar pour qu'il ne périsse pas avant son temps, par divers moyens de soutien sataniques provenant d'elle-même, de ses agents, de l'Iran et de ses milices, ainsi que de la Russie et de ses alliés...
Qu'elle impose au pouvoir, par une force internationale ou autre, ses créatures de la coalition et des factions modérées, et qu'ils proclament une laïcité qui combat Dieu Glorifié soit-Il et Son Messager ﷺ.
Que les gens sincères prennent le pouvoir, les gens du Cham, cœur de la demeure de l'Islam, qu'ils piétinent les mécréants colonialistes, leurs créatures et leur laïcité, et qu'ils instaurent le régime de l'Islam, le Califat sur la voie de la Prophétie. Ainsi l'Islam et ses partisans seront honorés, tandis que la mécréance et ses partisans seront humiliés, conformément à ce qu'a dit le Puissant, le Sage :
وَقُلْ جَاءَ الْحَقُّ وَزَهَقَ الْبَاطِلُ إِنَّ الْبَاطِلَ كَانَ زَهُوقًا
"Et dis : « La Vérité est venue et l'Erreur a disparu. Car l'Erreur est destinée à disparaître. »" (Sourate Al-Isra [17]: 81)
Et les gens du Cham, ainsi que tous leurs frères en Islam, empêcheront, par la force et la puissance de Dieu, tout régime sur la terre du Cham excepté celui de l'Islam, et tout étendard excepté l'étendard d'Al-'Uqab, la bannière du Messager de Dieu ﷺ, la bannière de "Il n'y a de divinité qu'Allah et Muhammad est le Messager d'Allah" ﷺ. Ils purifieront ainsi la terre du Cham de la souillure des agents et des colonialistes.
Quatrièmement : L'impact des attentats de Paris et leur coïncidence avec la conférence de Vienne :
Quant à la coïncidence de la conférence de Vienne et des explosions en France, la conférence ayant eu lieu quelques heures après les explosions, il est peu probable que cette coïncidence soit intentionnelle ou qu'elle ait un impact effectif sur la conférence de Vienne, si ce n'est dans la mesure où l'Amérique exploite les attentats pour que la France cesse de réclamer la guerre contre le régime de Bachar et s'occupe plutôt de combattre ce qu'elle appelle le terrorisme, loin de Bachar. Ainsi, celui-ci reste en place jusqu'à ce que l'Amérique trouve un remplaçant. La France s'opposait à l'Amérique en voulant que les frappes aériennes ne se limitent pas à ce qu'elle appelle le terrorisme mais visent aussi le régime, et maintenant la France se concentre sur le terme terrorisme et non sur le régime... Tout cela permet à l'Amérique de tisser les fils de ses complots en Syrie pour trouver la solution laïque cachée dans sa besace à la place du Califat que réclament les gens du Cham... Elle agit ainsi en se voyant rassurée sur le maintien de Bachar jusqu'à ce qu'elle trouve l'alternative et achève ses complots, après l'avoir soutenu par l'Iran et son parti, puis par ses alliés et subordonnés, et enfin par le soutien de la Russie et l'éloignement du danger de la France contre le régime.
D'un autre côté, Obama a profité de ces attentats pour améliorer l'image électorale de son administration démocrate. On a remarqué que les déclarations d'Obama soutenant la France dans ses mesures contre l'organisation et le terrorisme étaient de plus en plus fermes ! C'est comme si Obama voulait, dans le climat des campagnes électorales américaines, montrer qu'il est ferme dans la lutte contre le terrorisme, contrairement aux accusations de ses adversaires républicains prétendant que le gouvernement démocrate d'Obama ne s'oppose pas avec force au terrorisme, ce qui influence le soutien de l'opinion publique électorale pour les démocrates. Dans ce contexte s'inscrit la déclaration du secrétaire d'État américain John Kerry le vendredi 13/11/2015 en Tunisie, le jour même des attentats de Paris, où il a dit : « Les jours de Daech sont comptés », en commentant le ciblage de celui qu'on appelle "Jihadi John"... De même, le discours de l'Amérique sur les forces soumises à leur entraînement et qui réalisent des victoires à l'intérieur de la Syrie contre l'organisation de l'État s'inscrit dans ce même contexte.
Il y a un point qu'il est indispensable de souligner : l'Occident a exploité les attentats de Paris pour une « mobilisation » contre l'Islam, prétendant que l'Islam est derrière le meurtre de civils. Or, il est une vérité établie que le ciblage de civils non-combattants est considéré comme un acte illicite du point de vue de l'Islam. Tout au long de l'histoire et depuis l'époque du Messager d'Allah ﷺ, l'Islam s'est employé à protéger les civils non-combattants des affres de la guerre. Mieux encore, l'Islam ordonne de secourir les opprimés, c'est-à-dire les civils qui ne possèdent pas d'instruments de guerre pour se défendre... Même pendant les guerres, lors de la rencontre avec l'ennemi, le Messager d'Allah ﷺ recommandait à l'armée musulmane :
«وَلا تَقْتُلُوا امْرَأَةً، وَلا وَلِيدًا، وَلا شَيْخًا كَبِيرًا»
"Ne tuez ni femme, ni nouveau-né, ni vieillard." (Rapporté par Al-Bayhaqi)
Les Califes Bien Guidés recommandaient de même. Abou Bakr (qu'Allah l'agrée) recommandait au commandant de son armée : ("Vous trouverez des gens qui se sont isolés dans des monastères, laissez-les à ce pour quoi ils se sont isolés... ne tuez ni vieillard décrépit, ni femme, ni nouveau-né, et ne détruisez aucun bâtiment..."). Et Omar (qu'Allah l'agrée) recommandait au commandant de son armée : ("Ne commettez pas de fraude, ne trahissez pas, ne mutilez pas, et ne tuez ni femme, ni enfant, ni vieillard..."). Tels sont les musulmans, même dans leurs combats. Leur cavalier, combattant son adversaire, si l'épée de ce dernier tombait de sa main, il ne le tuait pas mais attendait qu'il ramasse son épée, puis le combattait avec honneur, face à face... Bien que ces faits soient établis en Islam et que l'Occident les connaisse à travers l'histoire des musulmans et leurs conquêtes, ils exploitent ces événements pour attiser la haine contre l'Islam et les musulmans. C'est une haine aveugle : s'ils commettent eux-mêmes le crime, et ils sont nombreux, ils ne s'y arrêtent pas et le justifient, mais si un musulman le commet, ils s'en prennent à la communauté musulmane chez eux et vont jusqu'à attaquer l'Islam lui-même, comme cela se produit hier et aujourd'hui... C'est une haine aveugle qui ne s'éteindra qu'après l'établissement du Califat, qui alors vengera chaque opprimé de chaque tyran. La lumière du Califat se répandra et ses bienfaits engloberont non seulement les pays musulmans, mais aussi tout être doué de raison dans ce monde...
وَاللَّهُ غَالِبٌ عَلَى أَمْرِهِ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ
"Et Allah est souverain en Son commandement, mais la plupart des gens ne savent pas." (Sourate Yusuf [12]: 21)
Lien vers la réponse depuis la page de l'Émir sur Facebook
Lien vers la réponse sur le site de l' Émir
Lien vers la réponse depuis la page de l'Émir sur Google Plus