Question : On remarque que l'élection d'un président pour la République du Liban piétine et que le quorum n'est pas atteint à la Chambre des députés. Cette situation s'est répétée, sachant que les forces actives sont le groupe du Hezbollah et ses alliés, ainsi que le Courant du futur et ses alliés. Il est bien connu que derrière ces deux parties se trouvent l'Iran et l'Arabie Saoudite. Quelle est l'explication du manque de quorum, alors que les puissances qui soutiennent ces parties, à savoir l'Iran et l'Arabie Saoudite, sont devenues des alliées des États-Unis ? Pourquoi œuvrent-elles pour empêcher le quorum ? De plus, il y a un autre point concernant la tension vive observée entre l'Iran et l'Arabie Saoudite au Liban alors qu'elles sont toutes deux loyales à l'Amérique, quelle en est la raison ? Qu'Allah vous récompense par le bien.
Réponse : La réponse devient claire en examinant les points suivants :
1- La question de l'élection d'un président pour le Liban et la stabilité de sa situation ne figure pas actuellement à l'ordre du jour des préoccupations de l'Amérique. Elle lie le dossier libanais à la situation syrienne. N'ayant pas trouvé de remplaçant agent pour Bachar en Syrie, elle a laissé le sujet de l'élection du président libanais aux tiraillements futiles entre les chefs confessionnels (muluk al-tawa'if) au Liban... Cependant, après son succès relatif concernant la trêve et les négociations, d'autant plus qu'elle a réussi à inclure dans ces négociations de trahison un certain nombre de factions dites islamiques... après ce succès dans le rassemblement des parties négociatrices pour instaurer un gouvernement commun entre le régime et l'opposition... si les choses continuent ainsi, que la trêve se maintient et que les négociations se poursuivent, l'élection du président libanais approchera. En d'autres termes, l'élection du président libanais avance proportionnellement au succès de l'Amérique dans la réalisation de son projet séculier en Syrie. Plus elle s'approche de cette solution, plus elle s'approche par conséquent de l'élection du président au Liban. Tout cela se fait selon les plans de l'Amérique...
En conclusion, le succès de l'Amérique dans le maintien de la trêve et des négociations conduit à l'approche de la solution libanaise par l'élection du président. Avant cela, les tiraillements futiles entre les factions libanaises persistent en tant que jeu pour gagner du temps. Cela est évident en suivant les événements actuels au Liban : Hariri s'accorde avec Frangié, alors son partenaire Geagea s'accorde avec Aoun ! Bien que le parti de l'Iran soit ami à la fois de Frangié et d'Aoun, il reste en retrait ! Sachant que s'il acceptait l'un d'eux, celui-ci serait élu sous l'influence de ce parti... Tout cela indique que ces tiraillements ne visent pas à trancher la question du président.
2- Quant au différend entre l'Arabie Saoudite et l'Iran, alors que les deux sont loyaux à l'Amérique... ce différend fait partie de la marge autorisée par les Américains au Liban. L'Amérique ne veut pas actuellement d'une solution stable au Liban, elle laisse donc l'Arabie Saoudite et l'Iran rivaliser et se disputer selon leurs intérêts internes... Vous avez peut-être entendu ou lu l'interview d'Obama avec le magazine américain The Atlantic le 10/03/2016, lorsqu'il a recommandé à l'Arabie Saoudite et à l'Iran de coexister pacifiquement dans la région : ("Le président américain Barack Obama a déclaré que 'l'Arabie Saoudite et l'Iran doivent apprendre le principe de la coexistence et trouver un moyen de parvenir à une sorte de paix...' Obama a ajouté dans une interview au magazine The Atlantic que 'la compétition entre Saoudiens et Iraniens, qui a contribué à alimenter les guerres par procuration et le chaos en Syrie, en Irak et au Yémen, nous oblige à dire à nos amis saoudiens ainsi qu'aux Iraniens qu'ils doivent trouver un moyen efficace de coexister ensemble'"). (Source : BBC, Reuters 10/03/2016)... Comme vous le voyez, c'est comme s'il était le responsable des deux pays, organisant leurs affaires pour eux et leur recommandant comment agir dans la région, ce qui prouve que leur accord ou leur désaccord dépend des rôles que leur trace la Maison Blanche américaine ! Si la situation exige un accord, ils s'accordent, selon la priorité politique de l'Amérique...
D'après le suivi politique des événements, la priorité de l'Amérique est actuellement la situation syrienne. C'est pourquoi elle se concentre sur la solution syrienne à travers la trêve et les négociations. Dans ce domaine, l'Iran, l'Arabie Saoudite et la Turquie avancent en accord et en harmonie sans divergence ; toutes ces parties ont œuvré à la promotion de la trêve et des négociations... Et quand l'Amérique commencera à s'occuper sérieusement du dossier du Liban, l'Arabie Saoudite et l'Iran seront ensemble sur cette ligne. Vous voyez sans doute comment la Turquie et l'Iran se sont mis d'accord lors de visites mutuelles après la vive tension qu'il y avait entre eux, car l'Amérique veut que leurs efforts se conjuguent dans le calme afin de maintenir la trêve et les négociations...
J'espère que cela est suffisant, si Allah le veut.
28 Joumada al-Thani 1437 de l'hégire Correspondant au 06/04/2016