Question :
Pourquoi la Russie a-t-elle agi militairement contre l'Ukraine lorsqu'elle a révélé son intention de chercher à rejoindre l'OTAN, alors qu'elle n'a entrepris aucune action militaire contre la Finlande qui a effectivement rejoint l'Alliance, et n'a rien fait non plus contre la Suède dont l'adhésion n'est plus qu'une question de temps ?
Réponse :
Pour que la réponse soit claire, nous passons en revue les points suivants :
Premièrement : Nous avons déjà publié de nombreux documents sur l'Ukraine et les raisons pour lesquelles la Russie lui a déclaré la guerre :
Nous avons dit dans une réponse à une question datée du 24 janvier 2004 : (« Quant à l'Ukraine, elle est étroitement liée à la Russie et constitue un allié important pour elle, sans compter la présence d'Ukrainiens qui se considèrent comme Russes, parlent le russe et sont d'origine russe pour une grande partie d'entre eux, en particulier ceux qui habitent l'est de l'Ukraine... »).
Nous avons dit dans une réponse à une question datée du 20 mars 2010 : (« L'Ukraine, qui s'étend sur 603 700 kilomètres carrés et compte 48 millions d'habitants, se distingue par une position stratégique grâce à son ouverture sur la mer Noire, et par le passage des lignes énergétiques, notamment les conduites de gaz naturel, en plus de sa situation qui relie l'Europe à l'Asie... »).
Nous avons dit dans une réponse à une question datée du 23 mai 2013 : (« Quant à la Russie, l'Ukraine est l'un des pays les plus importants pour elle ; si elle la perd, l'Occident se retrouvera directement à ses frontières. Elle lui sert de bouclier protecteur du côté de l'Europe, sans oublier son importance économique car les gazoducs russes vers l'Occident y transitent. Il est à noter que la Russie insiste pour rétablir son hégémonie dans la région de l'Union soviétique, dont l'Ukraine faisait partie... »).
Nous avons dit dans une réponse à une question datée du 22 février 2014 : (« Quant à la Russie, l'Ukraine est l'un des pays les plus importants pour elle ; si elle la perd, l'Occident se retrouvera directement à ses frontières, car elle lui sert de bouclier protecteur du côté de l'Europe... puisque l'Ukraine se situe à seulement 300 kilomètres de Moscou. C'est la raison de l'intervention de la Russie en Ukraine... d'une part, et d'autre part, la présence de la base militaire de la flotte russe de la mer Noire. Elle est d'un côté considérée comme un pont entre l'Europe et la Russie, et de l'autre comme une zone tampon entre les deux »).
Nous avons dit dans une réponse à une question datée du 22 décembre 2021 : (« L'Ukraine est le jardin de devant de la Russie, et pour elle, elle n'est pas comme l'Asie centrale par exemple, qui est un jardin de derrière en termes de localisation, de liens nationaux, de religion et d'histoire. L'Ukraine est la vitrine frontale de la Russie et de son statut international, elle surplombe la mer Noire et la contrôle... Et si la faiblesse de l'État soviétique l'a contraint à abandonner l'Europe de l'Est comme zone tampon, la Russie, face à l'avancée de l'OTAN vers l'Europe de l'Est, veut au moins que ses deux voisines, l'Ukraine et la Biélorussie, lui fournissent la zone qui l'isole des dangers de l'OTAN et de la progression de sa machine militaire vers l'Est. La Russie veut aujourd'hui empêcher l'Ukraine de rejoindre l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord "OTAN", ou d'être soutenue par elle »).
Deuxièmement : Tout cela montre l'importance de l'Ukraine pour la Russie. En réalité, elle ne la considère presque pas comme un État indépendant d'elle. Poutine a déclaré dans son discours du 21/02/2022 : (Poutine a indiqué que l'Ukraine n'est pas seulement un pays voisin pour nous, elle fait partie intégrante de notre histoire, de notre culture et de notre espace spirituel. Ce ne sont pas seulement nos camarades, nos collègues et nos amis, mais aussi nos parents, avec qui nous partageons des liens de sang et des liens familiaux... Agence Anadolu, 23/02/2022). De même, elle la considère comme une zone tampon vis-à-vis de l'OTAN, c'est-à-dire une ligne rouge en raison de sa position géographique et stratégique et de sa structure démographique. Elle ne permet pas que l'OTAN y accède. Poutine avait averti l'OTAN (contre le déploiement de ses forces et de ses armes en Ukraine, affirmant : « L'expansion de l'infrastructure militaire de l'OTAN en Ukraine est une ligne rouge pour la Russie et entraînera une réponse forte »... Noon Post, 04/12/2021).
Après l'échec de la Russie à ramener l'Ukraine dans son giron, que ce soit sur la question du partage de la flotte de la mer Noire au début des années 90, ou sur la question des vastes et longs gazoducs que l'Union soviétique avait construits à l'intérieur de l'Ukraine pour transporter le gaz du territoire russe vers l'Europe, ou sur les questions commerciales où le marché russe a un besoin pressant de sucre et d'huiles produits par les terres fertiles de l'Ukraine, ou encore après l'émergence des orientations ukrainiennes vers l'Union européenne et l'OTAN ; après cet échec, elle a eu recours à la force militaire comme option de dernier recours. Poutine pensait ainsi restaurer le statut international de la Russie en tant que grande puissance, croyant que l'Amérique, occupée par le dossier de la Chine, resterait silencieuse si la Russie attaquait l'Ukraine... d'autant plus que Poutine pensait dominer l'Ukraine rapidement avant que l'Amérique ne puisse bouger en raison de sa préoccupation pour la Chine, poussé en cela par sa stupidité politique et sa folie des grandeurs sans égal ! Le résultat fut que l'Amérique a adopté la cause de l'Ukraine, lui a fourni du matériel militaire, a entraîné ses soldats, a mobilisé l'Europe derrière elle et a attisé la guerre jusqu'au dernier soldat ukrainien et russe, tandis que ses propres soldats observent de loin !
Troisièmement : Quant à savoir pourquoi la Russie n'a entrepris aucune action militaire contre la Finlande qui a déjà rejoint l'Alliance, et n'a rien fait contre la Suède dont l'adhésion est devenue une question de temps, la réponse est la suivante :
1- Bien que la Suède ne soit pas voisine de la Russie et que la Finlande le soit, elles ne sont pas comme l'Ukraine en termes de position géographique, de démographie, d'histoire, d'hégémonie, d'économie et de sécurité, comme cela est connu. C'est pourquoi ces deux pays ne sont pas une question de vie ou de mort pour la Russie comme l'est l'Ukraine. De plus, le regard de la Russie sur ces deux pays est totalement différent. La Russie ne voit pas l'Ukraine comme un État totalement indépendant d'elle, comme l'indiquent les déclarations de Poutine que nous avons mentionnées, d'autant plus qu'elle faisait partie de l'Union soviétique, alors que la réalité de la Finlande et de la Suède est différente. La Finlande est membre de l'Union européenne depuis 1995 et a rejoint l'OTAN en 2023. Quant à la Suède, elle entretient une relation étroite avec l'OTAN, effectuant régulièrement des exercices conjoints, et elle est l'un des six membres de l'Union européenne non membres de l'OTAN, ayant rejoint l'Union en 1995. Ainsi, la Russie n'a aucun prétexte, même formel, pour les attaquer comme elle l'a fait avec l'Ukraine.
2- Ensuite, la Russie est actuellement dans l'impasse ukrainienne et n'en est pas sortie. Cette réalité ne lui permet pas d'entrer dans un nouveau champ de bataille. Il n'est pas exclu qu'elle ait réalisé l'ampleur de ses forces et de ses capacités, sa guerre contre l'Ukraine approchant un an et demi sans succès jusqu'à présent ; par conséquent, son entrée dans une nouvelle guerre, alors qu'elle montre une faiblesse évidente face à l'Ukraine et à l'Occident qui la soutient, est exclue dans ses circonstances actuelles.
3- Il existe un précédent similaire qu'il convient de mentionner : lorsque les pays de l'ancien Pacte de Varsovie — la Pologne, la Hongrie, la Bulgarie, la Roumanie, l'Estonie, la Lituanie et la Lettonie (qui faisaient partie de l'ancienne Union soviétique) — ont rejoint l'OTAN lors des vagues d'élargissement de l'Alliance depuis 1997, la Russie était faible. Elle ne s'était pas encore débarrassée du chaos consécutif à l'effondrement de l'Union soviétique, souffrait de ses séquelles et ne s'était pas encore totalement rétablie, ni stabilisée en tant que puissance politique ou économique majeure. Elle n'était donc pas capable de s'opposer à l'Occident pour empêcher l'adhésion de ces pays à l'Alliance. De même, son attaque contre l'Ukraine, qui n'a pas réussi à obtenir la capitulation de l'Ukraine devant ses conditions, a révélé une grave faiblesse militaire, ébranlant sa réputation et son statut. Elle se trouve dans une situation similaire à celle des années 90 ; elle n'est donc pas en position de s'opposer actuellement à l'adhésion de la Suède et de la Finlande à l'OTAN en raison de leur position et de sa faiblesse militaire actuelle.
J'espère que la situation est devenue claire concernant la différence entre la position de la Russie vis-à-vis de l'Ukraine et sa position vis-à-vis de la Suède et de la Finlande.
Le 26 Muharram 1445 de l'Hégire Correspondant au 13/08/2023 après J.-C.