Question :
Le président turc a exprimé son rejet catégorique de tout changement démographique à l'intérieur du territoire syrien. Cela a été déclaré dans le discours qu'il a prononcé en marge de sa participation à un repas d'Iftar au palais présidentiel qu'il a organisé pour les ambassadeurs des pays étrangers accrédités à Ankara, le jeudi soir 09/07/2015, comme l'a rapporté le site Haber 7... faisant ainsi référence à sa déclaration précédente rapportée par l'agence Anadolu le 26/06/2015 disant : « Nous ne permettrons jamais la création d'un État au nord de la Syrie sur nos frontières sud, et notre lutte en ce sens se poursuivra quel qu'en soit le coût. » Il a ajouté : « Ce qui se passe en Syrie et en Irak est une tentative de reproduire un nouveau système Sykes-Picot dans la région, visant à mobiliser l'opinion publique interne contre la Turquie. » Cela a été suivi par ce que les médias ont rapporté concernant le renforcement par la Turquie de ses capacités défensives... etc. La question est : Quelle est la réalité de ce qui se passe ? S'agit-il réellement d'une intervention militaire turque dans le nord de la Syrie ? Ou est-ce pour un autre but ? Et quelle est la réalité de la position américaine concernant l'intervention militaire ?
Réponse :
Pour que la réponse soit claire, nous passons en revue les points suivants :
1- Le président turc a déclaré : « Nous ne permettrons jamais la création d'un État au nord de la Syrie sur nos frontières sud, et notre lutte en ce sens se poursuivra quel qu'en soit le coût. » Il a ajouté : « Ce qui se passe en Syrie et en Irak est une tentative de reproduire un nouveau système Sykes-Picot dans la région, visant à mobiliser l'opinion publique interne contre la Turquie. » (Agence Anadolu, 26/06/2015). Après cela, le 02/07/2015, le Premier ministre turc Ahmet Davutoğlu a déclaré à la chaîne Kanal 7 : « Nous avons pris des mesures pour protéger les frontières, et il y a des ordres d'agir si de nouvelles circonstances menaçant la sécurité du pays apparaissent. » Il a ajouté que personne ne devrait imaginer que la Turquie entrera demain ou dans un avenir proche. Il a confirmé cela le 03/07/2015 lors d'un entretien avec la télévision de Konya en disant : « Il n'est pas correct de s'attendre à ce que la Turquie intervienne immédiatement en Syrie de manière effective, mais la Turquie est en état de préparation pour faire face à toute menace potentielle venant de Syrie et suit de près tous les développements. » Il a ajouté : « Pour que personne ne s'inquiète, nous ne nous laissons pas entraîner dans une aventure. »
2- Ainsi, les déclarations ont commencé à résonner tantôt avec l'intervention, tantôt en l'excluant. Suivant la même approche, les contradictions entre déclarations et démentis se sont multipliées. Le journal turc Hürriyet a publié le 05/07/2015 que « l'état-major a convoqué les commandants des unités frontalières et les commandants des deux brigades de commandos dans les provinces de Bolu et Kayseri pour discuter d'une opération potentielle suite aux derniers développements sur la frontière turco-syrienne. » Cependant, l'état-major a nié ces informations, l'agence Anadolu citant des sources militaires le 06/07/2015 affirmant que « les allégations concernant la convocation des commandants des unités frontalières et des commandos (forces spéciales) au siège de l'état-major sur fond de développements du côté syrien de la frontière ne reflètent pas la réalité, qu'aucune réunion de ce type n'a eu lieu et qu'il n'existe aucun plan à cet égard. »
3- Ces déclarations contradictoires ont été accompagnées, avec un certain esprit « sportif », d'un mouvement militaire. Les médias ont rapporté des informations sur les mobilisations turques à la frontière avec la Syrie, indiquant que la Turquie avait déployé plus de 400 véhicules blindés de transport de troupes, en plus du rôle de l'armée de l'air pour soutenir une telle intervention, et qu'environ 54 000 soldats avaient été déployés le long de sa frontière avec la Syrie. Elle a également renforcé ses capacités défensives le long de la frontière en déployant des chars, des missiles anti-aériens et des troupes après l'intensification des combats au nord de la ville d'Alep. Non seulement cela, mais l'exagération de la diffusion de ces nouvelles a atteint un point tel qu'on croirait que l'intervention est imminente ! Certains médias ont commencé à faire fuiter des informations, peut-être préparées par des parties officielles, concernant les plans futurs de la Turquie. Le journal turc Yeni Şafak a rapporté le 28/06/2015 que « l'état-major turc a élaboré un plan militaire pour intervenir en Syrie dans le but d'empêcher la création d'un État kurde au nord de la Syrie ou son imposition comme un fait accompli. Ce plan comprend la création d'une zone tampon d'une profondeur de 28 à 33 km, s'étendant de Karkamış à Öncüpınar sur une longueur de 110 km. Le plan prévoit l'envoi de 18 000 soldats en Syrie pour une durée de deux ans après avoir obtenu le soutien de la communauté internationale. Si elle n'obtient pas l'approbation internationale, elle agira seule pour créer une zone tampon similaire à ce qu'Israël a fait au sud du Liban. »
4- Celui qui médite sur ces informations et sur ce qui circule constate qu'elles servent davantage des objectifs internes que des objectifs d'intervention réelle, et ce pour les raisons suivantes :
a- La progression des Kurdes dans le nord syrien, que le gouvernement turc a tenté de faire croire que les préparatifs militaires en cours visent à empêcher, a été facilitée par ce même gouvernement turc lorsqu'il a permis aux Peshmergas d'entrer à Aïn al-Arab (Kobané) via le territoire turc pour soutenir les Kurdes en combattant à leurs côtés... Il en va de même pour Tal Abyad. Le journal Habertürk (04/07/2015) a rapporté les propos d'un de ses journalistes ayant rencontré un haut responsable turc : « Nous étions hier avec un groupe de journalistes en réunion avec un haut responsable du gouvernement turc, qui nous a confirmé que le gouvernement ne prendrait absolument pas le Parti de l'Union Démocratique (PYD) pour cible. »
Le responsable a souligné que « la probabilité que le PYD contrôle la zone située entre Afrine et Kobané, c'est-à-dire la formation d'un corridor kurde à la frontière turque, n'est pas envisageable à l'heure actuelle. » Il a ajouté : « Le contrôle de Tal Abyad par le PYD est dans l'intérêt de la Turquie, mais si les zones contrôlées par le parti sont gérées selon le principe des conquêtes, cela créera de nombreux conflits et problèmes dans la région à moyen et long terme. » En d'autres termes, la question entre le gouvernement turc et les Kurdes dans le nord de la Syrie n'est pas d'une tension telle qu'elle nécessiterait une guerre militaire.
b- L'Amérique n'a pas pris de décision d'intervention militaire terrestre jusqu'à présent, car elle cherche toujours le prochain agent pour remplacer l'agent actuel Bachar, et les gens sincères en Syrie ont fait échouer ses efforts jusqu'à présent. Nous demandons à Allah que les efforts sincères continuent de faire échouer ces tentatives... La réalité montre que les cris d'Erdogan et de son gouvernement ne restent que du bruit sans efficacité, à moins que l'Amérique n'accepte (ou n'ordonne), et les preuves en sont nombreuses :
Le pouvoir en Turquie a réclamé à plusieurs reprises l'établissement de zones sécurisées ou de sécurité à l'intérieur de la Syrie, mais l'Amérique a refusé. Davutoğlu a mentionné en octobre 2014 qu'il était possible de créer une zone tampon en empruntant la route terrestre M4. Cette ligne commence aux frontières de Lattaquié et s'étend jusqu'à Hassaké, sur une longueur de 720 km et une profondeur d'environ 70 km, ce qui représente un tiers du territoire syrien. L'Amérique a refusé, et cela n'a pas été mis en œuvre... Récemment, les discussions ont repris sur le fait que la Turquie envisage de créer des zones de sécurité sous forme d'enclaves, la première s'étendant entre Jarabulus et Aïn al-Arab. Des rapports locaux ont indiqué que le président turc Erdogan étudiait l'établissement d'une zone tampon à la frontière suite au contrôle par l'Union Patriotique du Kurdistan de zones frontalières avec la Turquie. La réponse américaine est venue par la voix du porte-parole de la Maison Blanche, John Kirby, qui a déclaré : « Le Pentagone, l'armée américaine ou la coalition ne ressentent pas actuellement le besoin d'établir une zone tampon, et cela présente des difficultés. Mais nous comprenons l'inquiétude de la Turquie pour ses frontières. » (Reuters, 30/06/2015)... Le gouvernement turc a tenté d'éviter cet embarras causé par la réponse américaine fermement négative. Ibrahim Kalın, porte-parole de la présidence turque, a déclaré le 30/06/2015 : « Interpréter les mesures que nous prenons concernant la sécurité des frontières comme une participation de la Turquie à la guerre est illogique. » Il a ajouté : « Nous n'avons à aucun moment dit que nous voulions une zone tampon, mais nous avons dit que nous voulions des zones sécurisées où les vols sont interdits. Des zones sécurisées doivent être établies. » (Anadolu, 30/06/2015). Malgré cela, ni zones sécurisées ni zones tampons n'ont été réalisées jusqu'à présent car l'Amérique n'a pas donné son accord !
De même, les célèbres déclarations d'Erdogan affirmant qu'il ne permettrait pas la répétition d'un « second Hama » ont duré si longtemps qu'elles ont failli être oubliées ! Pourtant, le régime criminel de Bachar a commis dans chaque ville et village un deuxième, troisième et quatrième Hama, et il continue les massacres et les destructions avec le feu vert américain, le soutien russe et l'intervention iranienne directe avec son parti au Liban... Malgré tout cela, Erdogan et son régime n'ont rien fait, car sa volonté est liée à la volonté américaine qui ne lui a pas permis de mettre à exécution ses déclarations. Celles-ci sont restées de la poussière emportée par le vent, sans que les chevaux de Dieu ne soient lancés pour restaurer la gloire d'Al-Mu'tasim à Ammouria (Ankara) ou d'Al-Fatih à Constantinople (Istanbul) aujourd'hui... !
5- Ainsi, ces mobilisations militaires ne visent pas une intervention militaire effective en Syrie, sauf si l'Amérique l'accepte lorsque cela servira ses intérêts... Le plus probable est que ces mobilisations visent l'opinion publique locale pour les considérations suivantes :
a- Les déclarations susmentionnées du Premier ministre turc sont explicites sur le fait que la Turquie n'est pas sur le point d'intervenir en Syrie, et qu'elle considère l'intervention comme une aventure, mais qu'elle est prête à faire face à toute menace potentielle venant de Syrie. C'est-à-dire qu'elle veut défendre ses frontières et non briser les frontières de Sykes-Picot qu'elle préserve, comme l'a mentionné son président Erdogan.
b- Il existe des voix à l'intérieur du pays qui commencent à s'inquiéter de la création d'une entité kurde en Syrie. Ces voix estiment que cela encouragera le PKK à reprendre l'action militaire contre la Turquie alors que ses opérations ont cessé depuis mars 2013, lorsque le chef du parti, Öcalan, a appelé depuis sa prison à l'arrêt des combats et au retrait des éléments armés de son parti hors de Turquie pour entamer un processus de paix... Par conséquent, ces mobilisations militaires aident à faire taire ces voix et à les calmer...
c- Après la perte par Erdogan de sa majorité aux élections et l'élévation des voix de l'opposition dénonçant sa position instable en Syrie, en plus de la possibilité d'élections anticipées si Davutoğlu ne parvient pas à former un gouvernement dans le délai légal imparti, tout cela a poussé Erdogan et le gouvernement turc à faire une démonstration de force montrant que le gouvernement se soucie de sa sécurité et qu'il est toujours fort, pensant que cela ramènera l'opinion publique vers lui...
En conclusion, ces actions et mobilisations visent à gagner l'opinion publique interne et à l'apaiser plus qu'elles ne visent une intervention militaire effective dans le nord de la Syrie. Cependant, ces mobilisations deviendront réellement destinées à l'intervention en Syrie si l'Amérique estime que cela sert ses plans en Syrie... Nous demandons à Allah, le Fort et le Puissant, de contrecarrer les plans de l'Amérique et de ses agents, et de les repousser afin qu'ils n'obtiennent aucun bien.