Réponse à une question
Question :
Ces derniers jours, les médias ont rapporté que des avions américains ont mené des raids aériens contre certains sites de l'Organisation de l'État dans le nord de l'Irak... Obama et certains responsables américains ont déclaré que cela avait été fait pour des raisons humanitaires et par crainte d'un génocide, entre autres propos. Pourtant, des massacres bien plus terribles et cruels ont eu lieu en Syrie sans que l'Amérique n'intervienne. Même en Irak, des massacres se sont produits à Anbar et à Falloujah sans intervention américaine, ce qui signifie que les motifs humanitaires ne constituent pas une raison convaincante pour les raids aériens américains dans le nord de l'Irak. C'est ce que l'on peut comprendre en suivant les événements... La question est la suivante : si cette compréhension est correcte et que ce n'est pas là la raison des raids, j'espère que vous pourrez clarifier, si possible, la véritable raison selon votre analyse politique des événements actuels. Qu'Allah vous récompense par le bien.
Réponse :
1- Oui, ce que vous avez mentionné concernant le fait que les motifs humanitaires ne sont pas la raison est correct. Quiconque suit les actions et les interventions de l'Amérique constate que les motifs humanitaires en sont aussi éloignés que l'Orient l'est de l'Occident. Ses crimes en Irak et en Afghanistan en témoignent... Tout comme les tortures dans les prisons d'Abou Ghraib et de Guantanamo... Ses relations avec le Myanmar, malgré les massacres, les tragédies et le génocide subis par les musulmans là-bas, en témoignent également. Pourtant, l'Amérique n'a pris aucune mesure, nous ne disons pas nuisible, mais même simplement gênante pour le pouvoir au Myanmar... Au contraire, elle a intensifié ses relations économiques avec lui... L'énumération des crimes de l'Amérique dans ce domaine nécessiterait des pages et des pages.
2- Depuis son occupation de l'Irak en 2003, l'Amérique n'a cessé de préparer le terrain pour le démantèlement du pays. La constitution établie par Bremer reposait sur une base confessionnelle et sectaire avec des quotas pour les différentes communautés... Elle a réparti les postes de président de la République, de président du Parlement et de Premier ministre. Comme le Premier ministre détient le pouvoir exécutif et que Bremer en a fait un poste confessionnel, il était sujet à la provocation et à l'agitation vis-à-vis des autres composantes... La situation en est arrivée au point où l'Irak est désormais effectivement divisé : les Kurdes au nord-est, les Sunnites à l'ouest et au nord, et les Chiites au sud, avec Bagdad entre ces divisions...
3- La constitution elle-même stipule un régime fédéral composé de régions, avec des pouvoirs régionaux étendus. C'est pourquoi l'Amérique a réussi à créer les conditions pour démanteler l'Irak en trois régions, chacune pouvant résoudre ses problèmes, voire se disputer en son sein, sans que le conflit ne déborde sur une autre région. L'Amérique a suivi cette voie : bien qu'elle ait préparé un accord de sécurité pour réguler le système en Irak après son retrait militaire en 2011, elle a défini la sécurité selon sa propre compréhension, dans le but de maintenir la division de l'Irak par un lien ténu avec le centre, comme étapes vers une partition finale future si elle y parvient. Par conséquent, elle comprend la sécurité sous cet angle, c'est-à-dire l'agression d'une région contre une autre, et non l'agression des composantes d'une même région entre elles.
4- Ainsi, il n'y a pas de rupture de la sécurité appelant son intervention si les problèmes des Sunnites sont confinés à leur région, ou ceux des Kurdes à la leur, ou ceux des Chiites à la leur, à condition que Bagdad reste une voie accessible pour les trois régions avec un lien ténu... Par conséquent, si une région empiète sur une autre, elle y voit une rupture de la sécurité et intervient sous prétexte de l'accord de sécurité. De même, si une région empiète sur le centre « Bagdad », elle considère cela comme une rupture de la sécurité et intervient... C'est ainsi qu'elle a procédé dans son accord de sécurité avec l'Irak lorsqu'il n'y avait qu'une région kurde... Puis, ces dernières années, elle a commencé à préparer activement le terrain pour les autres régions : les régions sunnite et chiite... Cela a nécessité une préparation malveillante pour instaurer une hostilité entre Sunnites et Chiites de manière à rendre l'antagonisme entre eux puissant. Sa créature, Al-Maliki, était confessionnelle par excellence ; il a provoqué les autres, rendant l'atmosphère propice à la partition et au fédéralisme. Il a réussi dans ce rôle : Al-Maliki a enraciné l'hostilité avec les Sunnites et les Kurdes au point que la division de l'Irak est devenue une demande pour beaucoup de gens... Al-Maliki a réussi à créer cette hostilité et à préparer le terrain pour les régions et la partition, ce qui était la mission principale pour laquelle l'Amérique l'avait nommé Premier ministre... Il semble qu'elle ait atteint son but aujourd'hui. Al-Maliki a préparé un climat d'hostilité entre les gens en Irak, son rôle est terminé, et le besoin s'est fait sentir pour un gouvernement un peu plus calme qui exploiterait ce climat d'hostilité pour organiser les régions ou les zones de manière à ce qu'elles soient autonomes avec un lien ténu avec le centre dans un quasi-État qu'ils appellent « fédéral »... C'est ainsi que le rôle d'Al-Maliki s'est achevé, devenant blâmable et expulsé par sa maîtresse l'Amérique, et même par sa protectrice l'Iran. Il semble qu'Al-Maliki ait été surpris par cette expulsion après tout ce qu'il a fait pour servir l'Amérique et ses intérêts, ainsi que l'Iran et ses exigences, et il est entré dans une rage folle... S'il avait été sensé, il n'aurait pas été surpris, car tous les agents, une fois leurs rôles épuisés, sont jetés au bord de la route. Certains sont honorés par leurs maîtres en étant jetés sur un chemin sans pierres, tandis que d'autres sont jetés sur un chemin aux pierres saillantes qui font saigner leurs corps !
5- Sur la base de ce qui précède, l'Amérique n'a pas considéré les événements sanglants dans la zone sunnite entre les tribus, l'Organisation de l'État, les Baasistes et les Naqshbandis comme une rupture de sécurité malgré les massacres, tant que le conflit et les combats restaient au sein d'une seule région... De même, elle n'a pas vu dans l'arrivée de l'Organisation de l'État à Mossoul le 10/06/2014 ou à Tikrit ou ailleurs une rupture de la sécurité, ni un génocide, ni une violation de l'humanité... Car les combats se déroulaient dans une seule région... Mais elle a considéré l'approche de l'Organisation de l'État et d'autres groupes sunnites menaçant Bagdad comme une rupture de la sécurité. Elle a donc envoyé des experts en sécurité, comme l'a déclaré Psaki le lundi 16/06/2014, à son ambassade à Bagdad, qui est la plus grande ambassade au monde, véritable foyer de complots où se concoctent les moyens malveillants et les méthodes sales d'agression contre les humains... Puis l'Amérique est revenue le 31/06/2014 pour envoyer environ 300 autres soldats, en plus d'un groupe d'hélicoptères et de drones. Le Pentagone a décidé de confier à des militaires américains un rôle de sécurité à l'aéroport de Bagdad. Le porte-parole du Pentagone, l'amiral John Kirby, a déclaré qu'environ 200 soldats étaient arrivés en Irak pour renforcer la sécurité de l'ambassade américaine dans la capitale irakienne, de ses installations de soutien et de l'aéroport international de Bagdad, tandis que 100 autres soldats devaient se rendre à Bagdad pour « fournir un soutien sécuritaire et logistique. »... Tout cela constituait des signaux de menace pour empêcher ces organisations d'atteindre Bagdad, et les attaques contre Bagdad ont reculé et cessé... Pourtant, la situation militaire d'Al-Maliki et de ses forces était alors très faible, et il aurait été facile pour ces organisations d'atteindre leur objectif à Bagdad facilement, mais elles ont pris les signaux de menace américains au sérieux et ont reculé... !
6- Ainsi, le dépassement des arrangements américains pour réguler le rythme des événements en Irak constitue pour l'Amérique une violation des droits de l'homme, une crainte de génocide et une rupture de sécurité dépassant ses lignes rouges... Mais cela n'inclut pas les massacres commis, les fleuves de sang qui coulent et la destruction atroce des humains, des arbres et des pierres, tant que cela réalise les intérêts de l'Amérique et exécute ses plans... Par conséquent, le franchissement par l'Organisation de l'État de la région sunnite et son approche de la région du Kurdistan d'une manière qui menace cette région était, pour l'Amérique, une rupture de la sécurité, une violation des droits de l'homme et un génocide. Comme l'a dit Obama en réponse à une question du New York Times lors d'un entretien le 09/08/2014 concernant l'intervention militaire par des raids aériens dans le nord de l'Irak : « Lorsque vous avez une circonstance unique où l'on craint un génocide, et qu'un État souhaite notre présence là-bas... alors il sera de notre devoir de le faire. » Il dit cela alors que des massacres plus atroces et cruels ont eu lieu et ont lieu en Syrie avec des barils d'explosifs... Pourtant, Obama n'y a pas craint de génocide ! C'est pourquoi il n'est pas intervenu contre les massacres du tyran de Syrie... Mais il est intervenu dans le nord de l'Irak car la menace se rapprochait de la région du Kurdistan. Son discours du vendredi 08/08/2014 annonçait l'intervention, et l'appel de son adjoint Biden à Barzani lui confirmait le soutien américain, suivi des raids américains dès le samedi 09/08/2014...
7- La raison principale de l'intervention de l'Amérique est d'empêcher toute attaque de l'Organisation de l'État contre la région du Kurdistan, conformément à la politique américaine de démantèlement de l'Irak en trois régions liées par un lien ténu au centre, sans qu'aucune région n'en occupe une autre. Elle ne veut pas que l'Irak redevienne un État unifié avec qui que ce soit, mais qu'il reste morcelé en régions menant finalement à une partition effective et légale selon ses plans. En même temps, elle ne voit pas dans les conflits internes à ces régions une rupture de sécurité contredisant l'accord de sécurité qui autorise son intervention...
Telle est la raison, et non un quelconque motif humanitaire ou la crainte d'un génocide... Les États capitalistes, sous la direction de l'Amérique, n'accordent aucune importance au facteur humanitaire ou moral. Pour eux, l'enjeu est de propager leurs complots et de promouvoir leurs plans, même si cela doit anéantir les récoltes et la progéniture... Tels sont les colonialistes mécréants, ils ne respectent envers un croyant ni parenté ni pacte. Leurs mains sont souillées de sang partout où ils passent, ce qui témoigne contre eux, et malheur à eux pour ce qu'ils commettent.
8- En conclusion, il est douloureux de voir la Oummah islamique, qui a dirigé le monde pendant des siècles, tomber sous la domination des Ruwaybidat, ces dirigeants tyrans qui se sont imposés à elle, faisant d'elle un théâtre pour les colonialistes mécréants et leurs agents pour y exécuter leurs complots et leurs plans... Les malheurs et les calamités se sont intensifiés pour cette Oummah depuis qu'elle s'est tue face à la destruction de son Khilafah il y a plus de quatre-vingt-dix ans. Elle a ainsi perdu son bouclier (Junnah), qui était pour elle une protection, une sauvegarde et une bonne gestion, et elle a été frappée par ce qu'elle subit... Mais ce qui apaise cette douleur, c'est ce réveil influent que nous observons au sein de la Oummah ; elle bouge aujourd'hui avec force et s'active avec fermeté... De plus, ce qui dissipera cette douleur, s'il plaît à Allah, c'est la présence de ces hommes, porteurs de la Da'wah purs, qui lient la nuit au jour en travaillant au sein d'un Hizb pur et pieux, avec la permission d'Allah, pour reprendre la vie islamique en établissant le Khilafah Rashidah (Califat bien dirigé) selon la méthode de la prophétie. Dès lors, la Oummah retrouvera, par Sa grâce, sa gloire et sa souveraineté passées, et sera véritablement la meilleure communauté qu'on ait fait surgir pour les hommes. Et cela n'est nullement difficile pour Allah...
وَلَتَعْلَمُنَّ نَبَأَهُ بَعْدَ حِينٍ
« Et vous en saurez certainement des nouvelles dans quelque temps. » (Sourate Sad [38] : 88)