Question :
Le jeudi 18/02/2010, des sources militaires au Niger ont annoncé qu'un groupe de soldats, menés par le major Adamou Harouna, a perpétré un coup d'État militaire contre le président du pays, Mamadou Tandja. Elles ont annoncé la détention du président et des membres du gouvernement dans un lieu proche du palais présidentiel à Niamey, la capitale, ainsi que la suspension de la Constitution et la dissolution de toutes les institutions de l'État. Ce coup d'État est-il semblable aux précédents, s'inscrivant dans un conflit local entre les agents de la France — pays qui exerce une influence dans cette ancienne colonie française — ou s'agit-il d'un conflit international ? Qu'Allah vous récompense par le bien.
Réponse :
Oui, ce coup d'État a effectivement eu lieu comme vous l'avez mentionné. L'annonce a été faite concernant la formation du « Conseil Suprême pour la Restauration de la Démocratie » (CSRD), présidé par Salou Djibo, commandant de l'unité de soutien à Niamey, qui dispose d'armements lourds tels que des blindés. Le communiqué de ce conseil stipulait : « Le gouvernement est dissous, et le Conseil Suprême pour la Restauration de la Démocratie informe le peuple que la gestion des affaires publiques a été confiée aux secrétaires généraux des ministères et aux gouverneurs. » (Reuters, AFP, 19/02/2010).
Pour comprendre la réalité de ce qui s'est passé, passons en revue les indicateurs suivants :
1- L'agence française AFP a rapporté qu'un responsable français anonyme lui avait déclaré précédemment : « Une tentative de coup d'État est en cours au Niger et Tandja n'est pas dans une bonne position. » L'agence a ajouté que ce diplomate français a précisé : « La garde présidentielle a participé au coup d'État », expliquant ensuite : « Nous savons qu'une partie de l'armée s'oppose à Tandja et s'est imposée malgré les dispositions de la Constitution, mais nous pensions qu'ils étaient minoritaires. » Il a ajouté : « Il y a une histoire de coups d'État dans ce pays, mais nous ne pensions pas que cela se produirait aussi rapidement. » Le Premier ministre nigérien, Ali Badjo Gamatié, avait appelé, le mercredi précédant le coup d'État, à une réunion importante du Conseil des ministres.
2- Tout cela indique que la France ne s'attendait pas à ce que ce coup d'État contre son agent, Mamadou Tandja, se produise aussi rapidement. Elle sentait qu'il y avait un mouvement chez certains militaires, mais elle pensait qu'ils étaient minoritaires, c'est-à-dire sans influence ou incapables de mener un putsch. Elle était en train de négocier avec eux et tentait de gérer la situation pour empêcher le coup d'État, mais celui-ci a eu lieu malgré elle. Le gouvernement sentait qu'une menace pesait sur lui et souhaitait, avec l'appui de la France derrière lui, résoudre le problème pour écarter la menace, mais les militaires les ont pris de court, tout comme ils ont surpris la France.
3- La France a manifesté son mécontentement face à ce coup d'État en le condamnant. Un porte-parole du ministère français des Affaires étrangères a déclaré : « La France condamne toute prise de pouvoir par des voies non constitutionnelles et appelle au dialogue entre les auteurs du coup d'État et le président du pays. » (Al-Hurra, chaîne américaine, 19/02/2010). La déclaration du porte-parole français confirme que la France est contre les putschistes et souhaite un dialogue entre eux et le président pour le rétablir dans ses fonctions. On comprend donc que le coup d'État s'est fait contre ses intérêts.
4- L'agence française AFP a rapporté le 19/02/2010 les propos d'un responsable américain anonyme à Washington : « Tandja ne doit s'en prendre qu'à lui-même pour ce coup d'État. » L'agence a également rapporté à cette même date, tout comme d'autres agences de presse, que le porte-parole du département d'État américain, Philip Crowley, a déclaré : « C'est une situation difficile. Le président Tandja essayait de prolonger son mandat. Il est clair que c'est ce qui a précipité les événements d'aujourd'hui. » Il a ajouté : « Nous pensons que cela souligne la nécessité pour le Niger d'avancer dans l'organisation d'élections et la formation d'un nouveau gouvernement. »
5- Les déclarations du responsable américain anonyme et celles du porte-parole du département d'État indiquent que les États-Unis sont satisfaits du coup d'État et rejettent la responsabilité réelle sur le président déchu Tandja. C'est une allusion au fait que le président Tandja s'était octroyé une prolongation de trois ans via un référendum constitutionnel en août dernier, ce qui avait provoqué l'opposition des forces politiques et créé une instabilité dans le pays. Tandja avait été élu deux fois après un coup d'État militaire mené par le major Daouda Malam Wanké en 1999. La Constitution ne lui permettait pas un troisième mandat, d'où sa modification. Il avait dissous la Cour constitutionnelle car elle refusait de valider l'amendement, ainsi que le Parlement le 26 mai dernier, avant d'organiser des élections législatives en novembre dernier, boycottées par l'opposition.
L'allusion des déclarations américaines à l'incident de la prolongation vise à faire porter la responsabilité réelle au président et à justifier le coup d'État. De plus, le porte-parole du département d'État n'a pas appelé au rétablissement du président, ni au dialogue entre les putschistes et le président déchu, mais a plutôt appelé à l'organisation de nouvelles élections et à la formation d'un nouveau gouvernement. Tout cela confirme que les États-Unis étaient derrière le coup d'État.
6- Il est notoire que le Niger, pays islamique dont la majorité de la population est musulmane, était une colonie française directe. Il a reçu une indépendance formelle en 1960, mais l'influence française sous toutes ses formes y est demeurée. Aujourd'hui encore, 1500 Français y résident pour sécuriser les intérêts nucléaires de la France, le pays étant le troisième producteur mondial d'uranium, et ce sont des entreprises françaises qui exploitent cette production. C'est pourquoi il fait l'objet de la convoitise des Américains qui cherchent à le contrôler et à en évincer l'influence française, comme dans le reste de l'Afrique. La plupart de ces pays sont islamiques et riches en ressources naturelles, sources de matières premières de toutes sortes et d'énergie. Ils sont donc le théâtre d'un conflit entre les colonisateurs occidentaux cupides, qu'ils soient Européens ou Américains.
7- En raison de l'importance du Niger pour la production d'uranium, surtout avec l'exploitation par des entreprises françaises, on ne s'attend pas à ce que le terrain soit facilement cédé aux États-Unis. La France ne quittera pas ses colonies et ne les abandonnera pas ainsi sans résister à l'Amérique. Par conséquent, les jours à venir porteront en eux un conflit international brûlant dans ce pays musulman, différent de ce que le Niger connaissait auparavant avec les conflits locaux entre les agents de la France.
6 Rabi' al-Awwal 1431 AH 20/02/2010