Question :
La crise financière grecque a occupé une place prépondérante sur la scène européenne et mondiale, suscitant de vastes débats, analyses, interrogations et prévisions... Puis, l'accord de la Grèce sur le plan de sauvetage européen a été annoncé. Nous demandons : quelle est la réalité de cette crise et comment est-elle née ? Quel est le rôle des pays influents dans cette crise ? Enfin, ce plan résoudra-t-il la crise grecque ? Veuillez m'excuser pour la longueur de la question, et qu'Allah vous récompense par le bien.
Réponse :
Pour répondre à cela, nous passons en revue les aspects les plus importants de cette crise, d'autant plus que nous avons déjà examiné dans notre analyse du 28/02/2015 ce qui se passait à l'époque à ce sujet. Néanmoins, nous reviendrons sur ce qui a précédé en mettant l'accent sur les nouveaux développements :
Premièrement - La réalité de la crise :
Les racines de la crise économique en Grèce remontent à son entrée dans la zone euro en 2001. Le gouvernement américain a été complice via les agences de notation américaines qui ont relevé la note de crédit de la Grèce pour la rendre éligible à l'entrée dans la zone euro. La Grèce en était consciente car elle a « caché sa situation financière aux dirigeants de la zone euro. Après avoir rejoint l'euro, le gouvernement du centre dirigé par Konstantinos Karamanlis est arrivé au pouvoir en mars 2004 pour découvrir des faits terrifiants, le plus important étant que le déficit budgétaire n'était pas de 1,5 %, comme l'avait déclaré le gouvernement précédent lors de l'adhésion, mais s'élevait à 8,3 %, soit cinq fois et demie plus élevé que ce que l'on pensait » (Ida'at Misr Al-Arabiya, 22/07/2015). Ainsi, l'Amérique a voulu placer des mines explosives dans la zone euro afin que, lorsque ces dettes exploseraient, la zone euro tombe dans une crise, entraînant la chute de la valeur de l'euro pour qu'il ne concurrence plus le dollar. C'est précisément ce qui s'est produit : peu de temps après, la crise grecque a révélé des dettes colossales.
Depuis 2008, la Grèce tente de sortir de la crise par l'emprunt pour combler ses dettes, mais en vain. Les gouvernements successifs ont continué à injecter de l'argent dans l'économie également par l'emprunt, sans réussir à sauver l'économie du pays. Elle s'endette pour payer les dettes accumulées, pour assurer le service de la dette issu des intérêts composés (Riba) et des frais d'assurance qu'elle paie sur ses dettes. « Ici, d'autres pays de la zone euro sont intervenus, sous la forme de ce qu'on appelle la Troïka, composée de la Commission européenne, de la Banque centrale européenne et du Fonds monétaire international, pour soutenir la Grèce. En mai 2010, les dirigeants de la zone euro et le gouvernement grec ont accepté un prêt de sauvetage de 110 milliards d'euros, mais ce sauvetage était assorti de conditions strictes, notamment l'amélioration de la collecte des impôts et la réduction des dépenses publiques pour tenter de contrôler le budget général du pays. Comme le premier prêt de sauvetage n'a pas suffi à améliorer la situation, le gouvernement a accepté, en février 2012, d'obtenir un autre prêt, portant le total des fonds empruntés à 246 milliards d'euros. Un nouveau plan d'austérité a été convenu avec des clauses plus sévères que le premier, aggravant les choses jusqu'à ce que le taux de chômage dépasse 25 %, et 50 % chez les jeunes » (Ida'at Misr Al-Arabiya, 22/07/2015). Cela a entraîné une baisse des recettes fiscales, provoquant une chute brutale du budget gouvernemental et rendant le gouvernement grec incapable de rembourser ses dettes à l'échéance. La Grèce a lutté pour honorer ses dettes envers le FMI et la Banque européenne ; elle a tenté de négocier, mais les créanciers ont refusé de modifier les conditions de remboursement. Ainsi, la Grèce est restée chancelante dans sa situation économique et enlisée dans ses dettes... Le gouvernement a alors commencé à envisager un nouveau programme d'austérité ! Mais le peuple grec avait déjà goûté à l'amertume des plans précédents. Lors des élections de novembre 2014, Tsipras a exploité cette situation, orientant sa campagne contre l'austérité et incitant les gens à rejeter les projets de l'Union européenne et les conditions des créanciers, promettant que s'il gagnait, il renégocierait des conditions sans austérité... Puis, il a remporté les élections.
Tsipras n'a pu changer aucune des conditions de l'Union européenne et des créanciers, ni obtenir d'allégement de la dette malgré les protestations et les manifestations qu'il a encouragées. Cela est dû au fait qu'il affrontait des « politiques capitalistes » qui sucent le sang de la main droite, en leur opposant un mélange de « politiques capitalistes et socialistes » qui sucent le sang de la main gauche ! Ces politiques n'apportent ni bien-être ni stabilité de vie, mais un conflit sans fin... Ainsi, la crise s'est aggravée, et la confiance dans le système bancaire grec a été éradiquée, entraînant une accélération des retraits de dépôts : « Le journal Kathimerini a rapporté que les déposants grecs ont retiré plus de deux milliards d'euros depuis le début de la semaine selon les estimations des banques grecques... » (Al Jazeera, 21/02/2015). « Des données de la Banque centrale grecque ont révélé que les dépôts dans les banques privées ont chuté d'environ 23 milliards d'euros, représentant près de 18 % du total des dépôts entre novembre 2014 et mars 2015... » (Site Argaam, 03/06/2015). Et « le volume des fonds retirés entre le 15 et le 18 juin 2015 a atteint environ trois milliards d'euros (3,39 milliards de dollars), ce qui représente environ 2,2 % du total des dépôts des particuliers et des entreprises dans les banques grecques à la fin avril » (Reuters, 19/06/2015).
Bien que la Grèce soit plongée dans la crise et dans un état lamentable, l'Union européenne, et particulièrement l'Allemagne, a poursuivi son offensive acharnée truffée de conditions d'austérité. L'Allemagne a exigé de la Grèce la mise en œuvre d'un programme d'austérité en échange du sauvetage financier et de l'aide économique. Cela incluait la réduction des dépenses, l'arrêt complet des dépenses de protection sociale, la réduction du nombre d'emplois publics et la priorité absolue au remboursement de la dette, indépendamment de la souffrance causée au citoyen grec ordinaire. Les mesures d'austérité imposées par l'Allemagne ont conduit au chaos social, économique et politique. Ainsi, la crise actuelle s'est intensifiée, notamment avec l'accélération des retraits bancaires, suivie de la fermeture des banques... Les négociations ont commencé et le gouvernement grec a demandé une période de sauvetage supplémentaire de quatre mois, espérant que ces négociations réussiraient à améliorer les conditions de cet accord de sauvetage qui devait expirer en juin 2015. C'étaient ces négociations que le parti de gauche Syriza avait promises s'il remportait les élections fin 2014. Le gouvernement grec devait rembourser à ses créanciers fin juin une dette de 1,6 milliard d'euros, mais il avait besoin des fonds de sauvetage de l'UE pour ce paiement. Il a donc voulu modifier les termes de l'accord pour obtenir ces fonds. Cette renégociation a donné lieu à de nombreuses réunions sans accord. C'est pourquoi le porte-parole du FMI, Gerry Rice, a expliqué le jeudi 11 juin pourquoi ses négociateurs s'étaient retirés des pourparlers : « La balle est largement dans le camp de la Grèce ; il y a des divergences majeures entre nous sur la plupart des aspects clés. Il n'y a eu aucun progrès récent pour réduire ces divergences ». Le FMI a accusé Athènes de ne pas faire de concessions. Il a été suivi par le ministre néerlandais des Finances, Jeroen Dijsselbloem, le 12 juin, qui a déclaré : « ... nous ne pouvons pas aider la Grèce si la Grèce ne veut pas s'aider elle-même... ils doivent présenter des propositions sérieuses ».
Le gouvernement grec a soumis plusieurs séries de propositions au lieu des conditions de l'UE, mais celle-ci les a rejetées à chaque fois. En revanche, l'offre de l'Union européenne consistait en des coupes sombres dans les retraites, les salaires des fonctionnaires et le budget de l'État en échange des fonds de sauvetage. L'Allemagne menait fermement cette position, alors que le gouvernement grec voulait une annulation de la dette et un étalement de l'austérité sur plus d'années. Comme les négociateurs de l'UE ont refusé de changer leurs conditions et ont bloqué les fonds que la Grèce devait utiliser pour rembourser ses dettes le 27 juin, le gouvernement grec a annoncé qu'il soumettrait les conditions proposées par l'Union au peuple par référendum le 5 juillet 2015... Le gouvernement grec tentait ainsi de faire pression sur l'UE, espérant que ses négociateurs se montreraient plus souples.
À la veille du référendum, le Premier ministre grec a exhorté les électeurs à rejeter ces conditions en votant « non ». Pour encourager ceux qui voulaient rester dans l'UE à voter « non », Tsipras a déclaré dans un discours télévisé que l'appartenance de la Grèce à la zone euro n'était pas en danger... Le 5 juillet, la grande majorité des citoyens grecs a voté contre les conditions du plan de sauvetage : 61 % ont voté « non » tandis que 39 % ont voté « oui », avec un taux de participation de 62,5 %... Bien que le résultat ait été le « non », cela n'a pas fait fléchir l'Union, surtout l'Allemagne, sur ses conditions. La Grèce a donc accepté de soumettre de nouvelles propositions lors du sommet de la zone euro le 7 juillet. Malgré cela, le ministère allemand des Finances a refusé d'étudier toute proposition de réduction de la dette grecque !
Après maintes discussions, l'Eurogroupe et la Grèce sont parvenus, le 13/07/2015, à un accord pour engager des pourparlers sur un programme de sauvetage de 86 milliards d'euros sur trois ans en échange du maintien du pays quasi-failli dans la zone euro. Cet accord, que le gouvernement grec a été contraint de signer, stipule l'augmentation des impôts, la réforme du système de retraite (donc une pression accrue sur les retraités), la mise en place d'un mécanisme de réduction des dépenses, l'adoption d'un code de procédure civile, une loi sur la liquidité des banques grecques et des privatisations de biens publics auxquelles le gouvernement actuel s'opposait. Un fonds dédié à cela sera créé et remis aux trois puissances créancières (la Troïka). Les représentants de ces trois puissances retourneront à Athènes pour superviser l'économie grecque, avec le pouvoir de s'opposer aux décisions gouvernementales et d'intervenir dans certains projets de loi. Selon l'accord, la TVA en Grèce passera de 13 % à 23 % sur de nombreux services et biens. La Grèce a pu s'entendre sur une restructuration de sa dette s'élevant à 320 milliards d'euros, mais sans obtenir d'effacement partiel. Elle a obtenu un prêt à moyen terme de 35 milliards d'euros sous prétexte d'attirer de nouveaux investissements pour sortir le pays de la récession... Ainsi, les dirigeants de la zone euro ont forcé Tsipras à abandonner ses promesses de fin de l'austérité et à céder une grande partie de la souveraineté grecque au profit d'une supervision extérieure. Le 20/07/2015, le fonds d'urgence de l'UE a accordé un prêt urgent de 7,16 milliards d'euros pour rembourser ses dettes immédiates au FMI et à la BCE. Le ministère grec des Finances a précisé qu'il paierait avec ce prêt 4,2 milliards d'euros à la BCE et 2,05 milliards au FMI, ainsi qu'un remboursement de 500 millions à la Banque centrale grecque (Asharq Al-Awsat, 20/07/2015). Le prêt de l'Union n'est donc pas destiné à sauver son économie, mais à s'endetter pour rembourser une dette immédiate, qui n'est qu'une fraction d'une dette colossale accumulée et d'intérêts usuraires. Ainsi, la Grèce continuera de sombrer dans le marécage de la dette.
À la suite de cela, les banques grecques ont rouvert leurs portes avec des restrictions sur les retraits et un contrôle des capitaux. Cependant, cela ne dynamisera pas l'économie et nuira à de nombreuses entreprises. Le Parlement grec a approuvé l'accord le 16/07/2015 à une large majorité (229 voix contre 64), grâce aux voix des partis d'opposition qui défendent le maintien dans la zone euro à tout prix. Les voix du parti au pouvoir, Syriza, n'étaient pas suffisantes, 38 de ses députés ayant voté contre ou s'étant abstenus. L'acceptation de Tsipras a provoqué une fracture dans son parti, car il a trahi les 61 % de son peuple qui avaient voté « non ». C'est là cette démocratie que les gouvernants utilisent comme une monture pour asservir les masses au profit de leurs propres intérêts ! Cet accord est plus austère que celui rejeté par le peuple le 5 juillet. L'ancien ministre grec des Finances, Yanis Varoufakis, a déclaré à la BBC le 18/07/2015 : « Le programme de réformes imposé à la Grèce entrera dans l'histoire comme la plus grande catastrophe de gestion économique de tous les temps... Ce programme échouera, peu importe qui tente de l'exécuter... Tsipras n'avait pas d'autre choix que d'accepter... Nous avions le choix entre l'exécution et la capitulation, et Tsipras a décidé que la capitulation était la stratégie supérieure » !
Deuxièmement - Le rôle des pays influents :
L'Allemagne : Elle a joué un rôle clé dans les pourparlers et la fermeté des positions, insistant sur l'application du plan et affirmant que la Grèce ne resterait pas dans l'euro sans respecter les conditions. L'Allemagne refuse tout précédent d'effacement de dette pour éviter que d'autres pays ne fassent de même. Elle a même fuité des informations sur une sortie temporaire de la Grèce (Grexit) pour faire pression. Le négociateur direct était le ministre allemand des Finances, Wolfgang Schäuble. Varoufakis a déclaré que Schäuble cherchait à soumettre toute la zone euro à ses ordres, utilisant l'expulsion de la Grèce pour intimider les Français et les forcer à accepter un modèle de discipline stricte (BBC, 11/07/2015). La démission de Varoufakis était d'ailleurs un geste de conciliation de Tsipras envers les ministres de la zone euro, craignant les conséquences d'une sortie de l'euro qui entraînerait sa chute politique. D'un autre côté, le Royaume-Uni prévoit un référendum en 2017 sur son maintien dans l'UE et tente de faire pression sur les Européens. Par sa fermeté, l'Allemagne envoie un message à Londres : elle ne tolérera aucun écart économique. Enfin, l'Allemagne vise à affirmer son leadership sur la zone euro et l'UE face à la France.
La France : Bien qu'elle joue un rôle majeur, son influence reste inférieure à celle de l'Allemagne. Elle finit souvent par se rallier à l'avis allemand. La France a œuvré pour maintenir la Grèce dans l'euro par crainte des conséquences géopolitiques et économiques mondiales. Mais au final, elle n'a pas contredit les positions strictes de l'Allemagne. Les Français souhaitent renforcer le pouvoir de la zone euro pour y asseoir leur leadership et renforcer leur position internationale. Le président Hollande a d'ailleurs appelé à la « formation d'un gouvernement de la zone euro avec un budget spécifique et un parlement... » espérant ainsi équilibrer le poids de l'Allemagne.
L'Amérique : Elle a suivi l'affaire de très près. Obama a multiplié les appels avec Hollande et Merkel pour encourager la poursuite des négociations et éviter le Grexit. L'Amérique veut que la Grèce reste dans la zone euro pour l'utiliser comme un point faible. Elle sait que la situation grecque est incurable sous le système capitaliste et restera un fardeau pour l'Europe, menaçant la stabilité de l'euro face au dollar. L'Amérique ne veut pas que l'UE devienne une puissance concurrente ; elle préfère que l'Europe reste sous son ombrelle avec des maillons faibles comme la Grèce. Comme mentionné précédemment, l'Amérique a contribué à masquer la réalité financière de la Grèce via ses agences de notation pour qu'elle puisse entrer dans la zone euro en étant déjà en crise. Une fois la dette révélée, l'euro perd sa capacité de concurrencer le dollar. L'Union européenne, et l'Allemagne en particulier, doivent réaliser que l'intérêt de l'Amérique est d'affaiblir l'unité monétaire européenne pour maintenir la suprématie du dollar...
Troisièmement - Le plan de sauvetage et la résolution de la crise grecque :
La dette de la Grèce s'élève à 320 milliards d'euros alors que son budget n'est que de 91 milliards et son économie ne dépasse pas 240 milliards. Sa dette est donc supérieure à son PIB total. Le FMI l'a qualifiée de « dette insoutenable ». Dans un document du 11/07/2015, le FMI a affirmé que la dette grecque ne pourrait être traitée que par des mesures d'allègement allant bien au-delà de ce que l'Europe envisageait, car elle allait atteindre 200 % du PIB dans les deux ans. Romano Prodi, ancien président de la Commission européenne, a critiqué le manque de flexibilité de l'Allemagne, affirmant que la Grèce subit une gestion forcée qui la dépouille de son pouvoir de décision, ce qui aura des conséquences désastreuses (Deutschlandradio Kultur, 15/07/2015). Il a ajouté que sans une intégration politique accrue, l'Europe risque de devenir une « colonie » des deux grandes puissances, les États-Unis et la Chine. Ainsi, la zone euro et l'UE reposent sur un sol fragile prêt à s'effondrer.
Par conséquent, la crise grecque n'est pas résolue par ce plan ; elle est latente et reviendra. Dans trois ans, les dettes se seront accumulées et elle n'aura pu rembourser aucune partie de l'intérêt usuraire (Riba). Aux 320 milliards s'ajouteront les 86 milliards de nouveaux prêts, et les intérêts doubleront. Merkel a déclaré être prête à envisager un allégement de la charge (baisse des taux ou allongement des délais) après les réformes, mais pas une annulation de 30 ou 40 % de la dette tant que la Grèce utilise la monnaie unique (BBC, 19/07/2015). Donc la dette reste. La baisse des taux ou l'allongement des délais ne sauveront pas la Grèce ; le problème persistera et la dette augmentera rapidement à cause de l'usure, quel qu'en soit le taux. De plus, la Grèce n'a pas de ressources capables de combler ces dettes, elle est en faillite et manque d'une pensée capable de la relever. En ajoutant les autres pays européens dans des situations similaires, on peut dire que la zone euro et l'UE continueront de souffrir de faiblesses majeures menaçant leur existence.
C'est pourquoi il ne reste au monde entier d'autre solution que l'Islam, qui élève l'être humain et le rend heureux par ses systèmes économique et financier qui traitent les problèmes radicalement. L'Islam garantit la distribution des richesses, empêche leur monopolisation par une élite riche, interdit l'usure (Riba) et l'assurance, et interdit l'asservissement des gens par la dette. De plus, l'Islam interdit d'imposer des conditions humiliantes aux débiteurs. Ainsi, les gens ne trouveront la tranquillité et la dignité sous aucun autre système. Allah le Subtil, le Parfaitement Connaisseur, a dit la vérité :
فَمَنِ اتَّبَعَ هُدَايَ فَلَا يَضِلُّ وَلَا يَشْقَى ۞ وَمَنْ أَعْرَضَ عَنْ ذِكْرِي فَإِنَّ لَهُ مَعِيشَةً ضَنْكًا
"Quiconque suit Mon guide ne s'égarera ni ne sera malheureux. Et quiconque se détourne de Mon Rappel, mènera certes une vie pleine de gêne." (Sourate Taha [20]: 123-124)