Question :
Le Premier ministre irakien Nouri al-Maliki a annoncé le samedi 31/12/2011 le début des célébrations en Irak pour le départ des forces américaines. Cela a été précédé, le 12/12/2011, par une visite de deux jours d'al-Maliki aux États-Unis, où il a rencontré le président Obama, son vice-président Biden — responsable du dossier irakien — et sa secrétaire d'État Clinton, pour discuter de l'organisation de la situation en Irak après le retrait américain. Le 15/12/2011, le secrétaire américain à la Défense, Leon Panetta, a annoncé la mise en œuvre de la décision de mettre fin aux opérations des forces américaines en Irak en organisant une petite cérémonie à cette occasion à l'aéroport de Bagdad, où le drapeau américain a été baissé et le drapeau irakien levé à sa place.
Quelle est l'opinion sur ces célébrations ? L'Amérique s'est-elle réellement retirée complètement d'Irak ? A-t-elle échoué à atteindre ses objectifs, ou a-t-elle réalisé ce qu'elle voulait en termes d'influence en Irak et de destruction de celui-ci en tant qu'État uni et force active ? Le retrait a-t-il une utilité électorale pour Obama ?
Réponse :
Célébrer la fin d'une occupation est une chose immense, car Allah le Très-Haut a interdit aux mécréants d'avoir une influence sur les terres des musulmans :
وَلَنْ يَجْعَلَ اللَّهُ لِلْكَافِرِينَ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ سَبِيلًا
"Et jamais Allah ne donnera aux mécréants de voie contre les croyants." (Sourate An-Nisa [4] : 141)
Cependant, cela ne vaut que si l'occupation disparaît réellement avec ses racines, ses troncs et ses feuilles ; que disparaissent son influence, ses idées, ses lois, ses symboles, ses agents et ceux qui chantent ses louanges ! À ce moment-là, la célébration a le goût de la victoire et de la joie :
وَيَوْمَئِذٍ يَفْرَحُ الْمُؤْمِنُونَ * بِنَصْرِ اللَّهِ
"Et ce jour-là les croyants se réjouiront du secours d'Allah." (Sourate Ar-Rum [30] : 4-5)
Mais si l'occupation demeure dans sa structure et son essence, tout en changeant simplement de nom, alors la célébration n'a ni le goût de la victoire ni celui de la joie...
Afin de clarifier la réalité de la réponse, nous passons en revue les points suivants :
Il est notoire que l'Amérique, avant l'arrivée de son administration actuelle dirigée par Obama, avait déjà décidé de se retirer d'Irak. Son administration précédente, dirigée par Bush — qui avait pris la décision de l'invasion — avait imposé un accord de sécurité à l'Irak le 17/11/2008 afin d'y maintenir son influence de manière permanente. Le premier paragraphe de l'article 24 de cet accord stipulait le retrait des forces américaines à la fin de l'année 2011. L'administration actuelle est donc venue pour exécuter cette décision relative au retrait. Cette décision de retrait vient en exécution des promesses d'Obama lors de sa première campagne électorale, affirmant qu'il retirerait les forces américaines d'Irak. Cette promesse a eu un impact sur son succès lors de ces élections, bien qu'Obama n'ait pas conclu l'accord lui-même, il l'a exploité dans sa campagne, intégrant l'exécution de sa promesse dans sa prochaine campagne pour sa réélection l'année prochaine.
Un examen attentif du sujet montre que l'Amérique n'a pas quitté l'Irak définitivement, si ce n'est sous une forme militaire directe. Elle a réussi à maintenir des forces sous divers prétextes, tels que les employés de l'ambassade américaine et les contractuels, ainsi que des instructeurs pour former les forces irakiennes, les aider et les préparer à assumer leurs fonctions, et ils seront présents dans quatre bases en Irak, comme cela a été rapporté par les informations. Le maintien de ces forces sous l'appellation d'employés d'ambassade ou d'instructeurs s'explique par le fait que l'Amérique a remarqué que la population irakienne en général était opposée au maintien de l'immunité pour les forces militaires, au point que certaines forces au Parlement ont annoncé qu'elles ne voteraient pas en faveur de cette décision. L'Amérique a donc agi en complicité avec al-Maliki et son gouvernement pour maintenir des centaines de soldats sous prétexte de formation, aux côtés de milliers d'employés et de contractuels de l'ambassade américaine, dont le nombre atteint 16 000 ! L'Agence France-Presse a rapporté à ce sujet le 13/12/2011 : "La question de l'immunité a été résolue par une formule détournée que nous pourrions expliquer par le fait que l'ambassade des États-Unis à Bagdad sera la plus grande au monde avec un effectif de 16 000 personnes". En d'autres termes, les Américains ont réalisé ce qu'ils voulaient : maintenir des éléments bénéficiant de l'immunité diplomatique sous d'autres noms. Ils ont ainsi mis en œuvre leur programme de retrait des forces en uniforme militaire, à l'exception de quelques-unes, tout en gardant un nombre massif en tenue civile. Al-Maliki et d'autres agents en Irak ont comploté avec eux en toute connaissance de cause. Cela avait été planifié depuis des années, lorsque l'Amérique a décidé de construire sa plus grande ambassade au monde à Bagdad pour accueillir ce nombre massif d'employés. Cette ambassade est considérée comme une base militaire américaine d'une autre forme, en plus d'être un grand repaire d'espionnage, d'où elle gérera les affaires de l'Irak dans les coulisses. C'est elle qui tissera les complots et attisera les séditions et les divisions entre ses habitants, comme elle le fait depuis l'occupation jusqu'à aujourd'hui. En plus de cela, elle maintiendra des centaines de soldats et de contractuels dans quatre bases, c'est-à-dire qu'ils dirigeront quatre bases sous le nom d'instructeurs et d'experts !
L'Amérique a occupé l'Irak pour y établir son hégémonie et son influence, pour frapper l'influence des pays occidentaux concurrents, pour en faire une base pour elle dans la région, pour piller ses richesses, pour lui imposer ses systèmes et son mode de vie, et pour détruire sa puissance afin d'empêcher qu'il ne devienne une base d'appui solide pour l'unification de l'Oummah et l'établissement du jugement de son Seigneur, le Tout-Puissant, le Sage. C'est pourquoi elle a maintenu ce nombre massif de contractuels et d'employés dans sa plus grande ambassade au monde et a lié l'Irak par des accords de sécurité, de partenariat stratégique et d'autres accords dans de nombreux domaines. Joseph Biden, vice-président américain, y a fait allusion lors de sa visite à Bagdad en disant : "Il y a trois ans, les deux pays ont signé l'Accord de cadre de partenariat stratégique qui est venu confirmer le désir des deux pays d'établir des liens de coopération et d'amitié à long terme. L'accord de cadre de partenariat stratégique est un accord continu et représente la base sur laquelle seront bâties nos relations mutuellement bénéfiques", (Al Jazeera, 30/11/2011). Des propos similaires ont été tenus par Obama lors de sa conférence de presse conjointe avec al-Maliki le 12/12/2011 : "Les États-Unis resteront un partenaire fort et durable pour Bagdad après le retrait du dernier soldat américain d'Irak". Le premier paragraphe de l'article 27 de l'accord de sécurité stipule ce qui suit : "En cas d'émergence de tout danger extérieur ou intérieur contre l'Irak ou de toute agression contre lui susceptible de violer sa souveraineté, son indépendance politique, l'intégrité de son territoire, de ses eaux ou de son espace aérien, ou de menacer son système démocratique ou ses institutions élues, et sur demande du gouvernement de l'Irak, les deux parties entament immédiatement des délibérations stratégiques, et conformément à ce qu'elles pourraient convenir entre elles, les États-Unis prennent les mesures appropriées incluant des mesures diplomatiques, militaires ou toute autre mesure pour repousser une telle menace". Cet article rend l'intervention militaire américaine aisée, en complicité avec n'importe quel gouvernement agent de l'Amérique, en convenant avec lui que la situation l'exige !
L'Amérique a détruit l'Irak, l'a ramené des décennies en arrière dans le sous-développement et la faiblesse, a tué et blessé des centaines de milliers de ses habitants, en a déplacé des millions, a créé des séditions, des divergences et des divisions entre eux, et a tracé une constitution de mécréance malfaisante (dostour kufr dirar) qui expose le pays à la division, puisqu'elle inclut le droit de déclarer des régions autonomes... Elle a laissé l'Irak gémir sous de nombreux problèmes et dossiers afin de le maintenir dans sa dépendance, parallèlement aux accords par lesquels elle a lié l'Irak et aux agents qu'elle a fabriqués pour préserver ce lien et soutenir la continuité de l'influence et de l'hégémonie de l'Amérique sur l'Irak. Obama a exprimé ce lien de l'Irak à l'Amérique et la garantie de sa loyauté comme étant un partenariat en disant : "Nous construisons un nouveau partenariat entre nos deux pays, et nous terminons la guerre non pas par une bataille finale, mais par une marche finale vers la patrie" et a ajouté "C'est un accomplissement remarquable" (AFP, 15/12/2011).
En conclusion, l'Amérique, bien qu'elle ait subi des coups puissants de la part de la résistance qui lui ont enseigné une leçon qu'elle n'oubliera pas, a atteint ses objectifs en Irak. Elle a annoncé son retrait après lui avoir imposé un régime qui la suit, une constitution de mécréance malfaisante qui divise le pays et y ébranle la stabilité, un accord de sécurité et stratégique, et d'autres accords encore, qui lient le pays aux Américains et le placent à leur merci, et qui justifient que les agents fassent appel à elle lorsqu'ils voient leur pouvoir corrompu menacé ! Ensuite, elle a annoncé son retrait après avoir établi une grande base quasi-militaire sous le nom d'une ambassade gigantesque contenant 16 000 Américains pour préserver l'influence américaine sous n'importe quelle forme, et a maintenu sa présence dans quatre bases sous l'appellation d'instructeurs et d'experts, et cette ambassade et ces bases sont un grand repaire d'espions ! Tant que les racines de l'Amérique et ses annexes ne seront pas coupées de la terre des deux fleuves (Bilad ar-Rafidayn), le retrait ne sera pas complet...
Malgré tout cela, l'Amérique a appris qu'il y a en Irak des hommes forts par leur Seigneur, fiers de leur religion, à qui il ne manque qu'un gouvernement sincère et dévoué en Irak. À ce moment-là, la table sera renversée sur la tête de l'Amérique et de ses agents et ils s'enfuiront en tournant le dos, et cela n'est nullement difficile pour Allah.