Question : Bien qu'il ne se soit écoulé qu'un jour ou deux, j'espère obtenir des éclaircissements, ne serait-ce que les grandes lignes, sur ce qui s'est passé en Turquie concernant la tentative de coup d'État : qui est derrière cela ? S'agit-il vraiment du groupe de Gülen ? Ou s'agit-il d'officiers fidèles aux Anglais au sein de l'armée ? Et à quoi faut-il s'attendre par la suite ? Qu'Allah vous récompense par le bien.
Réponse : Après avoir suivi et médité sur les événements survenus en Turquie les 15 et 16 juillet 2016, il apparaît probable que ceux qui ont mené la tentative de coup d'État soient des officiers aventuriers pro-britanniques qui se sentaient menacés, et ce, pour les faits suivants :
1- Quant au fait qu'ils étaient menacés : le Conseil militaire suprême turc se réunit habituellement à la fin du mois de juillet ou au début du mois d'août une fois par an. Les prérogatives de ce conseil sont nombreuses et d'une grande importance au sein de l'armée. Il se réunit sous la présidence du Premier ministre au siège de l'état-major à Ankara, en présence du ministre de la Défense, du chef d'état-major, des commandants des forces terrestres, aériennes, navales, de la gendarmerie et du second adjoint du chef d'état-major... De plus, les membres du Conseil suprême sont de hauts dirigeants militaires. Lors de cette réunion périodique du Conseil suprême, on discute des promotions des officiers de haut rang, de la prolongation du service de certains commandants, des questions relatives à la mise à la retraite, des cas de militaires licenciés pour indiscipline ou manquements éthiques, en plus d'un certain nombre de sujets liés aux forces armées turques... La réunion dure plusieurs jours et ses décisions sont annoncées après avoir été présentées au Président de la République. Généralement, les fonctions d'un certain nombre de commandants d'armées et d'autres hauts gradés prennent fin avec la réunion du Conseil suprême. Par exemple, lors de la réunion précédente du 2 août 2015, parmi ceux dont les fonctions ont pris fin figurait le commandant des forces aériennes de l'époque, Akın Öztürk, que les informations désignent comme étant à la tête de la tentative de coup d'État actuelle, ainsi que d'autres commandants.
Il semble que les officiers ayant mené la tentative savaient (ou que des fuites leur sont parvenues) que des mesures allaient être prises contre eux lors de la réunion du Conseil suprême, menaçant leur maintien en fonction dans l'armée. Ils ont donc entrepris cette tentative comme une action préventive avant la tenue du Conseil.
2- Quant au fait qu'ils soient des officiers aventuriers pro-britanniques : il est connu que les hommes des Anglais constituaient le noyau de l'armée. L'Amérique a tenté de l'infiltrer depuis la présidence d'Özal mais n'y est pas parvenue ; elle s'est alors tournée vers les forces de police et de sécurité intérieure, puis s'est concentrée sur l'infiltration de l'armée sous le règne d'Erdoğan et a réussi dans une certaine mesure... Cependant, les forces pro-britanniques existent toujours. Bien qu'Erdoğan ait rogné leurs ailes, il ne les a pas éliminées, et parmi elles se trouvent les officiers qui ont mené la tentative.
Quant au qualificatif d'« aventuriers », c'est parce que l'examen de la tentative ne suggère pas que ce sont les Anglais qui ont élaboré le plan, mais plutôt que les officiers l'ont conçu eux-mêmes et que les Anglais les ont laissé faire... En effet, en examinant attentivement le plan, on constate qu'il est presque dénué de la ruse et de la finesse habituelles des Anglais. Par exemple, les putschistes ont insisté dans leur communiqué sur la laïcité (laïklik), ce qui est une stupidité de leur part, car les sentiments islamiques sont actuellement très répandus chez de nombreux Turcs. Mentionner la laïcité est une provocation pour eux et leur rappelle le règne de Mustafa Kemal et de ses partisans, leur hostilité envers l'Islam et les musulmans, ainsi que leur haine et leurs complots contre l'Islam et ses adeptes. La mention de la laïcité par les putschistes fut une sottise qui a poussé les gens à descendre dans la rue par haine pour les partisans de Mustafa Kemal plus que par amour pour Erdoğan... Un autre point important est que les putschistes n'ont pas planifié avec rigueur, dès les premières minutes, l'arrestation des politiciens et des gouvernants, à savoir le Président et le gouvernement, avant l'annonce du coup d'État. Au contraire, le coup d'État a été annoncé alors que ceux-ci étaient encore à leurs postes ! Leurs actions ressemblaient davantage à une agitation et à une impulsion de colère sans base populaire ni même un sommet putschiste organisé !
Tout cela laisse penser que ce coup d'État a été mené par des officiers aventuriers pro-britanniques comme un mouvement préventif face aux décisions du Conseil militaire suprême qu'ils prévoyaient menaçantes pour eux. Il n'est pas exclu que la question dépasse les simples prévisions, car obtenir de telles informations n'est pas difficile.
3- Quant à l'accusation portée contre Gülen, elle n'est probablement pas exacte. Premièrement, le groupe de Gülen est plus proche des activités sociales, civiles et judiciaires, et n'a pas la capacité militaire de mener un coup d'État sans soutien colonialiste... Deuxièmement, il obéit aux ordres de l'Amérique et ne bouge pas sans sa permission. Or, l'Amérique voit en Erdoğan l'homme le plus capable de servir ses intérêts, surtout à l'heure actuelle. La Turquie est la dernière flèche de l'Amérique concernant la solution syrienne, et Erdoğan lui a rendu un service que nul autre ne pourrait rendre dans ces circonstances, en se préparant à normaliser les relations avec le régime syrien, comme l'a déclaré le Premier ministre turc : « La Turquie rétablira ses relations avec la Syrie à la normale ».
Pour l'Amérique, Gülen est une réserve en cas de besoin. Par exemple, Gülen a soutenu le Parti de la Justice lors de trois élections de 2002 jusqu'en 2013, lorsque le différend a éclaté entre eux en soulevant des problèmes de corruption chez certains proches d'Erdoğan, et également lorsque le réseau dershane du groupe Gülen a été fermé. Il est donc une réserve si nécessaire. Les puissances colonialistes ne voient pas d'inconvénient à avoir plusieurs agents au même endroit, ni à ce qu'ils se disputent, se concurrencent ou même s'entretuent ; elles soutiennent le vainqueur. C'est comme le conflit de Sadate avec le groupe d'Ali Sabri : les deux camps suivaient l'Amérique, et pourtant Sadate a pu limoger et arrêter le groupe d'Ali Sabri.
Ainsi, le groupe de Gülen n'a probablement pas organisé la tentative, comme nous l'avons dit, mais cela n'empêche pas que des individus du groupe aient pu y participer à titre individuel, notamment des juges, en réaction à la sévérité du harcèlement qu'ils subissent de la part d'Erdoğan.
4- Erdoğan réalise sans aucun doute que les Anglais ont une force au sein de l'armée, même si elle a diminué, et que le clan des Anglais dans l'armée est derrière la tentative de coup d'État. Cependant, il accuse Gülen parce que parler des hommes des Anglais dans l'armée reviendrait à rehausser leur importance, tandis que les éliminer sans les mentionner revient à les minimiser. Quant à Gülen, il n'a pas une importance aussi grande qu'eux... Erdoğan veut éliminer les hommes des Anglais sans bruit, c'est-à-dire dans la discrétion, pour qu'ils ne se fassent pas remarquer et qu'aucun bloc ne se forme autour d'eux... En revanche, il veut affaiblir son concurrent par le bruit médiatique, car le groupe de Gülen n'a pas la même force que celle des hommes des Anglais.
C'est là l'avis le plus probable sur ce qui s'est passé... Quoi qu'il en soit, ce qui s'est produit n'est ni une tentative de coup d'État rigoureuse, ni une tentative étudiée avec équilibre. C'est plutôt une aventure nerveuse, sans maîtrise ni pondération. Le plus important n'est pas ce qui s'est passé, mais ce qui est attendu par la suite.
5- Quant à ce qui est attendu, le tumulte suscité par la tentative de coup d'État affectera les deux parties :
D'une part, l'Amérique et Erdoğan feront tout leur possible pour exploiter ce qui s'est passé afin de mener des actions sérieuses visant à mettre fin aux forces pro-britanniques dans l'armée, ou du moins à réduire leur influence au minimum. Ils ont amplifié l'ampleur de la tentative pour justifier une traque intense et sévère des hommes des Anglais. Naturellement, Erdoğan l'exploitera pour affaiblir son concurrent Gülen autant qu'il le pourra, c'est-à-dire dans les limites que l'Amérique lui permet... Les arrestations par milliers qui ont eu lieu en témoignent.
D'autre part, pour la Grande-Bretagne, ce qui s'est passé lui est imputé — même si, avec sa ruse et sa finesse habituelles, elle n'a pas élaboré le plan et ses méthodes, mais a laissé cela à ses hommes. Par conséquent, il n'est pas exclu qu'elle surveille la situation de près pour entreprendre une réaction afin de redonner à ses hommes une certaine prestance... C'est ce que prévoient l'Amérique et Erdoğan. C'est pourquoi Obama a tenu une réunion du Conseil de sécurité nationale pour discuter de ce qui s'est passé en Turquie, comme si cela touchait au cœur de la sécurité nationale américaine, en prévision d'éventuelles réactions internationales. De même, Erdoğan recommande aux gens de rester sur les places, dans les aéroports et les mosquées pour barrer la route à toute réaction des hommes des Anglais et de leurs partisans.
6- En conclusion, ce qui s'est passé est douloureux car le sang qui a coulé est notre sang, et non celui des Anglais ou des Américains... Et les destructions dans les bâtiments, les aéroports et les places ont eu lieu dans nos pays et non en Amérique ou en Grande-Bretagne... Ainsi, les heures de cette tentative furent des ténèbres s'amoncelant les unes sur les autres dans nos pays et parmi nous... C'est une chose triste et douloureuse... Mais il y a une lumière, bien que faible, qui a émergé dans cette obscurité : c'est que les gens sont sortis dans les rues en criant « Ya Allah, Ya Allah », « Allahu Akbar, Allahu Akbar ». C'est parce que l'annonce par les putschistes de leur laïcité explicite, provocatrice pour les sentiments des musulmans en Turquie, les a poussés à descendre dans les rues pour faire face aux chars en criant pour la défense de leur religion. Ils s'opposaient à la tentative de coup d'État militaire, non pas tant par amour pour Erdoğan et son régime, que par ressentiment envers la laïcité et ses acolytes... Tout cela alors qu'ils agissent émotionnellement contre la laïcité, bien que celle-ci soit présente tant dans le régime que dans le coup d'État, et la laïcité, partout où elle s'installe, est un mal... Cependant, ils ont vu que la laïcité du coup d'État était provocatrice pour leurs sentiments islamiques, car le coup d'État suivait les traces de Mustafa Kemal, de ses partisans et de ses adeptes, et les gens connaissent la haine de ceux-là envers l'Islam et leurs complots contre lui... Quant à la laïcité du régime, elle est entourée d'un vernis d'Islam qui apaise leurs sentiments...
Qu'en serait-il alors si les musulmans avaient un État de vérité et de justice, un Califat bien guidé (Khilafah Rashidah) selon la méthode de la prophétie, qui les dirigerait avec justice et bienfaisance, appliquerait parmi eux les lois d'Allah et mènerait avec eux le jihad sur le sentier d'Allah, leur apportant ainsi la puissance dans ce bas monde et le succès dans l'au-delà ? Comment ? Ils le protégeraient avec leurs biens et leurs personnes, avec leurs sentiments et leurs pensées, avec leurs membres et leurs cœurs, et par toute leur affaire... Les musulmans sont une communauté de bien, la meilleure communauté qu'on ait fait surgir pour les hommes :
كُنتُمْ خَيْرَ أُمَّةٍ أُخْرِجَتْ لِلنَّاسِ تَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَتَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنكَرِ وَتُؤْمِنُونَ بِاللّهِ
« Vous êtes la meilleure communauté qu'on ait fait surgir pour les hommes : vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez à Allah. » (Sourate Âli 'Imrân [3]: 110)
Et bientôt, si Allah le veut, ils seront embrassés par un gouvernement régissant par ce qu'Allah a révélé, un Califat bien guidé qui abritera les musulmans sous la bannière du Messager d'Allah (صلى الله عليه وآله وسلم), et cela n'est nullement difficile pour Allah.
Le 12 de Chawwal 1437 de l'Hégire
17/07/2016 ap. J.-C.