Question :
L'Amérique hésite encore à qualifier ce qui s'est passé en Égypte de coup d'État ; elle encourage plutôt la « feuille de route » annoncée par le nouveau pouvoir intérimaire. Une porte-parole du Département d'État américain a déclaré : « Le fait que l'autorité intérimaire trace une feuille de route pour la phase à venir est encourageant », comme rapporté par Al Jazeera Net le 11/07/2013. Jen Psaki, porte-parole du Département d'État, a affirmé le 12/07/2013 que le gouvernement du président destitué Mohamed Morsi « n'était pas démocratique », comme indiqué dans le journal égyptien Youm7. De même, le porte-parole de la Maison Blanche, Jay Carney, a déclaré aux journalistes le 11/07/2013 : « Nous évaluons la manière dont les autorités agissent et gèrent la situation actuelle », en référence à l'annonce faite par le ministre de la Défense et chef de l'armée égyptienne, Abdel Fattah al-Sissi, le 03/07/2013, concernant la destitution de Mohamed Morsi et la nomination d'Adly Mansour, président de la Cour constitutionnelle, comme président de transition... Qu'est-ce qui a donc poussé l'Amérique à se retourner contre Morsi, alors qu'elle l'avait soutenu dès le début de son mandat ? Pourquoi l'Amérique n'a-t-elle pas qualifié les événements de coup d'État et continue-t-elle d'« évaluer » jusqu'à aujourd'hui ? Et que peut-il résulter de tout cela ?
Réponse :
La réponse s'éclaire à travers l'examen des points suivants :
1- Lors des élections présidentielles de l'année dernière, dont le premier tour a eu lieu les 23 et 24 mai 2012, Morsi n'a pas pu l'emporter immédiatement, les voix étant dispersées entre plusieurs candidats. Le second tour s'est déroulé les 16 et 17 juin 2012, et la victoire de Morsi a été annoncée avec 51,73 % (environ 13 millions de voix) contre Ahmed Chafik avec 48,27 % (environ 12 millions de voix). Cela signifie que près de la moitié des votants ne voulaient pas de Morsi comme président et ont préféré l'un des hommes de l'ancien régime contre lequel ils s'étaient révoltés. Il est à noter que l'annonce des résultats avait été retardée, ce qui indique que des tractations avaient lieu en coulisses. Le sort a finalement été tranché en faveur de Morsi après qu'il a donné des assurances aux Américains qu'il respecterait les traités et accords conclus par l'ancien régime, en tête desquels le traité de Camp David. Pour l'Amérique, c'est un point crucial, comme le montrent les déclarations américaines passées et présentes. L'ambassadrice américaine a déclaré au journal koweïtien Al-Rai le 30/11/2012 : « Les États-Unis sont attachés au traité de paix entre l'Égypte et Israël et le considèrent comme crucial pour la paix et la stabilité dans la région... Nous avons été naturellement satisfaits que le gouvernement égyptien exprime à plusieurs reprises son intention de respecter tous les engagements internationaux de l'Égypte. » Elle a ajouté : « Nous encourageons l'Égypte et Israël à poursuivre leurs discussions directes sur la situation sécuritaire dans le Sinaï... l'important avant tout est la sécurité dans le Sinaï. » Cela prouve que la campagne menée par le régime égyptien depuis des mois contre les mouvements armés prônant le djihad contre l'ennemi était orchestrée par l'Amérique et l'entité juive.
2- C'est pourquoi l'Amérique l'a soutenu et a œuvré pour le maintenir au pouvoir. L'une de ses premières réalisations au service des intérêts américains et de la sécurité des Juifs fut son intervention pour obtenir un cessez-le-feu entre l'entité juive et le gouvernement du Hamas à Gaza. Ce fut un cessez-le-feu si effectif que le Hamas a placé certains de ses éléments à la frontière pour empêcher toute intrusion ou tir vers l'entité juive ! L'Amérique l'a alors couvert d'éloges pour avoir exécuté sa politique concernant Gaza. Elle l'a également soutenu lors de la crise du décret constitutionnel visant à le protéger de toute intervention judiciaire. La porte-parole du Département d'État, Victoria Nuland, a alors défendu le président égyptien en disant : « Le président a entamé des discussions avec l'autorité judiciaire... la situation est loin de l'image d'un homme qui impose son opinion. » (Middle East News Agency, 27/11/2012). Autrement dit, Nuland a nié les propos des manifestants qui qualifiaient Morsi de dictateur ou de nouveau Pharaon. L'Amérique l'a aussi aidé à asseoir son autorité sur l'armée en écartant certains chefs militaires, dont Hussein Tantawi et Sami Anan, sans rencontrer d'opposition majeure. Ensuite, elle l'a soutenu sur la question de la Constitution. Nuland a mentionné que « Mme Clinton, lors de sa visite au Caire, a souligné l'importance de la publication de la Constitution. » L'influence de la politique américaine sur le pouvoir de Morsi et son opposition était manifeste. Ainsi, la Constitution a été adoptée avec l'aval américain, n'étant qu'une version « révisée » de la Constitution de 1971 de l'ancien régime, après un référendum auquel seulement 32,9 % des électeurs ont participé. Elle a été approuvée par 63,8 % de ce tiers de votants, signifiant que la majorité de la population n'était satisfaite ni de la Constitution, ni du président, ni de ses décisions.
3- L'Amérique a tenté de calmer la situation et de convaincre les gens d'accepter le président et ses décrets afin d'instaurer une stabilité dans un système dont elle avait réussi à maintenir les fondements après la révolution. Cependant, la stabilité espérée à travers Morsi et les Frères Musulmans — considérés comme le plus grand parti organisé après la dissolution du Parti National — n'est pas venue. Elle s'attendait à ce qu'ils stabilisent la situation comme l'avait fait le Parti National avec le président déchu pendant 30 ans. L'intérêt de l'Amérique est que l'Égypte soit un centre de stabilité pour son influence, non pas pour le bien de l'Égypte elle-même, mais pour servir de base sûre à ses projets. Or, les choses ont évolué sans stabilité. Ce qui a aggravé la situation, c'est le tâtonnement de la présidence dans la prise de décision, avec des reculs sous la pression, une gestion solitaire sans consultation de ses alliés, et une incapacité à sonder la rue ou à préparer l'opinion publique. Le chaos et les tentatives de révolution contre le président ont persisté durant toute l'année qu'il a passée au pouvoir.
Les choses se sont ensuite agitées lors de son long discours du 26/06/2013, où Morsi semblait dans une position critique, admettant avoir commis des erreurs sans les nommer, tout en faisant allusion à la déclaration constitutionnelle du 22/11/2012 qui avait provoqué la colère populaire. Dans son dernier discours le 02/07/2013, il a répété ses regrets et s'est dit prêt à corriger le tir, suggérant qu'il acceptait tout compromis. Cela faisait suite à l'ultimatum de 48 heures de l'armée. Cela signifiait que sa chute était déjà décidée par l'armée et ceux qui sont derrière elle, c'est-à-dire l'Amérique. Bien que Morsi ait été soutenu par l'Amérique dans ses décisions, dès que les résultats se sont avérés contre-productifs, elle l'a abandonné et a même comploté contre lui, comme elle le fait avec tous ses agents qui ne tirent pas de leçons !
4- Ainsi, nous avons vu l'Amérique se désolidariser de lui. La chaîne CNN a rapporté le 02/07/2013, citant de hauts responsables américains, que « l'ambassadrice Anne Patterson et d'autres responsables de la Maison Blanche ont déclaré que les revendications des manifestants égyptiens correspondent largement aux réformes demandées par Washington depuis des semaines. » Ce qui confirme cela, c'est le communiqué de la Maison Blanche cité par Reuters le 02/07/2013 : « Le président Obama a encouragé le président Morsi à prendre des mesures pour montrer qu'il répond aux demandes des manifestants », soulignant que « la crise actuelle ne peut être résolue que par un processus politique. » Cela signifiait que l'Amérique cherchait un nouveau processus politique, demandant à Morsi de répondre à ceux qui réclamaient sa chute. Lors du coup d'État, Obama a réuni ses conseillers et a déclaré : « Les forces armées égyptiennes doivent agir rapidement et de manière responsable pour rendre l'autorité totale à un gouvernement civil dès que possible. » (Reuters, 03/07/2013). Obama n'a pas condamné le coup d'État, ne l'a pas nommé ainsi, et n'a pas exigé le retour de Morsi. Au contraire, l'administration américaine a affirmé que Morsi « n'avait pas écouté les voix du peuple », reprenant exactement les termes du commandement militaire égyptien. Il est notoire que le commandement de l'armée égyptienne est sous contrôle américain, et que la majeure partie de l'aide américaine (environ 1,5 milliard de dollars par an) est destinée à l'armée.
5- Morsi et les Frères Musulmans n'ont pas saisi ces réalités. Il semble que Morsi ait été trompé par le soutien américain après avoir accepté de suivre leurs politiques et de préserver leurs intérêts et les traités, notamment Camp David. L'Amérique avait remplacé les anciens chefs militaires pour les faire coopérer avec lui. Il s'est alors imaginé que l'Amérique ne l'abandonnerait jamais, convaincu qu'elle souhaitait amener les prétendus « islamistes modérés » au pouvoir pour les soutenir comme en Turquie. Il n'a pas compris que l'Amérique peut abandonner n'importe quel agent s'il devient usé ou incapable de garantir la stabilité, afin de préserver son influence. C'est ce qui s'est passé avec son prédécesseur Hosni Moubarak, qui lui était pourtant extrêmement fidèle. Lorsque les mouvements populaires l'ont surprise et qu'elle l'a trouvé trop faible pour rétablir l'ordre, elle l'a jeté de côté et a surfé sur la vague populaire pour amener Morsi... Le scénario s'est répété : trouvant Morsi incapable d'assurer la pérennité de ses intérêts sans troubles, elle l'a écarté. Ce n'était pas une décision soudaine ; le site laïc Mouvement Égypte Civile avait publié le 22/04/2013, soit deux mois avant les faits, un article intitulé « Les conditions de l'Amérique pour accepter l'intervention de l'armée sans que cela paraisse être un coup d'État militaire ! ». L'article mentionnait qu'une personnalité s'était rendue aux États-Unis et avait rencontré des décideurs du Pentagone et de la Sécurité Nationale. John Kerry y aurait exprimé sa déception face à la « faiblesse des capacités des Frères Musulmans » et sa confiance dans le fait que l'armée jouerait son rôle le moment venu. La discussion portait déjà sur l'alternative aux Frères Musulmans et sur le rôle de l'armée dans la transition. Un membre de la Brookings Institution présent à ces réunions aurait déclaré : « Même si Morsi refuse de partir, ses partisans n'accepteront pas, et c'est là qu'intervient le rôle des Égyptiens qui devront sortir en masse pour soutenir l'armée et demander son départ. » Ces propos publiés en avril montrent que l'Amérique avait planifié le coup d'État bien à l'avance et a refusé de le qualifier ainsi, préférant des déclarations floues sur l'« évaluation » de la situation.
6- Les partisans du président destitué sont descendus sur les places pour protester. S'ils poursuivent leurs manifestations, augmentent leur ampleur et gagnent la sympathie du grand public, cela pourrait embarrasser le commandement militaire et l'Amérique, les forçant à composer avec le mouvement des Frères Musulmans. D'autant plus qu'ils disposent d'arguments forts : le président était élu, reconnu par la Cour constitutionnelle, l'institution militaire, les instances internationales et l'Amérique elle-même, et n'avait commis aucun acte justifiant sa destitution selon leurs propres critères. Il a accédé au pouvoir par des élections reconnues comme intègres et a été écarté par la force armée, ce qui leur confère une certaine légitimité. Ceux qui ont soutenu le coup d'État sont dans une position contradictoire : ils rejettent le pouvoir militaire tout en soutenant un changement imposé par l'armée ! Par conséquent, les Frères Musulmans sont capables de faire échouer le coup d'État ou du moins d'obtenir une part d'influence majeure dans le nouvel ordre s'ils attisent les sentiments... Mais si les partisans du président destitué acceptent des négociations et des concessions, ils subiront une perte considérable qu'ils regretteront amèrement, et leurs efforts se perdront dans les couloirs de la politique par manque de conscience des enjeux !
7- Nous concluons cette réponse par une vérité immuable : celui qui cherche à plaire aux gens en provoquant la colère d'Allah, Allah l'abandonnera aux mains des gens. Ses affaires deviendront confuses et ses relations avec les gens se détérioreront. C'est un fait observable : Morsi et les Frères Musulmans ont tenté de plaire à l'Amérique en acceptant ses projets et le traité de Camp David qui sacrifie la Palestine, affaiblit le Sinaï et reconnaît l'entité juive usurpatrice. Morsi a abandonné nombre de ses slogans, a accepté le système républicain et le gouvernement séculier civil démocratique, et a prêté serment en ce sens lors de son investiture, délaissant l'Islam et le jugement d'Allah derrière son dos. Tout cela pour plaire à l'Amérique et rester sur un trône aux pieds chancelants. Il a fini par perdre sur les deux tableaux, à moins qu'il ne se repente et ne réforme sa conduite. Le Messager d'Allah ﷺ a dit la vérité :
مَنْ أَرْضَى النَّاسَ بِسَخَطِ اللَّهِ وَكَلَهُ اللَّهُ إِلَى النَّاسِ وَمَنْ أَسْخَطَ النَّاسَ بِرِضَا اللَّهِ كَفَاهُ اللَّهُ مُؤْنَةَ النَّاسِ
« Celui qui cherche à plaire aux gens en provoquant la colère d'Allah, Allah l'abandonnera aux gens. Et celui qui mécontente les gens pour plaire à Allah, Allah lui suffira contre les gens. » (Rapporté par At-Tirmidhi)
8- Pour finir, nous rappelons que nous avions déjà conseillé le Dr Morsi par deux fois dans nos publications : la première le 25/06/2012 et la seconde le 13/08/2012. Nous disions dans la première :
« ...Ensuite, un conseil sincère pour l'amour d'Allah le Très-Haut que nous adressons au nouveau président en Égypte : crains Allah et reviens sur tes appels à un État civil, démocratique et laïc dans sa pensée, sa méthode et ses tendances. Revenir à la vérité est une vertu. Fais cela pour ne pas tout perdre ici-bas après avoir déjà perdu une grande partie de tes prérogatives à cause du Conseil militaire... Et pour ne pas perdre l'au-delà en cherchant à satisfaire l'Amérique et l'Occident par des déclarations sur l'État civil démocratique, tout en provoquant la colère du Seigneur de l'Amérique et de l'Occident en t'abstenant d'établir le Califat et d'appliquer la Charia de Dieu... Tu as sans doute lu le hadith du Messager d'Allah ﷺ : "Celui qui cherche à plaire aux gens en provoquant la colère d'Allah, Allah l'abandonnera aux gens..." (At-Tirmidhi et Abu Nu'aym).
C'est un conseil sincère pour Allah ; nous n'attendons de vous ni récompense ni gratitude, si ce n'est d'éviter la réjouissance malveillante des mécréants, de leurs agents et de tous les ennemis de l'Islam lorsqu'ils riront à pleins poumons en entendant que leur projet d'État civil démocratique est désormais prôné par des musulmans, les Frères Musulmans. Et c'est à Allah que nous appartenons et c'est à Lui que nous retournons. »
Et nous disions dans la seconde : « Nous terminons ce communiqué en réitérant notre conseil au président égyptien Mohamed Morsi, même s'il n'a pas suivi le premier... nous ne désespérerons jamais de conseiller tout musulman, surtout s'il est au pouvoir. Nous ajoutons donc à notre premier conseil : bien que les bras américains s'étendent dans les milieux politiques anciens et nouveaux, il est tout à fait possible de les couper. Se rattraper après l'erreur de les avoir accueillis une fois vaut mieux que de persister dans cette erreur. La complaisance ne sert à rien avec l'Amérique... il faut trancher et amputer ces bras, sinon ce sera le regret quand il sera trop tard ! La Kinana de Dieu sur Sa terre possède force et protection, et son passé en témoigne. Celui qui est véritablement avec Allah l'emporte, comme le proclament les versets du Sage Rappel, que le président égyptien a lui-même répétés dans son dernier discours :
وَاللَّهُ غَالِبٌ عَلَى أَمْرِهِ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ
"Et Allah est souverain en Son commandement : mais la plupart des gens ne savent pas." (Sourate Yusuf [12]: 21)
Oui, Allah a dit la vérité, et qui est plus véridique qu'Allah en Ses paroles ?
Ô Allah, ai-je transmis ? Ô Allah, sois-en témoin... Ô Allah, ai-je transmis ? Ô Allah, sois-en témoin... Ô Allah, ai-je transmis ? Ô Allah, sois-en témoin. » Fin de citation.