Réponse à une question
Question :
Le lundi 08/08/2016, un sommet tripartite a réuni pour la première fois les présidents de la Russie, de l'Iran et de l'Azerbaïdjan à Bakou, la capitale de l'Azerbaïdjan. Le communiqué final a mentionné plusieurs sujets discutés tels que les relations entre les trois pays, la coopération économique, le corridor Nord-Sud, la lutte contre le terrorisme, la crise syrienne, l'Afghanistan, le trafic de drogue, l'extrémisme, la criminalité transfrontalière, le trafic illégal d'armes et la traite des êtres humains... etc., tout cela en une seule journée ! Est-ce de la propagande médiatique ou y a-t-il un sujet sur lequel l'accent a été mis, le reste n'étant que fioritures ? De plus, l'Iran et l'Azerbaïdjan suivent la politique américaine ; les États-Unis ont-ils un rôle dans cette réunion ? Si oui, quel est leur objectif ?
Réponse :
Effectivement, il n'est pas raisonnable de se concentrer sur un spectre aussi large de sujets en une ou deux sessions, en une journée ou une partie de journée ! Cependant, il semble que le sujet économique soit le but de ce sommet, en particulier la création du corridor économique appelé (Corridor Nord-Sud)... et que les États-Unis y jouent le rôle principal, à savoir éloigner la Russie de la Chine et l'épuiser économiquement en l'occupant avec ce corridor allant de la Russie à l'Azerbaïdjan, puis à l'Iran et au Golfe... Pour clarifier cela, nous passons en revue les points suivants :
Premièrement : Ce qui a été mentionné dans le communiqué final concernant d'autres sujets n'est pas d'une importance capitale pour un sommet... Nous les détaillons comme suit :
Quant à l'Afghanistan, aucun de ces trois pays ne dispose d'un quelconque pouvoir sur les affaires afghanes ; le pays influent et actif là-bas est l'Amérique, car elle domine le gouvernement afghan. C'est pourquoi sa mention dans le communiqué n'est qu'accessoire !
Quant à la criminalité transfrontalière et la traite des êtres humains, ce ne sont pas des priorités d'intérêt commun pour les pays mentionnés au point de justifier la tenue d'un sommet...
Quant à la crise syrienne, la Russie et l'Iran ont besoin de se coordonner mutuellement à ce sujet pour éviter la défaite. Cependant, le fait que l'Azerbaïdjan n'ait aucun rôle dans la crise syrienne indique que le sommet n'a pas été convoqué à cette fin, d'autant plus que c'est l'Azerbaïdjan qui a appelé au sommet : « Il est notable que cette réunion tripartite qui se tient ce lundi est la première sous ce format proposé par le président azerbaïdjanais lors d'un appel téléphonique avec son homologue russe en février dernier. » (Source : i24news, le 08/08/2016). Cela signifie que le sommet convoqué par l'Azerbaïdjan n'est pas destiné à la crise syrienne, l'Azerbaïdjan n'y jouant aucun rôle.
Quant à la lutte contre le terrorisme, la drogue et le transit d'armes et de combattants, particulièrement entre l'Azerbaïdjan et la Russie comme passage pour les moudjahidines vers le Caucase, comme ce fut le cas pendant les guerres de Tchétchénie durant la décennie 1990... Bien que la Russie l'ait mentionné lors du sommet, comme rapporté par Russia Today le 08/08/2016 : « Le président Vladimir Poutine a souligné lors de sa rencontre tripartite avec ses homologues iranien Hassan Rohani et azerbaïdjanais Ilham Aliyev la nécessité de contrer les opérations de transit de combattants, d'armes et de drogues à travers les trois pays. Le président Poutine a appelé lundi 8 août à intensifier l'échange d'informations entre les trois pays sur les activités des organisations terroristes. » Cependant, de telles questions peuvent être réglées bilatéralement entre la Russie et l'Azerbaïdjan sans qu'il soit nécessaire de tenir un sommet incluant le président iranien. La question du « transit des combattants et des armes » est un problème russo-azerbaïdjanais car le passage des « combattants » se fait généralement via l'Azerbaïdjan... Quant à la drogue provenant d'Afghanistan via l'Iran et l'Azerbaïdjan, bien que ce sujet ait un impact, il n'est pas prioritaire pour ces pays dans les circonstances actuelles au point d'organiser un sommet à cet effet.
Deuxièmement : Ainsi, les points précédents, bien qu'ils aient un impact, ne justifient pas la tenue d'un sommet entre les trois pays... Il reste le sujet économique, qui est le but principal de ce sommet, en particulier la création du corridor économique (Corridor Nord-Sud)... Pour clarifier cela, nous exposons ce que le communiqué dit sur les questions économiques, ainsi que les déclarations faites à ce sujet :
Il est mentionné dans le communiqué final : « La Russie, l'Iran et l'Azerbaïdjan ont décidé de prendre des mesures pour développer les infrastructures de transport, y compris le développement du corridor "Nord-Sud", où les trois parties s'efforcent de déployer des efforts pour intégrer les capacités de transport régionales, visant à créer des infrastructures de transport économiques, rentables et écologiquement sûres... Les trois pays ont l'intention de prendre des mesures pour développer les infrastructures de transport afin d'améliorer les capacités actuelles de transport de passagers et de marchandises via le corridor de transport international "Nord-Sud"... Le communiqué a également noté que Moscou, Téhéran et Bakou continuent ensemble à "contribuer à la mise en œuvre de nouveaux projets pour relier les lignes ferroviaires, dans le cadre des plans de développement et d'amélioration de l'efficacité du corridor de transport international Nord-Sud"... » (Russia Today, 09/08/2016).
Déclaration du président iranien Rohani sur l'objectif de la conférence en disant : « Renforcer les opportunités de développement à grande échelle entre ces pays » (site de la chaîne Al-Alam, 08/08/2016).
Ce qu'ont rapporté les médias russes sur les objectifs principaux de la conférence : « L'agence de presse russe Sputnik a parlé le 08/08/2016 d'un immense projet russo-iranien concurrençant le canal de Suez égyptien, et l'agence russe a mentionné : "Parmi les sujets les plus importants qui seront abordés lors du sommet figure la création d'un corridor international reliant le Nord et le Sud, afin que ce projet concurrence dans une certaine mesure le canal de Suez égyptien, le corridor mesurant 7200 kilomètres de long et reliant l'Europe du Nord à l'Inde, aux pays du Golfe via l'Iran, la Russie et l'Azerbaïdjan. Le ministre iranien des Affaires étrangères a annoncé que ce projet servira les intérêts des peuples d'Iran, d'Azerbaïdjan et de Russie, ainsi que les intérêts de toute la région, car le projet fournira une alternative rentable en termes de coût et de temps à la route maritime via le canal de Suez" ».
De même, Russia Today a rapporté le 08/08/2016 que : « Le président russe a souligné avant la tenue du sommet que la coopération tripartite entre la Russie, l'Iran et l'Azerbaïdjan permettrait la mise en œuvre de plusieurs nouveaux projets dans la région de la Caspienne. Poutine a déclaré : "Nous avons de nombreux sujets à discuter au format tripartite"... »
Ainsi, l'objectif fondamental de cette conférence est la coopération économique, particulièrement le corridor Nord-Sud, qui prime sur les projets économiques en mer Caspienne car les autres pays riverains de cette mer n'ont pas été invités au sommet. Par conséquent, la discussion de ce sujet lors du sommet n'était pas tant pour une mise en œuvre effective immédiate que pour une étude prospective, qui pourrait être lointaine jusqu'à ce qu'une entente soit trouvée avec les autres pays riverains de la mer. Quant au corridor, il concerne les trois pays, d'autant plus que les médias russes l'ont mis en avant comme concurrent du canal de Suez.
Troisièmement : Quant au rôle américain, il est bel et bien réel. Il y a une part qui ne nécessite pas une réflexion profonde, et une autre qui nécessite méditation et profondeur...
La première partie peut être comprise facilement par le fait que ces trois pays diffèrent dans leur réalité : la Russie est un État indépendant avec ses propres politiques régionales et internationales, tandis que l'Iran et l'Azerbaïdjan sont deux États qui suivent la politique américaine. Pour de tels États, leur politique étrangère n'est pas séparée de la politique américaine. En d'autres termes, la création d'un corridor du Nord vers le Sud jusqu'au Golfe sur les côtes iraniennes ne se fait pas indépendamment de la politique américaine. C'est pour la première partie qui peut être comprise facilement sans profondeur de réflexion.
Quant à la seconde partie, qui nécessite profondeur et méditation, elle peut être comprise en prenant en compte les éléments suivants :
L'Amérique a remarqué la situation économique difficile de la Russie et a ordonné à l'Azerbaïdjan et à l'Iran de séduire la Russie avec un grand projet économique qui épuiserait l'économie russe... Tout comme la politique de l'Amérique envers la Chine, en l'occupant à dépenser dans des projets gigantesques comme le corridor économique chinois à travers le Pakistan, l'Amérique veut également pousser la Russie à dépenser pour le nouveau corridor « Nord-Sud » pour épuiser son économie et la contraindre à s'endetter auprès du FMI et de la Banque mondiale, que l'Amérique domine. C'est pour tout cela qu'elle a ordonné à l'Iran et à l'Azerbaïdjan de dépenser également pour ce projet de « corridor » afin d'encourager la Russie à aller de l'avant et à s'y engager.
Alors que l'Amérique intensifie ses politiques en Extrême-Orient pour empêcher la Chine de devenir une puissance mondiale de premier plan, et qu'elle crée des foyers de tension autour de la Chine, elle réalise certainement que le plus dangereux dans l'orientation russe vers l'Asie est l'orientation de la Russie vers la Chine. Si la politique de l'Amérique repose sur l'isolement de la Chine pour l'empêcher de se renforcer avec d'autres grandes puissances, elle réalise certainement que la Russie est le plus dangereux de ces pays en matière de rapprochement avec la Chine. Dans le cadre de l'éloignement de la Russie de la Chine, elle la séduit avec ce corridor « Nord-Sud », d'autant plus que ce corridor économique traversant l'Azerbaïdjan et la Russie est comme le jumeau du corridor économique indo-iranien, qui relie l'Inde par mer à l'Iran au port de Chabahar, et relie également l'Iran à l'Afghanistan par terre. C'est-à-dire que le nouveau corridor traversant la Russie « Nord-Sud » donne plus de vitalité au corridor économique indien en le reliant à l'Europe du Nord. Ainsi, la Russie apparaît aux côtés de l'Inde, l'ennemi traditionnel de la Chine en Asie du Sud, ce qui crée une division entre elles. D'un autre côté, l'intégration de la Russie dans ce corridor économique avec l'Iran et l'Azerbaïdjan limitera certainement l'intégration de la Russie dans les plans chinois de corridors économiques, tels que la « Route de la Soie »... En somme, l'Amérique observe une orientation inquiétante de la Russie vers la Chine, elle pousse donc ses partisans en Iran et en Azerbaïdjan à séduire la Russie avec des projets communs pour que la Russie se détourne de la Chine, et que la Chine se détourne d'elle.
Quatrièmement : La conclusion est la suivante :
Le but du sommet tripartite à Bakou le 08/08/2016 est un but économique, particulièrement le corridor Nord-Sud.
Il y a un rôle influent de l'Amérique dans le sommet via l'Azerbaïdjan et l'Iran pour entraîner la Russie dans le projet du corridor Nord-Sud, afin d'épuiser l'économie russe durant sa crise actuelle et pousser la Russie à s'occuper de projets en direction du sud-ouest de la Russie vers l'Azerbaïdjan et l'Iran, au lieu de s'orienter vers le sud-est de la Russie vers la Chine, et ainsi isoler progressivement la Russie de la Chine.
Le 11 Dhou al-Qi'dah 1437 AH 14/08/2016 AD