Question :
Pourriez-vous nous donner un aperçu de la réalité politique du Myanmar (Birmanie), des raisons de cette terrible persécution des musulmans dans ce pays, ainsi que des positions régionales et internationales à ce sujet ? Avec tous nos remerciements et notre considération.
Réponse :
Voici un examen des éléments nécessaires concernant cette affaire :
1- La population de ce pays compte plus de 50 millions d'habitants, parmi lesquels se trouvent environ 20 % de musulmans, concentrés dans la capitale Rangoun, la ville de Mandalay et dans la région de l'Arakan. 70 % de la population est bouddhiste, le reste étant hindouiste, chrétien ou adepte d'autres religions. Cependant, la Birmanie n'en reconnaît qu'un petit nombre (4 %), considérant les autres comme des étrangers. Elle œuvre à leur expulsion, refuse de leur accorder la nationalité et ne leur reconnaît aucun droit. C'est pourquoi ils sont victimes d'attaques bouddhistes soutenues par le régime, menant à leur massacre et à leur déplacement forcé.
2- Les historiens mentionnent que l'Islam est entré dans ce pays en l'an 788 ap. J.-C., sous le règne du Calife Haroun al-Rashid, à l'époque où l'État du Califat islamique était la plus grande puissance mondiale pendant plusieurs siècles. L'Islam a commencé à se propager à travers la Birmanie lorsque les habitants ont constaté sa grandeur, sa véracité et sa justice. Les musulmans ont gouverné la région de l'Arakan pendant plus de trois siècles et demi, entre 1430 et 1784. Cette année-là, les mécréants se sont ligués contre la région ; les bouddhistes l'ont occupée et y ont semé la corruption, massacrant les musulmans, versant leur sang – en particulier celui des savants et des prédicateurs –, pillant leurs richesses et détruisant l'architecture islamique (mosquées et écoles), par haine et fanatisme pour leur jahiliyyah bouddhiste.
3- Il existait dans la région une concurrence et un partage colonial entre la Grande-Bretagne et la France. En 1824, les Britanniques ont occupé la Birmanie et lui ont imposé leur colonisation, tandis que les Français ont occupé le Laos voisin. En 1937, la Grande-Bretagne a séparé sa colonie birmane du "Gouvernement de l'Inde britannique", qui est alors devenue une colonie administrativement distincte sous le nom de "Gouvernement de la Birmanie britannique". Elle a placé la région de l'Arakan sous la dépendance de ce gouvernement, sous la domination des bouddhistes.
4- Pendant la Seconde Guerre mondiale, en 1940, un mouvement connu sous le nom de (Milice des Trente Camarades - Armée pour l'indépendance birmane) s'est formé dans cette colonie. Il était composé de trente personnes formées au Japon qui s'étaient engagées à expulser l'occupant britannique. Ils sont entrés dans leur pays avec les occupants japonais en 1941. La Birmanie fut l'une des lignes de front entre la Grande-Bretagne et le Japon jusqu'à la défaite de ce dernier en 1945. À ce moment-là, la Grande-Bretagne a pu rétablir sa domination coloniale sur la Birmanie. En 1942, les musulmans ont subi des massacres perpétrés par les bouddhistes, faisant environ 100 000 victimes et entraînant le déplacement de centaines de milliers d'autres hors du pays. En 1948, la Grande-Bretagne a accordé à la Birmanie une indépendance de façade. Un an auparavant, en 1947, elle avait organisé une conférence pour préparer l'indépendance, invitant tous les groupes et ethnies du pays mais en excluant les musulmans. Lors de cette conférence, la Grande-Bretagne a inséré une clause stipulant que tout groupe ou ethnie aurait le droit à l'indépendance, mais seulement après dix ans. Toutefois, le gouvernement birman n'a pas appliqué cela et a continué à persécuter les musulmans.
5- En 1962, un coup d'État militaire a eu lieu en Birmanie, mené par le général Ne Win, qui a instauré un conseil militaire sous le nom de Conseil d'État pour la restauration de la loi et de l'ordre. Il a gouverné directement jusqu'en 1988, et le conseil a subsisté jusqu'en 1997, sous le contrôle de Ne Win. En 1990, des élections ont eu lieu, et le parti d'opposition, la Ligue nationale pour la démocratie (NLD), a remporté la majorité des sièges, mais le gouvernement militaire n'a pas reconnu le transfert de pouvoir tant qu'une constitution n'était pas rédigée. Des réunions continues ont commencé dès 1993 pour élaborer une nouvelle constitution. Suite à ce coup d'État, les musulmans ont subi la persécution du régime militaire bouddhiste fanatique, qui a déplacé plus de 300 000 musulmans vers le Bangladesh. Plus d'un demi-million de musulmans avaient déjà été expulsés en 1978, dont plus de 40 000 vieillards, femmes et enfants sont morts à cause des conditions extrêmes, selon les statistiques de l'agence des Nations Unies pour les réfugiés. En 1988, plus de 150 000 musulmans ont été exilés. Plus d'un demi-million de musulmans ont subi le déplacement et l'expulsion en représailles de leur soutien au parti d'opposition victorieux en 1990. Le gouvernement a commencé à considérer les musulmans comme des étrangers, privant leurs enfants d'éducation et leur interdisant le mariage avant l'âge de trente ans, leur imposant même de ne pas se marier pendant trois ans afin de réduire leur nombre. Les pratiques les plus atroces ont été exercées contre eux par le gouvernement. En 1989, le gouvernement a changé le nom anglais du pays de Burma à Myanmar. Certains pays reconnaissent ce second nom, tandis que d'autres continuent d'utiliser le premier.
6- Les militaires ont continué à gouverner la Birmanie, soutenus parfois directement par les Anglais, et d'autres fois par l'intermédiaire de leur agent, l'Inde. Le régime birman s'est superficiellement rapproché des communistes pour gagner le soutien de la Russie et de la Chine et masquer sa véritable nature. De la même manière, de nombreux régimes du monde arabe masquent leur allégeance à l'Amérique ou à la Grande-Bretagne en se rapprochant des communistes, de la Russie et de la Chine. L'Amérique a par le passé protesté contre le soutien de l'Inde au régime militaire et sa coopération étroite avec lui. L'agence France-Presse a rapporté le 28/05/2012, lors de la visite du Premier ministre indien Manmohan Singh au Myanmar et de la signature d'accords : "L'Inde s'est rapprochée de la junte militaire durant les années 90, notamment dans les domaines de la sécurité et de l'énergie. En 2010, Washington a dénoncé le silence de l'Inde sur les violations des droits de l'homme en Birmanie, au point que Suu Kyi, qui a fait une partie de ses études en Inde où sa mère était ambassadrice, a exprimé sa tristesse face au soutien de l'Inde au régime militaire de son pays." En novembre 2007, les agences de presse ont rapporté l'appel de Washington à l'Inde et à la Chine pour qu'elles cessent de fournir des armes au régime militaire birman. Ce dernier a accordé à la Chine des facilités militaires dans ses ports du golfe du Bengale et de l'Océan Indien pour obtenir son soutien face à la campagne américaine. Il est dans l'intérêt de la Chine de trouver un débouché au Myanmar vers l'Océan Indien, le pays bordant sa frontière sud-ouest sur deux mille kilomètres. L'Inde partage également une frontière terrestre au nord-ouest ; la Birmanie dépendait directement du gouvernement de l'Inde britannique, et après le départ formel de la Grande-Bretagne, l'Inde est devenue comme un tuteur pour la Birmanie, qui survit grâce à son soutien.
7- L'Amérique a mobilisé l'opinion publique contre le régime militaire, en braquant les projecteurs sur la figure de l'opposition (Aung San Suu Kyi) jusqu'à sa libération en novembre 2010. Les pressions sur le conseil militaire se sont accentuées pour qu'il se dissolve et remette le pouvoir aux civils. Mais les Anglais et le gouvernement indien ont traité la question avec la ruse britannique habituelle : ils ont poussé le conseil à appeler à des élections générales. Ces élections de 2010 ont vu la victoire du Parti de la solidarité et du développement de l'union (le parti des militaires) avec environ 80 % des sièges. Le conseil militaire s'est dissous et a remis le pouvoir à des civils, qui ne sont en réalité que des généraux à la retraite, avec à leur tête le général retraité Thein Sein, qui a pris le pouvoir en mars 2011.
8- L'Amérique continue de faire pression sur le régime au Myanmar pour écarter les hommes du régime militaire (généraux retraités) et porter au pouvoir la chef de l'opposition, en affichant un soutien total à son égard et à son parti (NLD). C'est pourquoi ils diffusent des analyses prédisant la victoire de l'opposition aux élections de 2015. La secrétaire d'État américaine Hillary Clinton s'est rendue au Myanmar le 1er décembre 2011, annonçant que son pays nommerait un ambassadeur pour la première fois en vingt ans et allégerait les sanctions parallèlement aux réformes démocratiques. Des élections partielles pour 45 sièges ont eu lieu le 01/04/2012, où le parti de Aung San Suu Kyi a remporté 43 sièges. Malgré cela, la secrétaire d'État américaine a déclaré : "Il est encore trop tôt pour juger de l'ampleur des progrès réalisés ces derniers mois (au Myanmar) et s'ils se poursuivront" (AFP, 02/04/2012). De cette manière, la responsable américaine maintient la pression sur le régime en doutant de la crédibilité du processus démocratique, car les militaires, sous une apparence civile, contrôlent toujours le pays et la scène politique. Selon la constitution rédigée par les militaires dans les années 90, un quart des sièges du Parlement doit être réservé aux militaires par nomination et non par élection !
Ainsi, l'Amérique n'est pas satisfaite de la situation politique au Myanmar. Bien que des progrès aient été faits avec la libération de l'opposante et l'activité politique de son parti, les États-Unis continuent de presser le régime pour écarter les militaires fidèles aux Anglais.
9- En revanche, la position britannique est favorable. Son ministre des Affaires étrangères, William Hague, a commenté positivement les événements au Myanmar : "Le Royaume-Uni, qui est le plus grand fournisseur d'aide bilatérale au peuple birman, est prêt à soutenir le processus politique au Myanmar" (Associated Press, 03/04/2012). Son Premier ministre David Cameron, suite à ces élections, s'est rendu au Myanmar, devenant le premier dirigeant occidental à le faire depuis le coup d'État de 1962. Il a fait l'éloge du régime en déclarant : "Il y a maintenant un gouvernement qui se dit déterminé à mener des réformes et qui a pris des mesures. Je pense que c'est le bon moment pour venir ici et encourager ces mesures" (AFP, 13/04/2012). Il a rencontré le président Thein Sein, qui a déclaré : "Nous sommes heureux de votre reconnaissance des efforts que nous déployons pour renforcer la démocratie et les droits de l'homme au Myanmar."
Ainsi, la Grande-Bretagne est satisfaite de la situation politique au Myanmar et la soutient.
10- Le 03/06/2012, des bouddhistes ont attaqué un bus transportant des musulmans et en ont tué 9. Suite à cela, des heurts ont éclaté : meurtres, incendies de maisons et déplacements forcés ont touché plusieurs régions habitées par des musulmans, dont des dizaines de milliers ont fui leurs foyers. Le Bangladesh a refusé d'aider ceux qui fuyaient vers lui, les refoulant et fermant ses frontières. L'année dernière, à la même date, les musulmans ont subi des attaques similaires. Depuis des décennies, ils subissent chaque année des massacres, des déplacements et des destructions de foyers de la part de bouddhistes haineux, avec le soutien du régime. Les Occidentaux, l'Amérique en tête, bénissent le nouveau régime pour la libération de l'opposante et la transition démocratique, sans se soucier du sort des musulmans. L'ambassade américaine au Myanmar a publié un communiqué indiquant que le chargé d'affaires Michael Thurston avait rencontré séparément à Rangoun des organisations islamiques locales et le parti national de développement de l'Arakan, déclarant : "Le plus important maintenant est que toutes les parties gardent leur calme. Il y a un besoin de plus de dialogue, et le dialogue ne peut avoir lieu que dans le calme. L'ambassade encourage le gouvernement du Myanmar à enquêter d'une manière qui respecte les procédures légales et l'État de droit" (Associated Press, 14/06/2012). En d'autres termes, l'Amérique dit à des gens massacrés et expulsés qu'ils doivent rester calmes et respecter les procédures légales ! C'est parce que les victimes sont musulmanes. Pourtant, lorsque des moines bouddhistes ont manifesté le 20/09/2007 et ont été réprimés par le régime, l'Amérique a remué ciel et terre, imposant des sanctions sévères suivies par l'Occident. Cela prouve que l'Amérique ne se soucie guère des musulmans et ne cherche qu'à réaliser ses intérêts et étendre son influence. C'est, de manière générale, la position de tout l'Occident hostile à l'Islam et aux musulmans.
11- En résumé : Le régime du Myanmar, autrefois contrôlé directement par des généraux en uniforme et aujourd'hui par des généraux retraités en civil, reste fidèle aux Anglais. Ces derniers le soutiennent secrètement et publiquement, directement ou via leurs agents en Inde. Les Anglais ont également soutenu les bouddhistes dans le massacre et la persécution des musulmans, non seulement aujourd'hui, mais depuis la fin de l'autorité islamique dans ce pays.
Suivant la ruse politique britannique, ils ont poussé le régime militaire à se rapprocher des communistes, de la Russie et de la Chine pour obtenir leur soutien face à la campagne américaine.
Quant à l'Amérique, elle soutient la Ligue nationale pour la démocratie dirigée par Aung San Suu Kyi, à qui elle a fait obtenir le prix Nobel de la paix en 1991. Son père, Aung San, s'opposait aux Britanniques et fut tué en 1947 ; il est considéré comme le héros de l'indépendance.
Malgré le conflit politique entre l'Amérique et la Grande-Bretagne au Myanmar, elles s'accordent pour soutenir les bouddhistes dans la persécution des musulmans sans qu'aucune prétendue émotion humaine ne soit manifestée par l'Occident, si ce n'est des déclarations creuses... En revanche, ils protestent vivement si des moines sont réprimés ou si un opposant bouddhiste est emprisonné.
La Chine soutient le régime pour des intérêts économiques et stratégiques, sans pour autant obtenir une influence politique réelle dans le pays.
Quant aux dirigeants des pays musulmans, ils suivent l'Amérique et l'Occident pas à pas. Ils n'ont pas bougé le petit doigt. Même le Bangladesh voisin ne secourt pas ses frères musulmans qui subissent une épuration et une persécution sévère depuis des siècles ; au contraire, il les opprime en leur fermant ses frontières. Ces dirigeants, au lieu de répondre à l'ordre d'Allah :
وَإِنِ اسْتَنْصَرُوكُمْ فِي الدِّينِ فَعَلَيْكُمُ النَّصْرُ
"Et s'ils vous demandent secours au nom de la religion, à vous alors de leur porter secours." (Al-Anfal [8]: 72)
ils répondent à l'Amérique et aux autres pays occidentaux en envoyant leurs soldats dans d'autres zones de conflit sous l'insigne des Nations Unies !
On ne peut espérer de bien de ces dirigeants ; le mal vient d'eux en premier. La sécurité ne reviendra pour les musulmans de ces contrées que par le retour du Califat, sous l'ombre duquel ils ont vécu depuis l'époque du Calife Haroun al-Rashid pendant plus de trois siècles et demi... Seul le Califat leur assurera la sécurité et propagera le bien à travers le monde, et puisse cela être proche, par la volonté d'Allah.