Die jüngsten Entwicklungen auf dem syrischen Schauplatz: Von Erdogans angekündigter Offensive östlich des Euphrats bis zu Trumps Rückzugsbeschluss!

Frage:

Es folgten Erklärungen von Erdogan über eine Offensive östlich des Euphrats, dann die Verschiebung der Offensive, dann erneut die Ankündigung der Offensive usw. Schließlich eilte man zur Koordination der Operationen nach Russland, nachdem die Kurden in Manbidsch das syrische Regime um Schutz gebeten hatten. Dies geschah zeitgleich mit Trumps Ankündigung, die US-Armee aus dem Gebiet östlich des Euphrats abzuziehen, gefolgt von Gesprächen über das Füllen des Vakuums und so weiter. Die Frage ist: Was steckt hinter Erdogans Zögern in Bezug auf die Offensive östlich des Euphrats? Erfolgen diese Handlungen und Erklärungen Erdogans in Abstimmung mit Amerika oder ohne Abstimmung, was einen politischen Dissens zwischen Trump und Erdogan bedeuten würde? Und was ist das Motiv für den Abzug der US-Armee aus Syrien? Entschuldigen Sie die Länge der Frage und möge Allah Sie mit Gutem belohnen.

Antwort:

Bei einer genauen Betrachtung der Ereignisse seit Erdogans Ankündigung seines Plans für die Offensive östlich des Euphrats bis hin zu Trumps heutiger Ankündigung des Abzugs aus Syrien wird Folgendes deutlich:

Erstens: Erdogans Politik folgt der US-Politik und weicht in keinem wesentlichen Punkt von ihr ab, sondern gleicht ihr, wie man sagt, bis aufs Haar. Dies lässt sich wie folgt darlegen:

1. Der US-Sonderbeauftragte für Syrien, James Jeffrey, reiste am 07.12.2018 nach Ankara und traf sich mit türkischen Regierungsvertretern. Er entwarf den amerikanischen Phasenplan in Syrien, insbesondere für Manbidsch und Idlib. Jeffrey betonte, dass die Zusammenarbeit in Manbidsch zu einem Modell für die Friedenssicherung in Syrien geworden sei, wobei „es nicht möglich ist, dort eine endgültige Lösung ohne enge Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten und der Türkei zu finden“. Über die Zusammenarbeit mit den kurdischen Kämpfern sagte er: „Wir betonen immer, dass unsere Arbeit mit den Syrischen Demokratischen Kräften gegen (den IS) vorübergehend und taktisch ist“ (RT Online, 08.12.2018). Vier Tage nach diesem Besuch kündigte Erdogan seinen neuen Plan östlich des Euphrats an (in einer Fernsehansprache sagte der türkische Präsident: „Wir werden in den kommenden Tagen Militäroperationen einleiten, um den Osten des Euphrats von den separatistischen Terroristen zu säubern“, wobei er sich auf die Gebiete bezog, die von den YPG kontrolliert werden, BBC, 12.12.2018).

2. Nur wenige Stunden nach der türkischen Ankündigung der neuen Militärkampagne östlich des Euphrats gab es amerikanische Erklärungen, die dies ablehnten, wobei das Pentagon das Zentrum dieser Ablehnung bildete. („Sean Robertson“, Sprecher des Pentagons, sagte in einer Erklärung, dass „einseitige militärische Maßnahmen im Nordosten Syriens, insbesondere angesichts der wahrscheinlichen Präsenz von US-Militärpersonal dort oder in der Umgebung, Anlass zu großer Sorge geben“. Er fügte hinzu: „Jegliche Handlungen dieser Art sind für uns inakzeptabel“, Website Al-Khaleej Al-Jadeed, 13.12.2018). Angesichts dieser Opposition, die vom Pentagon und führenden republikanischen Senatoren ausging, sah sich die Türkei zwischen zwei verschiedenen Meinungen aus Washington gefangen. Daher wurde der türkische Plan eingefroren, um die endgültige Entscheidung Washingtons abzuwarten! Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan sagte am Montag, den 17.12.2018: „Sein Land könne jederzeit eine neue Militäroperation in Syrien starten...“ Erdogan fügte in einer Rede in der zentraltürkischen Provinz Konya hinzu: „Wir haben offiziell angekündigt, dass wir eine Militäroperation östlich des Euphrats beginnen werden.“ Er ergänzte: „Wir haben dies mit Herrn Trump besprochen und seine Reaktion war positiv“ (Reuters, 17.12.2018).

3. Am Mittwoch, den 19.12.2018, kündigte US-Präsident Trump überraschend den Abzug der US-Truppen aus Syrien an, mit der Begründung, dass die Mission – die Zerschlagung des „Islamischen Staates“ – erfüllt sei. (Trump sagte: „Nach den historischen Siegen gegen den IS ist es an der Zeit, unsere großartigen jungen Leute nach Hause zu holen“, russische Nachrichtenagentur Sputnik, 20.12.2018). Mit diesem Abzug schien es, als würde Amerika den Schauplatz östlich des Euphrats für die Türkei räumen. Sofort wurde Erdogans Plan wiederbelebt, und laut derselben Quelle schickte die türkische Armee neue Verstärkungen zu ihren Einheiten nahe der Grenze zu Syrien im Süden des Landes.

4. Die Ankündigung des Rückzugs aus Syrien durch den US-Präsidenten löste einen Sturm des Protests unter US-Politikern in Washington aus. Führende Mitglieder der Republikanischen Partei sprachen sich dagegen aus, was schließlich zum plötzlichen Rücktritt des US-Verteidigungsministers führte. (US-Verteidigungsminister James Mattis reichte seinen Rücktritt ein... Mattis deutete in seinem Rücktrittsschreiben massiv auf politische Differenzen mit Präsident Trump hin, BBC, 21.12.2018). Angesichts dieser prekären Lage in Washington sagte der türkische Präsident in einer Rede in Istanbul: „Wir hatten letzte Woche beschlossen, eine militärische Offensive östlich des Euphrats durchzuführen... Wir haben telefonisch mit Präsident Trump gesprochen, es gab Kontakte zwischen Diplomaten und Sicherheitsbeamten, und die USA gaben Erklärungen ab. Dies veranlasste uns, noch eine Weile abzuwarten.“ Erdogan fügte hinzu: „Wir haben unsere Militäroperation gegen die kurdischen Kämpfer im Osten des Euphrats verschoben, bis wir die Ergebnisse der US-Entscheidung zum Rückzug aus Syrien vor Ort sehen“ (Reuters, 22.12.2018).

Damit wird deutlich, dass die türkische Militäroperation östlich des Euphrats nach nur zwei Tagen erneut in die Wartephase zurückkehrte, da sie sich nach den Impulsen aus Washington richtet – mal wird sie aktiviert, mal gedämpft. Die Ankündigung des Angriffs und dessen Verschiebung waren amerikanischen Erwägungen geschuldet, die seit Jeffreys Besuch und den darauffolgenden Ereignissen bestanden. Das bedeutet, dass die Türkei in Syrien keine eigenständige Politik verfolgt, die von dem getrennt ist, was aus Washington kommt. Dies geht so weit, dass sie sich nicht nur im Orbit der USA bewegt, sondern fast schon die Rolle eines Agenten einnimmt. Das Regime in der Türkei achtete oft mehr auf die Interessen Amerikas als auf die Interessen der Türkei, wie es bei den Operationen „Schutzschild Euphrat“ und „Olivenzweig“ der Fall war! Sie war an die amerikanischen „roten Linien“ gebunden, wie in Manbidsch, als die Operation „Schutzschild Euphrat“ kurz vor der Stadt gestoppt wurde.

Zweitens: Was das Motiv für Trumps Abzugsbeschluss betrifft, so lässt es sich durch die Betrachtung folgender Punkte verstehen:

1. Nach den Enttäuschungen durch die US-Interventionen in Afghanistan und im Irak vertrat der ehemalige US-Präsident Obama eine neue Form der Intervention, die eine direkte Beteiligung von US-Truppen ausschloss oder minimierte und stark auf Verbündete setzte, um Soldaten für den Kampf zu stellen. Seit Beginn des Syrien-Konflikts hat Amerika seine Gefolgsleute in der Region, wie die Türkei, den Iran und die Golfstaaten sowie die EU, mobilisiert, um eine aktive Rolle bei der Vereitelung der Revolution gegen Assad zu spielen. Als dies nicht ausreichte, griff die USA offen auf die Hilfe Russlands zurück, um über die Genfer Abkommen eine diplomatische Lösung zu finden... Dennoch räumte Amerika den syrischen Schauplatz militärisch nicht.

Als Trump an die Macht kam, konzentrierte er sich auf diese Angelegenheit. Der Abzugsbeschluss erfolgte am 19.12.2018. Trump verteidigte seine Entscheidung am 20.12.2018 in mehreren Twitter-Nachrichten: Er erfülle damit ein Versprechen aus seinem Wahlkampf 2016. Die USA würden die Arbeit anderer Länder, wie Russland und Iran, ohne nennenswerte Gegenleistung verrichten. Es sei an der Zeit, dass andere kämpfen... Russland, der Iran und andere seien die lokalen Feinde des Islamischen Staates. „Wir machen ihren Job. Es ist Zeit, nach Hause zu kommen und wieder aufzubauen.“ (Trump sagte in einem Tweet: „Wir planten, drei Monate in Syrien zu bleiben, das war vor sieben Jahren. Wir sind nie gegangen.“ Er fuhr fort: „Als ich Präsident wurde, wurde der IS immer wilder. Jetzt ist er vernichtend geschlagen. Nun sind andere Länder wie die Türkei an der Reihe, den Rest mühelos zu beseitigen. Wir kehren heim“, Russia Today, 22.12.2018).

Gleichzeitig dankte er Russland, dem Iran, dem syrischen Regime und Erdogan, als sie Amerika mit dem Sotschi-Abkommen über Idlib am 17.09.2018 einen großen Dienst erwiesen. Er erinnerte daran, dass er es war, der diesen Abkommen wollte, und sie seinem Wunsch nachkamen. Er ist sich bewusst, dass Russland, der Iran, seine Partei im Libanon und deren Anhänger sowie die Türkei, Saudi-Arabien und ihre abhängigen Organisationen bereit sind, für dasselbe Ziel zu kämpfen, für das auch Amerika kämpft: den Sturz des syrischen Regimes und die Rückkehr des Islam zu verhindern. Dies haben sie offen und geheim in den Abkommen von Genf, Astana und Sotschi sowie in den UN-Resolutionen, insbesondere der von den USA eingebrachten Resolution 2254, zugesagt. Wir erwähnten in einer Antwort auf eine Frage vom 29.07.2018, dass es zu den Plänen Amerikas gehört, „auf regionale Kräfte zur ‚Friedenssicherung‘ zu setzen, wobei ägyptische, saudische und türkische Truppen zu diesem Zweck eingesetzt werden könnten. Dies ist keine neue Idee... Diese amerikanische Vision für eine Lösung in Syrien, die das Heranziehen ausländischer Truppen vorsieht, ist nicht beendet... Die Regierung von Donald Trump plant, arabische Truppen anstelle der US-Truppen in Syrien einzusetzen, um die Stabilität im Nordosten des Landes nach der Niederlage des IS zu wahren.“ Trump hat dies in seinen jüngsten Erklärungen direkt angekündigt.

2. Trump denkt mit der Mentalität eines Geschäftsmannes, die von der Idee von Gewinn und Verlust dominiert wird. Er möchte die Ausgaben für die US-Soldaten einsparen. Obwohl Saudi-Arabien und die Emirate zuletzt den Großteil der Kosten für die kurdischen Kämpfer und deren Bewaffnung trugen und zur internationalen Koalition beitrugen: („Saudi-Arabien und die Emirate sind in letzter Zeit zu einer der wichtigsten ‚Soft Power‘-Akteure in Syrien geworden, vor dem Hintergrund von Medienberichten über die Unterstützung Riads für die syrischen Kurden an der türkischen Grenze“, Misr al-Arabiyya, 04.12.2018). Ebenso kündigte Saudi-Arabien am 14.12.2018 die Zahlung eines Betrags an die von den USA geführte internationale Koalition an. Die Sprecherin des US-Außenministeriums, Heather Nauert, sagte: „Saudi-Arabien hat 100 Millionen Dollar beigesteuert, während die Emirate 50 Millionen an neuen Geldern zugesagt haben“ (Al-Khaleej Online, 17.12.2018). Dennoch will er, dass alle Kosten für seine Soldaten, deren Verlegung und Bewaffnung gedeckt werden, da er diese Ausgaben nach seiner Händlerlogik als Verlust betrachtet. Er möchte, dass andere diese Rolle übernehmen. Dies ist in seinen Erklärungen, die Reuters am 20.12.2018 nach seinem Abzugsbeschluss zitierte, unübersehbar: „Wollen die USA der Polizist des Nahen Ostens sein und nichts dafür bekommen, außer dem Opfer kostbarer Leben und dem Ausgeben von Billionen Dollar zum Schutz anderer, die meistens nicht einmal schätzen, was wir tun? Wollen wir für immer dort bleiben? Es ist endlich an der Zeit, dass andere kämpfen.“ Daraus wird deutlich, dass Amerika will, dass andere seine Kriege führen, damit deren Blut statt des amerikanischen fließt und deren Kassen statt der amerikanischen geleert werden!

3. Trump möchte, dass sich die Parteien mit der politischen Lösung beschäftigen, wie Amerika es will, und nicht mit militärischen Handlungen, zumindest unter den derzeitigen Umständen. Dies erreichte er, indem er den Aufmarsch Russlands und des Regimes gegen Idlib stoppte, weil er vor allem die politische Lösung nach seinen Plänen sichern will. Wir wiesen darauf hin in unserer Antwort vom 22.09.2018: (Russland ist sich dieser US-Politik nun bewusst... Daher konnte es seinen vorbereiteten Angriff zur Beendigung der Krise in Idlib auf seine Weise nicht abschließen, weil die Türkei auf Drängen Amerikas Einspruch erhob und der Iran schwieg... So scheiterte das Treffen im Iran am 07.09.2018 bei der Verabschiedung des russischen Plans zum Angriff auf Idlib. Nur wenige Tage später fand das Treffen zwischen Erdogan und Putin statt, bei dem die Errichtung einer entmilitarisierten Zone anstelle des Angriffs beschlossen wurde – mit amerikanischem Segen! Die Agentur Nowosti zitierte am 18.09.2018 einen Beamten des US-Außenministeriums: „Wir begrüßen und ermutigen Russland und die Türkei, praktische Schritte zu unternehmen, um eine militärische Offensive der Assad-Regierung und ihrer Verbündeten auf die Provinz Idlib zu verhindern.“ So stoppte Russland seine Bombardierung von Idlib und zog seine Schiffe ab, die im Mittelmeer manövriert hatten. Es bettelt immer noch direkt oder über die Türkei bei Amerika darum, das Thema Idlib militärisch vor der politischen Lösung zu klären... Aber Amerika will die politische Lösung vor jeder militärischen Entscheidung in Idlib, um sie als Druckmittel zu nutzen, um Russland bezüglich seiner Militärstützpunkte in Syrien zu erpressen... Das Interesse der Türkei und Amerikas dahinter, den russischen Angriff auf Idlib zu verhindern, diente in erster Linie amerikanischen Interessen und nicht dazu, das Regime am Erreichen von Idlib zu hindern oder Zivilisten zu schützen. Wenn Amerika die gewünschte Lösung durchsetzt und Russland unterwirft, wird ihnen das Blut in Idlib gleichgültig sein... Ihr Verhalten in den verschiedenen Regionen Syriens spricht Bände, und ihre Verbrechen eilen ihnen voraus...) Ende des Zitats.

Mit der Entscheidung zum Rückzug hat Trump die Parteien diesem Ziel nähergebracht. Er hat die Türkei getäuscht, indem er sie glauben ließ, sie würde das Vakuum füllen... und er hat den Kurden Angst eingejagt durch die türkischen Drohungen, woraufhin diese zum Regime eilten und um Schutz baten. Genau das wollte das Regime. Angesichts der türkischen Drohungen gegen die Kurden in Manbidsch rückte das Regime mit seinen Truppen in dieses Gebiet vor. Da Russland das Regime unterstützt und gleichzeitig mit der Türkei übereinstimmt, wird es für die Türkei schwierig, das Regime in Manbidsch zu bekämpfen, es sei denn, es entstehen neue Verhältnisse in der Region... So hat Trump dafür gesorgt, dass die Parteien keinen anderen Ausweg sehen, als über eine Regelung nach amerikanischem Geschmack zu sprechen. Einige Parteien sprechen bereits offen darüber:

a) Die Sprecherin des russischen Außenministeriums deutete an, dass Washingtons Entscheidung zum Truppenabzug zur Erzielung einer umfassenden Regelung beitragen müsse, wobei sie anmerkte, dass es keinen klaren Zeitplan für den Abzug gebe (Sputnik Arabic, 26.12.2018).

b) Quellen von „Al-Modon“ bestätigten, dass die Operation zur Kontrolle von Manbidsch, die vor zwei Tagen angekündigt wurde, auf Wunsch der türkischen Seite gestoppt und verschoben wurde, um weitere Verhandlungen der Türkei mit Russland und Amerika zu ermöglichen (Al-Modon, 27.12.2018).

Somit konnte Trump die Bemühungen der Parteien auf die Regelung lenken, für die er mit dem Rückzugsthema den Weg geebnet hat. Die Parteien finden nun nichts vor sich außer den amerikanischen Plan zur Beilegung der Syrien-Krise.

4. Zudem ist der Wahlfaktor für Trump von großer Bedeutung. Trump hat eine alte persönliche Haltung gegen Auslandskriege gemäß seiner „America First“-Kampagne, die ihm zum Wahlsieg verhalf. Der Ruf nach einem Truppenabzug aus Syrien und Afghanistan nützt ihm persönlich für den kommenden Wahlkampf 2020. Daher liegt ihm viel an der Rückkehr der 2000 US-Soldaten aus Syrien (The Guardian, 19.12.2018) und der 7000 aus Afghanistan (NPR, 21.12.2018), um so bei der US-Bevölkerung an Popularität zu gewinnen, was ihm bei der Wiederwahl 2020 helfen soll.

Drittens: So hat Trump seinen Agenten und Gefolgsleuten durch seine Rückzugsentscheidung Kopfschmerzen bereitet – noch bevor der langsame Abzug, der Monate dauern kann, überhaupt vollständig vollzogen ist. Bei Betrachtung der Geschehnisse wird klar, dass Trump seinen Handlangern keinen Wert beimisst. Wenn sie Verstand hätten, würden sie sich von ihm abwenden, aber sie begreifen es nicht! Er benutzte sie mit Demütigung und Täuschung zur Umsetzung seiner Pläne. Selbst Russland und Europa blieben davon nicht verschont:

1. Die Kurden, die Amerika blindlings ergeben sind, dachten, Amerika würde sie ausbilden und bewaffnen, damit sie sich von Syrien abspalten und einen Staat gründen können, für dessen Schutz Amerika bürgt. Sie führten alles aus, was Amerika wollte, in der Hoffnung auf den versprochenen Staat! Deshalb standen sie an vorderster Front bei jedem Kampf, den Amerika wollte! Der damalige US-Verteidigungsminister Ashton Carter lobte die SDF, unter deren Schirmherrschaft die kurdischen Fraktionen von den USA organisiert wurden. Carter sagte über sie: „Sie haben bewiesen, dass sie exzellente Partner für uns am Boden im Kampf gegen den IS sind. Wir sind dankbar dafür und beabsichtigen, dies fortzusetzen...“ (Hürriyet Daily News, 18. März 2016). So dachten die Kurden, Amerika würde sie weiterhin offen und geheim unterstützen. Die Aussage von James Jeffrey entging ihnen jedoch: „...unsere Arbeit mit den SDF gegen den IS ist vorübergehend und taktisch“ (RT Online, 08.12.2018). Sie machten mit ihrer Agententätigkeit weiter, weshalb es für Amerika ein Leichtes war, sie dort einzusetzen, wo es den US-Interessen diente. Als es dem amerikanischen Interesse entsprach, den Abzugsbeschluss zu fassen und ihren Rücken den türkischen Drohungen auszusetzen, traf Amerika die Entscheidung ohne Rücksicht auf kurdische Interessen. Dies trieb sie in die Arme des Regimes, was wiederum Amerikas Ziel war, um das Regime in den Norden Syriens zurückkehren zu lassen – auf Bitte der Kurden! (Kurdische Führer forderten Russland und seinen Verbündeten Damaskus auf, Truppen zum Schutz der Grenze vor einem türkischen Angriff zu schicken... Der Ruf der Kurden nach einer Rückkehr der syrischen Regierungstruppen an die Grenze offenbart die Tiefe ihrer Krise nach Trumps plötzlicher Entscheidung, Sputnik Arabic, 27.12.2018). Die SDF bezeichneten den plötzlichen US-Abzugsbeschluss als „Dolchstoß in den Rücken und Verrat am Blut tausender Kämpfer“ (Website Al-Tahrir News, 19.12.2018).

2. Auch die Türkei geriet in Bedrängnis. Sie dachte, der US-Abzug würde dazu führen, dass sie das Vakuum füllt, besonders da der Beschluss nach einem Telefonat zwischen Trump und Erdogan fiel. (Russia Today berichtete am 19.12.2018 unter Berufung auf einen US-Beamten, dass Trumps Entscheidung das Ergebnis seines Gesprächs mit Erdogan am vergangenen Freitag war.) Über das Telefonat berichtete die Agentur Anadolu am 21.12.2018: (Der türkische Präsident sagte: „Trump fragte uns: Könnt ihr den IS vernichten?“ Erdogan antwortete: „Wir haben sie vernichtet und können das fortsetzen... Es reicht, wenn ihr uns die nötige logistische Unterstützung gebt... Schließlich begannen die Amerikaner mit dem Abzug. Nun ist unser Ziel, unsere diplomatischen Beziehungen mit ihnen ordentlich fortzuführen“). So dachte die Türkei, sie würde das Vakuum füllen... doch was geschah, war das Vorrücken des Regimes nach Manbidsch auf Bitte der Kurden! (Etwa tausend Angehörige der Regimetruppen versammelten sich mit Panzern und Fahrzeugen am Übergang Al-Tayyiba. Etwa 40 Soldaten rückten in einen gemeinsamen Punkt mit der SDF im Dorf Al-Yalni ein... Website Al-Modon, 27.12.2018).

Daraufhin reiste am 29.12.2018 eine türkische Delegation (Verteidigungsminister, Außenminister, Generalstabschef) ab, um das Thema zu besprechen. Doch die Erklärungen russischer Beamter waren für die Türkei provozierend: Maria Sacharowa sagte am 27.12.2018: „Die syrischen Behörden müssen die Gebiete kontrollieren, aus denen die Amerikaner abziehen... Es ist klar, dass dies gemäß internationalem Recht durch die syrische Regierung geschehen muss...“ (Al-Modon, 27.12.2018). Auch Senator Lindsey Graham sagte, Trump sei entschlossen sicherzustellen, dass die Türkei nach dem Abzug nicht mit den YPG zusammenstößt, und versicherte der Türkei die Errichtung einer Pufferzone zum Schutz ihrer Interessen (Arabi Post, 31.12.2018).

Zudem reaktivierte die russische Armee das „Russische Versöhnungszentrum“ in der Stadt Al-Arima bei Manbidsch (Al-Modon, 27.12.2018). All dies schafft Hindernisse für die Türkei, das Vakuum zu füllen!

3. Selbst Russland, ein relativ starker Staat, wird von Amerika von einer Krise in die nächste geführt. Russland erkennt, dass es in der syrischen Sackgasse steckt, seit es am 29.09.2015 nach dem Treffen zwischen Obama und Putin militärisch intervenierte. Putin hoffte im Gegenzug auf die Aufhebung der Sanktionen wegen der Krim, doch diese wurden nicht aufgehoben. Dann wollte Russland das Idlib-Thema militärisch beenden, um sich von der Last Syriens zu befreien und aus der Sackgasse zu entkommen, damit die politische Lösung danach beliebig lange dauern könne... Doch Amerika verhinderte dies und forderte erst die politische Lösung. (Dies erwähnten wir bereits in der Antwort vom 22.09.2018).

Nun kam Trumps Abzugsbeschluss erschwerend hinzu! Russland steht nun in Manbidsch und anderen Gebieten östlich des Euphrats zwischen dem Regime und der Türkei! Russland unterstützt das Regime, hat aber Abkommen mit der Türkei. Die Aufmärsche der Türkei und der Regimetruppen kommen sich näher, und Russland steht dazwischen, was Russland in eine missliche Lage bringt, sollte es zu Kämpfen kommen. So führt Amerika Russland von einer Sackgasse in die nächste!

4. Was Europa betrifft, so waren einige Länder an der internationalen Koalition beteiligt. Der US-Abzug bringt sie in Bedrängnis, da sie nicht alleine bleiben können. Gleichzeitig wollten sie, dass Amerika in Syrien weiter leidet, anstatt ihnen aus der Ferne friedlich zuzusehen! Daher „protestierten“ sie gegen den Abzug. Ein Sprecher der britischen Premierministerin erklärte: „Die internationale Koalition gegen den IS hat große Fortschritte gemacht, aber es gibt noch viel zu tun... Der IS stellt auch ohne Territorium eine Bedrohung dar“ (Euronews, 19.12.2018). Dies widerlegt Trumps Begründung für den Abzug. Auch der französische Präsident Emmanuel Macron kritisierte Trumps Entscheidung scharf und betonte: „Ein Verbündeter muss verlässlich sein.“ Er sagte in N'Djamena: „Ich bedaure die Entscheidung zutiefst.“ (BBC, 23.12.2018).

Viertens: Schließlich ist es schmerzlich zu sehen, wie die ungläubigen Kolonialisten unsere Angelegenheiten kontrollieren; sie entscheiden, und die Herrscher in den Ländern der Muslime führen aus. Sie schämen sich weder vor Allah, dem Allmächtigen und Allweisen, noch vor Seinem Gesandten (s). Vielmehr entfernen sie sich von der Wahrheit, wann immer sie ihnen dargelegt wird, nur um ihren Herren zu gefallen, damit diese sie in ihren Ämtern belassen. Sie blicken nicht auf das Schicksal ihrer Vorgänger, die von ihren Herren fallengelassen wurden, als ihre Rolle ausgespielt war. Sie stürzen sich selbst in diesem Leben und im Jenseits ins Verderben, weil sie sich von der Wahrheit abwenden.

وَهُمْ يَنْهَوْنَ عَنْهُ وَيَنْأَوْنَ عَنْهُ وَإِنْ يُهْلِكُونَ إِلَّا أَنْفُسَهُمْ وَمَا يَشْعُرُونَ

„Sie halten (andere) davon ab und entfernen sich selbst davon; und sie richten nur sich selbst zugrunde, ohne es zu merken.“ (Sure Al-An'am [6]: 26)

So verlieren sie ihr Diesseits und ihr Jenseits, und das ist der offenkundige Verlust.

23. Rabi’ al-Akhir 1440 n. H. 30.12.2018 n. Chr.