Frage: Die Präsidenten Trump (USA) und Putin (Russland) hielten am 16.08.2025 ein Treffen in Alaska ab. Gab es zwischen ihnen eine Einigung in den grundlegenden Fragen? Welchen Einfluss hat dieses Treffen auf die Beziehung zwischen den beiden Staaten, auf die Ukraine sowie international auf Europa und China?
Antwort: Um die Fragen zu klären, betrachten wir die folgenden Punkte:
Die Beziehung zwischen den USA und Russland hat sich in den letzten drei Jahrzehnten stark gewandelt: Von einer Beziehung zwischen zwei Supermächten, die vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 das Schicksal der Welt kontrollierten, über den Rückzug Russlands von der internationalen Bühne und dessen Isolation, während die USA den russischen Zusammenbruch beobachteten und versuchten, die ehemaligen sowjetischen Einflussgebiete zu übernehmen, bis hin zu den Versuchen von Präsident Putin, Russland wieder als Großmacht mit internationalem Status zu etablieren, was die USA ablehnten. Als Zeichen für den tiefen Gegensatz zwischen den Zielen beider Staaten brach 2022 der Krieg in der Ukraine aus. Russland wollte durch diesen Krieg seinen internationalen Status mit Gewalt erhöhen, während die USA durch ihre Unterstützung für die Ukraine Russland von der Liste der Großmächte streichen wollten. Dies blieb so bis zum Ende der Biden-Administration. Als Trump erneut Präsident der Vereinigten Staaten wurde, begann er, den amerikanischen Kompass gegen China auszurichten. Er erklärte, die Spannungen mit Russland abbauen zu wollen, und behauptete, er könne den Krieg in der Ukraine innerhalb von 24 Stunden beenden. Er betonte, dass dieser Krieg nicht sein Krieg, sondern der Krieg Bidens sei. Damit haben die USA unter Trump eine Kehrtwende in ihren Beziehungen zu Russland vollzogen. Diese Wende zeigte sich deutlich in den wiederholten Beleidigungen Trumps gegenüber dem ukrainischen Präsidenten Selenskyj, seiner scharfen Kritik an der US-Militärhilfe für die Ukraine und seiner Forderung, dass die europäischen Staaten die finanzielle und militärische Verantwortung in der Ukraine übernehmen sollten.
Der Ukraine-Krieg hat den internationalen Status Russlands geschwächt. Seine Armee erwies sich als unfähig, schnelle und hochwertige Ziele in der Ukraine zu erreichen. Nahezu die Hälfte der Schwarzmeerflotte wurde zerstört, strategische Stützpunkte tief im russischen Hinterland wurden getroffen, und wichtige Elemente der Landstreitkräfte, darunter Ausrüstung und Generäle, gingen verloren. Dennoch wurde Russland nicht besiegt und blieb in der Lage, Fortschritte innerhalb der Ukraine zu erzielen, auch wenn diese als „Schneckentempo“ beschrieben wurden. Russland sah sich jedoch den militärischen Kapazitäten der NATO gegenüber, als befände es sich im Krieg mit den NATO-Staaten. Dies führte zu Spannungen, die sich gelegentlich in nuklearen Drohungen und Vorbereitungen äußerten. Dies ist äußerst gefährlich und von den USA nicht gewollt. Der Ukraine-Krieg hat somit das Risiko eines Übergangs zu einem Atomkrieg verdeutlicht. Zudem drängte der Krieg in der Ukraine Putin dazu, seine strategische Partnerschaft mit China zu stärken. Obwohl dieser Trend von den USA erwartet wurde und China Russland nicht mit der gleichen Herzlichkeit begegnete, um seine wichtigen Handelsbeziehungen mit den USA und Europa nicht zu gefährden, ist die erneute Spaltung der Welt in zwei Blöcke das Letzte, was die USA wollen. Sie wünschen keinesfalls, dass sich die wirtschaftliche Macht Chinas mit der militärischen Macht Russlands in einem Lager vereint.
Die Angst Russlands vor einer strategischen Niederlage, die die USA auf dem ukrainischen Schauplatz planten, war der Antrieb für eine verstärkte Raketen- und Nuklearaufrüstung. Die Nuklearverträge mit den USA befinden sich auf einem Minimum, nachdem die USA 2019 aus dem INF-Vertrag (über Mittelstreckenraketen) ausgestiegen sind. Neben dem Einsatz von Hyperschall-Raketensystemen im Ukraine-Krieg führte Russland 2024 auch die hochgradig zerstörerische „Oreschnik“-Rakete ein. Kurz vor dem Treffen zwischen Putin und Trump kündigte Russland Tests von Atomraketen mit nuklearem Antrieb an – eine Entwicklung, über deren Vorbereitungen die USA informiert waren. Diese Raketen verfügen über eine nahezu unbegrenzte Reichweite und Geschwindigkeit. Dies ist nicht nur gefährlich für die USA und setzt deren Raketenschutzschild außer Kraft, für den Milliarden ausgegeben wurden, sondern es bestätigt den USA auch, dass Russland ein neues strategisches Wettrüsten verfolgt, ungeachtet der Kosten für seine Wirtschaft. Dies erfordert von den USA eine Einigung mit Russland, um dessen Fortschritt zu stoppen und ein Wettrüsten wie zu Zeiten des Kalten Krieges zu vermeiden.
Russland stand vor einer möglichen militärischen Niederlage in der Ukraine. Das Bild seiner Armee als Streitmacht einer Großmacht wurde beschädigt, da sie die ukrainische Armee nicht besiegen konnte. Der Krieg glich einem Hin und Her, wodurch Russland den Vorteil der entscheidenden Überlegenheit verlor. Dies schadete seinem internationalen Ansehen. Zusätzlich zu seiner sichtbaren militärischen Schwäche in der Ukraine unterlag es massiven westlichen Sanktionen, die es fast vom Weltmarkt ausschlossen und international isolierten. Der russische Präsident konnte sich aufgrund von Haftbefehlen des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC) kaum noch frei im Ausland bewegen. Daher setzte Russland all seine wirtschaftlichen und militärischen Kräfte ein, um das Gespenst einer strategischen Niederlage abzuwenden. Seine Wirtschaft wurde zur Kriegswirtschaft. Russland sah seinen internationalen Status durch den Ausgang des Ukraine-Krieges bestimmt. Die Sorge vor einer direkten Konfrontation mit der NATO blieb bestehen, zu der Russland nur unter Einsatz von Atomwaffen fähig wäre – ein extrem gefährliches Szenario. Als Trump kam und Russland schmeichelte sowie dessen Präsidenten lobte, atmete Moskau auf. Dies bedeutete eine Abkehr der USA von den Plänen einer strategischen Niederlage Russlands. Russland erwog möglicherweise, Trumps Angebote anzunehmen, um seine Erschöpfung zu begrenzen, beobachtet jedoch gespannt die Tür, die Trump für die Rückkehr auf die internationale Bühne geöffnet hat.
Als die USA sahen, dass Russland zögerte, den Krieg zu beenden, und im Westen Stimmen laut wurden, Putin nutze Trumps Wunsch nach einem Kriegsende nur aus, setzte der US-Präsident Russland eine Frist von 50 Tagen. Trotz Russlands Verärgerung und der Forderung nach Erklärungen zögerte es weiter, um die Frist bis zum Ende auszureizen. Dies veranlasste Trump, mit einer Kehrtwende zu drohen und zur Position der Biden-Administration zurückzukehren. Er verkürzte die Frist auf nur 10 Tage. Russland bezeichnete dies durch den stellvertretenden Sicherheitsrat-Vorsitzenden Medwedew als Schritt zum Krieg und erinnerte die USA an die „tödliche nukleare Hand“ Russlands. Trump forderte Medwedew zur Vorsicht auf, da er sich in ein sehr gefährliches Gebiet begebe. Angesichts der US-Drohung, die Unterstützung für die Ukraine wieder zu verstärken und härtere Sanktionen gegen jeden Käufer russischen Öls – insbesondere China – zu verhängen, erkannte Moskau, dass die Zeit für eine Entscheidung gekommen war.
So sah Russland die Notwendigkeit, den USA entgegenzukommen. Es wollte keine Rückkehr der massiven US-Unterstützung für die Ukraine, die zu weiterer Erschöpfung geführt und die Chance auf ein Ende der Isolation vertan hätte. Zudem hat Russland Zweifel gegenüber China: Müsste China sich zwischen billigem russischem Öl und seinen Handelsbeziehungen zu den USA entscheiden, würde es Letztere wählen. Trumps Friedensangebot bietet Russland zudem die Möglichkeit, exklusiv mit den USA zu verhandeln – ähnlich wie bei der Konferenz von Jalta 1945. Russland will keine Einmischung europäischer oder ukrainischer Akteure, sondern ein Abkommen mit den USA, das den anderen Parteien als vollendete Tatsache präsentiert wird. Daher ergriff Russland die Initiative für ein Treffen mit Trumps Gesandtem (Witkoff), um die Fristsetzung zu beenden, was Zugeständnisse erforderte. Vor dem Gipfel gaben beide Seiten Signale der Annäherung. Trump entsandte Witkoff nach Moskau und sprach über Chancen sowie den Austausch von Gebieten und Grenzen. Putin betonte Russlands Bemühungen um Frieden und die ehrlichen Anstrengungen der USA zur Lösung der Lage in der Ukraine (Al Jazeera Net, 14.08.2025). Russland stimmte zu, den Gipfel in Alaska – also auf US-Boden – abzuhalten, was Trump als „respektvolle Geste“ bezeichnete (RT, 12.08.2025).
Aus einem anderen Blickwinkel betrachtet, wollten die USA, nachdem sie das monatelange Zögern Russlands beobachtet hatten, diesen Gipfel nicht ohne russische Zugeständnisse verstreichen lassen. Trump bezeichnete den Gipfel als „erkundend“ und sagte, er werde in den ersten Minuten erkennen, ob Putin es mit dem Ende des Krieges ernst meine. Er warnte vor einem Scheitern (Chance von 25 %) und drohte Russland mit „schwerwiegenden Konsequenzen“ und wirtschaftlichen Sanktionen (Arab 48, 14.08.2025). Er bezeichnete das Treffen als „Hiobsbotschaft“ oder „risikoreich“ vor seinem Abflug nach Anchorage und forderte einen sehr schnellen Waffenstillstand (Independent Arabia, 15.08.2025). Trump drohte zudem mit einer sofortigen Abreise, falls Putin nicht ernsthaft sei (CNN Arabic, 15.08.2025). Diese Drohung mit dem Abbruch des Treffens stellte eine Beleidigung für Putin dar, der extra in die USA gereist war.
All diese Aussagen übten Druck auf Russland aus, Zugeständnisse zu machen. Das Treffen war nicht gleichberechtigt, wie es früher zwischen sowjetischen und amerikanischen Führern der Fall war. Es war kein Treffen zweier Giganten und erreichte nicht einmal das Niveau US-chinesischer Gipfel. Es zementierte die amerikanische Überlegenheit und forderte die Unterwerfung Russlands. Russlands gesunkener Status zeigte sich darin, dass Putin in die USA reiste, anstatt ein neutrales Drittland zu wählen. Sogar der Protokollbruch, als Putin akzeptierte, in Trumps privatem Auto mitzufahren, obwohl sein eigenes Fahrzeug ihn stets begleitet, deutet auf Russlands Bedürfnis nach einer engen Beziehung zu Trump hin, um strategische Verluste zu minimieren. Trotz des Abbruchs der Beziehungen unter Biden bemühte sich Russland, Trump zu locken. Yuri Uschakow sprach von „enormen ungenutzten Potenzialen“ in der Zusammenarbeit (RT, 14.08.2025). Putins Worte nach dem Treffen über den „Tiefpunkt seit dem Kalten Krieg“ und die Notwendigkeit des persönlichen Kontakts verdeutlichen die russische Besorgnis (CNN Arabic, 16.08.2025).
9. Zusammenfassend lässt sich nach Analyse des Treffens und der Medienberichte sagen, dass folgende Punkte behandelt wurden:
a) Die Ukraine: Dies war das prominenteste Thema. Trotz harter russischer Sicherheitsforderungen (keine NATO-Mitgliedschaft, keine starke ukrainische Armee) wurden die Grundzüge einer Einigung skizziert. Russland verpflichtete sich künftig zur Nichtaggression gegen die Ukraine. Putin erklärte seine Übereinstimmung mit Trump über die Notwendigkeit der Sicherheit der Ukraine (CNN Arabic, 16.08.2025). Trump bewertete das Treffen mit „10 von 10“ (Sky News, 16.08.2025). Die USA beruhigen den Kriegsschauplatz, was eine schrittweise Drosselung der Militärhilfe und einen Waffenstillstand bedeutet, gefolgt von einem weiteren Gipfel mit Selenskyj. Die endgültige Lösung wird wohl über Jahre hinweg auf „kleiner Flamme“ gekocht, wobei die USA die Ukraine zu Gebietsabtretungen drängen könnten, sofern Russland US-Interessen in anderen Dossiers bedient.
b) Normalisierung der US-russischen Beziehungen: Dieser Prozess, der seit dem Treffen in Istanbul im April 2025 begann, wird voraussichtlich an Dynamik gewinnen, insbesondere nach einem möglichen zweiten Treffen unter Einbeziehung der Ukraine zur Ausrufung eines Waffenstillstands. Die Normalisierung ist für die USA notwendig, um Verhandlungen in anderen strategischen Dossiers zu eröffnen.
c) Wettrüsten und strategische Macht: Es ist sehr wahrscheinlich, dass Verhandlungen über nukleare und Raketentechnik eröffnet werden. Russland stimmt heute wohl der US-Bedingung zu, China in diese Gespräche einzubeziehen. Die USA wollen das „chinesische Schwergewicht“ einbinden, da dessen Atomprogramm bis 2030 etwa tausend Sprengköpfe umfassen könnte. Dies ist ein Schritt der USA, um die russisch-chinesische Allianz schrittweise zu schwächen, ohne Russland direkt vor den Kopf zu stoßen.
- Schließlich ist es schmerzlich zu sehen, wie die Staaten des Unglaubens die Welt kontrollieren, während ihre Führer planen und verhandeln. Die islamische Ummah, die beste Gemeinschaft, die für die Menschen hervorgebracht wurde, hat derzeit kein Gewicht im internationalen Geschehen. Sogar die unabhängige Kontrolle über ihre eigenen Angelegenheiten liegt nicht in ihrer Hand, sondern wird von den kolonialistischen Ungläubigen gelenkt.
Das Problem ist, dass diese Ummah von fast zwei Milliarden Menschen wie ein Körper ohne Haupt ist. Das Kalifat, das sie eint, existiert nicht, und der Kalif, der ihre Angelegenheiten regelt und hinter dem man kämpft und sich schützt, ist abwesend! Dennoch wird das Kalifat mit der Erlaubnis Allahs zurückkehren, gemäß dem Versprechen Allahs und der frohen Botschaft Seines Gesandten ﷺ. Doch die Gesetzmäßigkeit Allahs sieht vor, dass keine Engel vom Himmel herabsteigen, um das Kalifat zu errichten, während die Ummah untätig bleibt. Allah lässt die Engel zur Hilfe herabsteigen, während wir arbeiten. Hizb ut-Tahrir, der Vorreiter, der sein Volk nicht belügt, ruft die Ummah auf, mit ihm für die Errichtung des Kalifats zu arbeiten. Dann wird der Islam und die Muslime zu Ruhm gelangen, und der Unglaube und die Ungläubigen werden erniedrigt.
وَيَوْمَئِذٍ يَفْرَحُ الْمُؤْمِنُونَ * بِنَصْرِ اللَّهِ يَنْصُرُ مَنْ يَشَاءُ وَهُوَ الْعَزِيزُ الرَّحِيمُ
„Und an jenem Tag werden sich die Gläubigen über den Sieg Allahs freuen. Er hilft, wem Er will, zum Sieg; und Er ist der Allmächtige und Allbarmherzige.“ (Sure Ar-Rum [30]: 4-5)
- Safar 1447 n. H. 19.08.2025 n. Chr.