Frage 1: Es wurde angekündigt, dass „Zardari“ heute den Amtseid als Präsident Pakistans ablegen wird. Bedeutet dies, dass er den Premierminister Raza Gilani in seinen Diensten zur Verwirklichung der Interessen Amerikas übertroffen hat? Und falls nicht, was veranlasste Amerika dazu, ihn beim Erreichen der Präsidentschaft Pakistans zu unterstützen?
Antwort:
Beide Männer, sowohl „Zardari“ als auch „Gilani“, befinden sich im Griff Amerikas. Beide haben ihre Bereitschaft gegenüber Amerika und die Zusammenarbeit in der wichtigsten Angelegenheit erklärt, um die sich die Pläne Amerikas zur Beherrschung der Region drehen – der sogenannte „Krieg gegen den Terror“. Die Erklärungen und Positionen beider Männer dazu sind politisch und operativ offen kundgetan worden. Hinzu kommt, dass Amerika die Führung der Armee kontrolliert; sie steckte hinter der Ernennung von Kayani zum Armeechef als Nachfolger von Musharraf.
„Raza Gilani“ ist die stärkere Persönlichkeit und fähiger, die Pläne Amerikas umzusetzen. Was „Zardari“ betrifft, so ist er für seine offenkundige Korruption und seine schwache Persönlichkeit bekannt. Er war politisch lediglich als Ehemann von „Benazir Bhutto“ bekannt und nicht unter seinem eigenen Namen. Dies gab er selbst zu, indem er erklärte, dass er nicht in der Politik erschienen wäre und das politische Umfeld nicht betreten hätte, wäre er nicht der Ehemann von „Bhutto“!
Warum Amerika ihn unterstützte und ins Präsidentenamt brachte, hat zwei Gründe:
Erstens: Um Großbritannien zufriedenzustellen und die ihr gegenüber loyalen Flügel innerhalb der Volkspartei zu beruhigen, da Zardari der Ehemann von „Bhutto“ ist, die Jahre im Exil in Großbritannien verbrachte. Während dieser Jahre gelang es Großbritannien, ihre Loyalität zu gewinnen und somit Einfluss auf eine Reihe von Persönlichkeiten der Volkspartei auszuüben. Da „Zardari“ ihr Ehemann ist, beruhigt dies Großbritannien und weckt in ihr die Hoffnung auf eine Erleichterung ihrer Arbeit in Pakistan, ungeachtet der Erklärungen „Zardaris“ zur Zusammenarbeit mit Amerika und seinem Folgen in dessen Windschatten.
Zweitens: Es gab Anzeichen dafür, dass Pakistan dazu tendiert, die Regierungsgewalt in den Händen des Premierministers zu konzentrieren und somit die Befugnisse des Staatspräsidenten zu beschneiden. Folglich wäre das Amt des Premierministers das stärkste, ebenso wie dessen Inhaber.
Frage 2: Was steckt hinter diesem Vierer-Gipfel in Damaskus? Und wie nimmt Katar daran teil, obwohl es sich von Syrien hinsichtlich der Bindung unterscheidet – Katar ist den Briten treu, nicht Amerika wie Syrien und die Türkei?
Antwort: Dieser Gipfel dient dazu, eine Atmosphäre der Beruhigung in der Region zu schaffen, indem man das Hin und Her bei den Verhandlungen fortsetzt, bis die neue US-Regierung ihr Amt antritt. Dies soll verhindern, dass Krisenherde entstehen, die Amerika während des Wahlkampfs stören könnten.
So hat Amerika Sarkozy beauftragt, das in der Region entstandene Vakuum zu füllen, das durch die Beschäftigung Amerikas mit den Wahlen entstanden ist. Sarkozy, der sich den Amerikanern sehr angenähert und ihnen geschmeichelt hat, wird von Amerika belohnt, indem er politische Aufgaben in ihrem Namen übernimmt.
Das Treffen in Damaskus zwischen Assad, Sarkozy, Erdogan und dem Emir von Katar zielte vor allem darauf ab, dem jüdischen Gebilde zu signalisieren, dass die Verhandlungen nach dem Rücktritt von Olmert fortgesetzt werden müssen. Dazu sagte der syrische Präsident: „Wir haben sechs Punkte festgelegt und sie der türkischen Seite als Hinterlegung übergeben, in Erwartung, dass Israel ihr seine Punkte übergibt. Unsere Antwort auf die von Israel vorgebrachten Punkte wird positiv sein, und wir werden zu direkten Verhandlungen übergehen. Dieser Übergang wird nach dem Amtsantritt einer neuen US-Regierung erfolgen.“
Assad und Erdogan sind Agenten Amerikas, und die US-Regierung nutzt sie unter französischer Schirmherrschaft, um die Verhandlungen mit dem jüdischen Gebilde fortzusetzen, bis die neue US-Regierung die Entscheidungen trifft, die sie zur Sicherung ihrer Vorherrschaft und ihres Einflusses für angemessen hält.
Was Katar betrifft, so vertritt es die Briten auf dem Gipfel und berücksichtigt die amerikanischen und jüdischen Forderungen in einer Weise, die es zu einer erwünschten Partei bei allen Verhandlungen, Abkommen oder Versöhnungen in der Region macht.