Antwort auf eine Frage: Die Ereignisse in Kirgisistan

Frage:

(„... Am heutigen Freitag stimmte das kirgisische Parlament dem Rücktritt von Präsident Sooronbai Dscheenbekow zu und hob den Ausnahmezustand auf, der seit einer Woche in der Hauptstadt Bischkek verhängt worden war...“ Yeni Şafak Arabic, 16.10.2020). In der kirgisischen Hauptstadt kam es zuvor zu heftigen Protesten, bei denen Demonstranten Regierungsgebäude besetzten und den Rücktritt des pro-russischen Präsidenten Sooronbai Dscheenbekow forderten, was sie schließlich erreichten. Was ist die Realität der Ereignisse in Kirgisistan? Befindet sich der russische Einfluss in diesem islamischen Land im Prozess der Verdrängung? Und spielt Amerika eine Rolle in diesem Konflikt? Möge Allah dich mit Gutem belohnen.

Antwort:

Um die Antwort zu verdeutlichen und die Realität der Geschehnisse in Kirgisistan aufzudecken, muss Folgendes dargelegt werden:

Erstens: Die allgemeine Lage in Kirgisistan:

1. Kirgisien oder Kirgisistan ist eines der islamischen Länder Zentralasiens. Seine Grenzen grenzen heute an China (auf der Seite von Ostturkestan) sowie an die anderen islamischen zentralasiatischen Länder Kasachstan, Usbekistan und Tadschikistan. Kirgisistan unterlag seit 1876 der russischen Zarenherrschaft. Es gab mehrere Aufstände gegen die russische Besatzung, doch Russland gelang es, diese niederzuschlagen. Später wurde es eine Republik innerhalb der Sowjetunion, was bedeutete, dass es von 1876 bis 1991 direkt von Moskau aus regiert wurde. Als die Sowjetunion zerfiel, erklärte Kirgisistan seine Unabhängigkeit. Die politische Klasse jedoch hatte die Loyalität zu Russland bereits mit der Muttermilch aufgesogen, sodass Russland auch nach der Unabhängigkeit einen enormen Einfluss im Land behielt.

2. Seit der Unabhängigkeit wurde Kirgisistan von den Führern der Kommunistischen Partei regiert, nachdem diese ihre Masken gewechselt und Parteien unter verschiedenen Namen gegründet hatten. Diese handelten auf direkte Anweisung Moskaus. Doch die Phase der Schwäche Russlands in den 90er Jahren und seine Rückbesinnung auf sich selbst ermöglichten es Amerika, einen gewissen Zugang zu diesen Politikern zu finden. Während des Vorstoßes der Neokonservativen unter George W. Bush und der Kriegserklärungen Amerikas gegen den Islam (den Kriegen in Afghanistan und im Irak) gelang es den USA, in Zentralasien Fuß zu fassen und Beziehungen zu den Herrschern und politischen Kräften aufzubauen. In diesem Rahmen errichteten sie die Militärbasis Manas in der Nähe der Hauptstadt Bischkek, um die US-Armee in ihrem Krieg in Afghanistan zu unterstützen.

3. Das Versinken Amerikas im Sumpf des Irak zwischen 2003 und 2009 fiel mit der Rückkehr einer gewissen Vitalität der russischen Führung unter Wladimir Putin zusammen. So sah sich Amerika 2014 gezwungen, seine Militärbasis Manas bei Bischkek aufzulösen. Im Gegenzug verstärkte Russland seine eigene Militärbasis in Kirgisistan, die es 2003 errichtet hatte. Im Jahr 2015 kündigte Kirgisistan sein Abkommen mit Amerika auf. („Der kirgisische Premierminister Temir Sarijew wies seine Regierung an, das 1993 mit den Vereinigten Staaten geschlossene bilaterale Abkommen zu kündigen. Die Regierung erklärte in einer Mitteilung, dass das Abkommen ab dem 20. August nicht mehr in Kraft sein werde.“ Al-Jazeera Net, 22.07.2015). Damit gelang es Russland, den US-Einfluss vollständig aus Kirgisistan zu verdrängen. Russland hatte Kirgisistan bereits bei der Gründung der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS) auf den Trümmern der Sowjetunion im Jahr 1992 integriert. Kirgisistan blieb Mitglied, selbst in Zeiten, in denen es einen amerikanischen Einfluss in Bischkek gab. Ebenso trat es fast seit dessen Gründung im Jahr 2014 der Eurasischen Wirtschaftsunion bei.

4. Auf lokaler Ebene zeichnet sich die politische Klasse in Kirgisistan – wie in den meisten Ländern, die durch den Zerfall der Sowjetunion unabhängig wurden – durch extreme Korruption aus. Der Wettbewerb um die Macht verwandelt sich schnell in einen heftigen Kampf, um sich an den Reichtümern der Umma zu bereichern, wobei jegliches Konzept einer fürsorglichen Führung (Rao'iyah) fehlt. Dies lässt das Volk orientierungslos und ohne Hirten zurück. Da die Korruption tief verwurzelt ist, lehnte sich das Volk 2005 gegen Präsident Akajew auf, der seit der Unabhängigkeit regiert hatte, woraufhin dieser nach Russland floh. 2010 gab es einen weiteren Aufstand gegen Präsident Bakijew in einer Welle gewaltiger Wut, die von Gewaltakten begleitet wurde, Dutzende Todesopfer forderte und in einem Umsturz durch die Sicherheitskräfte gegen den Präsidenten endete. Dieser floh in den Süden des Landes und verließ es später in Richtung Kasachstan, woraufhin Otunbajewa als Übergangspräsidentin eingesetzt wurde.

5. Obwohl Russland die Lage gegen den Islam und die Muslime in Zentralasien anheizte und seine Werkzeuge dabei die Herrscher waren, die in der Sowjetära aufgewachsen waren, begann sich das islamische Denken kurz vor und nach der Unabhängigkeit in Kirgisistan erneut zu verbreiten. Hizb ut-Tahrir war stark aktiv und rief zur Herrschaft des Islam und zur Errichtung des islamischen Kalifats auf. Seine Aktivitäten waren besonders in den südlichen Regionen auffällig, die geografisch zum Fergana-Tal gehören. Dies geschah trotz der Tatsache, dass die Behörden in Kirgisistan – auf Anweisung des islamfeindlichen Russlands und ähnlich wie der Tyrann in Usbekistan und in anderen zentralasiatischen Ländern – den Aktivitäten der Partei mit schwerer Unterdrückung begegneten. Dennoch hat der Islam in Kirgisistan in vielen Gebieten weiterhin einen bemerkenswerten Einfluss, trotz des heftigen Angriffs Russlands und seiner Gefolgsleute.

Zweitens: Die jüngsten Unruhen in der Hauptstadt Bischkek:

1. Präsident Sooronbai Dscheenbekow, der das Land seit 2017 regiert, plante, bei den letzten Parlamentswahlen eine Mehrheit zu erlangen, die es ihm ermöglichen würde, die Verfassung zu ändern, um nach Ablauf seiner Amtszeit erneut kandidieren zu können. Die Verfassung sieht nämlich nur eine einzige sechsjährige Amtszeit vor. Daher wurde bei den Parlamentswahlen am 04.10.2020 ein überwältigender Sieg der dem Präsidenten nahestehenden Parteien verkündet. Nur 4 von 16 Parteien gelang es, die parlamentarische Hürde (7 % der Stimmen) zu überspringen. Das bedeutete, dass das neue Parlament (120 Abgeordnete) nach Dscheenbekows Plan aus den ihm loyalen Parteien bestehen sollte. („Die Zentrale Wahlkommission in Kirgisistan gab bekannt, dass 4 von 16 teilnehmenden Parteien der Einzug in das neue Parlament mit 120 Sitzen gelang, woraufhin Anhänger der 12 nicht vertretenen Parteien gegen die Ergebnisse demonstrierten.“ Daily Sabah, 06.10.2020). Dieser Plan verletzte die politischen Rechte der anderen Parteien, die nicht erfolgreich waren. („Die 12 unterlegenen Parteien gaben eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie erklärten, dass sie die Wahlergebnisse nicht anerkennen...“ TRT Arabic, 06.10.2020).

2. So strömten die Anhänger der politischen Parteien, welche die Wahlergebnisse ablehnten, seit den frühen Morgenstunden auf den Ala-Too-Platz und in die Umgebung des Regierungssitzes. Die wütenden Massen begannen, Regierungsgebäude anzugreifen und zu besetzen. Sie nahmen das Parlamentsgebäude und den Präsidentenpalast ein. Einige Gruppen stürmten Gefängnisse und ließen bestimmte Gefangene frei. Das Hauptquartier des Nationalen Sicherheitskomitees in Bischkek wurde angegriffen und der ehemalige Präsident Atambajew, der dort wegen Korruptionsvorwürfen eine elfjährige Haftstrafe verbüßte, wurde freigelassen. Ebenso wurde Sadyr Dschaparow freigelassen, den das Gericht eilig von der Anklage der Geiselnahme im Jahr 2013 freisprach, für die er im Gefängnis gesessen hatte. Parallel zur Hauptstadt starteten massive Volkskundgebungen in den Regionalzentren, welche die Regierung verurteilten und den Rücktritt des Präsidenten forderten. In den südlichen Regionen, aus denen der Präsident stammt, gab es zwar Demonstrationen zu seiner Unterstützung, doch erreichten diese nicht das Ausmaß derer, die seinen Rücktritt forderten.

3. Die Protestwelle war so gewaltig, dass sie den Staat einschüchterte. Der Premierminister und der Parlamentspräsident reichten ihre Rücktritte ein, ebenso die Leiter einiger Provinzen. Präsident Dscheenbekow tauchte unter, und mit ihm verschwanden die Sicherheitskräfte von der Straße. Der Präsident gab Erklärungen von einem geheimen Ort über das Internet ab und erklärte, er habe die Sicherheitskräfte angewiesen, nicht gegen die Demonstranten vorzugehen. Er beschuldigte die Opposition eines Umsturzes und der Machtübernahme, erklärte sich jedoch zu einem Kompromiss bereit und forderte die Wahlkommission auf, Unregelmäßigkeiten zu untersuchen und die Ergebnisse gegebenenfalls zu annullieren – ein Indiz für die Stärke der Proteste gegen ihn. („Dscheenbekow rief die politischen Parteien zur Geduld auf und wandte sich an die Jugend: ‚Ihr habt gezeigt, dass der Wert Kirgisistans größer ist als der Kampf um die Macht, und zwar durch Taten statt Worte. Unser Ziel ist es, Frieden und Ordnung in unserem Land zu gewährleisten. Ich bin zuversichtlich, dass wir durch gemeinsame Anstrengungen aus dieser Krise herauskommen werden.‘ Er fügte hinzu: ‚Ich danke der Jugend, die nicht aufgehört hat, ihre Verantwortung im Land wahrzunehmen.‘“ AR Haberler.com, 07.10.2020).

4. Daraufhin annullierte die Zentrale Wahlkommission das Wahlergebnis. Oppositionsparteien bildeten einen Koordinierungsrat, der Sadyr Dschaparow während einer Dringlichkeitssitzung des Parlaments in einem Hotel in Bischkek zum neuen Premierminister ernannte – jenen Mann, den die Opposition aus dem Gefängnis befreit hatte. („Sadyr Dschaparow wurde nach einer Abstimmung in einer Dringlichkeitssitzung zum neuen Regierungschef ernannt, anstelle des bisherigen Premierministers Kubatbek Boronow, der seinen Rücktritt eingereicht hatte. Es wurde hinzugefügt, dass das derzeitige Parlament bis zur Wahl eines neuen Parlaments weiterarbeiten werde.“ RT, 07.10.2020). („Am heutigen Mittwoch nahmen mehr als 80 von 120 Abgeordneten an einer Sondersitzung des Parlaments teil, in der sie der Ernennung Dschaparows in das Amt zusammen mit seinem vorgeschlagenen Kabinett zustimmten. Daraufhin unterzeichnete Dscheenbekow ein Dekret, das die Ernennung Dschaparows zum Premierminister und seines Kabinetts bestätigte, wie aus einer Erklärung des Präsidialamtes hervorgeht...“ Al-Mayadeen, 14.10.2020).

5. („... Am heutigen Freitag stimmte das kirgisische Parlament dem Rücktritt von Präsident Sooronbai Dscheenbekow zu und hob den Ausnahmezustand auf, der seit einer Woche in der Hauptstadt Bischkek verhängt worden war. An der Sitzung, in der der Rücktritt des Präsidenten und die Aufhebung des Notstands einstimmig angenommen wurden, nahmen Dscheenbekow, Premierminister Sadyr Dschaparow sowie Parlamentspräsident Kanat Isajew teil. Vor der Abstimmung hielt Dscheenbekow seine letzte Rede vor den Parlamentsmitgliedern, in der er erklärte, dass sein Verzicht auf das Amt dazu diene, den Frieden im Land zu sichern und eine Spaltung der Gesellschaft zu verhindern...“ Yeni Şafak Arabic, 16.10.2020). Damit hat („der kirgisische Premierminister Sadyr Dschaparow seine Macht gefestigt, nachdem ihm die Befugnisse des Staatsoberhauptes nach dem gestern eingereichten Rücktritt von Präsident Sooronbai Dscheenbekow übertragen wurden. Er versprach, die Außenpolitik des Landes beizubehalten. Dschaparow sagte heute vor dem Parlament: ‚Ich danke Allah, dass der Machtwechsel friedlich verlief... Ich werde mein Bestes tun, um die Außenpolitik und andere wichtige Ausrichtungen beizubehalten‘...“ Sputnik, 16.10.2020).

Drittens: Der russische Einfluss in Kirgisistan:

1. Der russische Einfluss in Kirgisistan gilt als stark und verzweigt. Russland baute in Kirgisistan in jener Zeit eine Militärbasis auf, in der auch Amerika seine Basis errichtete. Daher verschwand der russische Einfluss nie ganz, selbst als Amerika einen gewissen Einfluss geltend machen konnte. Russland errichtete die Militärbasis 2003 („Die russische Luftwaffenbasis Kant in Kirgisistan wurde im Oktober 2003 als Fliegerkomponente der kollektiven Schnelleingreiftruppen der OVKS eröffnet. Ihre Hauptaufgaben liegen in der Luftunterstützung für Bodenoperationen der OVKS. Sie ist mit Su-25SM-Flugzeugen und Mi-8MTV-Hubschraubern ausgestattet...“ RT, 28.03.2019). Am selben Tag unterzeichneten Moskau und Bischkek während eines Besuchs des russischen Präsidenten Wladimir Putin in der kirgisischen Hauptstadt ein Protokoll über Änderungen am Abkommen über die russische Militärbasis. Der Assistent des russischen Präsidenten, Juri Uschakow, sagte: („Es wurde eine Reihe von Abkommen unterzeichnet, darunter ein Dokument zur Änderung des Abkommens von 2012 über den Status und die Bedingungen der Stationierung der russischen Militärbasis in Kirgisistan...“ Putin seinerseits erklärte: „Die russische Militärbasis in Kirgisistan ist ein wichtiger Faktor für Sicherheit und Stabilität in Zentralasien und trägt zur Verteidigungsfähigkeit Kirgisistans bei.“ Diese Basis umfasst Suchoi-25-Angriffsflugzeuge und Mi-8-Hubschrauber... Ad-Dustour, 28.03.2019). So war der kirgisische Präsident Dscheenbekow Russland vollkommen loyal ergeben, koordinierte sich mit ihm im Rahmen der OVKS und fügte sich all seinen Wünschen, wie dem Ausbau der Militärbasis.

2. Dennoch fürchtet Russland sehr, dass bestimmte Oppositionsparteien, die Kontakte zu Amerika unterhalten, die Macht in Bischkek übernehmen und Russlands Monopolstellung brechen könnten. Obwohl Russland Beziehungen zu den meisten Oppositionsparteien in Kirgisistan pflegt, um sicherzustellen, dass sie Russland nicht feindselig gegenüberstehen, und obwohl einige dieser Parteien loyal zu Russland sind, beobachtet Moskau diesen Machtkampf genau. Es versucht, die Einmischung externer Mächte zu verhindern und behält die Kontrolle über die Sicherheitsapparate, die in kritischen Momenten eingreifen können. („Der russische Präsident Wladimir Putin sagte am Mittwoch, dass Moskau mit allen Konfliktparteien in Kontakt stehe und auf eine baldige Rückkehr zum demokratischen Prozess hoffe...“ Al-Jazeera Net, 07.10.2020). Was Russlands Besorgnis verstärkt, ist die Tatsache, dass zwischen den ihm loyalen Kräften zeitweise heftige Konflikte ausbrechen. Dies war besonders kürzlich der Fall, nachdem Präsident Dscheenbekow versucht hatte, das Wahlergebnis zu manipulieren. Solche Unruhen könnten von den – wenn auch relativ wenigen – Anhängern Amerikas ausgenutzt werden, was Russland in Bedrängnis bringen würde.

3. Russlands grundsätzliche Position ist gegen Proteste gegen pro-russische Präsidenten gerichtet, es sei denn, es ist zum Schutz seiner Interessen gezwungen, anders zu handeln. Es erlaubt nicht, dass die Situation außer Kontrolle gerät. („Der Kreml erklärte heute, dass dieses Land einen Zustand des Chaos erlebe. Der Sprecher des russischen Präsidialamtes, Dmitri Peskow, sagte, Russland habe Verpflichtungen, den völligen Zusammenbruch der Lage in Kirgisistan zu verhindern.“ Al-Jazeera Net, 08.10.2020). Russland, das die Sicherheitsorgane in Kirgisistan kontrolliert, lässt nicht zu, dass Parteien mit Kontakten zu Amerika und seinen Verbündeten die politische Bühne dominieren. Es hielt an Dscheenbekow fest, der mit dem Rücktritt drohte, ihn aber erst vollzog, als Russland dies basierend auf seinen Interessen entschied. Zu diesem Zweck entsandte Russland den stellvertretenden Leiter der Präsidialverwaltung im Kreml, Dmitri Kosak, für Gespräche mit Dscheenbekow und Dschaparow. („Die russische Botschaft erklärte gestern, dass die ‚zentrale Rolle des Staatsoberhauptes‘ bei der Gewährleistung der zukünftigen Entwicklung Kirgisistans während des Besuchs von Kosak betont wurde...“ Al-Mayadeen, 14.10.2020). Dennoch ist ein direktes militärisches Eingreifen Russlands unwahrscheinlich, da es davon ausgeht, dass seine Gefolgsleute in der Lage sind, die Lage unter Kontrolle zu behalten, und die Sicherheitskräfte unter seinem Befehl stehen.

4. Angesichts der zunehmenden Proteste sah Russland es als notwendig an, „die Lage zu beruhigen“, indem der kirgisische Präsident der Ernennung von Sadyr Dschaparow zum Premierminister zustimmte, nachdem das Parlament am 14.10.2020 für seine Rückkehr an die Macht gestimmt hatte. Dies geschah kurz nach seiner Befreiung aus dem Gefängnis durch seine Anhänger. („Am heutigen Mittwoch nahmen mehr als 80 von 120 Abgeordneten an einer Sondersitzung des Parlaments teil, in der sie der Ernennung Dschaparows in das Amt zusammen mit seinem vorgeschlagenen Kabinett zustimmten. Daraufhin unterzeichnete Dscheenbekow ein Dekret...“ Al-Mayadeen, 14.10.2020).

5. („... Am heutigen Freitag stimmte das kirgisische Parlament dem Rücktritt von Präsident Sooronbai Dscheenbekow zu...“ Yeni Şafak Arabic, 16.10.2020). So („festigte der Premierminister Kirgisistans, Sadyr Dschaparow, seine Macht... und versprach, die Außenpolitik des Landes beizubehalten...“ Sputnik, 16.10.2020).

Viertens: Die Rolle Amerikas:

1. Amerika versuchte eindeutig, die Ereignisse rund um die Wahlen zu nutzen, um Russland und die kirgisische Führung in Verlegenheit zu bringen. („Die Vereinigten Staaten forderten alle Parteien in Kirgisistan zur Zurückhaltung und zur Suche nach einer friedlichen Lösung auf und äußerten sich besorgt über Praktiken, welche die Wahlen beeinträchtigten und zu großen Protesten führten. Der Sprecher des US-Außenministeriums erklärte gegenüber der Agence France-Presse: ‚Wir rufen alle Parteien dazu auf, Gewalt abzulehnen und den bestehenden Wahlkonflikt mit friedlichen Mitteln zu lösen.‘ Das US-Außenministerium wies darauf hin, dass eine von der OSZE unterstützte Beobachtungsmission ‚zu glaubwürdigen Informationen über Stimmenkauf bei den Wahlen gelangt sei‘.“ Al-Jazeera Net, 07.10.2020). Dies bedeutet, dass die neuen Bedingungen in Kirgisistan, die durch politische Unklarheit geprägt sind, Amerika ein passendes Umfeld bieten, um in dieses Land einzudringen. Zweifellos unterhält es Kontakte zu einigen Oppositionsteilen. Anfang dieses Jahres wurde berichtet, dass Amerika 60 Millionen Dollar in „bar“ ausgegeben habe, um Parlamentskandidaten und Organisationen zu unterstützen, damit seine Gefolgsleute Einfluss gewinnen. Hinzu kommen Gelder der George-Soros-Stiftung mit dem Ziel, die Stabilität in einem vom russischen Einfluss dominierten Land zu erschüttern. All diese Gelder wurden ohne Wissen der Regierung Dscheenbekow ausgegeben (laut der Website Time Corporation, 10.01.2020).

2. Amerika hat Anhänger in der kirgisischen Opposition, aber sie sind eine Minderheit, die bisher nicht in der Lage ist, den russischen Einfluss in Kirgisistan zu beenden. Sie sind jedoch aktiv dabei, jede Spannung zwischen den pro-russischen Konkurrenten auszunutzen. Sie wären fast erfolgreich gewesen, hätte Russland Dscheenbekow nicht zum Rücktritt befohlen, um die Lage zu beruhigen. Nun arbeitet Russland daran, einen anderen seiner Männer nach Wahlen einzusetzen, die unter seiner Aufsicht stattfinden werden.

Fünftens: Zusammenfassend lässt sich sagen:

1. Der Machtkampf in Kirgisistan ist in erster Linie ein lokaler Konflikt, der auf die Unreife der Regierungsmentalität der politisch Führenden in diesem muslimischen Land zurückzuführen ist. Dadurch entstehen Streitigkeiten und Konflikte, die im Kern ethnischer, regionaler oder tribaler Natur sind. Auch wenn sich die Oppositions- und Regierungsparteien allgemeine Namen geben, erkennen Experten ihre Neigungen, die nicht über ethnische oder tribale Bindungen hinausgehen. Dieser Konflikt zielt in seinem gegenwärtigen Zustand nicht darauf ab, den großen russischen Einfluss aus dieser kleinen Republik zu vertreiben. Russland fürchtet jedoch die Kontakte Amerikas zu einigen Oppositionsteilen im Zuge des Chaos nach der Bekanntgabe der Wahlergebnisse. Es fürchtet, dass Amerika erneut einen Fuß in die Tür bekommt, nachdem Russland alles darangesetzt hatte, die USA aus Kirgisistan zu verdrängen, und dass es so wieder Einfluss gewinnt, um gegen Russland in Kirgisistan und Umgebung vorzugehen.

2. Dies wird der Zustand der Muslime in Kirgisistan und anderswo bleiben, solange sie von schlechten Herrschern regiert werden, welche die Umma von einem Tiefpunkt zum nächsten führen und denen nur ihre persönlichen Interessen wichtig sind. Sie betrachten die Herrschaft als Beute und besitzen keinerlei fürsorgliche Sicht gegenüber der Umma. Dies wird so bleiben, bis die Umma und ihre einflussreichsten Kreise aufstehen, um diese Herrscher zu vertreiben, die Wurzeln des kolonialistischen Ungläubigen (Kafir Musta'mir) aus den islamischen Ländern auszureißen und ihren Staat – das Kalifat – auf der Grundlage ihrer Religion zu errichten. Dann wird sie einen Herrscher einsetzen, der sie mit dem regiert, was Allah herabgesandt hat, und der ihr eine Stütze für ein würdevolles Leben und der Wegbereiter zum Paradies sein wird, so Allah will.

يَغْفِرْ لَكُمْ ذُنُوبَكُمْ وَيُدْخِلْكُمْ جَنَّاتٍ تَجْرِي مِنْ تَحْتِهَا الْأَنْهَارُ وَمَسَاكِنَ طَيِّبَةً فِي جَنَّاتِ عَدْنٍ ذَلِكَ الْفَوْزُ الْعَظِيمُ * وَأُخْرَى تُحِبُّونَهَا نَصْرٌ مِنَ اللَّهِ وَفَتْحٌ قَرِيبٌ وَبَشِّرِ الْمُؤْمِنِينَ

„Er wird euch eure Sünden vergeben und euch in Gärten führen, durcheilt von Bächen, und in gute Wohnstätten in den Gärten von Eden. Das ist der gewaltige Gewinn. Und noch etwas anderes (wird Er euch geben), das ihr liebt: Hilfe von Allah und ein naher Sieg. Und verkünde den Gläubigen die frohe Botschaft.“ (QS As-Saff [61]: 12-13)

1. Rabi' al-Awwal 1442 n. H. 18.10.2020 n. Chr.