Beantwortung einer Frage
Die libanesischen Präsidentschaftswahlen und die saudisch-iranischen Differenzen
Frage: Es ist zu beobachten, dass die Wahl eines Präsidenten für die Republik Libanon ins Stocken gerät und die Beschlussfähigkeit im Abgeordnetenhaus nicht erreicht wird. Dies hat sich wiederholt, obwohl die einflussreichen Kräfte die Hisbollah-Gruppe und ihre Verbündeten sowie die Zukunftsbewegung (Mustaqbal) und deren Verbündete sind. Es ist bekannt, dass hinter diesen beiden Seiten der Iran und Saudi-Arabien stehen. Wie ist es zu erklären, dass die Beschlussfähigkeit nicht zustande kommt, obwohl die unterstützenden Mächte dieser Parteien – also der Iran und Saudi-Arabien – mittlerweile loyal gegenüber Amerika sind? Warum arbeiten sie darauf hin, dass die Beschlussfähigkeit ausbleibt? Zudem gibt es einen weiteren Punkt: Warum ist eine hitzige Spannung zwischen dem Iran und Saudi-Arabien im Libanon zu beobachten, obwohl beide loyal zu Amerika stehen? Was ist der Grund dafür? Möge Allah es euch mit Gutem vergelten.
Antwort: Die Antwort wird durch die Betrachtung folgender Punkte deutlich:
- Das Thema der Wahl eines Präsidenten für den Libanon und die Stabilisierung der dortigen Lage steht derzeit nicht auf der Agenda der Prioritäten Amerikas. Amerika verknüpft die libanesische Angelegenheit mit der Situation in Syrien. Da sie bisher keinen Vasallen als Ersatz für Baschar in Syrien gefunden hat, überließ sie das Thema der libanesischen Präsidentschaftswahl den nutzlosen Reibereien zwischen den „Kleinkönigen der Konfessionen“ im Libanon. Doch nachdem sie nun in gewissem Maße Erfolg beim Thema Waffenruhe und Verhandlungen erzielt hat – insbesondere da es ihr gelang, eine Reihe von sogenannten islamischen Fraktionen in diese verräterischen Verhandlungen einzubinden –, und nach diesem Erfolg, die verhandelnden Parteien zur Schaffung einer gemeinsamen Herrschaft aus Regime und Opposition zusammenzuführen, rückt die Wahl des libanesischen Präsidenten näher, sofern die Dinge in dieser Weise weitergehen und die Waffenruhe sowie die Verhandlungen bestehen bleiben. Das bedeutet, dass die Wahl des libanesischen Präsidenten proportional zum Erfolg Amerikas bei der Verwirklichung seines säkularen Projekts in Syrien verläuft. Je näher sie dieser Lösung kommt, desto näher rückt folglich die Wahl des Präsidenten im Libanon. All dies geschieht gemäß den Plänen Amerikas.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Amerikas Erfolg bei der Aufrechterhaltung der Waffenruhe und der Verhandlungen dazu führt, dass eine libanesische Lösung durch die Wahl eines Präsidenten näher rückt. Zuvor bleiben jedoch die nutzlosen Spannungen zwischen den libanesischen Konfessionen als ein Spiel auf Zeit bestehen. Dies wird bei der Verfolgung der aktuellen Ereignisse im Libanon deutlich: Hariri einigt sich mit Franjieh, woraufhin sein Gefährte Geagea loszieht und sich mit Aoun einigt! Obwohl die Partei Irans (Hisbollah) sowohl mit Franjieh als auch mit Aoun befreundet ist, hält sie sich zurück! Dabei ist bekannt, dass, wenn sie einem von beiden zustimmen würde, dieser durch den Einfluss dieser Partei gewählt worden wäre. All dies deutet darauf hin, dass diese Reibereien nicht darauf abzielen, die Präsidentenfrage endgültig zu entscheiden.
- Was die Differenzen zwischen Saudi-Arabien und dem Iran betrifft, obwohl beide loyal zu Amerika stehen, so liegen diese Differenzen innerhalb des von Amerika im Libanon erlaubten Rahmens. Amerika möchte derzeit keine stabile Lösung im Libanon und überlässt Saudi-Arabien und dem Iran den Wettbewerb und die Spannungen entsprechend ihren internen Interessen. Vielleicht haben Sie das Interview von Obama mit der US-Zeitschrift The Atlantic am 10.03.2016 gehört oder gelesen, in dem er Saudi-Arabien und dem Iran empfahl, friedlich in der Region koexistieren: („US-Präsident Barack Obama sagte, dass ‚Saudi-Arabien und der Iran lernen müssen, das Prinzip des Nebeneinanders zu akzeptieren und einen Weg zu finden, eine Art Frieden zu erreichen...‘ Obama fügte in einem Interview mit der US-Zeitschrift The Atlantic hinzu, dass ‚der Wettbewerb zwischen den Saudis und den Iranern, der dazu beigetragen hat, Stellvertreterkriege und Chaos in Syrien, im Irak und im Jemen anzuheizen, es von uns erfordert, unseren saudischen Freunden sowie den Iranern zu sagen, dass sie einen wirksamen Weg finden müssen, um gemeinsam zu existieren‘“.) (Quelle: BBC, Reuters 10.03.2016). Wie Sie sehen, ist es so, als wäre er der Verantwortliche für beide Länder, der ihre Angelegenheiten regelt und ihnen empfiehlt, wie sie sich in der Region zu verhalten haben. Dies deutet darauf hin, dass ihre Einigung oder ihre Differenzen den Rollen entsprechen, die das amerikanische Weiße Haus für sie entwirft! Wenn die Angelegenheit eine Einigung erfordert, einigen sie sich gemäß der politischen Priorität Amerikas.
Aus der politischen Beobachtung der Ereignisse geht hervor, dass die Priorität für Amerika derzeit die syrische Lage ist. Daher konzentriert sie sich auf die syrische Lösung im Rahmen der Waffenruhe und der Verhandlungen. In diesem Bereich agieren der Iran, Saudi-Arabien und die Türkei in Übereinkunft und Harmonie ohne Differenzen; all diese Parteien haben dazu beigetragen, die Waffenruhe und die Verhandlungen zu vermarkten. Wenn Amerika mit der ernsthaften Lösung der Libanon-Frage beginnt, werden Saudi-Arabien und der Iran gemeinsam auf dieser Linie sein. Sie sehen zweifellos, wie sich die Türkei und der Iran bei gegenseitigen Besuchen nach den hitzigen Spannungen, die zwischen ihnen herrschten, geeinigt haben. Dies liegt daran, dass Amerika möchte, dass ihre Bemühungen gemeinsam in Ruhe koordiniert werden, um den Fortbestand der Waffenruhe und der Verhandlungen zu gewährleisten.
Ich hoffe, dass dies ausreichend ist, so Allah will.
- Dschumada al-Achira 1437 n. d. H. 06.04.2016 n. Chr.