Frage:
Reuters berichtete am 10.06.2020: „... Indische Beamte erklärten, dass Hunderte von Soldaten einander in der abgelegenen Eisregion Ladakh seit April in der schwerwiegendsten Grenzeskalation seit Jahren gegenüberstehen, nachdem chinesische Patrouillen in Gebiete vorgedrungen waren, die Indien als seine Seite der tatsächlichen Grenze betrachtet. China behauptet, das Gebiet gehöre ihm, und protestierte gegen den Straßenbau Indiens in der Region...“ Die Grenzregion zwischen China und Indien war seit der ersten Maiwoche Schauplatz von Scharmützeln zwischen den Grenzschützern beider Länder. Ist das Motiv lokaler Natur oder stecken die USA dahinter, um China zu bedrängen und unter Druck zu setzen? Und welche Auswirkungen hat dieser Konflikt auf die Muslime im besetzten Kaschmir und in Pakistan?
Antwort:
Die Grenzscharmützel, die am 5. Mai im Galwan-Tal in der hochgelegenen Region Ladakh im Norden Indiens und drei Tage später am Nathu-La-Pass (im Himalaya, der den indischen Bundesstaat Sikkim mit Tibet verbindet) ausbrachen, führten zu einer militärischen und diplomatischen Sackgasse zwischen beiden Ländern. Die Geschichte der Spannungen in den Beziehungen zwischen China und Indien ist lang und äußert sich häufig im Streit um die Grenzen, die von den Briten im Jahr 1890 mit China in dem als Sikkim-Tibet-Abkommen bekannten Vertrag gezogen wurden. Damals dominierten sie die Region und kolonisierten den islamischen indischen Subkontinent direkt. Als sie diesen verließen, teilten sie ihn in Indien und Pakistan auf und hinterließen Kaschmir als Explosionsherd zwischen ihnen... Ebenso verfuhren sie zwischen Indien und China, um Konflikte über zahlreiche Grenzgebiete zu entfachen. Um das jüngste Geschehen zu verdeutlichen, betrachten wir Folgendes:
Erstens: Diese Grenzscharmützel zwischen Indien und China sind nicht die ersten ihrer Art. Die Armeen beider Länder standen in den Jahren 2013, 2014 und 2017 – allein im letzten Jahrzehnt – in unterschiedlichem Maße am Rande eines Krieges. Beide Länder hatten 1962 einen erbitterten Grenzkrieg geführt, in dem Indien besiegt wurde und China das Gebiet Aksai Chin im Norden Kaschmirs besetzte. Der Konflikt an der Ostgrenze resultiert aus dem britischen Kolonialismus und der Angliederung des Bundesstaates Arunachal Pradesh an Indien sowie der mangelnden Grenzziehung mit China während der gesamten britischen Kolonialzeit in Indien. Der Konflikt an der Westgrenze hingegen geht auf die Ambitionen beider Länder in den islamischen Gebieten Kaschmirs zurück, insbesondere nach 1947. Aufgrund der Vielzahl dieser Grenzstreitigkeiten veröffentlichen beide Länder stark voneinander abweichende Daten, sogar über die Länge der gemeinsamen Grenze, die etwa viertausend Kilometer beträgt. Zu den Zusammenstößen am 5. Mai kam es, als Truppen am Ufer des Pangong-Tso-Gletschersees auf einer Höhe von 14.000 Fuß auf dem tibetischen Hochland aneinandergerieten, was zu Dutzenden verletzten Soldaten auf beiden Seiten führte. Seitdem hielt die Verstärkung der Truppen inmitten anhaltender Konfrontationen an. China hat bereits etwa 5.000 Soldaten und gepanzerte Fahrzeuge in das umstrittene Grenzgebiet in der Region Ladakh entsandt. (Die Zeitung Business Standard berichtete, dass mehr als 5.000 chinesische Soldaten der Volksbefreiungsarmee in fünf Punkte in Ladakh eingedrungen sind – vier entlang des Galwan-Flusses und einer in der Nähe des Pangong-Sees... www.defense-arabic.co 24.05.2020).
Zweitens: Die Spannungen verschärften sich, nachdem Indien die Region Ladakh von Jammu und Kaschmir trennte. China verstand dies so, dass die Abtrennung von Ladakh aus strategischen Gründen erfolgte, um die intensive indische Konfrontation gegen China fortzusetzen, seit Premierminister Narendra Modi 2014 als Chef der von der Bharatiya Janata Party (BJP) gebildeten Regierung an die Macht kam. Die Sprecherin des chinesischen Außenministeriums sagte als Reaktion auf die Ankündigung von Amit Shah am 5. August 2019 über Indiens Absicht, Ladakh abzutrennen: „Indiens einseitige Änderung seines innerstaatlichen Rechts schadet China und beeinträchtigt die territoriale Souveränität, was inakzeptabel ist.“ Die Grenzstreitigkeiten, die immer wieder zwischen beiden Ländern aufflammen, konzentrieren sich auf zwei zentrale Brennpunkte: Der erste liegt an der Ostgrenze, wo China die Angliederung des Bundesstaates Arunachal Pradesh fordert, der eine Fläche von 90.000 Quadratkilometern umfasst und von China als Südtibet bezeichnet wird, was Indien ablehnt. Der zweite Brennpunkt besteht darin, dass Indien die Rückgabe der Gebiete fordert, die China im Krieg von 1962 an der Westgrenze, also im islamischen Kaschmir, besetzt hat. Dies ist das Gebiet Aksai Chin mit einer Fläche von 38.000 Quadratkilometern, eine fast menschenleere Halbwüstenregion. China lehnt dies ab und fordert stattdessen mehr Souveränität in der Region Kaschmir. Die chinesischen Forderungen konzentrieren sich heute an der Westgrenze auf einen Teil der kaschmirischen Region Ladakh, die an Aksai Chin grenzt und Teil der alten chinesischen Handelswege der „Seidenstraße“ war.
Drittens: Die Region Ladakh, in der die jüngsten indisch-chinesischen Scharmützel stattfanden, ist ein islamisches Gebiet und ein untrennbarer Teil Kaschmirs, das jahrhundertelang unter islamischer Herrschaft stand. Es gehörte zum Bundesstaat Jammu und Kaschmir, bis es am 31.10.2019 per Gesetz davon abgetrennt wurde! Es ist ein dünn besiedeltes Gebiet mit hohem strategischem Wert. Es ist das höchste Hochplateau Indiens und umfasst das obere Industal. Es liegt zwischen der tatsächlichen chinesischen Kontrolllinie (Line of Actual Control - LAC) im Osten und der pakistanischen Kontrolllinie (Line of Control - LoC) im Westen; im Norden liegt der Karakorum-Pass. Die letzte indische Siedlung vor dem Karakorum-Pass ist Daulat Beg Oldi, was auf Türkisch wörtlich „der Ort, an dem der große und reiche Mann starb“ bedeutet. Es wird gesagt, dass dies auf Sultan Said Khan hinweist, den Herrscher von Yarkand, der im Jahr 938 n. H. (Herbst 1531 n. Chr.) zu einem Eroberungsfeldzug aufbrach, um Ladakh und Kaschmir für den Islam zu öffnen. Bei seiner Rückkehr nach Yarkand Ende 939 n. H. erkrankte er schwer und soll an diesem Ort gestorben sein. Es ist also islamisches Land, das nun von Indien kontrolliert wird. Dieses Territorium leidet unter vielen Wunden: Während Indien Jammu, das Kaschmir-Tal und Ladakh kontrolliert, kontrolliert China Aksai Chin und den Trans-Karakorum-Trakt. Dies alles sind islamische Gebiete in der Region Kaschmir, während Pakistan lediglich Azad Kaschmir und Gilgit-Baltistan kontrolliert, was vermutlich weniger als ein Drittel der Fläche der Region ausmacht. Azad Kaschmir grenzt an die unter indischer Besatzung stehenden Teile der Region, während Gilgit an die anderen Teile der Region grenzt, die unter der Kontrolle Chinas und Indiens stehen. Angesichts der aktuellen Schwäche der islamischen Länder, insbesondere Pakistans, beansprucht Indien die umstrittenen Gebiete in Ladakh als Teil von Jammu und Kaschmir für sich, während China kontert und sie als Teil von Xinjiang, also Ostturkestan, beansprucht. Beide Länder streiten sich um die Rechte in diesen islamischen Gebieten, während Pakistan in seiner Handlangerschaft für Amerika verharrt und der Rest der Muslime schweigt!!
Viertens: China betrachtet die unter indischer Kontrolle stehende Region Ladakh mit besonderem Augenmerk. Neben der Präsenz von Buddhisten in dieser Region beherbergt sie zwei alte Handelswege nach Zentralasien. Diese Tatsache ist für Chinas neue Strategie der „Seidenstraße“ von großer Bedeutung. Obwohl China andere Wege nach Zentralasien zur Verfügung stehen, ist der Weg über Ladakh kürzer, um die Bevölkerungszentren und Märkte in Zentralasien zu erreichen. Hinzu kommt, dass diese alten Handelswege die Entfernungen für den Transport chinesischer Waren von ihren Industriezentren in Ostchina nach Nordpakistan auf dem Weg zum Hafen von Gwadar erheblich verkürzen könnten, da dieses Projekt ein wichtiger Wirtschaftskorridor ist, in den China in den letzten Jahren Dutzende Milliarden Dollar investiert hat. Daher ist dieser Konflikt in der chinesischen Mentalität nicht frei von dieser Dimension. Wenn China den anderen Grenzkonflikt mit Indien (Ostgrenze) um Arunachal Pradesh eröffnen wollte, würden sich für es nicht die Vorteile der „Wirtschaftskorridore“ ergeben, die es im Rahmen der Strategie der „Seidenstraße“ anstrebt, um die Durchfahrt durch Gebiete unter US-Seekontrolle, insbesondere die Straße von Malakka, zu vermeiden. Was die chinesischen Zweifel an Indiens Beteiligung an der US-Politik zur Eindämmung Chinas verstärkt, sind folgende Punkte:
Nach der Corona-Pandemie fanden die USA einen neuen Vorwand, um China unter verschiedenen Vorwänden anzugreifen. Washington spricht viel darüber, dass Peking die Verantwortung für die Ausbreitung des Virus übernehmen müsse, und zieht andere Länder, einschließlich Indien, in Richtung der Forderung nach einer Untersuchung, insbesondere im Wuhan-Institut für Virologie. Andererseits führten Unterbrechungen einiger Lieferungen aus China und die Beeinträchtigung der Produktion in vielen europäischen und globalen Fabriken zu Forderungen, die Lieferketten, die durch China verlaufen, aufzugeben. Aufgrund dieses Trends, der zu den Bemühungen des US-Präsidenten hinzukommt, in China tätige US-Unternehmen zurückzuholen oder sie vielmehr aus China abzuziehen, fühlt Peking heute mehr denn je, dass seine Wirtschaft unter tatsächlicher Bedrohung und Druck steht.
Was ebenfalls auf Indiens Verstrickung in die US-Politik hindeutet, ist sein Versuch, die chinesische Wirtschaft zu schwächen: (General Vinod Bhatia, der ehemalige Generaldirektor für militärische Operationen in Indien, sagte gegenüber der Agentur Anadolu, dass China auf globaler Ebene an „Einfluss verliert, da man glaubt, es sei die Ursache der Corona-Pandemie“. Er fügte hinzu: „Industrieunternehmen streben danach, China zu verlassen; dies zwingt Peking zu dem Versuch, die Aufmerksamkeit von der Corona-Krise abzulenken.“ Er merkte an, dass die Welt nach Corona „eine große Chance für Indien sein wird...“ Anadolu, 09.06.2020). Es scheint, dass die Chance, von der die Inder sprechen, die Abwanderung ausländischer, insbesondere amerikanischer Unternehmen von China nach Indien ist. China sieht, dass Amerika hinter der Entwicklung der indischen Fähigkeiten steht, um es zur Konfrontation mit China zu befähigen. So unterstützte es sein Nuklearprogramm, bis Indien ein Atomstaat wurde, und räumt ihm einen privilegierten Status und Priorität in den Handels- und Wirtschaftsbeziehungen ein. Ebenso zwang es Pakistan, die Spannungen mit Indien zu deeskalieren, was es Indien ermöglichte, große Militärverbände, die über Jahrzehnte an der Grenze zu Pakistan stationiert waren, abzuziehen und an der Grenze zu China neu zu stationieren. Diese Politik der USA gegenüber Indien ist nicht neu, sondern erstreckt sich über viele Jahre. Heute fügen die USA die Einbeziehung Indiens hinzu, um große ausländische Unternehmen aus China abzuziehen und Indien als Alternative zu etablieren, d. h. es an der Schwächung der chinesischen Wirtschaft zu beteiligen.
Es ist erwähnenswert, dass China sein Militär erheblich weiterentwickeln konnte. Es steht weltweit an zweiter Stelle hinter den USA bei den Militärausgaben mit einem Budget von 261 Milliarden Dollar für das Jahr 2019. Tatsächlich gibt es mehr aus als Russland, Großbritannien und Frankreich zusammen. Obwohl Indien 2019 nach China das Land mit den dritthöchsten Militärausgaben wurde, mit einem Budget, das erstmals 72 Milliarden Dollar erreichte, sind die Kapazitäten seiner Armee im Vergleich zur chinesischen Volksbefreiungsarmee noch gering. Diese Realität der militärischen Kapazitäten beider Armeen lässt Indien tausendfach davor zurückschrecken, groß angelegte Schlachten mit China zu führen, anders als es 1962 der Fall war. All dies gilt, obwohl Indien im jüngsten Konfliktgebiet in Ladakh einen großen Vorteil bei den konventionellen Waffen hat, zumal viele seiner Armeeverbände an der Grenze zu Pakistan stationiert sind, also in der Nähe des Konfliktgebiets, im Gegensatz zu China, das seine Armeen dort bisher nicht konzentriert. Diese Realität der konventionellen militärischen Kapazitäten beider Länder im Konfliktgebiet wurde durch eine Studie der Harvard University bestätigt... Arabi Post, 31.05.2020). Es ist jedoch zu beobachten, dass China nach diesen Scharmützeln damit begonnen hat, zusätzliche Truppen in der Region zusammenzuziehen und seine militärischen Kapazitäten gegenüber Indien an der Westgrenze zu erhöhen.
Während der indisch-chinesische Konflikt 2017 an der Ostgrenze durch ein Treffen zwischen dem indischen Premierminister Narendra Modi und dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping 2018 entschärft werden konnte (die beiden Führer hielten ihren ersten informellen Gipfel in Wuhan im April 2018 ab, bei dem Xi Modis Einladung zu einem zweiten Treffen in Indien annahm. Euronews Arabic, 09.12.2019), fällt der aktuelle Konflikt mit verstärkten US-Bemühungen zusammen, China zu schaden. Dies schafft zusätzliche Komplikationen, die eine Entschärfung des Konflikts erschweren. Diese neuen Komplikationen, die die Trump-Regierung um China herum zu schaffen versucht, werden in Peking vollauf verstanden. Daher sagte der chinesische Präsident Xi Jinping am Dienstag: „Peking wird seine Vorbereitungen für den bewaffneten Kampf intensivieren und daran arbeiten, seine Fähigkeiten zur Ausführung militärischer Aufgaben zu verbessern, angesichts der großen Auswirkungen der Corona-Pandemie auf die nationale Sicherheit.“ (Sputnik, 26.05.2020). Diese chinesische Erklärung bezog sich zwar nicht spezifisch auf Indien, aber Peking spürt die großen Gefahren, die es umgeben, nachdem es die amerikanischen Absichten gesehen hat, ihm die Verantwortung für die Verbreitung des Coronavirus zuzuschieben. Daher denkt und plant China vielleicht, seine militärischen Kapazitäten zu demonstrieren, um jeden US-Militärplan gegen es abzuschrecken, der Verbündete Amerikas in der Region, einschließlich Indien, einbezieht. Es ist, als sende es eine Botschaft an seine nahen Feinde, nicht mit Amerika zu kooperieren, da die chinesische Armee sonst in der Lage sei, ihnen großen Schaden zuzufügen. Vielleicht offenbart der Geheimdienstbericht des chinesischen Ministeriums für Staatssicherheit von Anfang April 2020, der Peking aufforderte, sich auf eine militärische Konfrontation vorzubereiten, die Ernsthaftigkeit der US-Pläne gegen China. Die Sprünge in den indischen Militärausgaben, die 2019 erstmals 72 Milliarden Dollar erreichten, und die riesigen Waffengeschäfte der indischen Armee stellen eine direkte Bedrohung für China dar und festigen die Überzeugung, dass Indien die Speerspitze Amerikas gegen China darstellt. Die Infrastrukturprojekte Indiens in den umstrittenen Grenzgebieten zu China, gepaart mit seiner beschleunigten Aufrüstung, schüren in China weitere Sorgen über die Zukunft seiner Beziehungen zu Indien.
Fünftens: Die US-Position zum jüngsten Konflikt zwischen Indien und China war eindeutig unterstützend für Indien. Botschafterin Alice Wells, die ranghöchste Beamtin für Südasien im US-Außenministerium, kritisierte das chinesische Vorgehen in Ladakh und brachte es mit Pekings Provokationen im Südchinesischen Meer in Verbindung. (NEWS 18, 21.05.2020). Ebenso gab der Abgeordnete Eliot Engel, Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses des US-Repräsentantenhauses, eine Erklärung ab, in der es hieß: „Ich bin äußerst besorgt über die anhaltende chinesische Aggression entlang der tatsächlichen Kontrolllinie an der Grenze zwischen Indien und China. China beweist einmal mehr, dass es bereit ist, seine Nachbarn zu schikanieren, anstatt Konflikte gemäß dem Völkerrecht zu lösen... Ich fordere China nachdrücklich auf, Normen zu respektieren und Diplomatie sowie bestehende Mechanismen zu nutzen, um Grenzfragen mit Indien zu klären.“ (Foreign Affairs, 01.06.2020). Hinzu kommt, dass Amerika versucht, diese Grenzstreitigkeiten auszunutzen und sie als Trumpfkarte gegen China einzusetzen, um Druck auf dessen Regionalpolitik auszuüben, seinen Einfluss zu begrenzen, es in Scharmützel zu verwickeln und es im Handelskrieg sowie bei der Einmischung in Chinas innere Angelegenheiten zu erpressen. Deshalb bot Präsident Trump nach Ausbruch des jüngsten Konflikts seine Vermittlung zwischen Indien und China an, um die Lösungen zwischen den beiden Parteien zu seinen Gunsten zu steuern. Er schrieb am 27.05.2020 auf Twitter: „Wir haben Indien und China mitgeteilt, dass die Vereinigten Staaten bereit, willens und fähig sind, in ihrem derzeit tobenden Grenzstreit zu vermitteln oder als Schiedsrichter zu fungieren.“ (Al-Hurra, 27.05.2020). China lehnte dies ab: (Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Zhao Lijian, sagte, dass beide Länder keine Einmischung einer dritten Partei zur Lösung ihrer Differenzen wünschten. Anadolu, 09.06.2020).
Sechstens: Dennoch ruhte Amerika nicht, sondern setzte seine Aktivitäten in der Region fort, die es als eine der wichtigsten der Welt betrachtet. Seine Maßnahmen gegen China reichten von der Verkleinerung über die Eindämmung bis hin zu Versuchen der direkten und indirekten Konfrontation im Südchinesischen Meer. Amerika kann jedoch keine Kriege mehr an jedem Ort führen und seinen weitreichenden Einfluss in vielen Teilen der Welt aufrechterhalten, außer durch die Abhängigkeit von Regional- und Lokalmächten, die es für sich gewinnt. Die Corona-Krise entlarvte Amerika dahingehend, dass es nicht der Staat ist, der Krisen erfolgreich bewältigen kann, sondern als versagend und unfähig gegenüber einem Virus erschien! Dies verschärfte sich nach dem Ausbruch der tief verwurzelten Rassendiskriminierung, als ein weißer Polizist einen schwarzen Bürger erstickte, was das Land international bloßstellte... dies zu einer Zeit, in der China eine regionale Großmacht darstellt. Daher ist Amerika dazu übergegangen, sich stärker als zuvor auf andere Staaten zu verlassen, um seine Interessen durchzusetzen und seinen Einfluss zu wahren. Infolgedessen arbeitete Amerika daran, seine Agenten in Indien an die Macht zu bringen, damit Indien ihm zu Willen ist und Amerika sicherstellen kann, dass die Ergebnisse stets zu seinen Gunsten ausfallen. Es setzte alles daran, die ihm loyale Bharatiya Janata Party (BJP) an die Macht zu bringen. Diese pro-amerikanische Partei gelangte erstmals unter Vajpayee von 1998 bis 2004 an die Macht, verlor dann gegen die Kongresspartei und kehrte 2014 zurück, wobei sie bis heute an der Macht ist. So begann Amerika, Indien gegen China auszunutzen. Um Indien für diese Rolle zu befähigen, neutralisierte Amerika Pakistan und ließ es vom Konflikt mit Indien abrücken, damit sich letzteres auf den Konflikt mit China konzentrieren kann. Dies führte zu einer beispiellosen Kapitulation der pakistanischen Machthaber, als Indien am 5. August 2019 erklärte, dass das besetzte Kaschmir Teil Indiens geworden sei. Wir erwähnten in einer Beantwortung einer Frage vom 18.08.2019: („Amerika sah, dass die Spannungen um Kaschmir zwischen Indien und Pakistan die Konfrontation des indischen Subkontinents gegen China schwächen... Um diese Spannungen zu überwinden, begann die USA mit dem Normalisierungsprozess zwischen Indien und Pakistan. Ziel war es, die indischen und pakistanischen Kräfte davon abzuhalten, wegen Kaschmir gegeneinander zu kämpfen, und die Bemühungen auf die Zusammenarbeit mit den USA auszurichten, um letztlich den Aufstieg Chinas zu begrenzen. Amerika dachte, dass die Annexion Kaschmirs durch Indien und der US-Druck auf das Regime in Pakistan, es an einer militärischen Rückeroberung zu hindern und das Thema auf den Dialog zu verlagern, die Sache zum Erliegen bringen und einen militärischen Konflikt verhindern würde – ähnlich wie bei der Abbas-Behörde in Palästina und den arabischen Staaten darum herum, ohne militärischen Konflikt mit dem Judenstaat, während diese besetzen und annektieren, was sie wollen!...“) Die pakistanischen Machthaber hielten sich daran und erklärten durch Premierminister Imran Khan: „Seine Regierung werde angemessen auf die indische Regierung reagieren, falls diese einen Angriff auf Pakistan startet...“ (Anadolu, 30.08.2019) – also nicht zur Befreiung Kaschmirs! Etwa einen Monat später sagte er: („Armeechef Bajwa habe ihn versichert, dass die pakistanische Armee bereit sei, Indien entgegenzutreten, falls es einen Angriff auf das befreite Kaschmir startet...“ Geo News, 26.12.2019) – also auf Azad Kaschmir und nicht zur Befreiung von Jammu und Kaschmir von der indischen Kontrolle!
Siebtens: Pakistan, das enge Beziehungen zu China unterhält, erhebt keinerlei Ansprüche auf das Gebiet Aksai Chin, das China von Indien besetzt hat und das Teil Kaschmirs ist. Ebenso fordert es keine Rechte in der kaschmirischen Region Ladakh, die unter indischer Kontrolle steht und von der China einen Teil beansprucht! Pakistan, das früher seine Freude über indisch-chinesische Konflikte zeigte, in der Hoffnung, dass China Indien – den Erzfeind Pakistans – demütigen würde, hüllte sich dieses Mal in Schweigen. Der Sender CNN News-18 äußerte sich am 26.05.2020 erstaunt über dieses Schweigen, das auch die pakistanischen Medien einschloss, die sich ungewöhnlicherweise nicht an diesem Konflikt beteiligten. Dies geschieht nur durch amerikanischen Druck. Amerika möchte, dass Indien sich in seinen Beziehungen zu Pakistan sicher fühlt und keine Bedrohung verspürt, etwa dass die pakistanische Armee auf eine Gelegenheit lauert, falls Indien in einen Krieg mit China eintritt. Dies geschieht alles, damit Indien mehr Truppen von der pakistanischen Grenze an die Grenze zu China verlegen kann und somit in einer besseren Position ist, um Druck auf China auszuüben und die Stärke der chinesischen Armee zu zerstreuen, anstatt sie auf das Südchinesische Meer zu konzentrieren. Dies schwächt China auch ohne Krieg, wenn seine militärischen Ressourcen zwischen der Bereitschaft zur Konfrontation mit Indien im Südwesten und der Bereitschaft zur Konfrontation mit den Hauptfeinden zur See – der US-Marine und der japanischen Armee, die ebenfalls ihre Stärke gegenüber China erhöht – aufgeteilt sind.
Achtens: In alldem fühlen die Muslime in der Region Kaschmir, dass ihr Land zum Gegenstand eines Streits zwischen zwei ungläubigen Staaten geworden ist, von denen jeder es ausplündern und kontrollieren will, während Pakistan und die übrigen muslimischen Herrscher zuschauen. Mehr noch, Pakistan hat begonnen, kaschmirische bewaffnete Gruppen auf seinem Boden zu verfolgen, um sie daran zu hindern, Indien zu schaden. Diese pakistanische Realität und der chinesisch-indische Konflikt schwächen die Muslime in Kaschmir erheblich. Während Kaschmir früher der indischen Besatzung gegenüberstand und stark von der pakistanischen Armee unterstützt wurde, sieht es sich heute zwei Großmächten gegenüber, ohne jegliche Unterstützung von Pakistan, das immer mehr Schauplätze des Kampfes mit Indien aus Unterwürfigkeit gegenüber Amerika räumt!!
Es ist schmerzlich, dass der Streit zwischen Indien und China um die Aufteilung islamischer Gebiete geht, insbesondere um die Region Kaschmir und deren Umgebung. Indien fordert die Rückgabe der Gebiete, die China im Krieg von 1962 an der Westgrenze besetzt hat – das Gebiet Aksai Chin im islamischen Kaschmir. China wiederum fordert einen Teil der kaschmirischen Region Ladakh, die an Aksai Chin grenzt, und beansprucht diese Gebiete als Teil der Region Xinjiang, also des islamischen Ostturkestans. Beide Länder streiten sich um die Rechte in diesen islamischen Gebieten, während Pakistan in seiner Handlangerschaft für Amerika verharrt und der Rest der Muslime schweigt! Das Leben der Muslime ist in Bedrängnis und ihr Dasein ist mühselig aufgrund dessen, was ihre Hände begangen haben. Und wahrhaftig sprach Allah, der Starke, der Allmächtige:
وَمَنْ أَعْرَضَ عَنْ ذِكْرِي فَإِنَّ لَهُ مَعِيشَةً ضَنْكاً وَنَحْشُرُهُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ أَعْمَى * قَالَ رَبِّ لِمَ حَشَرْتَنِي أَعْمَى وَقَدْ كُنْتُ بَصِيراً * قَالَ كَذَلِكَ أَتَتْكَ آيَاتُنَا فَنَسِيتَهَا وَكَذَلِكَ الْيَوْمُ تُنْسَى
„Wer sich aber von Meiner Ermahnung abwendet, der wird ein bedrücktes Leben führen, und Wir werden ihn am Tag der Auferstehung blind versammeln. Er wird sagen: 'Mein Herr, warum hast Du mich blind versammelt, wo ich doch sehen konnte?' Er (Allah) wird sagen: 'So ist es. Unsere Zeichen kamen zu dir, und du hast sie vergessen; ebenso wirst du heute vergessen werden.'“ (Sure Ta-Ha [20]:124-126)
Dies ist eure Rettung, o ihr Muslime: Den Zeichen Allahs (t) und dem Hadith des Gesandten Allahs (s) zu folgen, indem ihr die Herrschaft Allahs errichtet, das Rechtgeleitete Kalifat. Es ist der Weg der Rechtleitung und der Pfad des Dschihad, der Weg der Ehre, der Macht und des Schutzes vor den Übeltätern. Und wahrhaftig sprach der Gesandte Allahs (s) in dem bei al-Buchari und Muslim überlieferten Hadith von Abu Huraira (r):
الْإِمَامُ جُنَّةٌ يُقَاتَلُ مِنْ وَرَائِهِ وَيُتَّقَى بِهِ
„Der Imam ist wahrlich ein Schutzschild, hinter dem man kämpft und durch den man geschützt wird.“
So nehmt es euch zu Herzen, o ihr Einsichtsvollen...
- Schawwal 1441 n. H. 21.06.2020 n. Chr.