Beantwortung einer Frage - Die internationale Rolle in der Syrien-Krise!

Frage:

(Hollande bezeichnete die russischen Luftangriffe auf Aleppo als „Kriegsverbrechen“) (BBC Arabic, 20.10.2016). Dies geschah nach der Eröffnungszeremonie eines russisch-orthodoxen Kulturzentrums in Paris am 19.10.2016, an der Putin nicht teilnahm. Der Kreml-Sprecher Dmitri Peskow hatte am 11.10.2016 angekündigt, dass Präsident Putin beschlossen habe, seinen für den 19. dieses Monats geplanten offiziellen Besuch in Paris abzusagen. Dies folgte auf die Erklärung des französischen Präsidenten, er zögere, Putin in Paris zu empfangen, nachdem Russland sein Veto gegen den französischen Resolutionsentwurf zu Syrien eingelegt hatte, was Spannungen in den Beziehungen auslöste... Was ist die Ursache dafür? Welchen Einfluss hat dies auf die russisch-europäischen Beziehungen? Werden diese Ereignisse zu einer Änderung der einflussreichen internationalen Akteure in der Syrien-Krise führen? Mit anderen Worten: Wird die Europäische Union eine Rolle spielen und die russische Rolle zurückgehen? Möge Allah Sie mit Gutem belohnen.

Antwort:

Um die Ursache dafür, die Auswirkungen und die Frage zu klären, ob dies zu einer Änderung der einflussreichen internationalen Akteure führen wird, betrachten wir die folgenden Punkte:

Erstens: Die Idee der internationalen Partnerschaft, die von der Obama-Administration aktiviert wurde, führte dazu, dass Russland mit einer „internationalen Aufgabe“ in Syrien betraut wurde. Dies ist die Realität in Washington, und einige russische Politiker sprachen dies aus, wenn sie über die amerikanische Überheblichkeit bei der Erörterung der Syrien-Frage mit den Russen sprachen. Amerika stand hinter der Beauftragung Russlands mit der Mission des Tötens und Zerstörens in Syrien... ebenso wie hinter dem Ausschluss europäischer Staaten, insbesondere Großbritanniens und Frankreichs, von der Einmischung in die Lösung der Syrien-Krise. Währenddessen war Russland zuversichtlich, dass diese internationale Funktion es automatisch zu einem einflussreichen Akteur auf der Weltbühne machen würde. Doch es wurde jedes Mal überrascht, wenn Amerika sich weigerte, es in andere Angelegenheiten einzubeziehen. Selbst bei der für Russland hochsensiblen Ukraine-Krise vertritt Amerika die Ansicht, dass die Zusammenarbeit mit Russland in Syrien nicht zur Anerkennung russischer Interessen in der Ukraine führt; Syrien ist eine Angelegenheit und die Ukraine eine andere.

So trat Russland international durch seine Intervention in Syrien hervor und rückte sein Militär wieder ins Rampenlicht. Trotz der Kritik einiger Politiker in Washington an dieser Politik der internationalen Partnerschaft – wie das Dokument von fünfzig Diplomaten im US-Außenministerium, die eine Einzellösung der Syrien-Krise durch die Regierung forderten, also ohne Russland –, blieb die Instrumentalisierung Russlands die in Washington praktizierte Politik. Diese amerikanische Politik und das daraus resultierende Hervortreten Russlands auf der internationalen Bühne lösten in Westeuropa großen Zorn aus.

Zweitens: Russland sah seine internationale Stellung durch Syrien gestärkt und glaubte, dass das Gewand der Größe durch sein Militär und die Treffen zwischen Kerry und Lawrow bezüglich Syrien zu ihm zurückgekehrt sei. Damit ließ es sich vollkommen darauf ein, mit Amerika Europa von Syrien zu isolieren. Es war erfreut darüber, dass Amerika die Krise auf sie beide beschränkte, zumal es im Auftrag Washingtons ein Eindringling in das amerikanische Einflussgebiet war. Doch auf internationaler Ebene zeigte sich Russland – genau wie Amerika – gleichgültig gegenüber den europäischen Großmächten. Vielleicht hatten die europäischen Staaten von Russland erwartet, dass es nicht dem Beispiel Washingtons folgt, sondern ihnen dabei hilft, die amerikanische Vorherrschaft über die internationale Lage zu brechen. So erbitterte die völlige Übereinstimmung Russlands mit Amerika Europa in hohem Maße.

Drittens: Amerika war die wesentliche Mauer, die Europa von der Syrien-Krise isolierte und das Thema auf sich selbst und Russland beschränkte. Doch Europa sah in letzter Zeit einen Riss in dieser Mauer, durch den es in der Syrien-Krise wie folgt vorzudringen hoffte:

1. In den vergangenen Monaten forcierte Amerika seine Schritte, um einen Erfolg bei der Lösung der Krise in Syrien zu erzielen. Dies sollte einen Erfolg markieren, der dem bald scheidenden Präsidenten Obama zugeschrieben wird, und zudem den Wahlkampf der Demokratin Hillary Clinton bei den US-Präsidentschaftswahlen unterstützen. So kam es zu den Abkommen zwischen Amerika und Russland und der Verschärfung der brutalen russischen Bombardierungen auf die Stadt Aleppo. Das Letzte davon war das amerikanisch-russische Abkommen über die Einstellung der Feindseligkeiten in Syrien vom 09.09.2016.

2. Die Menschen in Syrien lehnten das Abkommen ab, das heißt, sie lehnten den amerikanischen Plan ab. Dem folgten alle aufrichtigen Revolutionäre. Selbst diejenigen, die noch einen Rest an Schamgefühl besaßen, konnten die Erniedrigung des Abkommens nicht ertragen und lehnten es ab. Die Ablehnung gipfelte in der Verweigerung der Zusammenarbeit mit den amerikanischen Spezialeinheiten, die Erdogan im Rahmen der Operation „Schutzschild Euphrat“ eingeschleust hatte. Amerika sah daraufhin die Notwendigkeit, die Bombardierung von Aleppo noch brutaler zu intensivieren, in der Hoffnung, dass dies die Menschen in Syrien und ihren Widerstand beeinflussen würde, damit sie den amerikanischen Plan oder einen wesentlichen Teil davon akzeptieren, um Obama vor dem Ende seiner Amtszeit einen Erfolg zuzuschreiben. Da Amerika sich nach außen hin auf die Seite der Opposition stellt, verschärfte es die Spannungen mit Russland, um so zu wirken, als lehne es die brutalen russischen Bombardierungen ab... bis hin zur amerikanischen Ankündigung, die Zusammenarbeit mit Russland in Syrien zu beenden.

3. So entstand ein verbaler Schlagabtausch zwischen Russland und Amerika, der seinen Höhepunkt in den Sitzungen der Generalversammlung in New York am 20. und 22.09.2016 erreichte. Diese erneute amerikanische Sackgasse in Syrien und das Ausweichen Amerikas auf eine „Pause des Taktierers“ – also das Scheitern der Kerry-Lawrow-Vereinbarungen und die Ankündigung Amerikas, nach anderen Optionen zu suchen – war der Riss, den Europa in der Mauer Amerikas sah. Die europäischen Staaten jubelten in New York während der Generalversammlung über das Ende der Kerry-Lawrow-Formel zur Lösung der Syrien-Krise und begannen, dies massiv zu nutzen, um neben Amerika eine Rolle in der Syrien-Krise zu spielen. Dann begannen sie, den Keil zwischen sich und Russland zu vertreiben, in der Hoffnung, Amerika davon zu überzeugen, Russland aus Syrien zu verdrängen. Dies ist der Ursprung der neuen Spannungen zwischen Europa und Russland.

Viertens: Angesichts dieses neuen Klimas und der Sicht Europas auf den Riss in Amerikas Mauer war es nur natürlich, dass europäische Erklärungen und Initiativen begannen, um in die Syrien-Krise einzudringen, wobei Frankreich an vorderster Front stand. Dazu gehörte:

1. Mit der offiziellen Ankündigung Amerikas, die Zusammenarbeit mit Russland in Syrien zu beenden, preschte Frankreich vor. Ein französischer Entwurf im Sicherheitsrat zur Erzwingung der Einstellung der Feindseligkeiten wurde angekündigt, wobei Russland das Ziel war. Frankreich bereitete dieses Projekt durch den Besuch seines Außenministers Ayrault in Moskau am 5. und 6.10.2016 vor, um die russische Seite von dem französischen Entwurf zu überzeugen. Der französische Entwurf forderte eine Flugverbotszone über Aleppo, was im Gegensatz zu den vorangegangenen amerikanisch-russischen Verständigungen stand, die die Fortsetzung der Bombardierungen zur Unterwerfung der Revolutionäre vorsahen. Daher war Russland während des Besuchs des französischen Ministers in einer prekären Lage; einerseits hieß es, das französische Projekt vereinfache die Dinge, andererseits fürchtete man seine Ablehnung. Um die Bemühungen Frankreichs zum Erfolg zu führen, besuchte sein Außenminister nach Moskau auch Washington, um die amerikanische Unterstützung für den Entwurf im Sicherheitsrat sicherzustellen.

2. Russland vereitelte am 08.10.2016 durch sein Veto im Sicherheitsrat alle französischen Bemühungen. So entflammten die Spannungen zwischen Russland und Frankreich sowie den anderen europäischen Staaten, die in Russland eine neue Mauer sahen, die sie am Eindringen in die Syrien-Krise hinderte. Es scheint, als habe Amerika den Riss in seiner Mauer absichtlich herbeigeführt, um den europäischen Staaten den Mund wässrig zu machen, nachdem es sichergestellt hatte, dass Russland an der ihm von Amerika zugewiesenen Rolle festhält.

3. Der geplante Besuch des russischen Präsidenten Putin in Paris am 19.10.2016 fiel mit diesen Spannungen in den russisch-französischen Beziehungen zusammen. Obwohl es sich um einen privaten Besuch zur Eröffnung eines russischen Kulturzentrums und einer orthodoxen Kirche handelte, wurde vereinbart, dass der französische Präsident Putin bei dieser Zeremonie begleitet. Aufgrund dieser Spannungen erklärte der französische Präsident am 10.10.2016 sein Zögern, Putin während dieses Privatbesuchs zu empfangen, während der Kreml in Moskau die Fortsetzung der Vorbereitungen für den Besuch wie gewohnt ankündigte. So geriet Russland in eine peinliche Lage, als Frankreich erklärte, der französische Präsident werde mit Putin während des Besuchs nur die Syrien-Krise besprechen und nicht an der ursprünglich geplanten Eröffnungszeremonie teilnehmen. (Der französische Staatschef sagte, er habe die Möglichkeit eines Besuchs seines russischen Amtskollegen in Paris nur unter der Bedingung in Betracht gezogen, dass dieser ausschließlich der Erörterung der Syrien-Frage dient. Er sagte: „Ich beabsichtige nicht, Putin bei der Zeremonie [der Eröffnung des russischen Kulturzentrums] zu begleiten, sondern bin bereit, die Erörterung der Probleme Syriens exklusiv fortzusetzen, und das ist es, was ich dem russischen Präsidenten bestätigt habe.“) (Russia Today, 11.10.2016). Russland war erbost, und in Moskau wurde am 11.10.2016 die Absage des Besuchs des russischen Präsidenten in Paris bekannt gegeben. Damit erreichten die französisch-russischen Spannungen einen hohen Grad.

4. Die französische Eskalation hielt an: (Paris: Eine lokale französische Zeitung berichtete, dass der französische Präsident François Hollande sagte, er beabsichtige nicht, den Druck auf Russland wegen dessen Unterstützung für die syrische Regierung in ihrem Kampf gegen die Opposition zu lockern, er aber weiterhin bereit sei, den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu treffen, um über den andauernden Krieg zu beraten.) (Reuters Arabic, 16.10.2016)

5. (Der französische Präsident François Hollande und die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel kritisierten am Donnerstag, den 20.10.2016, scharf die Luftangriffe Russlands und des syrischen Regimes auf die Stadt Aleppo. Dies geschah während einer gemeinsamen Pressekonferenz am Ende des französisch-deutsch-russischen Gipfels in Berlin. Hollande bezeichnete diese Angriffe als „Kriegsverbrechen“... Merkel ihrerseits bezeichnete die russischen und syrischen Angriffe auf Aleppo als „unmenschlich“...) (BBC Arabic, 20.10.2016).

• Dies sind die Gründe für die zunehmende Schärfe in den französisch-russischen Beziehungen, die nun die Schlagzeilen beherrschen, insbesondere im Hinblick auf die Syrien-Krise... Zumal Frankreich, genau wie Russland, nicht geschickt in politischen Manövern ist, was bedeutet, dass Spannungen zu weiteren Spannungen führen und bis zu einer Verkrampfung in den Beziehungen beider Länder führen können.

Fünftens: Was die Auswirkungen der Spannungen in den russisch-französischen Beziehungen auf die europäischen Beziehungen im Allgemeinen und die Folgen dieser Beziehungen betrifft, so stellt sich dies wie folgt dar:

1. Die russisch-französischen Spannungen sind Spannungen in den Beziehungen Russlands zu ganz Europa, insbesondere zu den einflussreichen europäischen Staaten wie Großbritannien und in gewissem Maße Deutschland. Die Position Frankreichs und seine Entscheidung im Sicherheitsrat repräsentieren die Europäische Union, einschließlich Großbritanniens, das noch Mitglied ist. Tatsächlich koordiniert Großbritannien seine Politik in hohem Maße mit Frankreich. Frankreich fungiert mit seinem gewohnten, oft unüberlegten Vorpreschen und seiner Dreistigkeit als Speerspitze für die Europäische Union und insbesondere für Großbritannien in der internationalen Politik. Am deutlichsten zeigt sich dies in der schnellen Ausweitung der russisch-französischen Spannungen auf die britischen Beziehungen zu Russland. „Unmittelbar nach der Abstimmung im Sicherheitsrat betonte der britische Vertreter in seiner Rede nachdrücklich, dass das russische Veto die ‚Schande‘ darstellt, die wir über Russlands Taten wissen.“ (Al-Arabiya Net, 08.10.2016). Auch berichtete Middle East Online am 11.10.2016: („Johnson sagte vor dem Parlament: ‚Wenn Russland seinen derzeitigen Kurs beibehält, denke ich, dass dieses große Land Gefahr läuft, zu einem Pariastaat zu werden‘, und rief Antikriegsgruppen zu Protesten vor der russischen Botschaft auf. Er fügte hinzu: ‚Alle verfügbaren Beweise deuten auf die Verantwortung Russlands für diese schreckliche Tat hin‘, in Anspielung auf einen Angriff auf einen humanitären Hilfskonvoi.“). Russland antwortete am nächsten Tag laut der russischen Sputnik am 12.10.2016: (Das russische Verteidigungsministerium betrachtete Johnsons Behauptungen als Folge einer neuropsychischen Erkrankung, die jene befällt, die anderen gegenüber Feindseligkeit hegen. Der Sprecher des russischen Verteidigungsministerzius, Igor Konaschenkow, sagte, Johnsons Behauptungen seien Symptome einer „Russophobie-Hysterie, die einige politische Führer Großbritanniens begleitet“)... Hinzu kommt die bereits erwähnte Erklärung: (Hollande bezeichnete diese Angriffe als „Kriegsverbrechen“... Merkel ihrerseits bezeichnete die russischen und syrischen Angriffe auf Aleppo als „unmenschlich“...) (BBC Arabic, 20.10.2016)

Das heißt, die Spannungen mit Russland weiten sich auf die Europäische Union aus, und in Europa mehren sich die Stimmen, die Druck auf Russland und neue Sanktionen wegen Syrien fordern. So steuern Frankreich, Großbritannien und die übrigen europäischen Staaten auf eine weitere Verschärfung ihrer Beziehungen zu Russland zu und bringen ihre Ablehnung gegenüber Russland und seiner Politik zum Ausdruck. All dies geschieht in der Hoffnung, dass diese Staaten einen Platz in der Syrien-Krise als dem internationalen Thema Nummer eins erhalten. Dabei haben diese Staaten nichts Gutes für die Muslime im Sinn. Für die europäischen Staaten geht es nicht um die Massaker, die Russland an den Muslimen in Syrien begeht – denn ihre Haltung war sechs Jahre lang von großer Gleichgültigkeit gegenüber dem Blut geprägt, das in Strömen in Syrien floss –, sondern es geht darum, dass diese Staaten als Großmächte an der Lösung der Syrien-Frage beteiligt werden wollen.

2. Die Ereignisse in der Europäischen Union haben sich entsprechend den Spannungen in den französisch-russischen Beziehungen beschleunigt. (Großbritannien und Frankreich forderten die Europäische Union auf, die russische Luftkampagne in Syrien zu verurteilen und weitere Sanktionen gegen Moskau zu verhängen... Der französische Außenminister Jean-Marc Ayrault sagte, der Druck auf Russland müsse stark sein, und wies darauf hin, dass eine geeinte Haltung der EU es erlaube, bei der Beendigung dessen voranzukommen, was er als Massaker an der Bevölkerung in Aleppo bezeichnete. Großbritannien und Frankreich wollen Reiseverbote gegen weitere zwanzig Syrer verhängen sowie zwölf Russen zur Sanktionsliste hinzufügen, die bereits zweihundert andere umfasst, darunter drei Iraner, aufgrund ihrer Rolle im laufenden Konflikt in Syrien...) (Al-Jazeera, 17.10.2016). Auch das Thema der Finanzsanktionen wird bereits praktiziert, ohne dass ein formeller Beschluss gefasst wurde: (Der Nachrichtensender Russia Today gab bekannt, dass eine britische Bank alle seine Bankkonten eingefroren hat, ohne den Grund für diese Entscheidung zu erläutern... Russia Today zitierte die Chefredakteurin Margarita Simonjan mit einem Tweet auf ihrem Twitter-Konto: „Sie haben alle unsere Konten in Großbritannien geschlossen, alle Konten! Und die Entscheidung ist unanfechtbar“...) (Al-Jazeera, 17.10.2016). (Die europäischen Staats- und Regierungschefs diskutieren am Donnerstag, den 20.10.2016, in Brüssel über ihre Beziehungen zu Russland, wobei Sanktionen gegen Moskau wegen seines Vorgehens in Syrien zu den Optionen gehören...) (Reuters Arabic, 19.10.2016)

3. Wenn die Spannungen in den französischen und europäischen Beziehungen zu Russland zunehmen, wird sich das Tor zum Konflikt zwischen Russland und Europa weiter öffnen. Die Folgen könnten sich in der Ukraine oder einer anderen Region Osteuropas zeigen, und die europäischen Staaten könnten Sanktionen gegen Russland verhängen. Die Gründe für die Zunahme der Spannungen in den russischen Beziehungen zu Europa sind vielfältig und nicht nur auf die Syrien-Krise beschränkt, ungeachtet ihrer internationalen Bedeutung. Wenn Russland nicht beginnt, besonnener mit Europa umzugehen, wird es der größte Verlierer einer Verschlechterung seiner Beziehungen zu Europa sein. Im Schatten seines Hervortretens in der Syrien-Krise zeigt Russland nicht genügend Besonnenheit in seinen internationalen Beziehungen. Während die Welt von Kriegsverbrechen in Syrien spricht, kehrt Russland zurück und verstärkt seine Bombardierungen auf Aleppo. Dies entspringt der politischen Kurzsichtigkeit der Russen; sie fühlen sich heute in ihren Beziehungen zu Amerika sicher und wissen, dass die offensichtlichen Spannungen mit Amerika bezüglich Syrien nicht echt sind. Inmitten dieser Spannungen kündigte das US-Außenministerium ein Treffen zwischen Kerry und Lawrow in Lausanne an, das tatsächlich am 15.10.2016 stattfand, nachdem einige Untergebene und Anhänger einbezogen wurden, um das Gesicht zu wahren – denn zuvor war die Aussetzung der Treffen mit Russland verkündet worden, und nun trifft man sich wieder! Gleichzeitig wird Europa von der Teilnahme ausgeschlossen!

4. Es scheint, dass Russland die Sackgasse erkannt hat, in der es steckt. Amerika hat es zur Speerspitze der brutalen Bombardierungen gemacht, und Europa hat diese künstliche Spannung zwischen Amerika und Russland ausgenutzt und die Position gegen die brutalen russischen Angriffe verschärft. So wollte Russland diesen europäischen Druck mildern und begann, über das Thema eines Waffenstillstands zu sprechen: (Russland kündigte eine „humanitäre Pause“ an, während der es seine Bombardierung der syrischen Stadt Aleppo einstellt. Russland sagte, es werde die Bombardierung der Stadt Aleppo am kommenden Donnerstag, den 20.10.2016, für acht Stunden einstellen, beginnend um acht Uhr morgens Ortszeit [fünf Uhr GMT] bis vier Uhr nachmittags... Dieser Schritt fällt zeitgleich mit Berichten über den Tod von 14 Personen aus einer einzigen Familie bei einem Luftangriff auf Aleppo zusammen...) (BBC Arabic, 17.10.2016). Ebenso stimmte Putin zu, das Syrien-Thema mit den Europäern zu besprechen, nachdem er dies zuvor gegenüber Hollande abgelehnt hatte: (Das französische Präsidialamt gab gestern bekannt, dass die Präsidenten François Hollande und Wladimir Putin sowie die Bundeskanzlerin Angela Merkel am heutigen Mittwoch in Berlin ein „Arbeitstreffen“ zur Syrien-Krise abhalten werden...) (Agenturen, Zeitung Al-Khaleej, 19.10.2016).

• So haben sich die Spannungen in den französisch-russischen Beziehungen auf die Länder der Europäischen Union ausgewirkt, woraufhin Russland in eine Sackgasse mit Europa geriet. Nun versucht es, einen Ausweg aus dieser Sackgasse zu finden, indem es sich mit der Europäischen Union trifft und die Syrien-Krise bespricht, nachdem es dies zuvor gegenüber Hollande verweigert hatte, was zur Absage von Putins Besuch und einer Verschärfung der Ereignisse geführt hatte.

Sechstens: Ob aus diesen Ereignissen eine Änderung der relevanten regionalen oder internationalen Akteure in der Syrien-Krise resultiert... Es ist nicht zu erwarten, dass eine Änderung eintritt. Die einflussreichen internationalen Akteure werden dieselben bleiben, das heißt Amerika und seine Stellvertreter Russland, der Iran, die Türkei und Saudi-Arabien. Die Europäische Union hingegen hat keinen nennenswerten Anteil. Der Beweis dafür ist, dass Amerika trotz der verschärften Rhetorik Europas gegen Russland und dessen intensiver Versuche, sich Amerika anzunähern, um eine Rolle in der Syrien-Krise zu erhalten, zum Treffen in Lausanne am 15.10.2016 einlud und Europa von der Teilnahme ausschloss. Russland saß neben Amerika bei der Konferenz, trotz dessen, was Amerika an Abbruch und Spannungen in den Beziehungen zu Russland vorgab! Als Amerika bemerkte, dass Europa darüber verärgert war, lud es am 16.10.2016 zu einem „Trosttreffen“ mit Europa ein, ohne die Anwesenheit der anderen Parteien. Man tauschte sich ein wenig aus, und das Treffen endete, wie es begonnen hatte...

• Daher ist es höchstwahrscheinlich, dass die internationale Rolle in der Syrien-Krise auf Amerika, seinen Stellvertreter Russland und die Gefolgsleute beschränkt bleiben wird.

Dies betrifft die internationalen und regionalen Parteien. Sie schmieden Ränke und Pläne, doch in as-Scham und anderswo gibt es Männer, die aufrichtig gegenüber Allah, dem Erhabenen, und wahrhaftig gegenüber dem Gesandten Allahs ﷺ sind. Sie werden Amerika, Russland und ihren Anhängern nicht ermöglichen, ihre Arglist und ihre bösen Pläne zur Stabilisierung in as-Scham zu verwirklichen. Vielmehr wird ihr Zustand, so Allah will, wie der ihrer Gleichgesinnten zuvor sein:

قَدْ مَكَرَ الَّذِينَ مِنْ قَبْلِهِمْ فَأَتَى اللَّهُ بُنْيَانَهُمْ مِنَ الْقَوَاعِدِ فَخَرَّ عَلَيْهِمُ السَّقْفُ مِنْ فَوْقِهِمْ وَأَتَاهُمُ الْعَذَابُ مِنْ حَيْثُ لَا يَشْعُرُونَ

„Ränke schmiedeten schon jene, die vor ihnen waren. Doch Allah suchte ihren Bau in seinen Grundfesten auf, da stürzte das Dach von oben her auf sie nieder, und die Strafe überkam sie, von wo sie es nicht ahnten.“ (Sure An-Nahl [16]: 26)

19. Muharram al-Haram 1438 n. H. 20.10.2016 n. Chr.