Antwort auf eine Frage
Frage: Warum ist Russland militärisch gegen die Ukraine vorgegangen, als diese ihre Absicht bekundete, dem NATO-Bündnis beizutreten, hat jedoch keine militärischen Maßnahmen gegen Finnland ergriffen, das dem Bündnis bereits beigetreten ist, und ebenso wenig gegen Schweden unternommen, dessen Beitritt nur noch eine Frage der Zeit ist?
Antwort: Um die Antwort zu verdeutlichen, betrachten wir die folgenden Punkte:
Erstens: Wir haben bereits ausführlich über die Ukraine und die Gründe berichtet, die Russland dazu veranlassten, ihr den Krieg zu erklären:
In einer Antwort auf eine Frage vom 24. Januar 2004 sagten wir: „Was die Ukraine betrifft, so ist sie eng mit Russland verbunden und ein wichtiger Verbündeter. Zudem gibt es Ukrainer, die sich selbst als Russen betrachten; sie sprechen Russisch und sind zu einem großen Teil russischer Abstammung, insbesondere diejenigen, die in der Ostukraine leben...“
In einer Antwort auf eine Frage vom 20. März 2010 sagten wir: „Die Ukraine, die eine Fläche von 603.700 Quadratkilometern und eine Bevölkerung von 48 Millionen Einwohnern hat, zeichnet sich durch eine strategische Lage mit Blick auf das Schwarze Meer aus. Sie ist zudem durch den Verlauf von Energieleitungen, insbesondere Erdgaspipelines, geprägt und verbindet Europa mit Asien...“
In einer Antwort auf eine Frage vom 23. Mai 2013 sagten wir: „Für Russland ist die Ukraine eines der wichtigsten Länder. Wenn es sie verliert, stünde der Westen direkt an seinen Grenzen. Sie dient als Schutzschild gegenüber Europa, abgesehen von ihrer wirtschaftlichen Bedeutung, da russische Gaspipelines durch sie in den Westen verlaufen. Dabei ist zu beachten, dass Russland darauf beharrt, seine Vorherrschaft im Gebiet der ehemaligen Sowjetunion, zu der auch die Ukraine gehörte, wiederherzustellen...“
In einer Antwort auf eine Frage vom 22. Februar 2014 sagten wir: „Für Russland ist die Ukraine eines der wichtigsten Länder. Wenn es sie verliert, stünde der Westen direkt an seinen Grenzen; sie ist wie ein Schutzschild gegenüber Europa... da die Ukraine nur 300 Kilometer von Moskau entfernt liegt. Dies ist der Grund für Russlands Einmischung in der Ukraine... einerseits aus diesem Grund, andererseits wegen der Präsenz des Stützpunktes der russischen Schwarzmeerflotte dort. Sie gilt einerseits als Brücke zwischen Europa und Russland und andererseits als Pufferzone zwischen ihnen.“
In einer Antwort auf eine Frage vom 22. Dezember 2021 sagten wir: „Die Ukraine ist Russlands Vorgarten. Sie ist für Russland nicht wie Zentralasien, das etwa in Bezug auf Lage, nationale Bindung, Religion und Geschichte ein Hinterhof ist. Die Ukraine ist das Aushängeschild Russlands und entscheidend für seinen internationalen Status; sie blickt auf das Schwarze Meer und kontrolliert es. Wenn die Schwäche des sowjetischen Staates ihn dazu zwang, Osteuropa als Pufferzone aufzugeben, so will Russland angesichts des Vorrückens der NATO nach Osteuropa zumindest, dass seine Nachbarn Ukraine und Belarus jene Zone bereitstellen, die es vor den Gefahren der NATO und dem Vorrücken ihrer Militärmaschinerie nach Osten isoliert. Russland will heute verhindern, dass die Ukraine der North Atlantic Treaty Organization (NATO) beitritt oder von ihr unterstützt wird.“
Zweitens: All dies verdeutlicht die Bedeutung der Ukraine für Russland. Es betrachtet sie beinahe nicht als einen von sich unabhängigen Staat. Putin sagte in seiner Rede am 21.02.2022: „Putin wies darauf hin, dass die Ukraine für uns nicht nur ein benachbartes Land ist, sondern ein integraler Bestandteil unserer Geschichte, Kultur und unseres geistigen Raums. Dies sind nicht nur unsere Gefährten, Kollegen und Freunde, sondern auch unsere Verwandten, mit denen uns Blutsbande und familiäre Bindungen verbinden... (Anadolu Agency, 23.02.2022). Ebenso betrachtet er sie aufgrund ihrer geografischen und strategischen Lage sowie ihrer demografischen Struktur als Pufferzone zur NATO, also als eine rote Linie. Er erlaubt nicht, dass die NATO sie erreicht. Putin warnte das NATO-Bündnis vor der Stationierung von Truppen und Waffen in der Ukraine und sagte: ‚Der Ausbau der militärischen Infrastruktur der NATO in der Ukraine ist eine rote Linie für Russland und wird zu einer starken Reaktion führen‘... (Noon Post, 04.12.2021).“
Nachdem Russland daran gescheitert war, die Ukraine wieder in seinen Schoß zurückzuholen – sei es in der Frage der Aufteilung der Schwarzmeerflotte zu Beginn der Neunzigerjahre, sei es in der Frage der langen und weitverzweigten Gaspipelines, die die Sowjetunion in der Ukraine gebaut hatte, um Gas von russischem Territorium nach Europa zu transportieren, sei es in Handelsfragen, da der russische Markt dringend auf Zucker und Öle angewiesen ist, die auf den fruchtbaren Böden der Ukraine produziert werden, oder nach dem Aufkommen ukrainischer Tendenzen hin zur Europäischen Union und der NATO – griff es nach diesem Scheitern zur militärischen Gewalt als letzter Option. Putin glaubte fälschlicherweise, Russland damit wieder zu einem internationalen Status als Großmacht zu verhelfen. Er war der Ansicht, dass Amerika mit dem Thema China beschäftigt sei und daher schweigen würde, wenn Russland die Ukraine angreift. Insbesondere dachte Putin, er könne die Ukraine schnell unterwerfen, bevor Amerika handele, da dieses in China gebunden sei – angetrieben von seinem politischen Unverstand und seinem gleichermaßen ungesunden Größenwahn! Das Ergebnis war, dass Amerika sich des Themas Ukraine annahm, sie mit militärischer Ausrüstung versorgte, ihre Soldaten ausbildete, Europa hinter sich versammelte und den Krieg bis zum letzten ukrainischen und russischen Soldaten entfachte, während seine eigenen Soldaten aus der Ferne zuschauen!
Drittens: Warum hat Russland keine militärischen Maßnahmen gegen Finnland ergriffen, das bereits dem Bündnis beigetreten ist, und warum hat es nichts gegen Schweden unternommen, dessen Beitritt nur noch eine Frage der Zeit ist? Die Antwort darauf lautet wie folgt:
Obwohl Schweden kein Nachbar Russlands ist und Finnland ein Nachbar ist, sind sie nicht mit der Ukraine vergleichbar, was ihre geografische und demografische Lage, Geschichte, Vorherrschaft, Wirtschaft und Sicherheit betrifft. Daher sind diese beiden Länder für Russland keine Frage von Leben und Tod wie die Ukraine. Zudem ist Russlands Blick auf diese beiden Länder völlig anders. Russland sieht die Ukraine nicht als einen von sich völlig unabhängigen Staat an, wie aus den erwähnten Erklärungen Putins hervorgeht, insbesondere da sie Teil der Sowjetunion war. Die Realität Finnlands und Schwedens ist jedoch eine andere. Finnland ist bereits seit 1995 Mitglied der Europäischen Union und trat 2023 der NATO bei. Schweden unterhält eine enge Beziehung zur NATO und beide führen regelmäßig gemeinsame Übungen durch; Schweden ist eines von sechs Mitgliedern der Europäischen Union, die keine NATO-Mitglieder waren, wobei es der Union 1995 beitrat. Somit hat Russland keinen Vorwand, selbst keinen formalen, um sie anzugreifen, wie es dies im Falle der Ukraine tat.
Zudem steckt Russland derzeit in der Sackgasse Ukraine fest und ist noch nicht daraus hervorgegangen. Diese Realität erlaubt es ihm nicht, in einen neuen Kriegsschauplatz einzutreten. Es ist nicht auszuschließen, dass Russland den Umfang seiner Kräfte und Fähigkeiten erkannt hat; sein Krieg gegen die Ukraine dauert nun fast anderthalb Jahre an, ohne dass es bisher erfolgreich war. Daher ist der Eintritt in einen neuen Krieg, während es gegenüber der Ukraine und dem unterstützenden Westen eine offensichtliche Schwäche zeigt, unter seinen derzeitigen Umständen unwahrscheinlich.
Es gibt einen ähnlichen Präzedenzfall, der erwähnenswert ist: Als die ehemaligen Staaten des Warschauer Paktes – Polen, Ungarn, Bulgarien, Rumänien, Estland, Litauen und Lettland (die Teil der ehemaligen Sowjetunion waren) – in den Erweiterungswellen des Bündnisses seit 1997 der NATO beitraten, war Russland schwach. Es hatte sich noch nicht vom Chaos der Überreste des Zusammenbruchs der Sowjetunion befreit, litt unter den Folgen dieses Zusammenbruchs und war weder politisch noch wirtschaftlich als Großmacht gefestigt. Daher war es nicht in der Lage, sich dem Westen entgegenzustellen, um den Beitritt dieser Länder zum Bündnis zu verhindern. Ebenso offenbarte sein Angriff auf die Ukraine, der nicht zur Kapitulation der Ukraine unter seinen Bedingungen führte, eine gefährliche militärische Schwäche. Sein Ruf und sein Status wurden erschüttert, ähnlich wie in den Neunzigerjahren. Daher ist es derzeit nicht in der Lage, der Mitgliedschaft Schwedens und Finnlands in der NATO aufgrund deren Position und seiner eigenen aktuellen militärischen Schwäche entgegenzutreten.
Ich hoffe, dass das Bild bezüglich des Unterschieds zwischen Russlands Haltung gegenüber der Ukraine und seiner Haltung gegenüber Schweden und Finnland nun klar geworden ist.
- Muharram 1445 n. H. 13.08.2023 n. Chr.