Antwort auf eine Frage
Der Drohnenangriff auf den Kreml
Frage:
Experten für Drohnen in den Vereinigten Staaten von Amerika vertraten die Ansicht, dass „die beiden Drohnen, die am vergangenen Mittwoch über dem Kreml abstürzten, einer großen Anzahl von Verteidigungssystemen in und um Moskau entgangen sind, was darauf hindeutet, dass sie möglicherweise von innerhalb Russlands gestartet wurden.“ (Al-Jazeera, Reuters 06.05.2023). Der Drohnenangriff auf den Kreml-Palast im Herzen Moskaus fand in der Nacht zum 03.05.2023 statt. Die Sekretärin des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des ukrainischen Parlaments sagte, dass „der Angriff auf den Kreml von Moskau geplant wurde“ (Al-Jazeera 03.05.2023). Die Frage lautet: War dieser Angriff ein Komplott von außen (die Ukraine), wie Russland behauptet? Oder war es ein internes Komplott (Moskau), wie die amerikanischen Experten und die Ukraine behaupten? Mit anderen Worten: Wer steckt nach all diesen unterschiedlichen Erklärungen hinter diesem Angriff?
Antwort:
Ja, die russische Präsidentschaft gab die Vereitlung eines Angriffs mit zwei Drohnen auf den Kreml bekannt und bezeichnete ihn als „terroristisch“. Die Ukraine bestritt umgehend jegliche Verwicklung in den Angriff und warf Moskau vor, diesen absichtlich medial hervorzuheben, um eine mögliche Eskalation des Konflikts zu rechtfertigen. Der Kreml teilte mit, dass der russische Präsident Wladimir Putin unverletzt geblieben sei. Um die Ziele dieses Angriffs zu verstehen, müssen folgende Punkte beachtet werden:
Erstens: Mehr als ein Jahr nach Beginn des von Russland im Februar 2022 initiierten Krieges in der Ukraine ist an den Fronten eine gewisse Stagnation eingetreten. Abgesehen von den seit acht Monaten andauernden Kämpfen in der Stadt Bachmut und einigen russischen Raketenangriffen tief im Inneren der Ukraine herrscht an den übrigen Fronten Stillstand. Diese Stagnation hat zwei Gründe: Der erste ist natürlich und auf den Winter zurückzuführen, der zweite liegt am Munitionsmangel auf beiden Seiten. Angesichts der ständigen Gerüchte über eine bevorstehende ukrainische Offensive dürfte der Angriff auf den Kreml den Stillstand an den Fronten beendet haben; eine Eskalation ist wahrscheinlich.
Zweitens: Dem Westen unter Führung Amerikas ist es durch kontinuierliche und schrittweise Unterstützung der Ukraine gelungen, Russland zu schwächen. Der Chef der russischen Wagner-Gruppe, die hauptsächlich in der Stadt Bachmut kämpft, beklagt sich ständig über Munitionsmangel und wirft Kreisen innerhalb des russischen Militärapparats vor, dies absichtlich zu tun, zumal die übrigen Fronten im Winter fast stillstanden. Ebenso haben die russischen Angriffe tief in der Ukraine meist den Charakter von Wellen, was bedeutet, dass Russland möglicherweise nicht über genügend Raketen und Drohnen verfügt, um kontinuierliche Angriffe durchzuführen. Es scheint, als sammle es die in einem Monat produzierten Mengen, um sie dann gebündelt in die Ukraine zu feuern. Dies ist ein weiterer Ausdruck der Erschöpfung in Russland, ganz zu schweigen vom Mangel an sensiblen Bauteilen in der russischen Militärindustrie aufgrund westlicher Sanktionen. Obwohl Nachrichten auch von einer Erschöpfung der westlichen Munitionsvorräte sprechen, ist die westliche Militärindustrie eher in der Lage, diese Lücke zu schließen als die russische.
Drittens: Infolgedessen scheint die russische Armee trotz Mobilisierungskampagnen insbesondere ihre terrestrischen Offensivkapazitäten verloren zu haben. Sie baut Schützengräben entlang der Fronten, was ihre Angst vor der erwarteten ukrainischen Offensive mit modernen westlichen Waffen belegt. Der Anführer der Wagner-Gruppe bezeichnete die bevorstehende ukrainische Offensive sogar als „Katastrophe für Russland“. Hinzu kommt das quasi vollständige Fehlen der russischen Luftwaffe, die absolut unfähig war, die Luftherrschaft über der Ukraine zu erringen und sich darauf beschränkt, einige Angriffe aus der Ferne zu führen. Diese russische Schwäche ist für den Westen und für Amerika, das den Krieg in der Ukraine hinter den Kulissen steuert, offensichtlich. Aus all diesen Gründen nimmt die Kriegsplanung Dimensionen gegen Russland an, die zu Beginn des Krieges unvorstellbar waren, zumal es Amerika und dem Westen weiterhin gelingt, das Gespenst eines Atomkriegs fernzuhalten. Alle russischen Andeutungen, die an Drohungen mit Atomwaffen grenzen, stießen auf breite Kritik und führten dazu, dass Russland vor seiner Unbesonnenheit und der Reaktion Amerikas gewarnt wurde.
Viertens: Unter all diesen Umständen wird dieser Sommer wahrscheinlich heiß und frei von vielen Beschränkungen sein. Eine dieser Beschränkungen war, dass der Krieg nur innerhalb der Ukraine stattfindet. Es gab bereits mehrere Angriffe innerhalb Russlands, für die die Ukraine keine Verantwortung übernahm. Stattdessen wurde ein „russischer Widerstand“ erfunden, der Putins Herrschaft ablehnt, als sei dieser für die Angriffe in Russland verantwortlich. Dieser Angriff auf den Kreml-Palast im Herzen der Hauptstadt Moskau verletzt den Stolz Russlands zutiefst. Russland stufte ihn als Attentatsversuch auf Präsident Putin ein. Unabhängig davon, von wo die beiden Drohnen starteten, zeigt die Tatsache, dass sie die Kuppeln der Kreml-Gebäude erreichten und direkt über dem Kreml explodierten, die Schwäche Russlands.
Fünftens: Aufgrund des Schocks in Moskau und ganz Russland über die Kühnheit des Angriffs, für den Russland die Ukraine verantwortlich machte, wurden starke Erklärungen abgegeben, die die tiefe Erschütterung der russischen Offiziellen zeigen:
Der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, erklärte: „Die einzige Option nach dem Angriff des Kiewer Regimes auf den Kreml ist die physische Eliminierung des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und seiner Entourage.“ Medwedew schrieb am Mittwoch auf seinem „Telegram“-Kanal: „Nach dem heutigen terroristischen Angriff (auf den Kreml) gibt es keine anderen Optionen mehr als die physische Eliminierung Selenskyjs und seiner Clique...“ (Sputnik, 03.05.2023).
Der Sprecher der russischen Duma, Wjatscheslaw Wolodin, forderte den Einsatz von „Waffen, die in der Lage sind, das terroristische Regime in Kiew zu stoppen und zu vernichten“, als Reaktion auf den Drohnenangriff auf den Kreml. Wolodin fügte in einer Erklärung auf Telegram hinzu, dass Russland nach dem „angeblichen“ Angriff, für den Kiew die Verantwortung bestritt, nicht mit dem ukrainischen Präsidenten verhandeln dürfe. Er wies darauf hin, dass Verhandlungen mit dem Selenskyj-Regime „unmöglich seien, da es die Sicherheit Russlands, Europas und der ganzen Welt bedrohe.“ (Al-Jazeera Net, 03.05.2023).
Damit wird das Ausmaß des Schocks deutlich, der Russland nach dem Drohnenangriff auf den Kreml erfasst hat.
Sechstens: Dass Russland den Angriff selbst inszeniert hat, um den Krieg in der Ukraine zu eskalieren, ist unwahrscheinlich. Einerseits ist es eine Verletzung seines Stolzes, ein Schlag gegen seine Größe und ein Zeichen dafür, dass niemand mehr Russland oder seinen Präsidenten fürchtet. Andererseits ist Russland nicht in der Lage, den Krieg in der Ukraine effektiv zu eskalieren, außer mit Atomwaffen, und es fehlt ihm der Wille, diese innerhalb der Ukraine einzusetzen, aus Angst vor der Reaktion Amerikas. Was ebenfalls gegen die Wahrscheinlichkeit spricht, dass Russland sich selbst angegriffen hat, ist die Tatsache, dass Russland Amerika direkt der Beteiligung an dem Angriff beschuldigt hat. Auch dies ist beispiellos und deutet auf den schweren Schock in Moskau über die Kühnheit des Angriffs hin. Die entsprechenden Erklärungen verdeutlichen dies:
Der Kreml-Sprecher Dmitri Peskow erklärte, dass die Vereinigten Staaten von Amerika hinter dem ukrainischen Angriff auf den Kreml mit Hilfe von Drohnen stünden und dass sie die Ziele für Kiew ausgewählt hätten. Dies geschah während des Pressebriefings von Peskow am Donnerstag (04.05.2023), wobei er fortfuhr: „Solche Versuche, dies sowohl in Kiew als auch in Washington abzustreiten, sind natürlich absolut lächerlich. Wir wissen sehr wohl, dass Entscheidungen über solche Handlungen und solche terroristischen Angriffe nicht in Kiew, sondern in Washington getroffen werden. Kiew tut, was ihm befohlen wird, und die Befehle kamen von dort.“ Amerika bestritt dies durch den Koordinator für strategische Kommunikation im Nationalen Sicherheitsrat des Weißen Hauses, John Kirby, live auf MSNBC: „Wir wissen noch nicht, was passiert ist, und wir nehmen keine Bewertungen vor. Ich habe gerade die Kommentare von Dmitri Peskow heute Morgen gesehen und die Behauptungen über unsere Beteiligung. Ich kann Ihnen versichern, dass es keinerlei Beteiligung seitens der Vereinigten Staaten von Amerika gab. Was auch immer passiert ist, die Vereinigten Staaten waren nicht involviert.“ (RT, 04.05.2023).
Daher lässt sich sagen, dass Amerika begonnen hat, den Krieg in der Ukraine weiterzuführen und ihn in ein Ausmaß zu treiben, das von vielen Beschränkungen gegen Russland befreit ist, aufgrund der Schwäche und Erschöpfung, die es in Russland beobachtet. Der Angriff auf den Kreml stellt sogar eine persönliche Bedrohung für den russischen Präsidenten dar. Aus den Erklärungen von Kreml-Sprecher Peskow geht hervor, dass Russland die Botschaft verstanden hat. Daher wollte es Amerika sagen, dass es weiß, dass Amerika hinter dem Angriff steckt, aber „Russland“ sieht davon ab, Amerika direkt zu drohen, aus großer Angst vor ihm, und begnügt sich damit, die Ukraine und die Liquidation ihres Präsidenten Selenskyj anzudrohen.
Was ebenfalls darauf hindeutet, dass der Angriff eine von Amerika geplante Herausforderung für Russland ist, ist das Herausholen des ukrainischen Präsidenten aus der Ukraine. Er erschien am Morgen des Angriffs plötzlich zu einem Besuch in Helsinki, Finnland, dann landete sein Flugzeug in Amsterdam, Niederlande, und später tauchte er im Programm des deutschen Bundeskanzlers auf. All dies diente dazu, den ukrainischen Präsidenten Selenskyj vor der Reaktion Russlands zu schützen, d. h. Russland daran zu hindern, ihn zu liquidieren, wie Medwedew es gefordert hatte.
Amerika selbst tat so, als wolle es dieses Ereignis nicht kommentieren, und äußerte sogar Zweifel an der russischen Darstellung. US-Außenminister Antony Blinken sagte, er habe Berichte aus Moskau über einen angeblichen Drohnenangriff der Ukraine auf den Kreml gesehen, könne deren „Wahrheitsgehalt jedoch in keiner Weise bestätigen“. Er sagte: „Wir wissen es schlichtweg nicht.“ Blinken fügte hinzu: „Wir werden sehen, was die Fakten sind. Es ist wirklich schwierig, dies zu kommentieren oder darüber zu spekulieren, ohne die Fakten zu kennen.“ (CNN Arabisch, 03.05.2023).
Ein Hinweis auf die Rolle Amerikas beim Versuch, den russischen Präsidenten Putin zu töten, ist, dass die in den letzten Monaten durchgesickerten US-Dokumente, die im April 2023 bekannt wurden, den Tod des russischen Präsidenten Putin als eines der Kriegsszenarien erwähnten. „Der Prozess des Durchsickerns geheimer Dokumente aus dem US-Verteidigungsministerium (Pentagon) scheint viele Überraschungen und Geheimnisse zu bergen, darunter das, was die New York Times über ein geheimes Geheimdienstdokument enthüllte, das Details über Pläne für den Umgang mit Notfällen nach einem Jahr Krieg in der Ukraine enthält. Das Dokument enthält eine Analyse der US-Geheimdienstbehörde DIA, die vier hypothetische Szenarien identifiziert und wie sie den Verlauf des Konflikts in der Ukraine beeinflussen könnten. Die hypothetischen Szenarien umfassen: ‚den Tod des russischen Präsidenten Wladimir Putin... des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj... einen Wechsel in der Führung der russischen Streitkräfte... und ukrainische Schläge gegen den Kreml‘.“ (Zeitung Asharq, 12.04.2023).
Siebtens: Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Drohnenangriff auf den Kreml-Palast in Moskau eine gefährliche Eskalation des Krieges in der Ukraine darstellt.
Es deutet darauf hin, dass Amerika sowie die Ukraine über genügend Agenten innerhalb Russlands verfügen, um schwere Angriffe zu starten, die den Verlauf des Krieges ändern könnten. Es haben Explosionen begonnen, die innerhalb Russlands einen zunehmenden Charakter annehmen und auf Eisenbahnen, Öl- und Stromanlagen usw. abzielen. Das bedeutet, dass der Prozess der Verlagerung des Krieges von der Ukraine nach Russland bereits im Gange ist. Er ist sogar äußerst kühn, zumal die russische Armee in der Ukraine weitgehend erschöpft ist und es ihr schwerfällt, effektive Angriffe durchzuführen, die den Kriegsverlauf ändern könnten. Ebenso unterstützt der Westen, allen voran Amerika, die Ukraine weiterhin mit fortschrittlicheren Waffen, um den Kriegsverlauf zugunsten der Ukraine zu wenden. Zu beachten ist, dass der aktuelle Kriegsverlauf nicht zugunsten Russlands ist, nachdem die Ukraine die Stadt Cherson und Gebiete in Charkiw zurückerobert hat, sowie angesichts der schweren Verluste Russlands bei seinem seit acht Monaten andauernden Angriff auf die Stadt Bachmut, ohne diese vollständig eingenommen zu haben.
Dies sind die Dimensionen dieses Angriffs auf den Kreml in Russland und dies war sein Hintergrund. All dies deutet auf die Erschütterung der militärischen und sicherheitspolitischen Kapazitäten Russlands hin, sodass es nicht einmal in der Lage war, sein politisches Zentrum im Herzen Moskaus zu schützen! Es ist wahr, dass der Kampf nicht nur zwischen Russland und der Ukraine stattfindet, sondern dass Amerika und der Westen die Ukraine materiell und moralisch unterstützen. Dennoch: Dass Russlands Angriff auf die Ukraine über ein Jahr andauert und Russlands Stabilität in den besetzten Gebieten der Ukraine trotz der enormen materiellen und menschlichen Verluste immer noch stark erschüttert ist, all das deutet darauf hin, dass Russland sich offensichtlich von der Bezeichnung „Großmacht“ entfernt hat. Es scheint, dass Russland dies erkennt und deshalb alles daran gesetzt hat, diesen Status wiederherzustellen, indem es versuchte, Bachmut vor den russischen Feierlichkeiten am 09.05.2023 vollständig zu besetzen. Doch es ist ihm bis heute nicht gelungen, trotz der Intensivierung seiner Angriffe und der Mobilisierung der Wagner-Gruppe.
Amerika und der Westen hingegen kämpfen bis zum letzten ukrainischen Soldaten! Sie wollen nicht direkt in den Kampf eingreifen, sondern diese Länder verwirklichen ihre Interessen mit dem Blut anderer.
Abschließend wiederhole ich, was ich bereits in der Antwort auf eine Frage vom 01.03.2023 erwähnt habe: „...Diese kolonialistischen Kafir-Staaten, die in der heutigen Welt als Großmächte bezeichnet werden, kämpfen untereinander nicht für das Wohl der Welt, sondern für das Böse und das Leid. Russland greift die Ukraine an, um jeden Ukrainer zu töten, der sich bewegt, und Amerika und der Westen bekämpfen die Aggression mit jedem Ukrainer und nicht mit ihren eigenen Soldaten! Beide Seiten kämpfen in der Ukraine, um jeden Ukrainer zu töten... So sind diese Staaten, die Unheil auf Erden stiften; sie messen der Menge des vergossenen Blutes keine Bedeutung bei, solange es ihre Interessen verwirklicht, ja sogar nur einen Teil ihrer Interessen... Es ist, als ob sich die Geschichte wiederholt, als die Reiche der Perser und Römer miteinander kämpften, mal siegte dieser, mal wurde jener besiegt und so weiter... Und jeder von ihnen verhielt sich wie eine Maschine, die das Blut der Menschen aussaugt, um seine eigenen Interessen zu verfolgen... Dies dauerte an, bis Allah die Leute der Wahrheit und der Gerechtigkeit, die islamische Ummah, mit dem Sieg und dem offenkundigen Erfolg ehrte. So wurde der Islam und die Muslime gestärkt, und der Unglaube und die Ungläubigen gedemütigt. Und dies wird mit Allahs Erlaubnis aufs Neue geschehen.“
وَيَوْمَئِذٍ يَفْرَحُ الْمُؤْمِنُونَ * بِنَصْرِ اللَّهِ يَنْصُرُ مَنْ يَشَاءُ وَهُوَ الْعَزِيزُ الرَّحِيمُ
„An jenem Tag werden die Gläubigen frohlocken über Allahs Hilfe. Er hilft, wem Er will; und Er ist der Allmächtige, der Barmherzige.“ (Sure Ar-Rum [30], Vers 4-5)
Dies wird durch die Errichtung des rechtgeleiteten Kalifats (nach dem Plan des Prophetentums) geschehen.
وَيَقُولُونَ مَتَى هُوَ قُلْ عَسَى أَنْ يَكُونَ قَرِيباً
„Und sie fragen: 'Wann wird das sein?' Sprich: 'Vielleicht steht es nahe bevor.'“ (Sure Al-Isra [17], Vers 51)
19. Schawwal 1444 n. H. 09.05.2023 n. Chr.