Frage:
Der türkische Präsident brachte seine strikte Ablehnung jeglicher demografischer Veränderungen innerhalb des syrischen Territoriums zum Ausdruck. Dies geschah in einer Rede am Rande seiner Teilnahme an einem Iftar-Essen im Präsidialpalast, das er für die in Ankara akkreditierten Botschafter ausländischer Staaten am Donnerstagabend, den 09.07.2015, gab, wie die Website Haber 7 berichtete. Er bezog sich dabei auf seine frühere Erklärung, die von der Agentur Anadolu am 26.06.2015 zitiert wurde: „Wir werden niemals die Gründung eines Staates im Norden Syriens an unseren südlichen Grenzen zulassen. Unser Kampf in dieser Angelegenheit wird fortgesetzt, ungeachtet der Kosten.“ Er fügte hinzu: „Was in Syrien und im Irak geschieht, ist ein Versuch, ein neues Sykes-Picot-System in der Region zu reproduzieren, mit dem Ziel, die interne öffentliche Meinung gegen die Türkei aufzuhetzen.“ Dem folgten Medienberichte über die Verstärkung der türkischen Verteidigungskapazitäten usw. Die Frage ist: Was ist die Realität dessen, was vor sich geht? Handelt es sich tatsächlich um eine türkische Militärintervention in Nordsyrien? Oder dient es einem anderen Zweck? Und wie ist die tatsächliche Position Amerikas zu einer militärischen Intervention?
Antwort:
Um die Antwort zu verdeutlichen, betrachten wir die folgenden Punkte:
Der türkische Präsident erklärte: „Wir werden niemals die Gründung eines Staates im Norden Syriens an unseren südlichen Grenzen zulassen. Unser Kampf in dieser Angelegenheit wird fortgesetzt, ungeachtet der Kosten.“ Er sagte zudem: „Was in Syrien und im Irak geschieht, ist ein Versuch, ein neues Sykes-Picot-System in der Region zu reproduzieren, mit dem Ziel, die interne öffentliche Meinung gegen die Türkei aufzuhetzen.“ (Anadolu, 26.06.2015). Danach, am 02.07.2015, sagte Premierminister Ahmet Davutoğlu gegenüber Kanal 7: „Wir haben Maßnahmen zum Schutz der Grenzen ergriffen, und es gibt Befehle zum Handeln, falls neue Umstände eintreten, die die Sicherheit des Landes bedrohen.“ Er fügte hinzu, dass niemand annehmen sollte, die Türkei würde morgen oder in naher Zukunft einmarschieren. Ähnliches bekräftigte er am 03.07.2015 in einem Interview mit Konya TV: „Es ist nicht richtig zu erwarten, dass die Türkei sofort und faktisch in Syrien interveniert. Die Türkei ist jedoch in Bereitschaft, jeder potenziellen Bedrohung von syrischer Seite zu begegnen, und verfolgt alle Entwicklungen genau.“ Er sagte: „Damit sich niemand sorgt: Wir lassen uns nicht in ein Abenteuer hineinziehen.“
So schwankten die Erklärungen zwischen der Ankündigung einer Intervention und deren anschließendem Ausschluss. Diesem Muster folgten auch widersprüchliche Berichte und Dementis. So veröffentlichte die türkische Zeitung Hürriyet am 05.07.2015, dass „der Generalstab die Kommandeure der Grenzeinheiten und die Kommandeure der beiden Kommandobrigaden in den Provinzen Bolu und Kayseri einberufen hat, um eine mögliche Operation nach den jüngsten Entwicklungen an der türkisch-syrischen Grenze zu besprechen.“ Der Generalstab dementierte diese Nachrichten jedoch. Die Agentur Anadolu zitierte am 06.07.2015 militärische Quellen: „Die Behauptungen über die Einberufung der Kommandeure der Grenzeinheiten und des Kommandos (Spezialkräfte) in das Hauptquartier des Generalstabs vor dem Hintergrund der Entwicklungen auf der syrischen Seite der Grenze entsprechen nicht der Wahrheit. Es fand kein Treffen statt, wie in den Behauptungen erwähnt, und es gibt keinen Plan in dieser Hinsicht.“
Diese widersprüchlichen Erklärungen wurden – fast schon in einem „sportlichen“ Geist – von militärischen Bewegungen begleitet. Medien berichteten über türkische Truppenaufmärsche an der Grenze zu Syrien. Die Türkei habe mehr als 400 gepanzerte Mannschaftstransportwagen verlegt, dazu käme die Rolle der Luftwaffe zur Unterstützung einer solchen Intervention. Etwa 54.000 Soldaten seien entlang der Grenze zu Syrien stationiert worden. Zudem habe sie ihre Verteidigungskapazitäten durch die Stationierung von Panzern, Flugabwehrraketen und Truppen verstärkt, nachdem die Kämpfe nördlich der Stadt Aleppo eskaliert waren. Mehr noch: Die Aufbauschung dieser Nachrichten vermittelte den Eindruck, als stünde die Intervention bereits mit beiden Beinen und nicht nur mit den Augen vor der Tür! Einige Medien begannen, Informationen über zukünftige Pläne der Türkei durchsickern zu lassen, die möglicherweise von offizieller Seite vorbereitet wurden. So berichtete die türkische Zeitung Yeni Şafak am 28.06.2015, dass „der türkische Generalstab einen Militärplan für eine Intervention in Syrien ausgearbeitet hat, um die Gründung eines kurdischen Staates in Nordsyrien zu verhindern oder dessen Etablierung als vollendete Tatsache zu unterbinden. Dieser Plan sieht die Schaffung einer Pufferzone mit einer Tiefe von 28-33 km vor, die sich von Karkamış bis Öncüpınar über eine Länge von 110 km erstreckt. Der Plan beinhaltet die Entsendung von 18.000 Soldaten nach Syrien für einen Zeitraum von zwei Jahren nach Erhalt der Unterstützung der internationalen Gemeinschaft. Sollte keine internationale Zustimmung erfolgen, werde man allein handeln, um eine Pufferzone nach dem Vorbild Israels im Südlibanon zu errichten.“
Wer diese und andere im Umlauf befindlichen Nachrichten aufmerksam prüft, erkennt, dass sie eher internen Zwecken dienen als einer tatsächlichen Absicht zur Intervention, und zwar aus folgenden Gründen:
a) Der Vormarsch der Kurden im Norden Syriens, den die türkische Regierung durch die laufenden militärischen Vorbereitungen angeblich verhindern will, wurde von derselben Regierung unterstützt, als sie den Peschmerga erlaubte, über türkisches Territorium nach Ain al-Arab (Kobane) einzureisen, um den Kurden im Kampf beizustehen. Ähnliches gilt für Tal Abyad. Die Zeitung HaberTürk (04.07.2015) zitierte einen ihrer Journalisten, der mit einem hochrangigen türkischen Beamten zusammentraf: „Wir waren gestern mit einer Gruppe von Journalisten bei einem Treffen mit einem hochrangigen Beamten der türkischen Regierung, und er bestätigte uns, dass die Regierung die Partei der Demokratischen Union (PYD) keinesfalls zum Ziel machen wird.“ Der Beamte wies darauf hin, dass „die Wahrscheinlichkeit, dass die PYD die Region zwischen Afrin und Kobane kontrolliert – mit anderen Worten die Bildung eines kurdischen Korridors an der türkischen Grenze –, in der gegenwärtigen Phase nicht zur Debatte steht.“ Er sagte: „Dass die PYD Tal Abyad kontrolliert, liegt im Interesse der Türkei. Wenn jedoch in den von der Partei kontrollierten Gebieten nach dem Prinzip von Eroberungen gehandelt wird, wird dies mittel- und langfristig viele Konflikte und Probleme in der Region schaffen.“ Das bedeutet, dass das Verhältnis zwischen der türkischen Regierung und den Kurden im Norden Syriens nicht so hitzig ist, dass es einen militärischen Krieg rechtfertigen würde.
b) Amerika hat bisher keine Entscheidung für eine militärische Bodenintervention getroffen. Es sucht immer noch nach dem nächsten Agenten, der auf den derzeitigen Agenten Baschar folgen soll, doch die Aufrichtigen in Syrien haben Amerikas Bemühungen bisher vereitelt. Wir bitten Allah, dass die aufrichtigen Bemühungen weiterhin diese Pläne scheitern lassen. Die Realität zeigt, dass die Ausrufe Erdoğans und seiner Regierung bloßer Lärm ohne Wirkung bleiben, es sei denn, Amerika stimmt zu (oder befiehlt es). Dafür gibt es viele Belege:
- Die Führung in der Türkei forderte mehrfach die Errichtung von Schutzzonen oder Sicherheitszonen innerhalb Syriens, was Amerika jedoch ablehnte. Davutoğlu erwähnte im Oktober 2014, dass es möglich sei, eine Pufferzone entlang der Fernstraße M4 zu errichten. Diese Linie beginnt an der Grenze von Latakia und erstreckt sich bis al-Hasaka mit einer Länge von 720 km und einer Tiefe von etwa 70 km, was ein Drittel des syrischen Territoriums bedeuten würde. Amerika lehnte dies ab, und es wurde nicht umgesetzt. Kürzlich wurde wieder davon gesprochen, dass die Türkei die Errichtung von Sicherheitszonen in Form von Enklaven prüfe, wobei sich die erste Enklave zwischen Dscharablus und Ain al-Arab erstrecken sollte. Lokale Berichte besagten, dass Präsident Erdoğan die Errichtung einer Pufferzone an der Grenze prüfe, nachdem die Kurdische Nationalunion Gebiete an der Grenze zur Türkei unter ihre Kontrolle gebracht hatte. Die amerikanische Antwort kam durch den Sprecher des Weißen Hauses, John Kirby, der erklärte: „Das Pentagon, das US-Militär oder die Koalition sehen derzeit keine Notwendigkeit für die Errichtung einer Pufferzone, und es gibt dabei Schwierigkeiten. Aber wir verstehen die Sorge der Türkei um ihre Grenzen.“ (Reuters, 30.06.2015). Die türkische Regierung versuchte, diese Peinlichkeit durch die entschiedene amerikanische Ablehnung zu überspielen. İbrahim Kalın, Sprecher des Präsidenten, sagte am 30.06.2015: „Die Interpretation unserer Maßnahmen zur Grenzsicherheit dahingehend, dass die Türkei in den Krieg eintreten wird, ist unlogisch.“ Er fügte hinzu: „Wir haben zu keinem Zeitpunkt gesagt, dass wir eine Pufferzone wollen, sondern wir sagten, wir wollen Sicherheitszonen, in denen ein Flugverbot gilt. Es müssen Sicherheitszonen errichtet werden.“ (Anadolu, 30.06.2015). Dennoch wurden bis jetzt weder Sicherheits- noch Pufferzonen verwirklicht, weil Amerika nicht zugestimmt hat!
- Ebenso verhält es sich mit Erdoğans berühmten Erklärungen, er werde ein „zweites Hama“ nicht zulassen. Das ist nun so lange her, dass es fast vergessen ist! Dabei hat das verbrecherische Baschar-Regime in jeder Stadt und jedem Dorf ein zweites, drittes und viertes Hama begangen und setzt das Morden und Zerstören unter grünem Licht der USA, mit russischer Unterstützung und direkter iranischer Intervention zusammen mit seiner Partei im Libanon fort. Trotz all dem haben Erdoğan und sein Regime nichts unternommen, da sein Wille an den amerikanischen Willen gebunden ist, der ihm die Umsetzung seiner Erklärungen nicht gestattet hat. So blieben sie Staub, den der Wind verweht, ohne dass die Pferde Allahs aufstiegen und ihr Reiter rief: „Steig auf und erstrebe Allahs Wohlgefallen“, um den Ruhm von al-Mu'tasim in Amuria (nahe dem heutigen Ankara) oder des Eroberers (al-Fatih) im Konstantinopel des heutigen Istanbuls wiederherzustellen!
Somit sind diese militärischen Aufmärsche nicht für eine tatsächliche militärische Intervention in Syrien gedacht, es sei denn, Amerika stimmt zu, wenn es seinen Interessen dient. Wahrscheinlicher ist, dass diese Aufmärsche aus folgenden Erwägungen an die heimische öffentliche Meinung gerichtet sind:
a) Die bereits erwähnten Erklärungen des türkischen Premierministers sind eindeutig darin, dass die Türkei nicht beabsichtigt, in Syrien zu intervenieren, und eine Intervention als Abenteuer betrachtet. Sie sei jedoch bereit, jeder potenziellen Bedrohung aus Syrien zu begegnen, das heißt, sie will ihre Grenzen verteidigen und nicht die Sykes-Picot-Grenzen durchbrechen, die sie – wie ihr Präsident Erdoğan erwähnte – bewahrt.
b) Im Inland gibt es auffällige Stimmen, die die Gründung einer kurdischen Einheit in Syrien fürchten. Diese Stimmen sehen darin eine Ermutigung für die PKK, den bewaffneten Kampf gegen die Türkei wiederaufzunehmen, nachdem ihre Operationen seit März 2013 ruhen, als ihr Anführer Öcalan aus dem Gefängnis dazu aufrief, die Kämpfe einzustellen, die bewaffneten Kräfte aus der Türkei abzuziehen und einen Friedensprozess zu beginnen. Folglich helfen diese militärischen Aufmärsche dabei, diese Stimmen zum Schweigen zu bringen und zu beruhigen.
c) Nachdem Erdoğan seine Mehrheit bei den Wahlen verloren hatte und die Stimmen der Opposition gegen Erdoğans instabile Haltung in Syrien lauter wurden, sowie angesichts der Möglichkeit von Neuwahlen, falls Davutoğlu nicht fristgerecht eine Regierung bilden kann, griffen Erdoğan und die Regierung zu dieser Show-Maßnahme. Damit soll signalisiert werden, dass die Regierung um ihre Sicherheit besorgt und immer noch stark ist, in der Hoffnung, die öffentliche Meinung wieder hinter sich zu bringen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese Maßnahmen und Truppenaufmärsche eher darauf abzielen, die interne öffentliche Meinung zu gewinnen und zu beruhigen, als dass sie auf eine tatsächliche militärische Intervention in Nordsyrien ausgerichtet sind. Diese Truppen würden jedoch erst dann tatsächlich für eine Intervention in Syrien eingesetzt, wenn Amerika dies als vorteilhaft für seine Pläne in Syrien erachtet. Wir bitten Allah, den Starken und Mächtigen, die Pläne Amerikas und seiner Agenten zu vereiteln und sie auf ihren Fersen kehrtmachen zu lassen, ohne dass sie etwas Gutes erlangen.