Beantwortung einer Frage
Frage:
Die Zypern-Verhandlungen wurden am Freitag, dem 20.01.2017, abgeschlossen, nachdem sie am 18.01.2017 wieder aufgenommen worden waren. Diese Gespräche waren seit Beginn des Jahres 2013 ins Stocken geraten und wurden im November 2014 unterbrochen. Im Mai 2015 wurden sie erneut aufgenommen und setzten sich mit Unterbrechungen bis Ende 2016 fort. Am 09.01.2017 begannen sie in Genf auffallend intensiv mit dem Ziel der Wiedervereinigung Zyperns, unter Beteiligung des Führers der Zyperntürken, Mustafa Akıncı, und seines griechisch-zyprischen Amtskollegen, Nicos Anastasiades. Später schlossen sich die drei Garantiemächte für die Sicherheit Zyperns – die Türkei, Griechenland und Großbritannien – sowie die Europäische Union den Verhandlungen an. Was ist in der Zypern-Frage neu hinzugekommen, dass sie nun so aktiv wieder aufgenommen wurde? Und was ist die erwartete Lösung für die Zypern-Frage? Möge Allah es Ihnen mit Gutem vergelten.
Antwort:
Um diese Fragen zu beantworten, betrachten wir das Thema unter verschiedenen Aspekten: (lokal, regional und international) sowie die sich überschneidenden Aspekte (lokal, regional und international). Daraus ergeben sich die neuen Entwicklungen, die diese aktive Bewegung ausgelöst haben. Anschließend werden wir die erwartete Lösung für dieses Problem darlegen, so Allah will:
Erstens: Lokale Aspekte:
Der Hintergrund der Zypernkrise auf lokaler Ebene ist der Machtkampf zwischen den muslimischen Zyperntürken und den rumisch-zyprischen (griechischen) Zyprern. Um die Macht für sich allein zu beanspruchen und die türkischen Muslime aus den Staatsorganen zu verdrängen, entwarfen rumisch-zyprische Nationalisten den damals bekannten Akritas-Plan von 1963. Dieser sah die Verdrängung der Türken aus ihren Positionen vor, als Vorbereitung für den Anschluss an Griechenland. Es begann ein blutiger Rachefeldzug gegen die Muslime; Massaker, Vertreibungen und Enteignungen waren die Politik der rumischen Zyprer, um die Union mit Griechenland zu erzwingen. Dies geschah nicht ohne den Einfluss Großbritanniens. Erwähnenswert ist, dass Großbritannien, der damalige tatsächliche Herrscher der Insel und Besitzer der zwei größten Militärstützpunkte dort, der Insel 1960 die Unabhängigkeit gewährte – unter der Bedingung, dass die griechischen Zyprer die Idee der Union mit Griechenland (Enosis) aufgeben, während die Türken die Idee der Teilung (Taksim) aufgeben mussten. Bis 1967 war die faktische Teilung der Insel vorherrschend, und die Feindseligkeit zwischen den rumischen Zyprern und den muslimischen Zyperntürken trat offen zutage.
Zweitens: Regionale Aspekte:
Griechenland stand hinter den rumischen Zyprern, unterstützte sie und plante die Annexion der Insel. Im Gegenzug leistete die Türkei den türkischen Muslimen eine gewisse Unterstützung. Somit waren beide Staaten die Regionalmächte, die die lokale Spaltung auf Zypern nährten. Am 15.07.1974 unterstützte die griechische Militärjunta auf Geheiß der USA einen Militärputsch auf Zypern, damit die Putschisten die Frage des Anschlusses an Griechenland entscheiden konnten. Der Prozess der tatsächlichen Annexion Zyperns durch Griechenland hätte wohl begonnen, wäre nicht die türkische Armee fünf Tage nach dem Putsch auf Geheiß der Briten im Norden der Insel einmarschiert. Die türkische Armee verwandelte die kleinen, teils isolierten Zufluchtsorte der muslimischen Türken in ein zusammenhängendes geografisches Gebiet von etwa 3.335 Quadratkilometern, was einem Drittel des Inselterritoriums entspricht, jedoch nur 210.000 Einwohner beherbergt (ein Fünftel der Inselbevölkerung). Diese beiden Mächte, die Türkei und Griechenland, sind die einflussreichen Regionalmächte auf Zypern. Aber auch das jüdische Gebilde hat einen Einfluss, wenn auch eher verdeckt, insbesondere in Sicherheitsaspekten und wirtschaftlich im Bereich der Gasabkommen.
Drittens: Internationale Aspekte:
Seit Großbritannien die Insel 1914 zu Beginn des Ersten Weltkriegs offiziell annektierte, war es bis vor Kurzem der stärkste internationale Faktor auf Zypern. Als es 1960 die Unabhängigkeit gewährte, blieb Großbritannien laut Verträgen die einzige offizielle internationale Garantiemacht für die Verhältnisse auf Zypern, nachdem es 1955 die beiden Regionalmächte Türkei und Griechenland als Mit-Garantiemächte einbezogen hatte. Großbritannien wollte durch die Einbeziehung dieser Mächte verhindern, dass die USA über ihren Einfluss in Griechenland Zypern an Griechenland angliederten. So setzte es den damals ihm gegenüber loyalen türkischen „Stock“ in die griechischen Speichen. Großbritannien unterhält bis heute zwei Militärstützpunkte auf Zypern, die zu den bedeutendsten britischen Basen weltweit zählen. Sie beherbergen 24.000 Soldaten sowie beträchtliche Marine- und Luftstreitkräfte und sind heute ein Symbol des britischen Kolonialismus. Von dort aus operierten sie im Suez-Krieg 1956, unterstützten mit ihren Flugzeugen das jüdische Gebilde im Krieg 1967 und nahmen an der Seite der USA an den Invasionen im Irak 1991 und 2003 teil. Zudem dienen sie der Spionage und Überwachung der Region. Daher ist die Sicherheit Zyperns bis heute mit der Sicherheit Großbritanniens verknüpft. Wirtschaftlich nutzt Großbritannien die Insel zudem als Steuerparadies innerhalb einer Kette entlegener Inseln, um geplünderte Gelder von Herrschern, Gelder von steuerflüchtigen Unternehmen und Gelder krimineller Organisationen (Mafia), insbesondere russischer, anzuziehen. Aus all diesen Gründen hat die Insel Zypern für die Briten einen besonderen Stellenwert.
So gelang es Großbritannien mit seiner List, alle amerikanischen Versuche zu vereiteln, diese wichtige Kolonie zu erben. Griechenland war der amerikanische Trumpf, um in Zypern Fuß zu fassen, doch Großbritannien konnte dies durch die Türkei und seine Agenten auf Zypern umgehen. Man kann sagen, dass die Zypern-Frage international über die letzten Jahrzehnte ein heißer Konflikt zwischen den Gefolgsleuten der USA und denen Großbritanniens war. Die USA zielten darauf ab, die britischen Militärstützpunkte zu verdrängen und deren Platz einzunehmen, wobei sie die Bemühungen der Vereinten Nationen als Instrument nutzten. Großbritannien wiederum blieb fähig, die amerikanischen Hindernisse zu umgehen, und hielt Zypern gespalten, um die Existenz seiner Stützpunkte zu rechtfertigen. Dann wäre es Großbritannien fast gelungen, seine Ziele endgültig zu sichern und seine Stützpunkte zu bewahren, indem ein Putschversuch unternommen wurde, um in der Türkei ein ihm loyales System anstelle des derzeitigen pro-amerikanischen Systems zu etablieren. Obwohl der Versuch scheiterte, war er ein Warnsignal für sowohl die amerikanische als auch die britische Seite bezüglich des türkischen Regimes und dessen Einfluss auf die Zypern-Frage.
Viertens: Die sich überschneidenden Aspekte:
Die einflussreichen islamischen Bewegungen in der Region: Die syrische Revolution stellte einen gordischen Knoten für die US-Politik in der Region dar. Trotz jahrelanger Bemühungen und des Einsatzes verschiedener Instrumente – von Iran und seinen Anhängern über Russland und dessen Militärmacht bis hin zur Türkei und den Golfstaaten mit deren Finanzhilfe sowie den Genfer Konferenzen und UN-Gesandten – konnten die USA die Gefahr nicht bannen. Amerika ist sich bewusst, dass es in Syrien den Islam bekämpft. Dies ist eine neue Erfahrung für die US-Politik in diesem Ausmaß, die Obama grau werden ließ, wie er in einer Pressekonferenz am 04.08.2016 nach einem Treffen mit dem Nationalen Sicherheitsrat und Militärführern im Pentagon erklärte: „Ich bin ziemlich sicher, dass ein großer Teil meiner grauen Haare von den Treffen stammt, die ich zu Syrien abgehalten habe...“ (Russia Today, 05.08.2016).
Amerika und der Westen nehmen die islamischen Bewegungen in der Region sehr ernst. Der Erfolg der Muslime bei der Errichtung ihres Staates ist zu einem Albtraum für den Westen geworden. Der Verbleib der türkischen Armee (ca. 30.000 Soldaten) auf Zypern stellt für sie eine Gefahr dar. Sie nehmen die Bestrebungen zur Wiedererrichtung des Kalifats ernst; die Anwesenheit einer muslimischen türkischen Armee auf der Insel wäre dann eine Speerspitze, um die Insel zu ihrem Ursprung als islamisches Land zurückzuführen, wie sie es seit ihrer Eroberung unter dem Kalifen Uthman (ra) war. Daher sehen sie die Notwendigkeit, diese Armee abzuziehen und die Verhandlungen zu beschleunigen, um dieses Ziel zu erreichen.
Der neue Energiefaktor: Seit der Entdeckung von Erdgas vor den Küsten des besetzten Palästina im Jahr 2009 und dem Beginn der kommerziellen Ausbeutung durch das jüdische Gebilde im Jahr 2013 sowie dem Bestreben von Griechenland, der Türkei und beiden Teilen Zyperns nach Exploration, wurde Energie zu einem neuen Motor der Zypernkrise:
- Die technischen Daten der Gasfelder im östlichen Mittelmeer deuten auf beträchtliche Mengen hin, die ausreichen, um die Gasimporte für Europa zu diversifizieren und die Abhängigkeit von russischem Gas spürbar zu verringern. Der zyprische Präsident Nicos Anastasiades sowie mehrere Minister erklärten öffentlich, dass die zyprischen Gasreserven es Europa ermöglichen könnten, seine Quellen weg von Russland zu diversifizieren.
- Griechenland und der griechische Teil Zyperns, die beide unter schweren Wirtschaftskrisen leiden, hoffen, ihre Kassen durch Gaseinnahmen und die Durchleitung nach Europa aufzufüllen.
- Doch die Türkei durchkreuzt diese Träume, indem sie die Exploration direkt behindert. Als die zyprisch-griechische Zusammenarbeit mit dem jüdischen Gebilde begann, verstärkte die Türkei ihre maritime Präsenz und schloss ein Abkommen mit Nordzypern ab, das Bohrungen auch im Süden nahe dem zyprischen Aphrodite-Feld vorsieht. Die Türkei sieht keinen Weg für die Ausbeutung, außer durch eine Lösung der Zypern-Frage gemäß dem US-Projekt durch Verhandlungen. Erdogan erklärte, dass das Beharren der griechisch-zyprischen Behörden auf Bohrungen nur darauf abzielt, den Verhandlungsprozess zu sabotieren. Das bedeutet, die Türkei verknüpft die Gasfrage mit der endgültigen Lösung, um die Parteien zu einer Einigung zu drängen.
Fünftens: Aus dem Vorhergehenden ergeben sich die Faktoren, die die Zypern-Verhandlungen beschleunigt haben:
- Der Militärputschversuch in der Türkei: Die Bedrohung für den US-Einfluss war so massiv, dass Obama am 16.07.2016 eine Dringlichkeitssitzung des Nationalen Sicherheitsrates einberief. Nach dem Scheitern des Putsches begann Erdogan, die Armee und den Staat von britischen Gefolgsleuten zu säubern. Dies schwächt die Position Englands in der Türkei. Der Weg für eine Lösung nach US-Plänen (wie dem „Annan-Plan“) wurde frei, da die Männer der Briten in der Armee, die die US-Lösung blockierten, ausgeschaltet wurden. Je weiter die Säuberungen voranschreiten, desto erfolgversprechender werden die Verhandlungen für Amerika.
- Die islamische Bewegung in der Region: Wie erwähnt, fürchtet der Westen, dass die türkische Armee auf Zypern im Falle einer Kalifatsgründung zur Speerspitze für die Rückkehr der Insel zum Islam wird.
- Der Energiefaktor: Wirtschaftlich gesehen ist dieser Faktor ein starker Beschleuniger, um Hindernisse für vielversprechende Projekte zu beseitigen. Alle beteiligten Parteien haben nun ein Interesse an einer Lösung, um Anteile und Pipelines festzulegen.
Sechstens: Unter dem Einfluss dieser Faktoren agierten die Parteien Ende letzten Jahres und Anfang 2017 wie folgt:
- Zwei Verhandlungsrunden im schweizerischen Mont Pèlerin im November 2016 blieben ohne Ergebnis.
- Eine dritte Runde fand am 09.01.2017 in Genf unter UN-Schirmherrschaft statt. Die Themen waren: Wirtschaft, EU, Eigentum, Migration/Machtteilung, Territorium sowie Sicherheit/Garantien.
- Am 12.01.2017 bezeichnete der UN-Gesandte Espen Barth Eide die Gespräche als konstruktiv und sprach von schnellen Fortschritten.
- Nach weiteren Treffen vom 18. bis 20.01.2017 wurde erklärt, dass Arbeitsgruppen die Themen Sicherheit und Garantien erfolgreich diskutiert haben. Es wurde vereinbart, die Verhandlungen auf Ebene der Regierungschefs der fünf Parteien fortzusetzen.
Siebtens: Was die erwartete Lösung betrifft, die die USA und das ihnen loyale türkische Regime anstreben:
Wahrscheinlich wird es ein Bundesstaat in Zypern sein. Dies ist der erste Schritt, damit dieser Staat unter der Schirmherrschaft der UN und mit Unterstützung der USA die Entfernung der beiden britischen Stützpunkte fordert. Dies ist das Kernziel der neuen Verhandlungswelle. Diese Lösung erfordert die Aufhebung des Status der Garantiemächte (Großbritannien, Türkei, Griechenland), was den Abzug der türkischen und griechischen Soldaten und – am wichtigsten – die Auflösung der britischen Basen zur Folge hätte.
Es gibt jedoch Hindernisse:
- Das Haupthindernis: Der Abzug Großbritanniens aus Akrotiri und Dhekelia. Diese Basen sind für Großbritannien von existenzieller Bedeutung. Es wird alles tun, um eine Lösung zu blockieren, die seinen Verbleib dort gefährdet, oder versuchen, den Verbleib zur Bedingung zu machen. Da Großbritannien jedoch massiv an Einfluss in der türkischen Staatsführung verloren hat, schwinden seine Druckmittel.
- Moralische Aspekte des Abzugs: Die USA wollen den Abzug der türkischen Armee als Vorwand nutzen, um Großbritannien zum Abzug zu zwingen, da ein souveräner Staat keine separaten Militäreinheiten außerhalb seiner Kontrolle dulden könne. Derzeit will Großbritannien den gespaltenen Zustand beibehalten, um die Existenz seiner Basen zu rechtfertigen.
Erdogans Erklärungen, dass ein Abzug türkischer Soldaten nicht infrage komme, sind als taktisches „Ablehnen, um zuzustimmen“ zu werten. Später ruderte er bereits zurück und sprach von einem gegenseitigen Abzug oder dem Verbleib einer symbolischen Truppenzahl. Dies dient lediglich dazu, eine Verhandlungsatmosphäre zu schaffen, in der über den Abzug militärischer Kräfte diskutiert werden kann – als Einstieg in die Diskussion über die britischen Basen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Verhandlungen dieses Mal ernsthafter sind. Amerika will einen Bundesstaat schaffen, der zur Aufhebung der britischen Souveränität über die Stützpunkte führt. Großbritannien hingegen will den Status quo wahren oder jede Lösung so gestalten, dass es die Kontrolle über seine Basen behält.
Achtens: Die richtige Lösung, die der Islam für das Zypern-Problem vorschreibt:
Die gesamte Insel muss wieder mit der Türkei vereint werden. Zypern ist ein islamisches Land und muss seinem Ursprung, der Türkei, wieder angegliedert werden. Die Insel wurde unter der Herrschaft des dritten rechtgeleiteten Kalifen Uthman (ra) von den Muslimen erobert. Europäische Kreuzfahrer besetzten sie während der Kreuzzüge, doch die Muslime befreiten sie später wieder. Sie unterstand der osmanischen Herrschaft wie alle muslimischen Länder. Die britische Annexion im Ersten Weltkrieg war ein Akt der Aggression und ist völkerrechtlich (nach islamischem Recht) nichtig. Muslime in der Türkei und anderswo betrachten Zypern als Teil ihres Territoriums, das vollständig in das Dar al-Islam zurückkehren muss.
Dies ist die richtige Lösung. Muawiya ibn Abi Sufyan, der Gouverneur von Scham, eroberte die Insel im Jahr 28 nach der Hidschra mit Erlaubnis des Kalifen Uthman (ra). Es war einer der ersten Seezüge der Muslime, an dem Gefährten wie Abu Dharr, Ubada ibn as-Samit und dessen Frau Umm Haram sowie Abu al-Darda und Schaddad ibn Aus (ra) teilnahmen. Das Grab der Gefährtin Umm Haram ist bis heute eine Pilgerstätte auf Zypern.
Dies ist die Lösung und dies ist die Wahrheit:
فَمَاذَا بَعْدَ الْحَقِّ إِلَّا الضَّلَالُ فَأَنَّى تُصْرَفُونَ
„Was gibt es also nach der Wahrheit anderes als den Irrtum? Wie könnt ihr also so abgewendet werden?“ (Sure Yunus [10]: 32)
Die Lösung besteht nicht darin, was Amerika oder Großbritannien planen. Es ist weder die Lösung, dass zwei Staaten entstehen, noch dass ein Bundesstaat unter rumischer Vorherrschaft existiert. Einem islamischen Land darf keine ungläubige Macht übergeordnet sein:
وَلَنْ يَجْعَلَ اللَّهُ لِلْكَافِرِينَ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ سَبِيلًا
„Und Allah wird den Ungläubigen niemals einen Weg gegen die Gläubigen gewähren.“ (Sure An-Nisa [4]: 141)
Zypern wird mit Allahs Erlaubnis wieder ein islamisches Land werden. Die Zeiten ändern sich, und viele Hände haben Zypern beherrscht, doch das Ende gehört stets den Gottesfürchtigen:
وَاللَّهُ غَالِبٌ عَلَى أَمْرِهِ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ
„Und Allah ist siegreich in Seiner Angelegenheit, aber die meisten Menschen wissen es nicht.“ (Sure Yusuf [12]: 21)
- Rabi' ath-Thani 1438 n. d. H. 22.01.2017 n. Chr.