Beantwortung einer Frage
Frage:
Der amerikanische Präsident Obama traf am 20.04.2016 in Saudi-Arabien ein, was seinen vierten Besuch seit seinem Amtsantritt im Jahr 2009 darstellt. Sein erstes Treffen hielt er mit König Salman ibn Abd al-Aziz ab, noch vor dem US-Golf-Gipfel, der am darauffolgenden Tag in Riad stattfand. Dieser Besuch wurde in den Medien mit großem Getöse begleitet, wobei behauptet wurde, er würde sich mit den Problemen der Region und deren Lösungen befassen. Tatsächlich wurden diese Probleme – wie Syrien, Jemen, Irak, Libyen und Palästina – in der Schlusserklärung erwähnt. All dies geschieht, während Obama sich in seinem letzten Amtsjahr befindet und seine Fähigkeit, Probleme zu lösen, als schwach gilt, weshalb er oft als Lame Duck (lahme Ente) bezeichnet wird. Wie sind die Ziele dieses Besuchs zu verstehen? Möge Allah Sie mit Gutem belohnen.
Antwort:
Die Ziele des Besuchs bestanden nicht darin, die Probleme der Region zu lösen. Die USA hatten ihre Lösungsentwürfe bereits vor Obamas Besuch festgelegt: Sie legten sie für Syrien fest und bekräftigten sie seit der Gründung des Verhandlungskomitees von Riad (HNC); sie legten sie für den Jemen fest und bekräftigten sie seit der Operation Decisive Storm (Sturm der Entschlossenheit), die die Huthi-Rebellen hervorhob, damit sie um eine Regierungsbeteiligung konkurrieren konnten, nachdem sie zuvor in und um Sa'da isoliert waren; und sie legten sie für Palästina fest, indem sie den jüdischen Staat anerkannten. Ähnliches gilt für den Irak und Libyen. Die US-Projekte waren also bereits definiert, bevor Obama zur Lame Duck wurde. Die Erwähnung dieser Themen in der Schlusserklärung diente lediglich dazu, den Umfang des Dokuments zu vergrößern.
Dies waren nicht die beabsichtigten Hauptziele des Besuchs. Betrachtet man jedoch die Ereignisse des Besuchs, die begleitenden Erklärungen und die Schlusserklärung genauer – und lässt dabei die einleitenden Floskeln, Füllwörter und nebensächlichen Themen weg, die nur zur Platzfüllung dienten – wird deutlich, dass die Ziele des Besuchs darin bestanden, die Interessen der USA zu verwirklichen, ihren Einfluss in der Region zu festigen und ihre Agenten entsprechend zu instruieren. Von diesen Aufgaben lassen US-Präsidenten nicht ab, egal ob sie nun handlungsfähig oder eine Lame Duck sind, besonders wenn sie auf Agenten treffen, die ihnen den Weg unter ihren "lahmen Füßen" ebnen. Diese Ziele lassen sich in zwei Hauptpunkte zusammenfassen:
1- Sicherstellung der US-Kontrolle über die Golfregion und die Verhinderung der Festigung anderer Einflüsse, insbesondere des britischen. Wer die in der Zeitung Ar-Riyadh am 22.04.2016 veröffentlichte Schlusserklärung studiert, findet dies dort deutlich formuliert. Wir werden einige relevante Passagen dieser Erklärung aufgreifen und kommentieren: In der Erklärung hieß es: (... „Die Führer der Staaten des Golf-Kooperationsrates (GCC) und der Vereinigten Staaten von Amerika hielten gestern ihr Treffen in Riad ab, um die strategische Partnerschaft zwischen beiden Seiten zu bekräftigen, die darauf abzielt, Stabilität, Sicherheit und Wohlstand für die Region zu erreichen. Dabei ließen die Führer die greifbaren Fortschritte Revue passieren, die seit dem ersten Gipfel in Camp David im Mai 2015 erzielt wurden...“). Die Erklärung fügte hinzu: „Ebenso verpflichteten sich die GCC-Staaten zu einer eingehenden Prüfung der US-Angebote zur Zusammenarbeit im Bereich der maritimen Sicherheit und dazu, schnellstmöglich eine Einigung über die notwendigen Schritte zur Umsetzung eines integrierten Verteidigungssystems zur Frühwarnung gegen ballistische Raketen zu erzielen...“ Es scheint, als nähmen die USA dies als Vorwand, um einen Raketenschutzschirm in der Region zu installieren, der vom Golf finanziert wird, um ihre Kontrolle über das Gebiet zu perfektionieren und dessen Befreiung aus ihrem Griff zu verhindern. Weiter hieß es in der Erklärung: „Es steht außer Zweifel, dass die Politik der Vereinigten Staaten darin besteht, alle Machtelemente einzusetzen, um ihre Kerninteressen in der Golfregion zu sichern und jede externe Aggression gegen ihre Verbündeten und Partner abzuwehren und ihr entgegenzutreten, so wie sie es im Golfkrieg getan haben.“ Dies ist eine demütige Unterwerfung der Golfstaaten unter die USA, da diese Staaten den USA gemäß dem Wortlaut der Erklärung erlauben, Gewalt anzuwenden, um ihre Interessen zu sichern und ihren Einfluss auszuweiten. Dies beinhaltet eine Drohung gegen sie selbst, sollten sie vom Gehorsam gegenüber den USA abweichen. Die Erklärung führte als Beispiel dafür den Golfkrieg an, d. h. die Besetzung des Irak! Weiter hieß es: „Die Führer der GCC-Staaten drücken ihrerseits ihre Verpflichtung aus, die Prüfung der US-Angebote im Bereich der militärischen Zusammenarbeit und Ausbildung abzuschließen, mit dem Ziel, die Fähigkeit der Golfstaaten zu stärken, eine größere Rolle bei der Bewältigung regionaler Herausforderungen zu spielen.“ Das bedeutet, dass die Golfstaaten den US-Forderungen ohne Widerspruch nachkommen. Dies wurde in der Erklärung bestätigt: „Die Führer hörten einen Bericht über das gemeinsame Treffen der Verteidigungsminister der GCC-Staaten und der USA, das die Bedeutung militärischer Übungen zwischen dem GCC und den USA betonte. Die Führer kündigten an, dass die GCC-Staaten und die USA unverzüglich mit der Planung für eine gemeinsame Militärübung im März 2017 beginnen werden, um die gemeinsamen militärischen Fähigkeiten beider Seiten zu demonstrieren... Ebenso unterstützten die GCC-Staaten die Ausweitung der Zusammenarbeit mit den USA im Bereich der Cybersicherheit und die Übernahme der von Saudi-Arabien, den USA und den G20-Staaten festgelegten Standards für elektronische Verschlüsselung... Zudem wiesen die Führer an, dass alle gemeinsamen Arbeitsgruppen mindestens zweimal im Jahr zusammentreffen sollen, um das Tempo der Partnerschaft bei der Terrorbekämpfung, dem Transfer sensibler Verteidigungskapazitäten, der Abwehr ballistischer Raketen, der militärischen Bereitschaft und der Cybersicherheit zu beschleunigen.“ Aus all dem wird ersichtlich, wie sehr diese Erklärung die Vorherrschaft der USA am Golf absichert. Die Erklärung beschränkte sich nicht darauf, sondern endete mit einer Garantie für deren Umsetzung: („Um die Kontinuität dieser Aktivitäten und die dringende Umsetzung der Beschlüsse der gemeinsamen Erklärung von Camp David vom 14. Mai 2015 samt Anhang sowie dieser Erklärung zu gewährleisten, wiesen die Führer die zuständigen Organe beider Seiten an, die Rahmenbedingungen für ihre Partnerschaft zu stärken, einschließlich des US-GCC Strategic Cooperation Forum.“ Riad, 22.04.2016). Daher verkündete Obama seinen Sieg in der Pressekonferenz nach dem Gipfel mit den Worten: „Der Gipfel hat erneut die Politik der Vereinigten Staaten bekräftigt, wonach wir Machtelemente einsetzen, um unsere Kerninteressen in der Golfregion zu sichern und jede externe Aggression gegen unsere Verbündeten und Partner abzuwehren.“ (Reuters, 21.04.2016).
2- Die Ausbalancierung der Rolle Saudi-Arabiens mit der Rolle des Irans, sodass der Iran im Osten des Golfs und Saudi-Arabien im Westen des Golfs steht. Dann teilen sie sich die Rollen in den anderen Ländern der Region in einem "sportlichen Wettbewerb" auf, ohne Rücksicht auf den traditionellen Einfluss Großbritanniens am Golf oder dessen Agenten. Vielmehr wurde der saudische König Salman damit beauftragt, die Störmanöver der britischen Agenten am Golf, insbesondere Katars, gegen die Pläne der USA zu unterbinden, wobei Salman in dieser Angelegenheit besondere Bedeutung beigemessen wurde. Dies wurde deutlich, als Obama vor dem eigentlichen US-Golf-Gipfel mit Salman zusammenkam. Dies deutet auf eine Sonderbeziehung zwischen den USA und Salman hin und darauf, dass Salman eine spezielle Rolle in den US-Plänen spielt. Andernfalls hätte der US-Präsident wie die anderen direkt am Gipfel teilgenommen, ohne ein separates Treffen davor. Daher sagte der Sprecher des Weißen Hauses, Ben Rhodes: „Ein zweistündiges Treffen mit König Salman am Mittwoch, den 20.04.2016, war das längste Treffen zwischen den beiden Führern...“ (Reuters, 21.04.2016). Diese besondere Rolle wird nicht dadurch beeinträchtigt, dass König Salman Obama nicht persönlich empfing. Dies war eine Botschaft an den Kongress und insbesondere an die Republikaner, die aus Wahlkampfgründen die Verantwortung Saudi-Arabiens für die amerikanischen Opfer durch die Al-Qaida thematisierten. Sie behaupteten, die Entstehung der Al-Qaida sei durch Gelder saudischer Bürger erfolgt, forderten Entschädigungen und legten dem Kongress einen Gesetzentwurf vor. Aus wahlkampftaktischen Gründen schlossen sich ihnen auch einige demokratische Abgeordnete an. Trotz des Drucks der US-Regierung, den Entwurf nicht zu verabschieden, war ein saudischer "Zorn" notwendig, um die Versuche des Kongresses zu vereiteln, insbesondere der Republikaner, die sich so als besorgt um die Familien der Opfer profilieren wollten, um Wählerstimmen zu gewinnen. Die saudische Reaktion sollte dem Kongress signalisieren, das Vorhaben bezüglich Haftung und Entschädigung fallenzulassen. Sie drohten sogar damit, saudische Milliarden von US-Banken abzuziehen – eine Drohung, die bei Kapitalisten Wirkung zeigt. Die Website Huffington Post Arabi berichtete: „... Laut Beamten des Präsidialamtes und Assistenten im Kongress beider Parteien drängte die Obama-Regierung den Kongress, die Verabschiedung des Gesetzentwurfs zu verhindern. Beamte warnten Senatoren vor den diplomatischen und wirtschaftlichen Konsequenzen, die aus der Verabschiedung dieses Gesetzes resultieren könnten, so ein Bericht der New York Times. Der saudische Außenminister Adel al-Dschubeir hatte während eines Besuchs in Washington im letzten Monat einigen Abgeordneten mitgeteilt, dass Saudi-Arabien gezwungen wäre, US-Staatsanleihen im Wert von bis zu 750 Milliarden Dollar sowie andere Vermögenswerte in den USA zu verkaufen...“ (Huffington Post Arabi, 18.04.2016).
Daher ist der formelle saudische Zorn und die Drohung mit dem Abzug der Milliarden eine Botschaft an den Kongress und nicht an Obama. Es ist sogar nicht auszuschließen, dass der zur Schau gestellte Zorn durch das Ausbleiben des persönlichen Empfangs sowie Al-Dschubeirs Drohung in Absprache mit Obama geschah, um die Ziele der Republikaner zu vereiteln. Denn die Drohung mit dem Abzug der Milliarden ist ein mächtiger Faktor, der ihren Eifer für das Projekt bremst. Wäre der Zorn echt gewesen, hätte Obama kein exklusives Treffen vor dem Gipfel erhalten, sondern wäre wie alle anderen ohne vorheriges Sondergespräch erschienen. Wie könnte Al-Dschubeir, der im Schoße Amerikas aufgewachsen ist, ernsthaft drohen, Milliarden aus US-Staatsanleihen abzuziehen? Die Obama-Regierung ist sich dessen zweifellos bewusst. CNN Arabic berichtete am 20.04.2016: „Gleichzeitig sagte ein US-Beamter, dass 'das Fernbleiben von König Salman beim Empfang unmittelbar nach der Ankunft nicht als Beleidigung angesehen wurde', und wies darauf hin, dass der US-Präsident ausländische Staatsführer selten direkt am Flughafen empfängt, wenn sie in den USA ankommen... Bruce Riedel, Experte am Brookings Institution und ehemaliger CIA-Beamter, sagte: 'Trotz aller Differenzen werden sich Saudi-Arabien und Amerika nicht trennen'...“ Daher ist die Beziehung zwischen den USA und König Salman stark.
Was das Verhältnis zwischen Saudi-Arabien und dem Iran betrifft, so wollen die USA diese Problematik lösen und die Beziehungen zwischen beiden Seiten wiederherstellen, da Amerika sehr darauf bedacht ist, dass die Region die iranische Rolle akzeptiert, die den Interessen der USA dient. Obama hatte bereits in einem Interview mit dem US-Magazin The Atlantic am 10.03.2016 Saudi-Arabien und dem Iran empfohlen, friedlich in der Region koexistieren: „US-Präsident Barack Obama sagte, dass 'Saudi-Arabien und der Iran lernen müssen, das Prinzip der Koexistenz anzuwenden und einen Weg zu finden, um eine Art Frieden zu erreichen...' Obama fügte im Interview hinzu, dass 'die Konkurrenz zwischen den Saudis und den Iranern, die dazu beigetragen hat, Stellvertreterkriege und Chaos in Syrien, im Irak und im Jemen zu schüren, von uns verlangt, unseren saudischen Freunden sowie den Iranern zu sagen, dass sie einen effektiven Weg finden müssen, um zusammenzuleben'.“ (Quelle: BBC, Reuters, 10.03.2016). Es wirkt, als sei Obama der Verantwortliche für beide Länder, der ihre Angelegenheiten regelt und ihnen vorschreibt, wie sie sich in der Region zu verhalten haben! Es scheint, dass Obamas Empfehlung umgesetzt wurde, denn in der Schlusserklärung des Gipfels hieß es: „Die Vereinigten Staaten und die GCC-Staaten bekräftigten ihre Unterstützung für den Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan mit dem Iran und merkten an, dass die bisherige Umsetzung des Plans den Iran am Erwerb von Atomwaffen gehindert hat, was die Sicherheit und Stabilität in der Region stärkt... Die GCC-Staaten bekräftigten ihre Bereitschaft, Vertrauen aufzubauen und langjährige Streitigkeiten mit dem Iran beizulegen, unter der Bedingung, dass der Iran sich an die Prinzipien der guten Nachbarschaft, der Nichteinmischung in innere Angelegenheiten und den Respekt vor der territorialen Integrität im Einklang mit dem Völkerrecht hält...“ (Riad, 22.04.2016).
Abschließend ist es wahrlich schmerzhaft, dass Amerika seine Arme über den Ozean ausstreckt, um unser Land und Meer sowie unsere Kraftquellen und Reichtümer zu kontrollieren. Doch Amerika findet vor sich nichts als Ruwaybidah (unbedeutende Herrscher), die danach trachten, ihre Throne und Reichtümer zu bewahren und die Herrschaft ihrer Familien zu perpetuieren. Sie unterwerfen sich ihr und erfüllen ihre Forderungen; sie fürchten Amerika und fürchten Allah nicht. Dadurch ist es Amerika möglich, seine Ziele durch sie in den Ländern der Muslime durchzusetzen! Doch dieser Zustand wird mit der Erlaubnis Allahs nicht andauern. Allah, der Allmächtige und Allweise, hat uns verheißen und Sein Gesandter (s) hat uns die frohe Botschaft von der Rückkehr des Rechtgeleiteten Kalifats (al-Khilafah ar-Rashida) verkündet, durch das der Islam und die Muslime geehrt und die kolonialistischen Kuffar gedemütigt werden.
وَسَيَعْلَمُ الَّذِينَ ظَلَمُوا أَيَّ مُنْقَلَبٍ يَنْقَلِبُونَ
„Und jene, die Unrecht tun, werden bald erfahren, zu was für einem Ort sie zurückkehren werden.“ (QS Asch-Schu'ara [26]: 227)
- Radschab 1437 n. H. 27.04.2016 n. Chr.