Antwort auf eine Frage: Der US-russische Gipfel in Helsinki

Frage:

Die Präsidenten der USA und Russlands hielten am Montag, den 16.07.2018, ihren Gipfel in Helsinki, der Hauptstadt Finnlands, ab. Bedeutet dies das Ende der Spannungen zwischen den beiden Staaten? Welche Bedeutung hat die Abhaltung dieses Gipfels unmittelbar nach dem NATO-Gipfel vom 12.07.2018 und den Spannungen, die zwischen Amerika und seinen europäischen Verbündeten an die Oberfläche traten? Hat er Auswirkungen auf die russisch-chinesischen Beziehungen? Und welche Auswirkungen hat dieser Gipfel auf die Beilegung des Syrien-Konflikts?

Antwort:

Um diese Fragen zum US-russischen Gipfel in Helsinki zu beantworten, stellen wir Folgendes fest: Nach einer relativ langen Periode der Spannungen in den amerikanisch-russischen Beziehungen, die 2014 mit der Annexion der Krim durch Russland begann, worauf Amerika und Europa mit Wirtschaftssanktionen reagierten, verschärften sich die Spannungen gegen Ende der Obama-Regierung. Diese warf Russland vor, sich zugunsten des Kandidaten Trump in die US-Wahlen eingemischt zu haben. Seitdem wurden hochrangige Treffen zwischen beiden Seiten praktisch eingestellt. Obwohl sich die beiden Präsidenten vor diesem Gipfel zweimal trafen – am Rande des G20-Gipfels in Hamburg im Juli 2017 und am Rande des APEC-Forums in Vietnam im November 2017 –, erreichten jene Begegnungen nicht das Niveau eines Gipfels; es waren flüchtige Treffen, bei denen die heißen Dossiers zwischen ihnen nicht ausreichend erörtert wurden. Während der anderthalb Jahre der Trump-Administration bemühte sich Russland intensiv um einen Gipfel zwischen den beiden Präsidenten, doch Amerika schob dies immer wieder auf und nutzte die Verzögerung als Druckmittel gegen Russland. Russland wartete auf eine Initiative von Trump zur Verbesserung der Beziehungen, war sich jedoch der Schwierigkeiten bewusst, da eine große Oppositionsbewegung in den USA gegen Trumps Tendenzen herrschte. Die Auswirkungen zeigten sich in den laufenden Ermittlungen gegen Russland und den Rücktritten von Mitgliedern des Trump-Teams aufgrund angeblicher Verbindungen zu Russland.

So wurde die Abhaltung eines vollwertigen Gipfeltreffens zu einem großen russischen Traum, dessen Verwirklichung Russland zunächst misslang. Dies wurde erst möglich, nachdem Amerika dies beschlossen hatte. (Die Sprecherin des Nationalen Sicherheitsrates der USA, Garrett Marquis, gab am vergangenen Donnerstag, den 21.06.2018, bekannt, dass der Nationale Sicherheitsberater Bolton Ende dieses Monats Moskau besuchen wird, um die Organisation eines russisch-amerikanischen Gipfels zu besprechen.) Russische Nachrichtenagentur Sputnik, 24.06.2018. Daher ist der wichtigste Aspekt, den man bei diesem Gipfel vom 16.07.2018 betrachten muss, die Frage, warum Amerika (und nicht Russland) beschlossen hat, den Gipfel zwischen den beiden Präsidenten abzuhalten, und was es damit bezweckt. Um dies zu klären, sagen wir Folgendes:

1. Alle Anzeichen deuten auf einen anhaltenden amerikanischen Druck auf Russland hin. Zwei Tage vor dem Gipfel beschuldigte Amerika russische Geheimdienstoffiziere der Beteiligung an Hackerangriffen auf die US-Wahlen. (Das US-Justizministerium klagte 12 russische Geheimdienstoffiziere wegen des Eindringens in Konten von Funktionären der Demokratischen Partei während der Präsidentschaftswahlen 2016 an. Der stellvertretende Justizminister Rod Rosenstein sagte, die Angeklagten hätten sogenannte „Spear-Phishing“-E-Mails sowie Schadsoftware verwendet... Das Weiße Haus erklärte, dass das geplante Treffen zwischen Trump und Putin am Montag wie vorgesehen stattfinden werde.) Ägyptische Zeitung Al-Ghad, 14.07.2018. Unmittelbar nach Abschluss des Trump-Putin-Gipfels in Helsinki berichtete der Sender Al-Jazeera am 16.07.2018 über die Festnahme einer russischen Frau in Washington durch die USA unter dem Vorwurf der Spionage für Russland. Durch diese Aktionen amerikanischer Regierungsbehörden ist eine Entlastung Russlands, wie es sich Moskau wünscht, trotz des Gipfels nicht zu erwarten. Dies bedeutet, dass andere Faktoren Amerika dazu bewegten, der alten und ständigen Forderung Russlands nach einem Gipfel zwischen Trump und Putin zuzustimmen. Diese Faktoren werden durch die Umstände des Gipfels deutlich...

2. Der US-russische Gipfel fand in einer Situation statt, in der Amerika einen Handelskrieg gegen zwei große Rivalen führt: die Europäische Union und China. Es scheint, dass Amerika beschlossen hat, den Gipfel abzuhalten, um die russische Karte gegen beide Rivalen gleichzeitig auszuspielen!

Was die Europäische Union betrifft, so wählte Amerika den Zeitpunkt des Gipfeltreffens mit Russland unmittelbar nach dem NATO-Gipfel in Brüssel, der inmitten großer Differenzen zwischen den EU-Staaten und Amerika stattfand. (In Brüssel begann heute der NATO-Gipfel unter Erwartungen großer Spannungen, insbesondere zwischen Washington und seinen europäischen Verbündeten vor dem Hintergrund der Differenzen über Handel, Verteidigungsausgaben und das iranische Atomabkommen. NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg räumte die Existenz von „Differenzen und unterschiedlichen Ansichten zwischen den Alliierten“ ein.) Russia Today, 11.07.2018. US-Präsident Trump bezeichnete die EU zum ersten Mal in der Geschichte der transatlantischen Beziehungen öffentlich als „Gegner“. Der Gipfel mit Russland war eines der wichtigsten amerikanischen Druckmittel gegen die Europäer, was sich wie folgt darstellt:

a) US-Präsident Trump drohte den Europäern mit einer Beschwichtigung gegenüber Russland in Bezug auf die Ukraine. Der Präsident des Europäischen Rates, Donald Tusk, sagte: (Dass US-Präsident Donald Trump ihm mitgeteilt habe, dass ihn die Motive der russischen Politik gegenüber der Ukraine interessieren, und Trump gab zu, dass sein Enthusiasmus für die Ukraine weitaus geringer sei. Tusk fügte in einem Gespräch mit dem polnischen Sender TVN24 hinzu: „In mehreren Gesprächen mit mir versuchte Donald Trump nicht zu verbergen, dass er weniger Enthusiasmus für die Ukraine empfindet und mehr Verständnis für das hat, was Russland in der Ukraine getan hat.“) Russia Today, 15.07.2018... Erschwerend kam hinzu, dass der US-Präsident während des G7-Gipfels im vergangenen Juni erklärt hatte, dass „die Halbinsel Krim zu Russland gehört, weil die Mehrheit ihrer Bewohner russischsprachig ist“. Russia Today, 15.07.2018. Dies ist in Europa eine höchst sensible Angelegenheit, da die Europäer das Vorgehen Russlands in der Ukraine als unzulässige Einmischung in die gesamte europäische Sicherheit betrachten. Die EU sieht Trumps Äußerung als äußerst gefährlich für Europa an, da sie bedeutet, dass Russland die europäischen Grenzen und die Landkarte von Osten her einreißt!!

b) Drohung von US-Präsident Trump gegenüber Europa, Russland wieder in die G7 aufzunehmen. (US-Präsident Donald Trump rief am Freitag, den 08.06.2018, seine Amtskollegen in der G7 dazu auf, über die Wiederaufnahme Russlands in die Gruppe nachzudenken. Trump sagte vor seinem Abflug nach Kanada zum G7-Gipfel in La Malbaie in der Provinz Quebec: „Sie haben Russland rausgeworfen, und sie sollten Russland wieder aufnehmen, denn Russland muss mit uns am Verhandlungstisch sitzen.“ Russland war nach der Annexion der Krim aus der G8 ausgeschlossen worden.) Al Arabiya.net, 08.06.2018.

c) Der Sender Al-Jazeera berichtete am 15.07.2018, also nach Ende des NATO-Gipfels, von der „Besorgnis der europäischen Staats- und Regierungschefs über die Annäherung zwischen Russland und Amerika“. Ein Hinweis auf diese große europäische Besorgnis sind die Worte des deutschen Außenministers Heiko Maas: (Der deutsche Außenminister Heiko Maas warnte US-Präsident Donald Trump vor Alleingängen auf Kosten seiner europäischen Verbündeten bei seinem Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin. Maas sagte gegenüber der Zeitung Bild: „Einseitige Deals auf Kosten der eigenen Partner schaden am Ende auch den USA. Wer seine Partner verprellt, riskiert, am Ende als Verlierer dazustehen.“) Russia Today, 15.07.2018. Zudem kann die amerikanisch-russische Annäherung der EU schaden, indem sie die europäischen Sanktionen gegen Russland, die alle sechs Monate wegen der Krim und der Ukraine erneuert werden, wirkungslos macht, sodass Russland sich nicht mehr um die europäischen Staaten schert.

d) US-Präsident Trump, dem es an politischer Weisheit mangelt, greift die Europäische Union, insbesondere Deutschland in der Frage der russischen Gasimporte, immer wieder öffentlich an. Mal bezeichnet er sie als „Gegner“, also als Feind, mal stachelt er gegen sie auf, wie in seinem Rat an die britische Premierministerin während ihres Gipfeltreffens in London: (In einem Interview mit der BBC antwortete May auf eine Frage zu Trumps Rat: „Er sagte mir, ich solle die EU verklagen, statt Verhandlungen aufzunehmen.“) BBC, 15.07.2018. Großbritannien teilt trotz seiner erklärten Absicht zum Austritt aus der EU die gleiche Sicht der europäischen Staaten auf Russland. Es ist nicht auszuschließen, dass die Provokation Russlands vonseiten Großbritanniens dazu diente, das Gipfeltreffen zwischen Russland und Amerika zu stören. (Die Website Mil Radar, spezialisiert auf die Überwachung des Flugverkehrs, berichtete, dass ein Aufklärungsflugzeug der britischen Luftwaffe Aufklärungsflüge nahe der Küste der russischen Halbinsel Krim durchgeführt hat.) Russia Today, 15.07.2018.

Indem Amerika Druck auf Europa ausübt, mit der Wiederaufnahme Russlands in die G7 droht, die Anerkennung der Krim als Teil Russlands andeutet, Desinteresse an der Unterstützung der Ukraine gegen die Angriffe russischer Anhänger im Osten (Donezk und Luhansk) zeigt und die Beziehungen zu Russland durch den Gipfel verbessert, stellt all dies eine massive, wenn auch indirekte Drohung für Europa dar, sich den amerikanischen Forderungen zu beugen und die Verteidigungsausgaben in der NATO zu erhöhen... Das heißt, Amerika hat die EU-Staaten durch seine Annäherung an Russland unter Druck gesetzt, und dies ist eines der wichtigsten amerikanischen Ziele für die Abhaltung des Gipfels zwischen Trump und Putin.

3. Was die chinesische Seite betrifft, so verhält es sich wie folgt:

a) Der amerikanisch-russische Gipfel fand ebenfalls vor dem Hintergrund eines Handelskrieges statt, den Amerika gegen Peking führt. Sobald Amerika die chinesischen Dienste zur Erweichung der Haltung Nordkoreas und zur Einleitung einer friedlichen Lösung zur Abwendung der Kriegsgefahr auf der koreanischen Halbinsel – manifestiert im US-nordkoreanischen Gipfel in Singapur am 12.06.2018 – ausgeschöpft hatte und China den Dank des US-Präsidenten für seine Bemühungen erhielt, begann Amerika mit der Umsetzung der von Trump bereits vor seinem Amtsantritt angekündigten Politik gegen China. Amerika verhängte Zölle auf chinesische Importe im Wert von 50 Milliarden Dollar pro Jahr, worauf China mit Zöllen in gleicher Höhe auf US-Importe reagierte. Amerika kündigte daraufhin einen neuen Plan für Zölle auf weitere chinesische Importe im Wert von 200 Milliarden Dollar an – worauf China nicht in gleicher Weise reagieren kann, da seine Gesamtimporte aus den USA 130 Milliarden Dollar betragen, während seine Exporte in die USA bei 500 Milliarden Dollar liegen. Dies zwingt China, über andere Mittel zur Reaktion auf den Handelskrieg mit Amerika nachzudenken.

b) Eines dieser chinesischen Mittel war die Annäherung an Russland. So hielt die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) ihr jüngstes Treffen in China am 10.06.2018 zeitgleich mit dem G7-Gipfel in Kanada am 09.06.2018 ab. Diese beiden Treffen zeigten eine Spaltung der Welt: Der Westen versammelt sich in Kanada und der Osten in China. Dies missfällt Amerika, nachdem es seine globale Vorherrschaft nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 gefestigt hat. Amerika sah zweifellos, dass die beiden einflussreichen Staaten in der SCO China – mit dem Washington einen Handelskrieg führt – und Russland – gegen das Amerika harte und zunehmende Sanktionen verhängt – sind. Andererseits sah Amerika, dass sich die Bindung zwischen Russland und China angesichts der US-Politik gegen sie verstärken könnte, da beide als rebellische Rivalen im internationalen Handel und in der Politik betrachtet werden. Angesichts dieser US-Politik beobachtete Amerika, dass sein Vorgehen die beiden Staaten zu mehr Annäherung und Zusammenarbeit, auch im militärischen Bereich, drängt. Russland und China fühlen, dass sie einem gemeinsamen Gegner, den Vereinigten Staaten, gegenüberstehen und dass ihre Zusammenarbeit ihre Stärke festigt. Die Botschaft des chinesischen Verteidigungsministers brachte dieses Gefühl deutlich zum Ausdruck: (Der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu empfing seinen chinesischen Amtskollegen Wei Fenghe, der an der Spitze einer Militärdelegation zur Teilnahme an der Moskauer Konferenz für internationale Sicherheit in Moskau eintraf. Wei Fenghe sagte während des Treffens mit Schoigu, er besuche Moskau, „um die russische Seite bei der Organisation der Moskauer Konferenz für internationale Sicherheit zu unterstützen. Die chinesische Delegation ist gekommen, damit die Amerikaner von den starken Bindungen zwischen den chinesischen und russischen Streitkräften erfahren, insbesondere in der aktuellen Situation“. Der chinesische Minister betonte: „Wir sind gekommen, um Sie zu unterstützen. Die chinesische Seite ist bereit, gemeinsam mit der russischen Seite unsere gemeinsame Besorgnis und unsere einheitliche Position zu wichtigen internationalen Fragen zum Ausdruck zu bringen.“) Russia Today, 03.04.2018.

c) Daher sah Amerika, dass das Erwecken von Hoffnung in Russland auf eine amerikanische Annäherung zu einer Distanzierung zwischen Russland und China führen würde – und letztlich zur Demontage ihres noch fragilen Bündnisses, bevor es vollständig gefestigt ist, insbesondere im militärischen Bereich. Amerika kennt das militärische Potenzial Russlands; dieses Potenzial oder Teile davon an der Seite Chinas würde dieses stärken und dazu führen, dass es die amerikanische Politik ablehnt, d. h. sich Washingtons Forderungen nicht beugt. Washington sah, dass dies leicht zu erreichen sei: Russland wendet sich China als neue Strategie aufgrund seiner schlechten Beziehungen zum Westen zu. Wenn Amerika eine gewisse Annäherung an Russland zeigt und den Druck mildert, wird es von seinem Weg Richtung China abrücken...

Aus all diesen Gründen sah Washington die Notwendigkeit, Russland durch den Gipfel ein Fenster der Hoffnung zu öffnen, um die Beziehungen zu Amerika wiederherzustellen. Dies dient dazu, die russische Ausrichtung auf China zu stoppen. Auch wenn es zu früh ist, den Erfolg dieser amerikanischen Ziele des Gipfels zu beurteilen und dies von den folgenden Schritten der Annäherung zwischen Washington und Moskau abhängt, kann Amerika das bisher fragile und vage „Bündnis“ zwischen Russland und China leicht demontieren. Amerika unternimmt dazu vielfältige Schritte, mal gegenüber der russischen Seite wie bei diesem Gipfel, mal gegenüber der chinesischen Seite, da die Handelsinteressen Chinas mit Amerika für Peking eine weit größere Priorität haben als jegliche Beziehungen zu Russland.

4. Um die Wirkung der harten Botschaften Trumps an die EU und China zu verstärken, gestaltete er den Gipfel als offenes Treffen, um ihn bei Bedarf weiterzuführen – er ist also der Beginn nachfolgender Schritte! Daher erklärte er nach seinem vertraulichen Treffen mit Putin in Helsinki, dass dieser Gipfel ein „guter Anfang“ sei, so der Sender Russia Today am 16.07.2018. In der Pressekonferenz kündigte er an, dass beide Länder vereinbart hätten, Verhandlungen über die Verlängerung des 2010 geschlossenen Atomwaffensperrvertrags aufzunehmen, der 2021 ausläuft. Trump erklärte zudem, dass die Beziehungen zu Russland vor vier Stunden so schlecht wie nie zuvor gewesen seien, sich nun aber geändert hätten... Dies alles sind allgemeine Aussagen, die genau dem entsprechen, was John Bolton angekündigt hatte: (John Bolton, Nationaler Sicherheitsberater im Weißen Haus, sagte gegenüber dem Sender ABC: „Wir haben verlangt, und die Russen haben zugestimmt, dass das Treffen offen sein wird. Wir erwarten keine konkreten Ergebnisse.“ Der US-Botschafter in Russland, Jon Huntsman, sagte gegenüber NBC: „Es ist kein Gipfel... es ist ein Treffen... es ist ein Versuch zu sehen, ob man die Zündschnur ziehen, die Emotionen dämpfen und ehrlich gesagt einige Risiken in den Beziehungen verringern kann.“) Reuters, 16.07.2018.

5. Dies bestätigt, dass Amerika noch nicht plant, seine Beziehungen zu Russland wirklich zu verbessern, und weiterhin eine Politik des Drucks verfolgt. Doch aufgrund internationaler Umstände und des Handelskrieges mit der EU und China sah es die Notwendigkeit, Europa durch die Annäherung an Russland zu verschrecken und Russland Hoffnung auf ein Ende der internationalen Isolation zu geben. All dies dient dazu, Russland von der Annäherung an China abzubringen. Zudem hofft man, dass Russland auf amerikanische Forderungen in anderen internationalen Fragen reagiert, so wie es die amerikanische Politik in Syrien unterstützte, indem es das amerikanische Vasallenregime in Syrien aufrechterhielt! Folglich diente der Gipfel nicht der Entscheidung spezifischer internationaler Fragen, sondern war eine harte Botschaft an China und die EU. Davon abgesehen war das Gespräch allgemein und behandelte alles, ohne Festlegungen, was durch Erklärungen beider Seiten bestätigt wurde. (Trump sagte, seine Gespräche mit Putin würden „alles von Handel über militärische Angelegenheiten und Raketen bis hin zu China“ umfassen. „Wir werden ein wenig über China und unseren gemeinsamen Freund Präsident Xi sprechen.“), während (der russische Präsident Wladimir Putin zu Beginn des Gipfels zu Trump sagte, es sei an der Zeit, über die Beziehungen zwischen Moskau und Washington zu sprechen. Er fügte hinzu, dass sie auch komplexe multilaterale internationale Fragen diskutieren müssten.) Reuters, 16.07.2018. Dies bestätigte auch Lawrow: (Der russische Außenminister Sergej Lawrow weist darauf hin, dass der Gipfel in Helsinki „alle komplexen Themen, bei denen unsere Positionen divergieren, behandeln wird, damit wir daran arbeiten können, unsere Standpunkte zur Lösung dieser Probleme anzunähern“, wobei er den Abschluss von Abkommen ausschloss.) Al Jazeera.net, 16.07.2018. Diese Allgemeinheit verdeutlicht, dass der Zweck des Gipfels nicht die Klärung spezifischer internationaler Fragen war. Dies zeigen auch die Ergebnisse: Beide Seiten einigten sich etwa auf die Sicherheit des zionistischen Gebildes (Trump sagte: „Die Gewährleistung der Sicherheit für Israel ist etwas, das Putin und ich sehr gerne sehen würden.“) Reuters, 16.07.2018, und beide Seiten forderten die syrische Seite auf, zum Truppenstatus von 1974 zurückzukehren, nachdem die Kämpfe im Süden Syriens beendet sind... All das ist nicht neu; Amerika und Russland verkünden dies seit langem öffentlich. Das ist nichts, wofür sich die Präsidenten der USA und Russlands extra treffen müssten. Ebenso verhält es sich mit der nuklearen Abrüstung (US-Präsident Donald Trump bezeichnete das Problem der nuklearen Abrüstung als das grundlegende Problem, das zwischen beiden Seiten gelöst werden müsse. Trump sagte in einem Interview mit Fox News, dass 90 % der Atomwaffen weltweit Russland und den USA gehörten, und merkte an, dass sein Vorgänger Barack Obama die Erderwärmung für das wichtigste Problem hielt...) Russia Today, 17.07.2018... Jeder Einsichtige weiß, dass Amerika und Russland sich nicht treffen, um ihre Atomwaffen freiwillig abzurüsten, egal was sie sagen, und ihr Treffen diente somit nicht diesem Zweck...

6. Was die Auswirkungen des Gipfels auf den syrischen Schauplatz betrifft, so lässt sich sagen, dass es in Bezug auf die amerikanische und russische Politik in Syrien nichts Neues gibt. Beide Staaten sind sich völlig einig über die Liquidierung der syrischen Revolution. Sie überwachen deren Vollzug und sind darüber im Konsens. Tatsächlich setzt Russland seit dem Treffen von Obama und Putin am 29.09.2015 die amerikanische Politik in Syrien in gegenseitiger Koordination um. Während Russland die direkten militärischen Aktionen durchführt, wie die Bombardierung von Daraa und Umgebung, unterstützt Amerika dies, wie in der Botschaft an die syrische Opposition im Süden deutlich wurde: „Amerika wird ihnen angesichts des Angriffs auf Daraa keinerlei Unterstützung gewähren“. Es gibt also nichts Neues bezüglich der russischen Bemühungen, die syrische Revolution militärisch zu liquidieren, und der amerikanischen Erleichterung hierfür.

Was die politische Lösung in Syrien betrifft, so haben die USA diese aufgeschoben, bis das Regime in Damaskus und Russland die Liquidierung der bewaffneten Opposition abgeschlossen haben. Dann wird Amerika die Führung des umfassenden politischen Prozesses in Syrien gemäß seinen Interessen übernehmen, mit einer vorgezeichneten russischen Rolle oder ohne sie. Dieser politische Prozess wurde auf dem Gipfel nicht thematisiert, was darauf hindeutet, dass Amerika ihn aufschiebt oder Russland keine Rolle darin zugestehen will – oder beides zugleich... Es ist nicht auszuschließen, dass Russland erkennt, dass die Ziele der US-Politik in Syrien keine russische Teilhabe zulassen, aber Russland hofft, dass Amerika ihm in der Ukraine und insbesondere auf der Krim nicht die Daumenschrauben anlegt... Trump schmeichelte den Gefühlen Russlands mit seinen Äußerungen zur Krim, wie oben erwähnt, als er während des G7-Gipfels erklärte, die Krim gehöre zu Russland, weil die Mehrheit der Bewohner russischsprachig sei. Russia Today, 15.07.2018. Dies ist für Europa, das sieht, wie Russland die europäischen Grenzen und die Landkarte im Osten einreißt, höchst gefährlich. Vielleicht wird Russland durch Trumps Äußerungen in die Falle seiner eigenen Taten tappen; tatsächlich hat es sich bei den Muslimen durch seine Verbrechen gegen sie im Dienste Amerikas bereits verhasst gemacht! Dies wird im Gedächtnis der Muslime gegenüber Amerika, Russland und ihren Anhängern bleiben. Die Machtverhältnisse ändern sich, und die Verbrechen werden ihre Urheber nicht verschonen:

سَيُصِيبُ الَّذِينَ أَجْرَمُوا صَغَارٌ عِنْدَ اللَّهِ وَعَذَابٌ شَدِيدٌ بِمَا كَانُوا يَمْكُرُونَ

„Diejenigen, die gefrevelt haben, wird bei Allah Erniedrigung treffen und eine schwere Strafe für das, was sie an Ränken schmiedeten.“ (Sure Al-An'am [6]:124)

8. Dhu l-Qa'da 1439 n. H. 21.07.2018 n. Chr.