Antwort auf eine Frage: Der Konflikt zwischen Amerika und Europa im Sudan

Antwort auf eine Frage

Frage:

Man beobachtet den Zustrom europäischer Beamter in den Sudan und Erklärungen zur Unterstützung der Regierung von Hamdok. So traf am 16.09.2019 der französische Außenminister in Khartum ein, traf Hamdok, den Premierminister des Sudan, und erklärte die Unterstützung des Sudan mit einem Betrag von 60 Millionen Euro sowie das Bemühen, den Sudan von der Terrorliste zu streichen. Ebenso traf der deutsche Außenminister ein und gab eine ähnliche Erklärung bezüglich der Terrorliste ab... Dient diese Kommunikation und Unterstützung dazu, den Kräften für Freiheit und Wandel im Angesicht der Armee den Rücken zu stärken? Oder geht es um andere Dinge? Zudem kündigte der Premierminister des Sudan, Abdalla Hamdok, am 05.09.2019 die Bildung der ersten Regierung seit dem Sturz von al-Bashir im April an (die Regierung wird gemäß einer im letzten Monat zwischen dem Militär und den Zivilisten unterzeichneten dreijährigen Vereinbarung zur Machtteilung arbeiten... France 24 am 05.09.2019). Ist eine Stabilität der Machtteilungsvereinbarung zu erwarten oder werden die Spannungen erneut aufflammen?

Antwort:

Um die Antwort zu verdeutlichen, führen wir folgende Punkte an:

1. Den Kräften für Freiheit und Wandel (al-Hurriyya wa at-Taghyir) ist es mit Hilfe Großbritanniens, seiner Medien und seiner Agenten in der Region gelungen, die Revolution von den Menschen zu kapern, die gegen Ungerechtigkeit, Hunger, Entbehrung und Korruption aufbegehrten. Diese Kräfte kletterten auf deren Rücken, ohne eine radikale Lösung zur Bewältigung dieser Zustände vorzulegen; vielmehr boten sie Lösungen aus der gleichen Art der korrupten Realität an. So fanden Verhandlungen zwischen dem von Amerika und seinen Agenten unterstützten Militärrat und den europäisch unterstützten Kräften für Freiheit und Wandel statt. Dies führte schließlich zur Einigung über das Verfassungsdokument am 17.08.2019... So wurden die Opfer der revolutionären Menschen zunichtegemacht. Die Vereinbarung war eine Fortsetzung der korrupten Realität auf säkularen westlichen Grundlagen, die dem Islam und seinen Gesetzen feindlich gegenüberstehen! Die Vereinbarung zwischen dem Militärrat und den Kräften für Freiheit und Wandel beinhaltete die Bildung eines Souveränen Rates aus 11 Mitgliedern, paritätisch besetzt (5+5) plus einer unabhängigen zivilen Person, auf die sich beide Seiten einigen, für eine Übergangszeit von 39 Monaten... Die Vereinbarung sah zudem vor, dass der Militärrat den ersten Vorsitz für einen Zeitraum von 21 Monaten übernimmt und die Kräfte für Freiheit und Wandel danach für 18 Monate. Auf die Übergangszeit folgen Parlamentswahlen und die Gründung eines Legislativrates. Die Vereinbarung legte fest, dass die Auswahl der Verteidigungs- und Innenminister in die Zuständigkeit des militärischen Teils im Souveränen Rat fällt, was bedeutet, dass dieser Teil die Vorherrschaft durch die Armee, die Sicherheit und den Geheimdienst behält, neben dem Vorsitz des Souveränen Rates in der ersten Phase...

2. Somit umfassen die Befugnisse der Armee in der Macht Machtelemente: Im Rat sind fünf Vertreter der Armee, im Ministerrat zwei (Innen- und Verteidigungsminister). Einer von ihnen, General Jamal al-Din Omar, der Verteidigungsminister in der Übergangsregierung, gehört zu den dienstältesten Offizieren der Streitkräfte, die derzeit im aktiven Dienst sind. Er, General Jamal al-Din Omar, war ein enger Freund des ehemaligen Verteidigungsministers Awad Ibn Auf, da sie lange Zeit gemeinsam im militärischen Geheimdienst tätig waren. Er war zudem Studienkollege an der Militärakademie von Abdel Fattah al-Burhan, dem Direktor des allgemeinen Geheimdienstes Abu Bakr Dumblab und Omar Zain al-Abidin... All dies bedeutet, dass das alte System in der Übergangszeit stark präsent sein wird und viele Hindernisse und Barrieren gegen die Verwirklichung der Ziele der zivilen Regierung, die ein Agent Europas (Großbritanniens) ist, errichten wird... Somit bleibt das Gewicht der Agenten Amerikas ausschlaggebend.

3. Abdalla Hamdok, der einen Master und einen Doktortitel in Wirtschaftswissenschaften von der britischen Universität Manchester besitzt und von den Kräften für Freiheit und Wandel nominiert wurde, wurde am 20.08.2019 zum Premierminister ernannt. Dem Ministerrat wurden ebenfalls einflussreiche exekutive Befugnisse übertragen... Daraufhin kündigte er am 05.09.2019 die Bildung der Regierung an, die die Übergangsphase für 39 Monate leiten soll. Damit ist der Premierminister ein Loyalist Großbritanniens und Europas und wird in die europäische Richtung arbeiten – im Gegensatz zum Vorsitzenden des Souveränen Rates und Armeechef Abdel Fattah al-Burhan und seinem Stellvertreter, dem Kommandeur der Rapid Support Forces, Mohamed Hamdan Daglo (Hemedti), sowie den mit ihnen verbündeten Militärs, die den USA gegenüber loyal sind und in die amerikanische Richtung arbeiten werden...

4. Die Herrschaft im Sudan gemäß dem Verfassungsdokument besteht quasi aus zwei Teams mit unterschiedlichen Befugnissen und kollidierenden externen Loyalitäten. Dies wird sich auf ihre Arbeit bei der Lösung der Probleme der Menschen und ihrer Lebenssicherheit widerspiegeln. Jedes Team wird bestrebt sein, der Richtung zu dienen, der es loyal ist, und darauf lauern, das andere mit internen und externen Mitteln zu verdrängen... Es ist bekannt, dass die Gründung solcher Räte im Sudan stets mit Übergangsphasen und Krisen verbunden war... bis es der Armee gelang, die Angelegenheiten des Staates neu zu ordnen, den Rat aufzulösen und einen Präsidenten aus den Reihen der Offiziere durchzusetzen... Dies ist seit dem ersten Souveränen Rat am 26.12.1955 ersichtlich, der die Macht bei der (Unabhängigkeit) des Sudan am 01.01.1956 übernahm und bis zum 17.11.1958 bestand, als General Ibrahim Abboud dagegen putschte... bis zum Putsch von Nimeiry 1969, dann zum Putsch von Omar al-Bashir am 30. Juni 1989... bis zum Sturz von al-Bashir und der Bildung des Souveränen Rates... Diese Räte waren immer mit den Runden des Konflikts zwischen Amerika und Großbritannien verbunden. Jede Seite war darauf bedacht, die Herrschaft allein zu gestalten. Wenn dies nicht gelang, schloss man Waffenstillstand mit der anderen Seite, bis man in der Lage war, sie zu verdrängen. So geschah es früher, als Amerika die Regierungsführung von Sadiq al-Mahdi (der den Engländern gegenüber loyal war) duldete, um die popularen Bewegungen abzufangen. Als es dann seine Männer in der Armee geordnet hatte, kam der Putsch von al-Bashir 1989. Als al-Bashir die popularen Bewegungen nicht mehr kontrollieren konnte, entfernte Amerika ihn, wie es zuvor mit seinen Gleichgesinnten wie Nimeiry, Mubarak und anderen tat, ohne Rücksicht auf ihre Dienste für sie! Nach al-Bashir brachte Amerika den Militärrat... Und nun wiederholt sich das Spiel im aktuellen Souveränen Rat erneut. Die den USA gegenüber loyalen Militärs sahen sich gezwungen, sich mit den Agenten der Engländer in den Kräften für Freiheit und Wandel zu einigen, um den Zorn der Menschen abzufangen, deren Welle die Kräfte für Freiheit und Wandel reiten konnten. So stimmten sie der Beteiligung der Kräfte für Freiheit und Wandel an der Herrschaft zu. Doch dieses Mal ist es anders als beim letzten Mal: Die Armee hat die Macht nicht vollständig übergeben, wie sie es zur Zeit von Sadiq al-Mahdi tat, sondern blieb an der Spitze unter dem Namen des Souveränen Rates und behielt einige sensible und wichtige Zentren in der Regierung, auch wenn der Regierung andere einflussreiche Befugnisse übertragen wurden. Der Souveräne Rat, der das Land führt, besteht zur Hälfte aus der Armee und wird für 21 Monate vom Armeechef al-Burhan geleitet. Die Auswahl der Verteidigungs- und Innenminister erfolgt durch die Armee, um die Vorherrschaft in Bezug auf militärische und sicherheitstechnische Macht zu garantieren.

5. Es ist zu erwarten, dass Amerika und Großbritannien nicht friedlich koexistieren werden, da ihre Interessen unterschiedlich sind und ihre lokalen Werkzeuge ihnen untergeordnet sind. Daher wird jede Seite daran arbeiten, die Schritte der anderen zu vereiteln! Aus der Beobachtung der laufenden Ereignisse, der Abwägung ihrer Zusammenhänge und der Prüfung der Erklärungen von außen und innen – insbesondere von amerikanischen und europäischen Beamten – lassen sich die Mittel ableiten, die jede Seite einsetzen wird, um den Gegner zu bedrängen, ihn zu beherrschen und ihn dann von der Macht zu verdrängen:

Das militärische Team wird versuchen, die Regierung im wirtschaftlichen Bereich zu bedrängen. Einer der Hauptgründe für die Bewegung der Menschen gegen al-Bashir war die schlechte wirtschaftliche Lage. Die aktuelle Regierung hat den Menschen eine Verbesserung der wirtschaftlichen Lage versprochen. Wenn sie dabei scheitert, werden sich die Menschen erneut bewegen, was dem Militär die Gelegenheit bietet, die Kräfte für Freiheit und Wandel – also die europäische Rolle – aus dem Sudan zu verdrängen... Die Kontrollfaktoren für die Wirtschaft liegen wie folgt in der Hand Amerikas:

a) Hamdok erklärte auf einer Pressekonferenz mit dem deutschen Außenminister: ("Die wirtschaftliche Herausforderung für den Sudan ist eine große Herausforderung... das Thema der Inflation, die Behandlung des Wechselkurses der Landeswährung und die Wiederherstellung des Vertrauens in das Bankensystem." Er fügte hinzu: "Solange keine Verständigung mit Washington über die Streichung des Sudan von der Terrorliste erreicht wird, werden Schwierigkeiten bestehen bleiben"... Anadolu, Reuters 03.09.2019). Hamdok sagte: "Die Normalisierung unserer Beziehungen zu Washington ist unsere oberste Priorität nach dem Wegfall der Hindernisse durch den Untergang des alten Regimes"... Anadolu 08.09.2019). Daher benötigt die Regierung Amerika im Hinblick auf die Aufhebung der Sanktionen...

b) Amerika begann mit der Verschärfung bezüglich der Aufhebung der Sanktionen zu drohen. Nach der Unterzeichnung des Verfassungsdokuments, zu der seine Agenten gezwungen waren, um die Straße zu beruhigen, begann Amerika, von der Unterstützung des Sudan abzurücken. Der scheidende US-Geschäftsträger in Khartum teilte hochrangigen sudanesischen Persönlichkeiten mit, dass die Frage der Aufhebung der Sanktionen gegen den Sudan nicht bald gelöst werde, da die Entscheidung beim Kongress und nicht bei der Trump-Administration liege (laut der Zeitung Elaf vom Mittwoch, 04.09.2019). Das bedeutet, dass Amerika eine harte Linie fährt, um die Sanktionen als Druckmittel gegen die Regierung Hamdok einzusetzen, obwohl Amerika al-Burhan anfangs die baldige Aufhebung der Sanktionen versprochen hatte. al-Burhan erklärte damals: ("Es gibt laufende Maßnahmen zum Sanktionendossier seit dem alten System, und wir haben Juristen entsandt, um diese Angelegenheit mit der US-Regierung zu besprechen. Sie hat versprochen, den Namen des Sudan von der Liste der staatlichen Sponsoren des Terrorismus zu streichen, nachdem der Friedensprozess abgeschlossen ist, und wir sehen, dass die Zeit nun reif ist." Er sagte: "Vielleicht wird die Vereinbarung Ende dieser Woche unterzeichnet, nachdem die Ausarbeitung des Dokuments für die Strukturen der Übergangsherrschaft abgeschlossen ist... Asharq al-Awsat 07.07.2019). Der Geschäftsträger der US-Botschaft in Khartum, Steven Koutsis, deutete am 07.07.2019 an, dass (die Frage der Streichung des Namens des Sudan von der Liste der staatlichen Sponsoren des Terrorismus unmittelbar bevorsteht... Khalij Online am 07.07.2019).

c) Die internationalen Finanzinstitutionen (IWF und Weltbank) können dem Sudan keine Kredite gewähren, außer mit Erlaubnis Amerikas. Dies ist ein weiteres Druckmittel in der Hand Amerikas und somit in der Hand seines Teams im Inneren... Da der Sudan zudem immer noch auf den US-Terrorlisten steht, bleibt ihm der Zugang zum internationalen US-Zahlungssystem verwehrt... Dies ist eines der größten Hindernisse für den internationalen Handel des Sudan, da dessen Transaktionen nicht vom Dollar zu trennen sind.

Europa (und somit die Kräfte für Freiheit und Wandel) wird voraussichtlich auf zwei Wegen vorgehen: Erstens die Inanspruchnahme Europas zur Behandlung der "Sanktionsfrage und Amerikas Verschleppung bei deren Aufhebung" und des daraus resultierenden wirtschaftlichen Drucks... Zweitens die Bedrängung der Armee und der Sicherheitskräfte bei den Zuweisungen des Finanzhaushalts...

• Erstens: Europa (und somit die Kräfte für Freiheit und Wandel) erkennt den großen Einfluss der Sanktionen auf die Wirtschaft des Sudan und weiß ebenfalls, dass Amerika dies zur Ausübung von Druck hinauszögern wird. Daher arbeitet Europa daran, die sudanesische Regierung bei den Vereinten Nationen und durch finanzielle Unterstützung zu unterstützen... Deutschland erklärte sich zur Hilfe bereit. Außenminister Heiko Maas sagte: ("Sein Land wird das Thema der Streichung des Namens des Sudan von der Liste der staatlichen Sponsoren des Terrorismus bei der Generalversammlung der Vereinten Nationen ansprechen, die diesen Monat stattfindet"... Anadolu 08.09.2019). Der französische Außenminister (Le Drian) besuchte Khartum am 16.09.2019, traf sich mit Premierminister Abdalla Hamdok und erklärte: ("Ich habe dem Premierminister gesagt, dass wir mit unseren europäischen Partnern zusammenarbeiten werden, um den Sudan von der amerikanischen Liste der staatlichen Sponsoren des Terrorismus zu streichen." Er fügte hinzu: "Frankreich wird dem Sudan eine Unterstützung in Höhe von 60 Millionen Euro gewähren. 15 Millionen Euro werden sofort für den Transfer in dieser Phase gezahlt"... sudanesische Seite Rakoba 16.09.2019). Aus all dem wird die Unterstützung für die Kräfte für Freiheit und Wandel und die Regierung Hamdok deutlich.

• Zweitens umfasst dies zwei Dinge: Die Kürzung der Haushaltsmittel der Armee und die Reform der Sicherheitsapparate. Die Erklärungen Hamdoks deuten klar darauf hin:

• Was den Haushalt betrifft, forderte Hamdok (die Militärausgaben drastisch zu senken... Er fügte hinzu: "Die Militärausgaben verschlingen bis zu 80 % des Staatshaushalts"... Arabi Post 26.08.2019). Hamdok nutzt den Vorwand, dass die Unterzeichnung von Friedensabkommen mit den im Land verbreiteten bewaffneten Bewegungen zu einer "Friedensdividende" führen müsse, also zur Entlastung des sudanesischen Haushalts von vielen Militärausgaben für Armee und Sicherheit.

• Was die Reform der Sicherheitsapparate betrifft, so ist die derzeitige Struktur der Sicherheits- und Armeeapparate im Sudan, insbesondere der Status der Rapid Support Forces, ein Entwurf des Bashir-Regimes, der den aufbegehrenden Sudanesen Qualen bereitet hat... So ergab sich die Rechtfertigung für die "Kräfte für Freiheit und Wandel", eine Umstrukturierung dieser Apparate zu fordern, die eine staatliche Aufsicht über sie garantiert und sie dem Gesetz unterwirft. (Hamdok enthüllte, dass die Rapid Support Forces im Zuge der Umstrukturierung in die Sicherheitsapparate integriert werden und eine nationale Armee für das Land gegründet wird. Er fügte hinzu, dass seine Regierung entschlossen sei, den Sicherheitsapparat umzustrukturieren, wozu die Rapid Support Forces und die Armeen aller bewaffneten Bewegungen gehören, um eine starke nationale Armee aufzubauen. Al Jazeera Net 11.09.2019).

6. Es scheint, dass die Erfolgschancen der europäischen Bemühungen zur Unterstützung der Kräfte für Freiheit und Wandel geringer sind als die Gegenbemühungen Amerikas und seiner Anhänger, und zwar aus folgenden Gründen:

• Hinsichtlich der europäischen Unterstützung: Diese löst das Problem nicht. Wenn Amerika den Namen des Sudan nicht von der Liste der staatlichen Sponsoren des Terrorismus streicht, wird das Land weiterhin unter Schwierigkeiten leiden, wie der Regierungschef selbst erwähnte. Es bleibt von Auslandshilfe abhängig, also von Zinskrediten (Riba), die am Körper des Landes nagen, sowie von Investoren. Es kann keinen industriellen Umbruch herbeiführen und seine wirtschaftlichen Ressourcen nicht entwickeln, da es zur gleichen Art der korrupten Realität gehört und fern von Prinzipientreue und der reinen Religion der Umma ist, aus der ein System hervorgeht, das alle Lebensprobleme behandelt – darunter das islamische Wirtschaftssystem – und das Land voranbringt. Der wirtschaftliche Aspekt war einer der wichtigsten Gründe für den Aufstand gegen die Herrschaft von al-Bashir, da viele Menschen unter Armut, Entbehrung, Arbeitslosigkeit und hohen Preisen leiden.

• Was die Kürzung des Militärhaushalts betrifft: Die Armee ist es über Jahrzehnte gewohnt, den Löwenanteil des sudanesischen Haushalts zu erhalten. Es ist zu erwarten, dass sie sich der Kürzung mit verschiedenen Methoden energisch widersetzen wird, die ihr den Erhalt des größten Teils der Ausgaben rechtfertigen... Zudem sind beide Seiten nicht frei von finanzieller Korruption. Wie soll also eine von ihnen diese bekämpfen?! Finanzielle Korruption wird nur von Männern bekämpft, die Allah fürchten und mit dem Islam in all seinen Gesetzen regieren, und nicht im Schatten von menschengemachten Gesetzen.

• Was die Sicherheitsapparate betrifft: Amerika konzentriert sich auf die Person von Mohamed Hamdan Daglo (Hemedti), dem Kommandeur der Rapid Support Forces, der seine Medienauftritte und Auslandsbesuche, insbesondere nach Ägypten und Saudi-Arabien, verstärkt hat. Er scheint Amerikas erste Wahl für die Zukunft des Sudan zu sein. "Hemedti", der stellvertretende Vorsitzende des Souveränen Rates, wird jeder Änderung der Rapid Support Forces, die laut einigen Quellen fast 25 % des Armeehaushalts genießen, hartnäckigen Widerstand entgegensetzen. Daher stoßen die Bemühungen der Regierung Hamdok zur Umstrukturierung der Sicherheitskräfte im Sudan direkt auf Amerikas starken Mann im Sudan, Hemedti!

7. Dementsprechend ist während der Übergangsphase keine Stabilität der politischen oder wirtschaftlichen Lage im Sudan zu erwarten:

• Die politische Instabilität: Sie herrscht in jedem Land, solange es dort einen internationalen Konflikt gibt, dessen Waffen seine lokalen Werkzeuge sind. Dies ist offensichtlich an den Aktivitäten der internationalen Gesandten und ihrer Botschafter im Sudan sowie an ihren Erklärungen, Taten und Treffen mit lokalen Beamten zu sehen, wie wir oben dargelegt haben. Die Stabilität schwindet unter diesen Umständen, und es ist nicht auszuschließen, dass die Instabilität zu einem Militärputsch während der Übergangsphase mit Unterstützung Amerikas führt – es sei denn, die Menschen im Sudan erkennen diese Realität und unterstützen Allah, indem sie die Kafir-Kolonialisten mitsamt ihren Helfern überall an der Wurzel ausreißen... und dann die Herrschaft des Islam errichten, das Rechtgeleitete Kalifat (al-Khilafah ar-Rashida) nach der Methode des Prophetentums. Dann werden sie zu Ruhm gelangen und sicher in ihrer Heimat leben und wieder so werden, wie Allah es für sie wollte:

خَيْرَ أُمَّةٍ أُخْرِجَتْ لِلنَّاسِ

"Die beste Gemeinschaft, die für die Menschen hervorgebracht wurde." (aus QS. Al-Imran [3]: 110)

• Die wirtschaftliche Instabilität: Sie ist eine zwangsläufige Folge der kolonialen Einmischung im Land; man erntet keine Trauben von Dornen! Die Belege dafür sprechen Bände: Der Südsudan wurde abgetrennt und der Ölreichtum ging auf Befehl Amerikas an den Herrscher verloren, der die Umma darin verriet. Der Sudan, der einst als Brotkorb Afrikas bezeichnet wurde, ist verarmt, weil man sich auf Zinskredite verließ; das Land wurde ohne Unterstützung für die Bauern und die Vermarktung ihrer Erzeugnisse gelassen, woraufhin sie es verließen; der Mineralreichtum wurde ausländischen Investitionen überlassen und so weiter... Und was am wichtigsten ist: Der Islam wurde von der Herrschaft ausgeschlossen, das islamische Wirtschaftssystem, das Allah gesetzlich verankert hat, wurde beiseitegelassen und das korrupte menschengemachte System wurde angewandt. Wie soll es also wirtschaftliche Stabilität geben? Vielmehr ist es ein bedrängtes Leben, und Allah, der Allmächtige und Allweise, hat in Seinen eindeutigen Versen die Wahrheit gesprochen:

فَمَنِ اتَّبَعَ هُدَايَ فَلَا يَضِلُّ وَلَا يَشْقَى * وَمَنْ أَعْرَضَ عَنْ ذِكْرِي فَإِنَّ لَهُ مَعِيشَةً ضَنْكاً

"Wer dann Meiner Rechtleitung folgt, der wird nicht irregehen und nicht unglücklich sein. Wer sich aber von Meiner Ermahnung abwendet, dem ist ein bedrängtes Leben beschieden." (QS. Ta-Ha [20]: 123-124)

24. Muharram al-Haram 1441 n. H. 23.09.2019 n. Chr.