Frage:
US-Präsident Obama kündigte am 29.12.2016, nur drei Wochen vor seinem Ausscheiden aus dem Amt, eine Reihe harter Sanktionen gegen Russland an. Diese umfassen die Ausweisung einer großen Zahl russischer Diplomaten aus Amerika (35 Diplomaten) und die Schließung russischer diplomatischer Vertretungen/Komplexe in Maryland und New York unter dem Vorwand der Spionage... All diese Zuspitzungen geschehen vor dem Hintergrund amerikanischer Anschuldigungen wegen russischen Hackerangriffen auf die US-Wahlen... Erfordern diese Vorwürfe all diese Maßnahmen? Oder gibt es eine Änderung der russischen Rolle in Syrien, die diese Schritte notwendig machte? Oder gibt es andere Gründe, insbesondere da Trump erklärt, die Beziehungen zu Russland verbessern zu wollen, während Obama sie verschärft? Möge Allah Sie mit Gutem belohnen.
Antwort:
Um die Antwort zu verdeutlichen, betrachten wir zunächst die Realität der Ereignisse und gehen dann auf die in der Frage aufgeworfenen Punkte ein:
Erstens: Die Realität der Ereignisse
Es ist zutreffend, dass die derzeitige US-Regierung eine tatsächliche Verschärfung der amerikanisch-russischen Beziehungen betreibt. Russland hat die Botschaft verstanden. Die sofortige Reaktion erfolgte durch den Kreml-Sprecher Peskow, der erklärte: „Die US-Sanktionen sind destruktiver, aggressiver und unvorhersehbarer Natur. Die Obama-Regierung zerstört die russisch-amerikanischen Beziehungen endgültig, nachdem sie bereits den Tiefpunkt erreicht hatten.“ Er kündigte an, dass Moskau an einer angemessenen Reaktion auf die Maßnahmen Washingtons arbeite (RT, France 24, 29.12.2016). Zu den Aspekten dieser Eskalation gehörten folgende amerikanische Schritte:
US-Präsident Barack Obama erklärte am 15.12.2016, dass die Vereinigten Staaten auf die russische Hackerattacke zur Beeinflussung der US-Wahlen reagieren würden. Obama erläuterte gegenüber dem Sender NPR: „Ich denke, es besteht kein Zweifel daran, dass wir Maßnahmen ergreifen müssen, wenn eine ausländische Regierung versucht, die Integrität unserer Wahlen zu beeinflussen.“ Er fügte hinzu: „Wir werden zu einer Zeit und an einem Ort unserer Wahl reagieren.“ Der US-Präsident fuhr fort, dass ein Teil der Reaktion „deutlich und öffentlich“ sein werde, ein anderer Teil hingegen nicht (France 24, 16.12.2016). Die Reaktion der US-Regierung zeigte sich nun in den von Obama angekündigten Sanktionen gegen Russland.
Präsident Obama griff Russland spöttisch an und bezeichnete es als „kleines Land“. Er sagte: „Sie sind kleiner und schwächer. Ihre Wirtschaft produziert nichts, was andere kaufen wollen, außer Öl, Gas und Waffen; sie entwickelt sich nicht weiter“ (RT, 17.12.2016).
Das US-Finanzministerium gab am 20.12.2016 die Verhängung neuer Sanktionen gegen sieben russische Geschäftsleute und acht Unternehmen bekannt, aus Protest gegen die Annexion der Krim und den anhaltenden Konflikt in der Ukraine, wie die Nachrichtenagentur Reuters berichtete. Die Sanktionen richten sich gegen sieben Personen, darunter mehrere Führungskräfte der „Bank Rossija“, die der russischen Führung nahesteht, sowie gegen vier Bau- und Transportunternehmen, die auf der von Moskau annektierten Halbinsel Krim tätig sind. Die US-Regierung fügte hinzu, dieser Schritt „unterstreicht die Ablehnung der russischen Besetzung der Krim und die Nichtanerkennung des Versuchs, die Halbinsel zu annektieren“ (Dot Masr, 20.12.2016).
Die USA spielen mit dem Gedanken an eine Rückkehr zum „Star Wars“-Programm (Krieg der Sterne) als Reaktion auf die fortgesetzte Entwicklung russischer Atomwaffen. In diesem Rahmen wurden US-Gesetze geändert, die eine Militarisierung des Weltraums ermöglichen. Es ist darauf hinzuweisen, dass der US-Kongress zwei wichtige Änderungen am Gesetzentwurf vorgenommen hat: Eine hebt die Beschränkungen für die Stationierung des amerikanischen Raketenabwehrschirms auf, während die zweite den Beginn der Entwicklung neuer Komponenten für dieses System vorsieht, um sie künftig im Weltraum zu stationieren. Die Los Angeles Times zitierte Trent Franks, ein Mitglied des Repräsentantenhauses der Republikaner und einer der Hauptinitiatoren der Änderungen, mit dem Geständnis, dass diese auf der von Präsident Ronald Reagan 1983 initiierten „Strategic Defense Initiative“ (SDI) basieren, die auch als „Krieg der Sterne“ bekannt ist (Dar al-Akhbar, 24.12.2016). Ziel ist es, die Spannungen mit Russland zu verschärfen.
Das US-Repräsentantenhaus verabschiedete am Freitag, dem 02.12.2016, einen Gesetzentwurf, der dem US-Verteidigungsministerium im Jahr 2017 3,4 Milliarden Dollar zur „Abschreckung Russlands“ gewährt. 390 Abgeordnete stimmten dafür, nur 30 dagegen. US-Verteidigungsminister Ashton Carter hatte bei der Vorlage des Verteidigungshaushalts vor dem Kongress erklärt, dass die Vereinigten Staaten „ihre Positionen in Europa für ihre NATO-Verbündeten angesichts der russischen Aggression stärken“ (Sputnik, 03.12.2016).
Darüber hinaus haben die USA den Status Russlands bei der Lösung der Syrien-Krise herabgestuft. Das Duo Kerry-Lawrow, auf das Moskau sehr stolz war und das es als Zeichen für die Rückkehr russischer Größe betrachtete, wurde durch das Duo Russland-Türkei ersetzt. Obwohl Amerika in ständigem Kontakt mit den russisch-türkischen Bemühungen in Syrien steht und diese unterstützt, um sicherzustellen, dass die Parteien ihre Projekte in Syrien umsetzen, gilt die Formel „Russland-Türkei“ anstelle von „Russland-Amerika“ als Herabstufung des internationalen Ranges Russlands auf die Ebene eines Staates wie der Türkei. Dies kann als Teil des amerikanischen Drucks auf Russland gewertet werden.
Diese Eskalation hat Russland tatsächlich verunsichert. In seiner Reaktion auf die von Obama verhängten Sanktionen sagte der russische Präsident: „Moskau behält sich das Recht auf eine Antwort auf die neuen US-Sanktionen vor, wird sich aber nicht auf das Niveau der derzeitigen US-Regierung herablassen und keine Diplomaten ins Visier nehmen...“ Er fügte hinzu: „Wir werden den amerikanischen Diplomaten keine Probleme bereiten und niemanden ausweisen. Wir werden ihren Familienmitgliedern und Kindern nicht verbieten, ihre gewohnten Erholungsorte während der Neujahrsfeiertage zu nutzen. Darüber hinaus laden wir die Kinder der in Russland akkreditierten US-Diplomaten zu den Neujahrs- und Weihnachtsfeiern in den Kreml ein“ (RT, 30.12.2016). Dass Moskau von der üblichen Reaktion – der Gegenseitigkeit – absieht, deutet auf zwei Punkte hin:
Erstens: Eine starke Besorgnis in Moskau über die Ziele und Folgen dieser Krise mit Washington.
Zweitens: Moskau setzt darauf, dass die neue Trump-Regierung in Washington die Beziehungen beider Länder auf einer Basis neu strukturiert, die Moskau zufriedenstellt. Aufgrund der bekannten Schwäche der russischen politischen Klugheit glaubt man, dass der kommende Präsident Trump eine andere Sicht auf Russland haben wird als sein Vorgänger Obama. Dabei wird ignoriert, dass die umfassenden Regierungsinstitutionen in Amerika jeden Präsidenten, egal welcher Partei, dazu führen, die festgelegte Außenpolitik des Landes weiterzuverfolgen. Differenzen zwischen Obama und Trump sind, wenn sie auftreten, oft beabsichtigt, um die geplante US-Politik umzusetzen.
Zweitens: Untersuchung der in der Frage aufgeworfenen Punkte
Diese harten Sanktionen der Obama-Regierung gegen Russland erfolgen vor dem Hintergrund der amerikanischen Gewissheit, dass die russische Rolle bei der Ausführung der internationalen Aufgabe in Syrien stabil ist und Russland diese Aufgabe in vollem Umfang erfüllt. Amerika hat Russland so tief in Syrien verstrickt, dass es sich aus diesem Sumpf nicht mehr befreien kann. Nachdem Amerika sich dessen sicher war, stufte es den Rang Russlands herab, sodass das türkische Regime als Stellvertreter zum Partner in Syrien wurde, anstatt des amerikanischen Originals... Daher hat die Eskalation der Beziehungen zu Russland und der erhöhte Druck nichts mit der Syrien-Frage zu tun. Russland dient den amerikanischen Interessen in Syrien beständig, woran Amerika keinen Zweifel hat. Vielmehr ist die Politik Russlands in Syrien zu einer Geisel der US-Vasallen geworden – Iran und seine Milizen, das syrische Regime, die Türkei und die loyale Opposition. Russland kann keine eigene Politik mehr verfolgen; es kann sich nicht zurückziehen und Syrien dem Unbekannten überlassen, weshalb es seine Militärbasen in Latakia und Tartus festigt und ausbaut... Es kann auch das Tempo der Kämpfe nicht kontrollieren, da es keine nennenswerten eigenen Bodentruppen in Syrien hat. Die russische Rolle ist somit festgeschrieben und an die US-Politik sowie deren aktive Akteure in der Krise gebunden... Daher ist diese Zuspitzung nicht darauf zurückzuführen, dass Russland die ihm von Amerika zugedachte Rolle in Syrien aufgegeben hätte, denn das hat es nicht.
Man darf auch nicht annehmen, dass die von Präsident Obama angekündigten Sanktionen eine zornige Reaktion auf Hackerangriffe sind, die zum Verlust der Demokratischen Partei und ihrer Kandidatin Hillary Clinton beigetragen haben könnten. Wäre dies der Fall gewesen, hätte die Obama-Regierung die Sanktionen beschleunigt, noch bevor das Wahlmännerkollegium Trump am 19.12.2016 offiziell zum Präsidenten bestätigte... Die Angelegenheit erst nach dem Erfolg des gewählten Präsidenten und seiner Bestätigung durch die Verfassungsinstitutionen voranzutreiben, würde die Glaubwürdigkeit dieser Wahlen und des kommenden Präsidenten massiv infrage stellen – etwas, das keine US-Regierung akzeptieren würde... Selbst wenn man annähme, dass Umstände eine Sanktionierung vor der Bestätigung verhinderten, würden Großmächte aus politischem Verständnis heraus andere Vorwände als Hackerangriffe wählen, um den Erfolg des künftigen Präsidenten nicht zu delegitimieren. Da die Sanktionen erst nach der offiziellen Bestätigung des Präsidenten unter dem Vorwand der Wahleinmischung erfolgten, ist dies nicht der wahre Grund.
Es könnte gesagt werden, dass Russlands Entwicklung offensiver Atom- und Raketenwaffen der Grund für den derzeitigen US-Druck ist, als Reaktion auf Aussagen des russischen Präsidenten: „Präsident Putin sagte bei einem Treffen mit der Führung des Verteidigungsministeriums in Moskau: ‚Die Effizienz der strategischen Nuklearstreitkräfte muss auf ein qualitativ neues Niveau gehoben werden, das es ermöglicht, jeder militärischen Bedrohung Russlands zu begegnen‘“ (Anadolu Agency, 22.12.2016). Dies hat zwar einen gewissen Einfluss, aber die geringe Größe der russischen Wirtschaft macht Moskaus Bemühungen in diese Richtung wenig glaubwürdig. Die USA und der Westen haben es geschafft, weite Teile der russischen Industrie nach dem Zerfall der Sowjetunion zu zerschlagen. Russland wurde zu einem Rohstoffexporteur, auch wenn es einen großen Teil seiner Militärindustrie behielt. Das bedeutet, dass Russland nicht versucht, Amerika international Konkurrenz zu machen, sondern lediglich fordert, dass Amerika eine Rolle Russlands in der internationalen Politik akzeptiert. Diese Forderungen lehnt Amerika kategorisch ab. Selbst Russlands Dienst für Amerika in Syrien hat Amerika nicht dazu veranlasst, Russland als Großmacht anzuerkennen oder es an anderen internationalen Fragen zu beteiligen. Russland, das Erbe der Sowjetunion und der Ära der amerikanisch-sowjetischen Entspannung, hoffte, dass die Zusammenarbeit in Syrien zu einer umfassenden Verständigung führen würde. Dass es mehr Kooperation forderte, zeugt von politischer Kurzsichtigkeit. Amerika hat die Seiten der Entspannung mit der Sowjetunion zerrissen, als diese noch eine weltweit einflussreiche Präsenz hatte – warum sollte es das heute bei einem „kleinen Land“, wie Obama es beschrieb, akzeptieren?! Russland in seiner neuen, geringen Größe stellt keine tatsächliche Bedrohung für Amerika dar, die eine solche Eskalation rechtfertigen würde. All dies zeigt, dass die russischen Erklärungen zur Entwicklung von Atomwaffen nicht der wahre Grund für Obamas Verschärfung der Beziehungen zu Russland sind.
Drittens: Der wahre Grund für die Zuspitzung
Somit sind die vorgenannten Fälle nicht die eigentlichen Ursachen. Der wahre Grund lässt sich durch die Betrachtung folgender Punkte verstehen:
Jeder Politiker kann leicht erkennen, dass das Hauptproblem für Amerika heute der Aufstieg Chinas ist. China ist es gelungen, eine gigantische Wirtschaft aufzubauen, die das Potenzial hat, die wirtschaftliche Alleinherrschaft der USA weltweit zu bedrohen. Hinzu kommen rasant steigende Militärausgaben, die die Ausgaben von Ländern wie Russland, Großbritannien und Frankreich zusammen übertreffen, wobei viele Programme geheim sind. China ist zur Hauptsorge der US-Politiker geworden. US-Verteidigungsminister Ashton Carter erklärte, China habe die Wahrscheinlichkeit einer weiteren Militarisierung erhöht, und sagte, Amerika befinde sich in einer Übergangsphase... (dpa: Carter sagte bei einem Forum in Kalifornien: „Nach 14 Jahren Aufstands- und Terrorbekämpfung befinden wir uns mitten in einer strategischen Übergangsphase, um auf die Sicherheitsherausforderungen zu reagieren, die unsere Zukunft bestimmen werden.“ Carter sagte, Chinas Landgewinnung im Südchinesischen Meer habe die Gefahr von Fehleinschätzungen erhöht (Al-Quds al-Arabi, 08.11.2015). Präsident Obama betonte ebenfalls, dass sich Amerikas Zukunft heute in Asien entscheide: „Präsident Barack Obama sagte, dass seine Kampagne zur Neuausrichtung der US-Außenpolitik auf Asien keine ‚vorübergehende Modeerscheinung‘ seiner Präsidentschaft sei...“ (Reuters, 06.09.2016). Sein Fokus auf Asien bedeutet die Konfrontation mit China.
In der Ära der Sowjetunion gab es eine Annäherung zwischen China und der UdSSR aufgrund der Einheit der kommunistischen Parteien. Da Amerika damals hart am Sieg über die Sowjetunion arbeitete, nahm es diese Annäherung ernst und versuchte, sie zu spalten – ein notwendiger Schritt zur Schwächung und Besiegung der Sowjetunion. Damals entstand Kissingers Plan zur Lockerung der Beziehungen zwischen China und der Sowjetunion, was ihm weitgehend gelang... Heute hat sich die Realität umgekehrt: Amerika fürchtet die Macht Chinas und bemerkt eine Annäherung zwischen China und Russland. Es will diese Annäherung beenden, um China zu isolieren und zu schwächen. Dies ist die gleiche Strategie wie früher, nur mit vertauschten Rollen. Die Washington Post wies darauf hin, wie RT am 18.12.2016 berichtete: „Vor 45 Jahren versuchte der ehemalige US-Präsident Nixon, die Zusammensetzung des ‚Dreiecks‘ UdSSR-USA-China zu ändern, indem er auf einen Durchbruch in den Beziehungen zu Peking setzte. Am 04.02.1972 traf sich Nixon mit seinem Sicherheitsberater Kissinger, um den bevorstehenden Besuch in China zu besprechen. Kissinger sagte Nixon, dass ‚die Chinesen genauso gefährlich sind wie die Russen, historisch gesehen sogar gefährlicher‘. Er fügte hinzu, dass in 20 Jahren ‚der nächste US-Präsident, wenn er so weise ist wie Sie, auf die Russen in seiner Politik gegen die Chinesen setzen wird‘.“
Auf dieser Grundlage lassen sich die jüngsten US-Sanktionen gegen Russland und der seit Längerem anhaltende Druck verstehen. Dieser Druck, an dem sich sowohl Republikaner im Kongress als auch Demokraten beteiligen, ist eine neue US-Politik gegenüber Russland. Das Ziel ist es, Russland in ein Bündnis mit den Vereinigten Staaten gegen China zu ziehen. Es ist, als ob Amerika sagt – was die Russen auch offen aussprechen –, dass die Obama-Regierung die Beziehungen zerstört hat, aber Russland mit dem Amtsantritt Trumps eine „goldene Chance“ erhält, diese zu reparieren! Die festen Institutionen der USA nutzen absichtlich die verbleibende Zeit der Obama-Regierung, um die Lage mit Russland zuzuspitzen, damit Russland keinen anderen Ausweg sieht, als sich mit der kommenden Trump-Regierung zu verständigen. Diese Regierung setzt auf „Deals“. Eine Verbesserung der Beziehungen zu Russland wird es nur gegen einen „Großen Deal“ in Bezug auf China geben. Dabei werden Gerüchte instrumentalisiert, der kommende Präsident Trump respektiere Präsident Putin und beide könnten als Freunde gegen China zusammenarbeiten.
Dafür spricht, dass der kommende Präsident Trump bereits vor seinem Amtsantritt die Spannungen mit China verschärft hat. Er erklärt, seine Wahlversprechen wahrmachen zu wollen, hohe Zölle auf chinesische Waren zu erheben und US-Unternehmen zur Rückkehr zu bewegen – eine massive wirtschaftliche Drohung gegen China. Er telefonierte mit der Präsidentin von Taiwan – ein gefährlicher Präzedenzfall, der zeigt, dass Amerika seine Karten gegen China neu mischt, einschließlich der Drohung, die „Ein-China-Politik“ aufzugeben. Dies ist eine enorme politische Bedrohung. Die oberste Priorität der neuen US-Regierung ist es, den Aufstieg Chinas zu behandeln. RT zitierte die Washington Post (18.12.2016): „Das Verhalten des gewählten US-Präsidenten Donald Trump deutet darauf hin, dass er eine Neuausrichtung der US-Politik gegenüber China prüft. Trump rief zu einer harten Politik gegenüber Peking auf... Er zweifelte in einem Interview mit Fox News die Richtigkeit der ‚Ein-China-Politik‘ an, die die USA seit Nixons historischem Besuch praktizieren, und warf China Handelsmanipulationen vor.“
Wie Trump seinen Deal mit Russland gegen China gestalten wird, ist klar: Amerika plant sicher nicht, die schwache russische Wirtschaft gegen China einzusetzen, oder die russische Kultur zu nutzen (da Russland nach dem Fall des Sozialismus keine eigene tragende Kultur mehr hat). Amerikas Auge ruht auf den militärischen Fähigkeiten Russlands, die es gegen China einsetzen kann. Beispielsweise könnte Russland gegen die nordkoreanischen Atomwaffen eingespannt werden, oder an der Bedrohung der chinesischen Energieversorgung aus Zentralasien beteiligt werden, oder an Maßnahmen zur Schifffahrtsfreiheit im Chinesischen Meer mitwirken, um China von den Inseln zu verdrängen... All diese Optionen, bis hin zum Treiben Russlands in eine direkte Konfrontation mit China, kämen einem internationalen Selbstmord Russlands gleich. Doch Russland könnte sich in diese US-Politik verstricken lassen, nur um den äußeren Schein einer Großmacht zu wahren!! Es ist schwer vorstellbar, dass Russland dem US-Druck entkommt. Russland leidet an chronischer politischer Kurzsichtigkeit und kann die Folgen nicht abschätzen. So wie es gegenüber den Reaktionen der Muslime auf seine brutale Intervention in Syrien gleichgültig erscheint, weil es die Muslime nur in den heutigen Herrschern sieht, erkennt es nicht, dass Amerika diese Aufgabe in Syrien selbst mied, weil es die langfristige Gefahr jenseits dieser Herrscher kennt. Aus all dem folgt: Die Sanktionen Obamas und diese gezielte Eskalation dienen dazu, Russland in die Enge zu treiben und es seinem „Freund“ Trump zuzutreiben! So wird der Weg frei für Trumps Deal mit Russland, um es von China zu entfernen oder gar zu aggressiven Akten gegen China zu bewegen. Dies ist der wahrscheinlichste Grund für die Zuspitzung am Ende von Obamas Amtszeit, um die Weichen für Trump zu stellen, damit dieser die Ziele der US-Politik erreicht, wie sie von den Institutionen für die neue Ära festgelegt wurden... Die US-Politik wird von Institutionen bestimmt und von Präsidenten ausgeführt, egal welcher Partei sie angehören.
China ist sich der drohenden Gefahr bewusst. Deshalb lockt es Russland mit Investitionen (wenn auch vorsichtig), führt gemeinsame Militärmanöver durch und stimmt im Sicherheitsrat bei Syrien-Vetos mit Russland ab – alles, um zu verhindern, dass Washington Russland gegen China einsetzt. Doch die feindselige Sichtweise auf Russland ist in den Köpfen chinesischer Politiker fest verankert. Nur die Sprache der neuen Interessen, die die wachsende chinesische Wirtschaft und ihr Bedarf an Rohstoffen und Energie aus Russland diktiert, lässt diese Feindseligkeit hinter einem Vorhang verschwinden.
Ebenso erkennt China die amerikanische Aggressivität. Es ist nicht auszuschließen, dass die Demütigung Obamas bei seinem letzten China-Besuch ein Zeichen dafür war: „Bei seinem letzten China-Besuch als US-Präsident musste Barack Obama die Notreppe am Heck seines Flugzeugs benutzen... nicht wegen eines Defekts, sondern weil die chinesischen Behörden ihm keine Treppe für den vorderen Ausstieg bereitstellten. Beobachter sehen darin eine absichtliche Demütigung, die die Spannungen widerspiegelt – darunter die Stationierung der Raketenabwehr in Südkorea, die US-Haltung im Streit um das Südchinesische Meer und die Zölle auf chinesischen Stahl...“ (Al Jazeera, 05.09.2016).
- Es ist eine Ironie der Zeit, dass der ehemalige Sicherheitsberater und Außenminister Kissinger heute trotz seines hohen Alters der Architekt der russischen Aussöhnung mit Trump ist. Er selbst reist nach Moskau und trifft Putin, um diese Allianz gegen China voranzutreiben. Russland applaudiert, im Glauben, Kissinger sei an seinen Interessen interessiert! Dmitri Peskow erklärte, dass Moskau die Beteiligung Kissingers an der Wiederherstellung der Beziehungen begrüße. Er nannte Kissinger „einen der weisesten und erfahrensten Politiker mit tiefen Kenntnissen russischer Angelegenheiten“ (Arab Media Network, 27.12.2016).
Diesen Trend bestätigen auch informierte Kreise in Europa. RT berichtete am 28.12.2016: „Die deutsche Zeitung Bild schrieb, Kissinger halte eine Verbesserung der Beziehungen zu Russland angesichts der wachsenden Macht Chinas für notwendig. Er werde als erfahrener Vermittler fungieren. Die Zeitung berichtet, dass Trump die Sanktionen gegen Russland ‚auf Anraten von Henry Kissinger‘ aufheben wolle. Darauf deute auch eine Analyse im Auftrag europäischer Geheimdienste hin, die auf Daten des Übergangsteams von Trump basiere...“
All dies deutet darauf hin, dass Amerika eine tatsächliche Politik gegenüber Russland und China verfolgt, deren Kern darin besteht, Russland für seine Interessen auf der chinesischen Bühne einzuspannen. Die Obama-Regierung begann die Druckphase, und Trump soll den Deal abschließen. Amerika scheint keinen Zweifel daran zu haben, dass Russland dem Druck nachgeben und sich gegen China instrumentalisieren lassen wird.
Viertens: Das Ringen der Mächte
So ringen die Großmächte und sogar kleinere Mächte um ihre Interessen, wobei der Grad des Einflusses variiert. Die Gemeinsamkeit zwischen ihnen ist das Elend und das Übel, das in der Welt offensichtlich ist...
Schmerzlich ist, dass der Islam keinen Staat hat, der die Zügel in die Hand nimmt, diese Welt zur Vernunft bringt und das Gute verbreitet – nicht nur in den islamischen Ländern, sondern weltweit. Dennoch gibt es für den Islam Männer:
مِنَ الْمُؤْمِنِينَ رِجَالٌ صَدَقُوا مَا عَاهَدُوا اللَّهَ عَلَيْهِ فَمِنْهُمْ مَنْ قَضَى نَحْبَهُ وَمِنْهُمْ مَنْ يَنْتَظِرُ وَمَا بَدَّلُوا تَبْدِيلاً
„Unter den Gläubigen gibt es Männer, die das getreulich hielten, was sie mit Allah vereinbart hatten. Unter ihnen gibt es manche, die ihr Gelübde erfüllt haben, und unter ihnen gibt es manche, die noch warten. Und sie haben nichts an Änderung vorgenommen.“ (Sure al-Aḥzāb [33], Vers 23)
Sie werden mit Allahs Erlaubnis den islamischen Staat, das rechtgeleitete Kalifat, wiedererrichten, das das Gleichgewicht der Welt zum Guten führen wird.
إِنَّ اللَّهَ بَالِغُ أَمْرِهِ قَدْ جَعَلَ اللَّهُ لِكُلِّ شَيْءٍ قَدْرًا
„Gewiss, Allah führt Seine Angelegenheit aus. Allah hat ja für alles ein Maß festgelegt.“ (Sure at-Talāq [65], Vers 3)
- Rabīʿ ath-Thānī 1438 n. H. 05.01.2017 n. Chr.