Beantwortung einer Frage: Die finale Formel bezüglich Syrien

Beantwortung einer Frage

Frage:

Der rasche Einmarsch des Regimes in Gebiete in Daraa, die ihm jahrelang Widerstand geleistet hatten, gefolgt von al-Quneitra und davor al-Ghouta, Aleppo und anderen Städten – während sich die Blicke nun auf Idlib richten –, deutet darauf hin, dass es hier Dinge gibt, die es wert sind, untersucht und verstanden zu werden. Wir haben die Rolle Amerikas und seine Manipulationen gesehen, ebenso wie die Rolle der unterstützenden Parteien und deren Manipulationen sowie die stillschweigende Zustimmung der Garantenstaaten für die Deeskalation wie der Türkei oder deren faktische Beteiligung wie Russlands. Was ist geschehen und was geschieht aktuell? Wie konnten diese Länder die syrische Revolution in dieser Form manipulieren? Welche Rollen haben sie gespielt? Und wie geht es weiter?

Antwort:

1. Seit ihrem Ausbruch im Jahr 2011, der Drohung, Bashar – den Agenten Amerikas – zu stürzen, der tiefen Ausbreitung der islamischen Gesinnung und der Gefahr, das Gesicht der Region in Richtung Islam zu verändern, war die syrische Revolution in zweierlei Hinsicht ein entscheidendes Ereignis: Einerseits brachte sie starke lokale Kräfte hervor, die weder Amerika noch Europa gegenüber loyal sind; damit war sie zum ersten Mal in dieser Größenordnung eine einzigartige Kraft, die in der Ummah wuchs, ohne dass die Kuffar Macht über sie hatten. Andererseits war Amerika, die dominierende Macht in Syrien und der Welt, unfähig, eine Lösung für sie zu finden – was fast wie ein Wunder erschien! Es gibt in Syrien keinen internationalen Konflikt; der Konflikt besteht vielmehr zwischen Amerika, seinen Gefolgsleuten und Agenten auf der einen Seite und dem Volk von Syrien auf der anderen Seite. Europa hat in Syrien keinen Einfluss wie etwa im Jemen oder in Libyen; vielmehr kontrolliert Amerika das Regime, die Gefolgsleute und die Agenten. Der Kampf findet also zwischen Amerika samt seinem Anhang und den Aufrichtigen aus dem syrischen Volk statt. Dennoch raubte die syrische Revolution Amerika den Schlaf, sodass der ehemalige Präsident Obama erwähnte, sie habe sein Haar ergrauen lassen: „Ich bin sicher, dass der Großteil der grauen Haare auf meinem Kopf auf die Sitzungen zurückzuführen ist, die ich bezüglich Syrien abhielt“ (Rai al-Youm, 05.08.2016).

2. Amerika hat zwei verschiedene Wege eingeschlagen, um sein oberstes Ziel in der Region zu erreichen: die Vernichtung der syrischen Revolution und den Fortbestand der Agentenherrschaft.

A) Der erste Weg bestand darin, dem Regime in Damaskus alle Mittel an finanzieller und militärischer Unterstützung zukommen zu lassen, damit es nicht kollabiert. Dazu gehörte, den Iran und seine Milizen nach Syrien zu drängen, um an der Seite Bashars zu kämpfen, und später Russland auf denselben Weg zu bringen. Der russische Präsident Putin kündigte die russische Intervention in Syrien Ende September 2015 unmittelbar nach seinem Treffen mit dem ehemaligen US-Präsidenten Obama in New York an. Amerika verhinderte, dass internationale Organisationen das Bashar-Regime ernsthaft verurteilten, trotz der Schwere der Verbrechen, die bis zum Einsatz chemischer Waffen reichten. Obwohl Amerika dem Regime drohte, falls es Chemiewaffen einsetze, setzte es seine Drohung aus Sorge um das Regime nicht um. Als das Regime am 21.08.2013 in der Ghouta Chemiewaffen einsetzte, schickte Amerika zwar seine Kriegsschiffe für einen Schlag gegen das Regime, wich jedoch zurück, damit diese Schläge die Moral des Regimes nicht beeinträchtigten und es nicht stürzte, bevor ein Ersatz-Agent bereitstand. Dies geschah, weil Amerika die von ihm gegründete Syrische Nationale Koalition nicht für fähig hielt, das Vakuum zu füllen, zumal diese durch ihre Beziehungen zu Amerika und seinen Agenten enttarnt war. Daher wich Amerika zurück, was für jeden Sehenden ein klarer Beweis dafür war, dass Amerika das Regime schützte, obwohl der Giftgasangriff des Regimes von grausamer Brutalität war. Dennoch blieb die Revolution in Syrien standhaft und erzielte sogar Fortschritte am Boden.

B) Der zweite und gefährlichere Weg war die Vereinnahmung (Containment). Amerika täuschte die Fraktionen vor, auf der Seite der syrischen Revolution zu stehen, während es sie nicht offen bekämpfte. Hätten sie Verstand gehabt, hätten sie erkannt, dass Amerika andere damit beauftragte! Wir haben dies bereits in einer Veröffentlichung vom 11.10.2015 erwähnt: „...Hier lag das Unheil: Amerika gibt vor, auf der Seite der Revolutionäre zu stehen, da es ihm schwerfiel, sie offen zu bekämpfen, während sie dem Regime Schaden zufügten und der amerikanische Ersatz noch nicht reif war. So kam es zu diesem schmutzigen Spiel mit dem Feuer, bei dem Russland die Aufgabe übernahm. Seine Rolle ist es, das Regime offen zu unterstützen und die Revolutionäre offen zu bekämpfen; der Krieg gegen sie ist aus seiner Sicht gerechtfertigt, und das Regime war bereit, Russland auf Befehl Amerikas herbeizurufen... So stimmte Russland zu, diese bösartige und schmutzige Rolle in Syrien im Dienste Amerikas zu spielen!...“ So erklärte Amerika, die Opposition mit Geld und Waffen zu unterstützen, doch es war viel Lärm um nichts! Denn Amerika verhinderte die Lieferung jeglicher wirksamer Waffen an die Revolution über die Türkei oder Jordanien. Es schickte lediglich Hilfsgüter wie schusssichere Westen, nur um die Idee zu festigen, dass es auf der Seite der Revolution stehe. Es kündigte Unterstützung und Training an, von dem nur eine Handvoll Personen profitierte, manchmal nicht mehr als fünf. Das Ziel dahinter war, die Fraktionen in seine Richtung zu drängen. Amerika erwartete, dass diese Behauptung früher oder anderer später enttarnt würde, daher nahm es die Hilfe seiner Gefolgsleute in der Region in Anspruch, insbesondere der Türkei und Saudi-Arabiens (unter König Salman Anfang 2015). Diese beiden Staaten wurden damit beauftragt, die Revolution zu vereinnahmen, die Loyalität der Fraktionsführer zu gewinnen und den islamischen Charakter der Revolution zu verwässern. Dazu nutzten diese beiden Staaten ihre Geheimdienstapparate, schmutziges finanzielles Sponsoring, bösartige Gelehrte, boten Zufluchtsorte, mediale Plattformen und vergiftetes Geld an.

3. Da die Revolution in Syrien zu jener Zeit in ihren Zielen und ihrem Islam standhaft war, mussten diese Instrumente für den amerikanischen Einfluss massiv eingesetzt werden. Einige Quellen berichteten, dass bestimmte Fraktionen in Syrien fast eine Milliarde Dollar erhielten! Durch die massive finanzielle Unterstützung, die Bereitstellung medialer Plattformen und die gefährlichen Zufluchtsorte gewannen die Gefolgsleute Amerikas (Saudi-Arabien und die Türkei) Einfluss auf die Opposition und die militärischen Fraktionen, die an die Geheimdienste dieser Länder gebunden wurden. Dadurch gelang es den beiden Staaten, insbesondere über die Faktoren Geld und Medien, Anführer hervorzuheben und zu erhöhen, um über sie diese Fraktionen zu kontrollieren! Amerika wollte unter vollem Einsatz seiner Agenten und Werkzeuge in der Region die syrische Revolution ablenken und ihre Ziele zersplittern. Es erklärte, seine Mission in Syrien und die seiner internationalen Koalition sei die Bekämpfung des „Terrorismus“, was den Kampf gegen die Fraktionen der syrischen Revolution bedeutete. Obwohl Amerika seit 2014 in den Syrien-Krieg involviert war, beschränkten sich seine Bombardierungen auf die Fraktionen, die es als „terroristisch“ bezeichnete; es griff die Truppen Bashars nicht an und koordinierte sich mit Russland. Dennoch vertrauten viele Führer der bewaffneten Fraktionen Amerika und koordinierten ihre Operationen mit seinen Geheimdienstzentren MOM und MOC. Mehr noch, sie ließen sich auf den Weg ein, den Amerika „Terrorbekämpfung“ nennt. Dies führte zu internen Kämpfen und dem Vergießen von verbotenem Blut, was die syrische Revolution destabilisierte, die nun an zwei Fronten kämpfte: der amerikanischen Front gegen den „Terrorismus“, die zur ursprünglichen Front „Sturz des Regimes“ hinzugekommen war. Die Fraktionen standen unter türkischem und saudi-arabischem Druck, der zum internationalen Druck hinzukam, um sie stärker in die amerikanische Front einzubinden und sie von der ursprünglichen Front zu entfernen! Die türkische Intervention „Schutzschild Euphrat“ war der Höhepunkt dieser Ausrichtung, als die Türkei ihre loyalen Fraktionen aufforderte, sich aus den Kämpfen in Aleppo zurückzuziehen und nach Norden zu ziehen, um den IS zu bekämpfen. So kam es, dass die Truppen Bashars und ihre Verbündeten Russland und Iran Ende 2016 die Stadt Aleppo einnehmen konnten – in einem Prozess, der einer Übergabe Aleppos durch die Türkei an die Russen und damit an das Regime glich! Die Reaktion der bewaffneten Fraktionen auf die Türkei, ihr Rückzug aus Aleppo und ihre Einbindung in die amerikanische Front gegen den „Terrorismus“ war ein äußerst gefährliches Zeichen. Es zeigte deutlich, dass die Fraktionsführer, die Millionen von Dollar erhalten hatten, einen starken Einfluss auf ihre Fraktionen ausübten und dass Amerika nach langem Warten eine neue Seite aufschlagen konnte, die Hoffnung auf die Vernichtung der syrischen Revolution versprach. Die amerikanische Politik begann, das Geschehen in Syrien in Richtung einer Liquidation der Revolution zu lenken – ein Ziel, das Amerika für erreichbar hielt, nachdem es ihm und seinen Gefolgsleuten gelungen war, die Loyalität vieler militärischer Führer zu gewinnen. Später wiederholte Erdogan das Thema des „Schutzschild Euphrat“ mit der Operation „Olivenzweig“, um dem Regime den Einmarsch nach Idlib zu erleichtern. Während das syrische Regime auf Idlib vorrückte und den Flughafen Abu al-Duhur umzingelte, verlagerte Erdogan die Kämpfe nach Afrin! Daran beteiligten sich etwa 25.000 Kämpfer der Opposition, wie der militärische Führer des „Scham-Korps“, Yasser Abdel Rahim, bestätigte: „Etwa 25.000 Kämpfer der Freien Syrischen Armee nehmen an der türkischen Militäroperation in Afrin teil...“ (Russia Today, 23.01.2018). Dies geschah mit dem Wissen und der Zustimmung Amerikas. Der türkische Außenminister Mevlüt Çavuşoğlu erklärte, dass er „die Syrien-Krise und die Frage der Grenzsicherungseinheiten mit dem US-Verteidigungsminister James Mattis am Montagabend (15.01.2018) in Kanada besprochen habe“ (Anadolu Agentur, 17.01.2018). Dies wird durch amerikanische Erklärungen bestätigt, aus denen hervorgeht, dass die Operation „Olivenzweig“, das Thema Afrin sowie die Bewegungen der türkischen Armee und der Freien Syrischen Armee mit voller Zustimmung Amerikas und Russlands in Koordination mit Amerika erfolgten. Zu diesen Erklärungen gehört: „Das Zentralkommando der US-Armee gab bekannt, dass die Türkei sie über die Militäroperation in der syrischen Stadt Afrin informiert habe...“ (Quds Press, 21.01.2018).

4. Die groben Züge der amerikanischen Politik in Syrien nach der Übergabe Aleppos gestalteten sich wie folgt:

A) Beruhigung der syrischen Arena: Das wichtigste Instrument für dieses Ziel war der Astana-Prozess, zu dem die Türkei die ihr unterstehenden bewaffneten Fraktionen drängte, um mit Bashar, dem Iran und Russland über einen Waffenstillstand zu verhandeln. Diese Ausrichtung gipfelte in den sogenannten „Deeskalationsabkommen“, die von einer Region zur nächsten wanderten und schließlich den Süden erreichten, dessen Fraktionen zuvor nicht an den Astana-Verhandlungen teilgenommen hatten, nun aber doch dabei waren! Während der zwei Jahre dieser Verhandlungen trat die Türkei neben Russland und dem Iran als Garantenstaat des Abkommens hervor. Die Standhaftigkeit der Revolution in ihren ersten Jahren hatte jeglichen Waffenstillstand verhindert, was für die Obama-Regierung ein fernes Ziel gewesen war; es begann sich jedoch gegen Ende dieser Regierung 2016 und mit dem Amtsantritt der Trump-Regierung zu verwirklichen. Die Beruhigung der syrischen Arena bedeutete aus amerikanischer Sicht, Raum für Verhandlungen zu schaffen, ohne die militärische Absetzung des Assad-Regimes direkt anzudrohen, sondern in Verhandlungen, welche die Legitimität des Regimes bestätigen. Daher enthielt keine Resolution einen Hinweis auf die Entfernung Bashars. Amerika nutzte die Vereinten Nationen und den Sicherheitsrat, den es kontrolliert, und entsandte seine Sonderbeauftragten von Kofi Annan über Lakhdar Brahimi bis hin zu Staffan de Mistura. Es hielt die Genfer Konferenzen ab, um die Opposition mit dem Regime zusammenzubringen, beginnend mit Genf I am 30.06.2012; all dies war eine Anerkennung und Sicherung des Regimes. Ebenso wurden die Wien-Konferenzen I und II im Jahr 2015 abgehalten. Einer der wichtigsten Punkte von Wien II war die Bewahrung der säkularen Identität des syrischen Staates und seiner Institutionen. Es wurden internationale Resolutionen verabschiedet, zuletzt die von Amerika selbst am 18.12.2015 eingebrachte Resolution 2254, die der Rat einstimmig annahm. Sie fasst alle Resolutionen und Ergebnisse der Konferenzen von Genf und Wien zusammen. Diese Resolution wurde zur Referenz für die politische Lösung in Syrien, und alle Staaten sowie die bewaffneten Fraktionen (unter dem Einfluss der Unterstützerstaaten) forderten ihre Umsetzung. Diese Resolution fordert nicht die Entfernung Bashars! Dies bestätigt den Schutz Amerikas für ihn und sein Regime. Dies war der Stand bis zur Übergabe Aleppos; danach wurde es möglich, die bewaffneten Fraktionen dazu zu verpflichten, keine Fronten mehr zu eröffnen, und sie unter Druck zu setzen, den Waffenstillstand strikt einzuhalten. Man überließ es dem Regime zusammen mit Russland und dem Iran (den beiden anderen Garanten der Deeskalation), die Gebiete der Revolutionäre nacheinander anzugreifen! Der dritte Garant, die Türkei, rührte sich angesichts dieser Verstöße nicht! Das Regime begann Anfang 2017 mit dem Angriff auf die Region Wadi Barada, bevor die Tinte des ersten Deeskalationsabkommens trocken war – vor den Augen dieses Garanten! Die Kollaboration ging sogar so weit, dass bei der Belagerung der Ost-Ghouta durch das Regime der türkische Geheimdienst selbst an „Terrorbekämpfungs-Operationen“ in der Ghouta teilnahm. „Der Sprecher des türkischen Präsidialamtes, Ibrahim Kalin, sagte am Mittwoch während einer Pressekonferenz für den offiziellen Nachrichtensender (TRT), dass die Türkei keine Präsenz einer extremistischen Organisation in der Ost-Ghouta wolle“ (Reuters, 15.03.2018). Dies sagte er, während das Regime, Russland, der Iran und ihre Gefolgsleute die Ghouta brutal bombardierten, als ob Erdogans Türkei dies für sie rechtfertigen wollte!

B) Einbindung in die US-Politik unter dem Namen „Terrorbekämpfung“: Nachdem US-Präsident Trump seine Absicht verkündet hatte, den IS loszuwerden, verfolgte Amerika diese Politik in Fortführung der Schlacht um Mossul an vier Fronten:

• Die erste Front: Die US-Armee führte die amerikanisch unterstützten kurdischen Fraktionen an, um den IS aus al-Raqqa zu vertreiben, und führte ebenso andere Fraktionen in Ostsyrien gegen den IS. Die Kurden erlangten im syrischen Norden, speziell in den kurdischen Gebieten, große Bedeutung. Die wichtigste kurdische Kraft dort sind die Demokratischen Kräfte Syriens (SDF). Sie hatten mit massiver amerikanischer Unterstützung die wichtigsten Gebiete von der Kontrolle des IS zurückerobert und kontrollierten den gesamten Osten des Euphrat, was 28 Prozent der syrischen Landfläche entspricht; dies ist jedoch die Region, die am reichsten an Öl, Gas, Wasser und Landwirtschaft ist. Dies beeinträchtigte das Regime nicht, da sich die kurdischen Kräfte auf Befehl Amerikas bewegen und sich dem Regime somit nicht in den Weg stellen. In jüngster Zeit kursierten in vielen Medien Berichte über die Übergabe mehrerer Gebiete durch die Volksverteidigungseinheiten (YPG), dem größten Bestandteil der SDF, auf Befehl Amerikas an das syrische Regime gemäß Abkommen, die in Damaskus und al-Qamischli getroffen wurden. Der Führer des Kurdischen Nationalrats in Syrien, Fouad Aliko, enthüllte die Gründe und Variablen, die die kurdische PYD dazu bewegten, ein geheimes Abkommen mit dem syrischen Regime zu schließen, wonach letzteres Gebiete übernahm, die unter kurdischer Kontrolle standen, darunter das Viertel an-Nashwa in al-Hasaka und andere Gebiete östlich des Euphrat (16.07.2018, arabi21.com). Die Seite „Hierapolis“ zitierte eine private Quelle, dass am vergangenen Samstag ein Treffen „zwischen Persönlichkeiten der SDF-Miliz, die deren Militärrat von Manbidsch vertreten, und Beamten des Assad-Regimes im Hauptquartier der Baath-Partei in Aleppo“ stattfand. Es wurde der „Prozess der Übergabe des Sicherheitsquadrats in der Stadt Manbidsch an die Milizen des Regimes sowie des asch-Schuhada-Staudamms (Tischrin-Damm) südöstlich der Stadt“ besprochen (11.07.2018, qasioun-news.com). Die Führer der kurdischen Gruppen in Nordsyrien sind nun von Amerika abhängig; wenn Amerika will, dass sie in den Schoß seines Agenten Bashar zurückkehren, werden sie dies nicht ablehnen. Es gibt Anzeichen dafür: Die Seite Rai al-Youm zitierte am 07.06.2018 den prominenten kurdischen Führer Saleh Muslim bezüglich der Eile, mit dem Regime zu verhandeln: „Unsere Türen standen immer für alle offen, und wir haben eine Veränderung in Assads jüngsten Äußerungen festgestellt. Vor zwei Monaten bezeichnete er uns noch als Terroristen, und jetzt spricht er von Verhandlungen. Das ist ein Fortschritt... So wie jeder an seine Interessen denkt, werden auch wir an unsere denken.“ Zuvor hatte der Außenminister des syrischen Regimes, Walid al-Muallim, erklärt (zitiert von der Zeitung Al-Arab, London, 27.09.2017): „Die syrischen Kurden wollen eine Form der Selbstverwaltung innerhalb der Grenzen der Arabischen Republik Syrien. Dieses Thema ist verhandelbar und offen für den Dialog.“ Das Regime und die Kurden sind eine amerikanische Karte, die kein Hindernis für eine politische Lösung darstellt; was Amerika für sie will, lehnen weder sie noch das Regime ab, sei es der Status quo vor 2011 oder eine Autonomie innerhalb Syriens.

• Die zweite Front wurde von der Türkei in der Schlacht „Schutzschild Euphrat“ nördlich von Aleppo am 24.08.2016 und danach „Olivenzweig“ am 20.01.2018 angeführt. Dies erleichterte dem Regime den Einzug in Aleppo und den Süden von Idlib, da diese Fraktionen auf Befehl der Türkei ihre Kämpfe gegen das Regime abbrachen und sich an den Kämpfen im „Schild“ und „Zweig“ beteiligten, wodurch Aleppo und der Süden von Idlib verloren gingen oder fast verloren waren! Zuvor nahm die Türkei auf Anweisung Amerikas eine weitere Rolle in Idlib ein: Sie betrat die Region ab dem 07.10.2017 mit Aufklärungseinheiten und stationierte anschließend Truppen und errichtete Beobachtungspunkte im Rahmen des Deeskalationsabkommens mit Russland und dem Iran. Dies geschah nach dem Treffen Erdogans mit US-Präsident Trump am 21.09.2017 in New York, an dem Trump erklärte: „Erdogan ist ein Freund von mir geworden“ (Anadolu Agentur, 21.09.2017). Das Gespräch zwischen ihnen drehte sich um die Lage in Syrien. Trump stimmte dem Einmarsch der Türkei in Idlib zu (Sky News Arabia, 09.10.2017). Die Seite „Enab Baladi“ veröffentlichte am 13.05.2018, dass die türkische Operation noch andauere: „Die Türkei setzt die Schritte fort, die sie in der Provinz Idlib begonnen hat, und bewegt sich in zwei Richtungen: die Errichtung der im Astana-Abkommen vereinbarten Beobachtungspunkte und die Organisation der militärischen Struktur der dort tätigen Fraktionen, ohne bisherige Verständigung mit den islamischen Fraktionen...“ Die Seite fügte hinzu: „Seit Beginn dieses Jahres wurden die türkischen Beobachtungspunkte in Idlib an der östlichen Grenze der Idlib-Enklave errichtet, ohne den westlichen Streifen, was Fragen über die Gründe aufwarf, warum die Punkte nur im Osten konzentriert sind!... Laut Quellen erhielten die Fraktionen nur ein einziges Mal türkische Unterstützung... Trotz der türkischen Bewegungen bleiben die russischen Luftangriffe das schwierigste Thema im Alltag von Idlib... Laut den Korrespondenten von Enab Baladi in Idlib und seinem Umland zielen russische Flugzeuge mit hochexplosiven Raketen auf den Süden von Idlib ab, deren Echo in ganz Idlib zu hören ist.“

• Die dritte Front wurde von Amerika über das saudi-arabische Regime bewegt, das sich an der internationalen Koalition beteiligte und erklärte, bereit zu sein, Bodentruppen für Amerika und unter seiner Führung nach Syrien zu schicken. Dieses Regime spielte eine ebenso schmutzige Rolle wie das türkische, indem es die bewaffneten Fraktionen, die durch sein Geld vergiftet waren, unter seinen Einfluss brachte und verhinderte, dass diese Fraktionen in das Herz der Hauptstadt Damaskus vorrückten, obwohl sie sich – wie man sagt – in Sichtweite befanden! Es war dieses Regime, das sie zur Akzeptanz von Verhandlungen mit dem Regime zwang; es brachte die von seinen Geldern abhängigen Fraktionen nach Riad, um der Teilnahme an Verhandlungen zuzustimmen (Treffen Riad I am 11.12.2015 und Riad II am 22.-24.11.2017), und bildete auf amerikanische Anweisung eine gemeinsame Delegation für Verhandlungen mit dem Regime in Genf und Wien. Das saudi-arabische Regime ist weiterhin bereit, Amerika Dienste zu leisten. Der saudi-arabische Kronprinz Bin Salman sagte nach seinem Treffen mit seinen Herren in Amerika der Zeitschrift Time am 06.04.2018: „Ich glaube, dass Bashar al-Assad vorerst bleibt. Ich glaube nicht, dass Bashar ohne Krieg gehen wird, und ich glaube nicht, dass jemand diesen Krieg beginnen will.“

• Die vierte Front war für die Truppen Bashars, des Iran und Russlands vorgesehen, nachdem die Türkei ihnen die „Deeskalation“ in den Kerngebieten garantiert hatte. Diese Front führte die Kämpfe in Palmyra und erreichte Deir ez-Zor, alles unter Kollaboration der Türkei und Saudi-Arabiens, die die Fraktionen davon abhielten, den Tyrannen zu bekämpfen, und sie unter dem Vorwand der Terrorbekämpfung an andere Fronten schickten. So konnte das Regime aufatmen und den Staub der vielen Niederlagen abschütteln, die es während der Revolutionsjahre erlitten hatte; es trat bei den Verhandlungsrunden in Genf und Astana aus einer Position der Stärke auf und zog sich teilweise aus den Verhandlungen zurück, während die Fraktionen die Staaten baten, Druck auf das Regime auszuüben, damit es eine friedliche Lösung akzeptiert – nachdem dies zuvor eine Forderung des Regimes war, um sich vor dem Kollaps zu retten!

C) Ausschluss störender Parteien: Abgesehen davon, dass Amerika die europäischen Staaten von der syrischen Bühne fernhielt und das Thema international auf sich und Russland beschränkte – wobei Russland in Syrien keine von Amerika unabhängige Partei ist, sondern von Amerika als Fassade für internationale Verhandlungen genutzt wurde –, bemühte sich Amerika ebenso, regionale Störfaktoren wie „Katar und Jordanien“ einzuschränken. Was Katar betrifft, so stachelte Amerika Saudi-Arabien und Ägypten gegen Katar auf und verhängte Mitte 2017 einen Boykott, unter dem Vorwand, Katar unterstütze den „Terrorismus“ in Syrien. So sah sich das Regime in Katar einer direkten Bedrohung durch die Agenten Amerikas ausgesetzt, stellte seine Einmischung in Syrien ein und beendete seine aktive Rolle. Was Jordanien betrifft, so pflegte es und sein Geheimdienst starke Beziehungen zu den Fraktionen im Süden Syriens im Interesse Großbritanniens, in der Hoffnung, einen gewissen Einfluss in Syrien zu erlangen. Um dies zu begrenzen, ergriff Amerika selbst die Initiative und eröffnete Verhandlungen mit Russland über die Täuschung der „Deeskalation“ im Süden Syriens. Dadurch ermöglichte es dem Regime die fast vollständige Kontrolle über den Süden, woraufhin der aktive Einfluss Jordaniens endete oder fast endete.

5. Bei genauer Betrachtung der amerikanischen Politik und der Politik ihrer Gefolgsleute, insbesondere der Türkei und Saudi-Arabiens (gefolgt von Ägypten in geringerem Maße aufgrund seiner internen Probleme), stellen wir fest, dass Amerika gleichzeitig auf allen oben genannten Linien agiert. Es lässt die Tür für die Bemühungen des Regimes, Russlands und des Irans weit offen, die Opposition militärisch zu zerschlagen, und räumt jegliche Zweifel der Opposition aus, Amerika könne ihr zu Hilfe kommen. Als das Regime seine Kampagne gegen Daraa und die südliche Region mit Unterstützung der russischen Luftwaffe begann, sandte Amerika am 23.06.2018 über seine Botschaft in Jordanien eine Nachricht an die Fraktionen der Freien Syrischen Armee: „Wir verstehen, dass Sie Ihre Entscheidung basierend auf Ihren Interessen und den Interessen Ihres Volkes und Ihrer Fraktion treffen müssen. Sie sollten Ihre Entscheidung nicht auf der Annahme oder Erwartung einer militärischen Intervention unsererseits stützen“ (Seite „Enab Baladi“, 23.06.2018). Das heißt, Amerika schneidet jede Hoffnung der mit ihm kooperierenden Fraktionen ab, dass es ihnen zu Hilfe eilen würde! Als ob einige von ihnen, wie Medien berichteten, aus ihrer Achtlosigkeit erwacht wären und sagten, Amerika habe sie betrogen! Jetzt erst?

So verfolgt Amerika faktisch eine Politik der Ausrottung der bewaffneten Fraktionen in Syrien durch das Regime, den Iran und Russland und legt dem keine Steine in den Weg – doch davor und danach steht der effektive Beitrag der Türkei und Saudi-Arabiens! Die amerikanische Unterstützung für die Fraktionen beschränkte sich auf Erklärungen oder Gelder, die an Führer als Gegenleistung für Loyalität gezahlt wurden. Was an amerikanischen Waffen ankam, war einfach, wenig, ineffektiv und defensiver Natur (d. h. nicht-tödlich). Dies geschah in der Vergangenheit mit dem Ziel, die Revolutionäre davon zu überzeugen, dass Amerika mit ihnen sei und sie unterstütze, damit sie loyal zu ihm stehen. Heute jedoch, nachdem das militärische Übergewicht bei Bashar liegt, ist dieses Gerede vorbei, und mit ihm endeten die amerikanischen Erklärungen diesbezüglich. Diese Akte wurde von Amerika sowie von seinen Gefolgsleuten Türkei und Saudi-Arabien geschlossen.

6. Den Weg der politischen Verhandlungen hat Amerika so lange aufgeschoben, bis die Revolution besiegt ist und Bashar wieder auf eigenen Füßen steht. Daher beschäftigte es seine Gefolgsleute und Agenten damit, die Bedingungen in Randgesprächen vorzubereiten, bis die Umstände für eine politische Lösung reif sind, bei der Amerika den Hauptplatz einnimmt. Während des jahrelangen Prozesses der politischen Verhandlungen waren Amerikas Agenten und Gefolgsleute in Saudi-Arabien und der Türkei aktiv dabei, Treffen und Konferenzen für die syrische Opposition zu organisieren; sie ließen Führer auf der politischen Bühne erscheinen und andere verschwinden – all dies in einem Hin und Her, bis das Regime wieder stabil ist, woraufhin Amerika die politische Lösung übernimmt, mit oder ohne Rolle für Russland. Nach den großen militärischen Erfolgen Bashars und seiner Verbündeten in Aleppo, dann Wadi Barada und al-Qalamun, dann der Ost-Ghouta und der Beseitigung der Gefahren um die Hauptstadt Damaskus, dann dem Umland von Homs und Hama und heute in Daraa und vielleicht danach in Idlib und dem verbleibenden Umland von Aleppo – diese großen Erfolge deuten darauf hin, dass die amerikanische politische Lösung näher rückt, sie jedoch bis nach Idlib aufgeschoben ist. Es scheint, dass sie dies vorbereiten: Sie schlossen die Umsetzung des Abkommens von al-Fu'a und az-Zabadani ab, und am 17.07.2018 wurde ein endgültiges Abkommen zwischen Russland und der Türkei geschlossen, das die Evakuierung der Bewohner der regime-treuen Städte al-Fu'a und Kafriya in der Provinz Idlib vorsah, die von den Fraktionen belagert worden waren, damit keine Druckmittel mehr in den Händen der Fraktionen bleiben und das Regime nicht in Verlegenheit gerät, wenn es die Region angreift und Massaker begeht. Damit bleibt vor der amerikanischen politischen Lösung nur noch Idlib mitsamt dem westlichen Umland von Aleppo übrig – eine wichtige Region mit einer großen Konzentration von Revolutionären. Die Türkei hat jedoch großen Einfluss auf viele der dortigen bewaffneten Fraktionen, und es ist wahrscheinlich, dass die Türkei Druck auf sie ausübt, die schweren Waffen an das Regime zu übergeben und Frieden mit ihm zu schließen. Dies ist weitaus gefährlicher als der Krieg gegen das Regime, Russland und den Iran, obwohl beides gefährlich und schädlich ist. Wenn die militärische Kraft der syrischen Revolution entzogen wird, befindet sich die amerikanische politische Lösung in Vorbereitung und Umsetzung. Es ist wahrscheinlich, dass Amerika Bashar für eine „Übergangsphase“ als Teil seiner politischen Lösung beibehalten will und während dieser Zeit sicherstellt, dass die Oppositionellen liquidiert werden. Danach wird ein Agent wie Bashar eingesetzt, der weiterhin Amerikas Einfluss in Syrien sichert sowie die Sicherheit seiner Ziehtochter, des diebischen Staates der Juden in Palästina. Diese will in Syrien einen Agenten wie Bashar, der ihre Sicherheit bewahrt, sodass kein einziger Schuss auf sie abgefeuert wird. Netanjahu erklärte vor Journalisten vor seiner Abreise aus Moskau am Donnerstag, dem 12.07.2018: „Wir hatten über vierzig Jahre lang kein Problem mit den Assad-Regimen (Vater und Sohn); es wurde kein einziger Schuss von den Golanhöhen abgefeuert. Wir haben nichts gegen die Stabilität des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad, aber wir werden daran arbeiten, unsere Grenzen zu schützen“ (Haaretz, 12.07.2018).

7. Die militärische Stärke des syrischen Regimes ist schwach und reicht nicht aus, um Syrien nach der politischen Lösung zu kontrollieren; Bashars Armee ist stark erschöpft. Trotz des unaufhörlichen Nachschubs an Waffen über verschiedene amerikanische Kanäle – sei es über Russland, den Iran oder andere – bleibt die personelle Stärke sein Hauptproblem. Daher ist zu erwarten, dass jede amerikanische politische Lösung auf einer Kraft basieren muss, die sie schützen kann. Amerika könnte einen der beiden folgenden Wege oder beide zusammen einschlagen:

A) Fortgesetzte Abhängigkeit vom Iran, seiner Partei und seinen anderen Milizen aus Iranern, Afghanen, Pakistanern usw. Dies erfordert deren Ansiedlung und Einbürgerung – ein Vorgang, auf den einige Berichte über das Vorgehen des syrischen Regimes hindeuten. Ein Experte schätzte gegenüber der Deutschen Welle (DW) am 30.04.2018 die Zahl dieser Milizen auf 45 mit fast 40.000 Kämpfern: „Ich glaube, dass diese Milizen in Syrien bleiben werden... Wir haben einen Prozess der Ansiedlung im Gürtel um Damaskus beobachtet; schiitische Milizen sind im Viertel as-Sayyida Zainab und anderen Gebieten präsent... Ich glaube, dass der Iran versucht – wie im Fall der al-Haschd asch-Scha’bi –, diese Menschen einzubürgern oder andere Wege zu finden, um ihnen den Verbleib in der Region zu ermöglichen.“

Obwohl das Regime die Söhne der Gebiete, die es wieder unter seine Kontrolle bringt, zum obligatorischen Militärdienst zwingt, lassen Zweifel an deren Loyalität es weiterhin von jenen Milizen abhängen, die während der Revolutionsjahre an seiner Seite gekämpft haben.

B) Abhängigkeit von regionalen Kräften zur „Friedenssicherung“: Es könnten ägyptische, saudi-arabische und türkische Truppen zu diesem Zweck herangezogen werden. Dies ist keine neue Idee; Al Jazeera Net zitierte eine amerikanische Zeitung am 08.04.2016: „Das Magazin The National Interest wies auf den Krieg hin, der Syrien seit Jahren heimsucht, und sagte, dass das Land, das im Sumpf versunken ist, Friedenssicherungstruppen benötigt, ungeachtet dessen, wie der Konflikt endet.“ Diese amerikanische Vorstellung einer Lösung, die die Heranziehung ausländischer Truppen vorsieht, endete trotz der militärischen Erfolge Bashars nicht. Al Jazeera Net berichtete am 17.04.2018: „Das Wall Street Journal meldete, dass die Regierung von Präsident Donald Trump plant, US-Truppen in Syrien durch arabische Truppen zu ersetzen, um nach dem Sieg über den IS die Stabilität im Nordosten des Landes zu wahren. Die Zeitung berichtete, dass der US-Sicherheitsberater John Bolton den amtierenden ägyptischen Geheimdienstchef Abbas Kamel kontaktiert habe, um Kairos Haltung zu diesem Vorhaben zu erfahren. Es wurde hinzugefügt, dass auch Kontakt zu Golfstaaten aufgenommen wurde, um sich an diesen Truppen zu beteiligen und finanzielle Unterstützung zu leisten; Regierungsbeamte erwarten, dass die arabischen Staaten Trumps Bitte entsprechen, insbesondere was die finanzielle Unterstützung betrifft.“

8. Dies ist es, worauf die Ereignisse hindeuten, die sich im Rahmen der amerikanischen Politik in Syrien abgespielt haben und abspielen. Bei genauer Betrachtung wird deutlich, dass der Fortbestand des Regimes und sein Nicht-Zusammenbruch in erster Linie weder an der Stärke des Regimes noch an der Stärke Amerikas und seiner Gefolgsleute Russland und Iran und deren Milizen lag, noch an der Stärke der Gefolgsleute und Agenten Türkei und Saudi-Arabien, auch wenn all dies einen Einfluss hatte. Vielmehr lag der größte Grund im Verrat oder in der Täuschung und Kollaboration vieler Fraktionsführer, die Amerika vertrauten, dass es auf ihrer Seite stünde, und vergaßen, dass Amerika in all seinen Taten ein Feind des Islam und der Muslime ist. Ebenso lag es im Vertrauen zu seinen Gefolgsleuten und Agenten Türkei und Saudi-Arabien. Sie vergaßen, wie die Übergabe Aleppos durch die Eröffnung der „Schutzschild Euphrat“-Front und den Abzug der Kämpfer erfolgte, und dann „Olivenzweig“, wo Kämpfer dorthin gelenkt wurden und der Süden von Idlib als leichte Beute für Russland und das Regime zurückgelassen wurde. Was Saudi-Arabien betrifft, so vergaßen jene Fraktionen, wie es sie für Verhandlungen mit dem Regime des Tyrannen in Treffen und Verhandlungen vorbereitete, die das Regime eher bestätigten als beseitigten – und nun enthüllt der saudi-arabische Kronprinz das Verborgene und erklärt, dass Bashar bleibt. Noch schlimmer ist, dass Russland sie grausam mit seinem Feuer bombardiert und sie dennoch mit ihm verhandeln und ihm ihre schweren und mittleren Waffen übergeben! Es ist ein schmerzlicher Anblick, wie Russland ihre Panzer und Kanonen entgegennimmt, während sie der Demütigung und Unterwerfung nahe sind. All dies ist der Hauptgrund für das Geschehene. Sie verbrachten lange Jahre damit, das Regime zu bekämpfen und in seinen Gebieten vorzurücken, doch innerhalb weniger Tage verließen sie Aleppo durch Kollaboration der Türkei, und in noch kürzerer Zeit verließen sie den Süden Syriens, insbesondere Daraa, durch Kollaboration Saudi-Arabiens. In beiden Fällen waren ihre Waffenlager prall gefüllt mit Waffen, die sie von der Armee des Regimes erbeutet hatten. Es ist wahrlich traurig, dass sie jahrelang den Fassbomben, zerstörerischen Raketen und tödlichen Waffen des Regimes, Russlands, des Irans und ihrer Milizen standhielten, aber innerhalb weniger Tage durch Kollaboration und Verrat ihre Orte kampflos aufgaben, ja sogar ihre schweren und mittleren Waffen übergaben! Und sie verlassen ihre Heimat als Vertriebene!! Wer dies betrachtet, erkennt, dass der Hauptgrund das Vertrauen der Fraktionen in die Feinde des Islam und der Muslime sowie ihr Vertrauen in die Agenten und Gefolgsleute war – ob jene Fraktionsführer dies nun wussten oder unwissend waren, ob sie es vorsätzlich taten oder ob es ein Fehler war, beides ist bitter. Mancher mag fragen, und er hat das Recht dazu: „Wenn die Hizb ut-Tahrir diesen Grad an Bewusstsein und Weitsicht besitzt und den Lauf der Dinge versteht, warum hat sie die Fraktionen nicht beraten und aufgeklärt, damit sie nicht in diese Falle tappen?“ Ich sage jedem, der dies fragt: Unsere Zungen sind wund geworden, während wir sie berieten, ermahnten und ihnen die Realität der Dinge mit Beweisen und Belegen aufzeigten. Unsere Füße sind müde geworden vom Weg zu ihnen, um sie zu beraten und zu leiten, wobei einige Pfade zu ihnen für Autos schwer befahrbar waren, sodass wir zu Fuß gingen. Durch unseren häufigen Kontakt mit ihnen dachten einige von ihnen sogar, wir gehörten zu ihnen!! Wenn der Fragesteller unsere Publikationen und die Antworten auf Fragen lesen würde – und es sind viele –, wüsste er, dass wir in dieser Angelegenheit alles Menschenmögliche getan haben, ja sogar darüber hinaus. Doch viele jener Führer lassen sich nicht belehren und fürchten Gott nicht; vielmehr sagten sie, wenn wir sie vor dem schmutzigen Geld warnten, das sie von jenen verräterischen Staaten nahmen: „Und woher sollen wir dann Geld bekommen? Die Hizb ut-Tahrir gibt uns kein Geld.“ So rechtfertigten sie vor sich selbst die Annahme von Geld von Kuffar und Verrätern! Wenn wir ihnen sagten, dass ihr dadurch deren Geiseln sein werdet, sagten sie: „Nein!“ So ging verloren, was verloren ging, während sie in ihrer Achtlosigkeit verharrten. Wenn wir ihnen sagten: „Ihr erbeutet vom Regime viele und reichlich Waffen, warum erniedrigt ihr euch dann an den Türen jener Verräter, um nur ein wenig an Waffen zu bekommen?“, sagten sie: „Und woher nehmen wir Waffen, wenn die Hizb ut-Tahrir uns keine Waffen gibt?“ Wenn wir ihnen sagten, dass eure Hälse durch diese Waffen an sie verpfändet sein würden, sagten sie uns: „Wir nehmen vom Feind und bekämpfen den Feind!“ Dann wurde ihnen klar, als es zu spät war, dass ihnen die Waffen verweigert wurden, als sie sie am dringendsten brauchten, ja, sie übergaben ihre Waffen durch die Kollaboration jener Verräter. So haben wir sie beraten, aber sie lieben die Berater nicht! Als Beispiel nenne ich einiges aus unserer Veröffentlichung vom 05.04.2018:

„...Obwohl die Partei keine Mühen scheute, jene Fraktionen aufzuklären und ihnen vor Augen zu führen, was geschieht, rechtfertigten sie ihr Folgen hinter jenen damit, dass diese sie mit Geld und Waffen unterstützen, während die Partei dies nicht könne, sondern sie nur mit Rat unterstütze... Sie fügten hinzu, dass dieser Rat gegen die Schläge der Schwerter nichts nütze! Sie erkannten nicht, dass das Schwert in der Hand seines Trägers zweischneidig ist; in der Hand des Bewussten und Einsichtigen ist es ein Schild, der ihn vor dem Übel seines Gegners schützt, und ein starkes Mittel, um seinen Feind zu besiegen... Doch in der Hand des Getäuschten, der der Unterstützung der Kriminellen hinterherläuft, ist es ein zerrissener Schild, durch dessen Lücken die Drähte ragen, sodass es denjenigen tötet, in dessen Hand es ist, bevor sein Gegner ihn tötet!

Wir wenden uns an jene Fraktionen, die unsere Aufklärung und Einsicht ablehnten... Sie pflegten zu sagen, dies sei Gerede, das im Krieg nichts nütze; vielmehr wollten sie die Unterstützung durch Geld und Waffen, die sie bei den Verrätern der Muslime fanden – Arabern, Türken und Persern –, ja einige fügten hinzu: ‚selbst von den kriminellen Russen und Amerikanern‘, in dem Glauben, dass die Annahme des schmutzigen Geldes von diesen sie nicht daran hindern würde, für asch-Scham zu kämpfen... Wir sagen all diesen: Hier seht ihr nun das Ergebnis eurer Taten und Worte; ihr seid Vertriebene geworden, ausgestoßen sogar aus eurer Heimat und von euren Kindern!“

9. Zum Schluss sagen wir: Es sind keine Orte außer Idlib geblieben, und vielleicht hat Erdogan in seinem Köcher noch weitere „Schilde“ und „Zweige“, durch die Idlib und sein Umland verloren gehen, während er still bleibt und sich nicht rührt. Wir sagen den Fraktionen und wenden uns an sie, dass sie sich nicht von Erdogans Bewegungen täuschen lassen und Idlib nicht für das Regime räumen sollen. Sie sollen nicht vergessen, was ihnen in Aleppo widerfahren ist, und sich an den Hadith des Gesandten ﷺ erinnern, den al-Buhari von Abu Huraira (r) überliefert hat, dass der Prophet ﷺ sagte:

لَا يُلْدَغُ الْمُؤْمِنُ مِنْ جُحْرٍ وَاحِدٍ مَرَّتَيْنِ „Der Gläubige wird nicht zweimal aus demselben Loch gestochen.“

Wie ist es dann erst, wenn es viele Male geschieht?!

إِنَّ فِي ذَلِكَ لَذِكْرَى لِمَنْ كَانَ لَهُ قَلْبٌ أَوْ أَلْقَى السَّمْعَ وَهُوَ شَهِيدٌ „Gewiss, darin liegt eine Ermahnung für jemanden, der Herz hat oder das Gehör leiht und dabei anwesend ist.“ (Sure Qaf [50]: 37)

Und als Abschluss des Schlusses bekräftigen wir, was wir bereits sagten: Die Tage wechseln sich ab. Diese Ummah wurde bereits mit Ähnlichem und Schlimmerem geprüft, durch die Kreuzfahrer und die Tataren, doch dann erhob sie sich wieder, riss sie mit der Wurzel aus und beherrschte die Welt aufs Neue. Es stimmt, dass damals das Urteil des Islam galt und das Kalifat existierte, auch wenn es schwach war; so hatte die Ummah ein Oberhaupt, das sie zum Kampf gegen ihren Feind einte, das Recht festigte und das Falsche zunichtemachte, woraufhin sie ihren Feind besiegte und neu erwachte. Heute gibt es kein Urteil durch den Islam und kein Kalifat. Wer also eint die Muslime zum Kampf? Jemand mag dies sagen, und es ist eine korrekte Beschreibung der Realität, aber die Arbeit für das Kalifat geht mit der Erlaubnis Allahs kraftvoll weiter. Es ist zu einer Hauptforderung der Muslime in ihren Ländern geworden, sie blicken darauf mit Wort und Tat und setzen an, jene schwarzen Tage des 26., 27. und 28. Radschab 1342 n. H. umzukehren, die der Schauplatz der Verschwörung und des Verbrechens bei der Abschaffung des Kalifats waren. Sie setzen an, jene schwarzen Tage zu tilgen und sie an einem von Allah bestimmten Tag wieder im Glanz des Kalifats erstrahlen zu lassen. Und das ist für Allah nicht schwer. Dann werden jene, die Unrecht taten, verrieten und Verbrechen begingen, erfahren, zu welch einem Ort der Umkehr sie zurückkehren werden. Die Muslime dürfen nicht an der Barmherzigkeit Allahs verzweifeln, denn as-Scham wird as-Scham bleiben, es ist das Zentrum des Hauses des Islam: Naim ibn Hammad überlieferte in al-Fitan von Kathir ibn Murra, dass der Gesandte Allahs ﷺ sagte:

عُقْرُ دَارِ الْإِسْلَامِ بِالشَّامِ „Das Zentrum des Hauses des Islam ist in asch-Scham.“

Die Partei ist gewiss über den Sieg Allahs, nicht nur für die Propheten und Gesandten, sondern auch für die aufrichtigen Gläubigen, und nicht nur im Jenseits, sondern auch im Diesseits:

إِنَّا لَنَنْصُرُ رُسُلَنَا وَالَّذِينَ آمَنُوا فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَيَوْمَ يَقُومُ الْأَشْهَادُ „Wahrlich, Wir helfen Unseren Gesandten und denjenigen, die glauben, im diesseitigen Leben und an dem Tag, an dem die Zeugen auftreten werden.“ (Sure Ghafir [40]: 51)

An jenem Tag werden sich die Gläubigen über den Sieg Allahs freuen, und diejenigen, die Verbrechen begingen, wird Erniedrigung im Diesseits und eine schmerzliche Strafe im Jenseits treffen. Und Allah ist der Vergeltende, der Gewaltige, der Allmächtige, der Allweise.

16. Dhu l-Qa'da 1439 n. H. 29.07.2018