Antwort auf eine Frage
Frage:
Die jüngsten Entwicklungen im Jemen, insbesondere die Unterzeichnung des Abkommens über „Frieden und nationale Partnerschaft“ am 21.09.2014, haben mich verwirrt. Es scheint, als hätten diese Ereignisse alles durcheinandergebracht. Wie konnten die Houthis Sanaa erreichen und dort die Macht und den Einfluss übernehmen, ohne auf wirksamen Widerstand der Behörden zu stoßen? Bedeutet dies, dass der Einfluss der Engländer im Jemen beendet ist und nun Amerika, das die Houthis unterstützt, den maßgeblichen Einfluss im Jemen besitzt, oder handelt es sich um eine Teilung des Einflusses? Ich bitte um Klärung dieser Angelegenheiten. Möge Allah Sie belohnen.
Antwort:
Um die Antwort zu verdeutlichen, betrachten wir die folgenden Punkte:
Der Einfluss der Engländer im Jemen hatte sich in den letzten Jahrzehnten gefestigt, insbesondere seit Ali Saleh 1978 die Macht übernahm. Er stutzte dem amerikanischen Einfluss im Jemen die Flügel, ja er beschnitt ihn gänzlich, und verfolgte dessen Agenten und Anhänger. Die politisch einflussreiche Klasse im Jemen wurde fast ausschließlich zu einer Domäne der Engländer und ihrer Handlanger. Dies hielt bis zu den Ereignissen des „Arabischen Frühlings“ im Jahr 2011 an, als sich das Volk gegen Ali Saleh wegen seiner Tyrannei und Alleinherrschaft erhob. Die Menschen wurden in ihrer Bewegung von den Winden des Wandels in anderen arabischen Ländern beeinflusst. Da es der aufständischen Masse jedoch an politischem Bewusstsein mangelte, konnten andere Parteien die laufenden Ereignisse ausnutzen – insbesondere Amerika und seine Verbündeten: regional der Iran und lokal die Houthis sowie der Al-Hirak al-Dschanubi (Südbewegung). Amerika sah darin eine einmalige Chance, da Salehs Macht zum ersten Mal schwer erschüttert wurde, sein Griff nach der Herrschaft nachließ und die staatlichen Institutionen ins Wanken gerieten.
Amerika begann, durch seine Botschaft, seine Gesandten sowie seine lokalen Anhänger ernsthafte Schritte einzuleiten, um eine für seine Interessen passende Lösung der Ereignisse durchzusetzen. Großbritannien spürte, dass es Amerika damit ernst meinte, und verfuhr nach seiner gewohnten Methode: Es ergriff selbst die Initiative für eine Lösung, die seinen Einfluss wahrte, während es Amerika gleichzeitig entgegenkam und zufriedenstellte, indem es ihm Zugeständnisse machte, die den britischen Einfluss im Jemen jedoch nicht gefährdeten. So setzte es seine Instrumente in den Golfstaaten in Bewegung und startete Anfang April 2011 die „Golf-Initiative“. Diese sah den Rücktritt von Ali Abdullah Saleh vor, unter der Zusage, ihn nicht strafrechtlich zu verfolgen, und die Übergabe seiner Befugnisse an seinen Stellvertreter Abdrabbuh Mansur Hadi, der den Briten gegenüber loyal ist. Danach sollten innerhalb von zwei Monaten Wahlen stattfinden und anschließend die Arbeit an einer neuen Verfassung beginnen. Amerika stimmte der Initiative als Zwischenschritt zu, um Ali Abdullah Saleh zu entfernen, da es in ihm den starken Mann der Engländer im Jemen sah. Hadi hingegen betrachteten sie als nachgiebig, mit dem man gemäß den eigenen Interessen leichter umgehen könne als mit Ali Saleh. Die jemenitische Nachrichtenagentur Reuters zitierte am 14.08.2013 eine entsprechende Einschätzung: „Washington findet in Hadi einen Partner, mit dem man leichter umgehen kann als mit Saleh.“ Somit sah Amerika die Möglichkeit, den britischen Einfluss im Jemen zu schwächen, nachdem der starke britische Agent Ali Abdullah Saleh beseitigt worden war. Amerika betrachtete die Initiative als Etappenziel und versuchte, ihr den Hals umzudrehen, um sie entweder zu verbessern oder durch zwei Mittel aufzuheben: Erstens durch die Ermutigung seiner Anhänger, insbesondere der Houthis, die Initiative abzulehnen und zu stören. Zweitens entsandte es seinen Mann, Jamal Benomar, als Gesandten der Vereinten Nationen – oder richtiger gesagt: als Gesandten Amerikas –, um die Angelegenheiten der Initiative so zu lenken, dass Amerikas Interessen vollständig oder zumindest effektiv teilweise verwirklicht würden.
So wurde die Initiative wie ein Ball hin- und hergekickt. Einerseits hielten Großbritannien und seine Anhänger am Golf die Fäden der Lösung über die Golf-Initiative in der Hand und schufen eine öffentliche Meinung, die Amerika zur Akzeptanz zwang. Andererseits sah Amerika darin einen Schritt, durch den es Ali Saleh – den harten britischen Agenten – losgeworden war. Obwohl dessen Nachfolger Hadi ebenfalls zu den Anhängern der Engländer gehört, ist er weniger hartnäckig und nachgiebiger, was es Amerika ermöglichte, die Bedingungen der Initiative zu ändern, ihre Umsetzung zu behindern oder sie ganz zu annullieren – sei es durch die Gewalt der Houthis und des Hirak oder durch Verhandlungen mittels eines seiner Männer, Jamal Benomar. Mit anderen Worten: Großbritannien sah in der Initiative eine Rettung und Bewahrung seines Einflusses, da Hadi einer seiner Männer und das politische Umfeld eines seiner Erzeugnisse ist, während man gleichzeitig Amerika zufriedenstellte, in der Hoffnung, dessen Druck zu mildern. Amerika stimmte ihr vorübergehend zu, um darüber zum tatsächlichen Einfluss im Jemen zu gelangen.
Die Dinge entwickelten sich danach in diese Richtung. Auf die Golf-Initiative folgte die Konferenz des nationalen Dialogs, die am 18.03.2013 begann und bis zum 25.01.2014 andauerte. Daraus resultierte ein Dokument, das den Jemen in ein föderales System mit sechs Regionen umwandeln sollte. Der offizielle Sprecher der Houthi-Bewegung, Mohammed Abdulsalam, erklärte jedoch: „Wir haben dieses Dokument nicht unterzeichnet. Wir betrachten es weder als Lösung für die Südfrage noch für die ausstehenden nationalen Fragen. Die Aufteilung erfolgte nach politischer Willkür.“ (Al-Alam TV-Website, 10.02.2014). Indem Amerikas Agenten im Jemen die Art der Aufteilung – nicht die Aufteilung selbst – ablehnten, bereitete Amerika den nächsten Schritt zur Ausweitung des Einflusses seiner Handlanger vor. Einerseits verankerte es das Prinzip der Aufteilung, andererseits lehnten die Houthis und ihre Anhänger die Initiative ab, bis die Bedingungen ihren Wünschen entsprachen und die Aufteilung so geändert wurde, dass sie einen Zugang zum Meer erhielten; andernfalls würden sie auf deren Annullierung hinarbeiten. Als Einleitung dazu nutzte Amerika die Entscheidung der Regierung, die Treibstoffpreise zu erhöhen, die am 30. Juli 2014 in Kraft trat. Es mobilisierte die Houthis und den Hirak al-Dschanubi zu einem hitzigen Widerstand gegen die Hadi-Regierung. Amerika unterstützte diese Bewegung gegen Hadi sowohl politisch als auch sicherheitstechnisch: Politisch betrachtet Amerika die Houthis nicht als Terroristen wie die Al-Qaida, sondern als politische Bewegung. Der US-Botschafter Matthew Tueller sagte in seiner Pressekonferenz am 18.09.2014: „Wir unterscheiden zwischen jenen Gruppen, die am politischen Prozess teilgenommen haben. Die Houthi-Bewegung hat an der Konferenz des nationalen Dialogs teilgenommen, was zu vielen positiven Ergebnissen geführt hat. Sie haben politische Standpunkte und legitime Ambitionen... Daher unterstützen wir den Huthi und seine Bewegung darin, dieselben Praktiken anzuwenden wie politische Gruppen und Parteien.“ Der Botschafter fügte hinzu, dass die Botschaft diese Dialoge verfolge: „Durch unsere Gespräche mit einigen Teilnehmern wissen wir, dass sich die Dialoge auf die Forderungen der Houthis konzentrieren und sie eine Rolle in der Regierung anstreben. Dies sind legitime Fragen für jede Partei, die am Dialog teilgenommen hat.“ Er sagte weiter, dass der Erfolg der Verhandlungen einen Schritt in die richtige Richtung darstelle, „insbesondere wenn diese Verhandlungen die Sicherheitslage in Sanaa und den umliegenden Gebieten stabilisieren“ (Monitor Press). Sicherheitstechnisch: Als die Houthis in Sanaa eindrangen, leisteten Armee und Polizei Widerstand, wobei am 09.09.2014 sieben Houthis getötet wurden. Das Blatt drohte sich zugunsten Hadis zu wenden, doch Amerika schickte eilends Benomar, den UN-Gesandten (in Wahrheit den US-Gesandten), der Druck auf Hadi ausübte, die Angelegenheit durch den Aufruf zu Verhandlungen verwässerte und den Houthis grünes Licht gab, ihre Bewegungen während der Verhandlungsatmosphäre zu eskalieren – unterstützt durch den amerikanischen Druck in Person von Benomar auf Hadi und die Armee. Zuvor hatte der US-Botschafter am 11.09.2014 den jemenitischen Verteidigungsminister besucht und betont, dass die Sicherheit und Stabilität des Jemen aufgrund seiner geopolitischen Lage für die Region und die Welt von Bedeutung seien. Der US-Botschafter bekräftigte bei diesem Treffen mit Generalmajor Mohammed Nasser Ahmed die Unterstützung seiner Regierung für die Sicherheit, Stabilität und Einheit des Jemen. Das Treffen behandelte die aktuelle Sicherheitslage und Wege zu einem sicheren Ausweg aus den gegenwärtigen Krisen (Al-Mashhad Al-Yemeni, 11.09.2014). Es ist wahrscheinlich, dass dieser Besuch beim Verteidigungsminister dazu diente, die Armee daran zu hindern, sich den Houthis entgegenzustellen, was die Ereignisse später bestätigten. Aus diesem Grund demonstrierten kürzlich am 28.09.2014 einige Soldaten gegen den Verteidigungsminister Mohammed Nasser und forderten seine Entlassung sowie einen Prozess gegen ihn, weil die Armee ihre Aufgaben nicht wahrgenommen hatte.
Großbritannien erkannte, dass Amerika es ernst meinte, Gewalt anzuwenden, um bedeutende Gewinne in der Herrschaft über den Jemen zu erzielen, und dass die Houthis über eine einflussreiche Bewaffnung und Ausrüstung verfügen, die ihnen über den Iran geliefert wurde. Diese Erkenntnis veranlasste Großbritannien dazu, auf zwei Wegen Widerstand zu leisten: Erstens sollte Hadi seine Position als Präsident voll ausschöpfen, um den Houthis keine effektive Machtbefugnis zu gewähren. Zweitens wurde Ali Saleh als Partner der Houthis ins Spiel gebracht, als ob er Hadis Herrschaft ablehne. Einige seiner Anhänger schlossen sich den Houthis an, während sie das Banner des Allgemeinen Volkskongresses (die Partei des ehemaligen jemenitischen Präsidenten) trugen. Als die britische Botschafterin gefragt wurde, ob sie mit dem ehemaligen Präsidenten Ali Abdullah Saleh in Kontakt stehe, sagte sie: „Ich habe keine direkte Beziehung zu Ali Abdullah Saleh, aber ich stehe in Kontakt mit der Partei des Allgemeinen Volkskongresses, einschließlich Personen, die ihm nahestehen.“ (Asharq Al-Awsat, 27.09.2014). Daraus lässt sich schließen, dass Großbritannien es war, das seinem Agenten Ali Saleh signalisierte, ebenfalls mit den Houthis zu kooperieren, da die britische Botschafterin den Kontakt zur Partei von Ali Saleh zugab – und er ist derjenige, der die Partei führt und kontrolliert, ohne Konkurrenten oder Gegner. Ebenso sagte der offizielle Houthi-Sprecher Mohammed Abdulsalam: „Wir sind der Ansicht, dass Saleh seit der Februar-Revolution 2011 und davor keine Rolle mehr gespielt hat, und wir hoffen, dass die Ergebnisse der Dialogkonferenz ihn behandeln.“ (Al-Seyassah, 23.09.2014). Dies zeigt eine ebenfalls positive Sicht der Houthis auf Ali Saleh, was bestätigt, dass die Engländer Ali Saleh und ihrer regierenden Partei, dem Volkskongress unter Salehs Führung, signalisierten, diese Position einzunehmen und während des Einmarsches in die Hauptstadt mit den Houthis zu kooperieren. Sogar Muhsin al-Ahmar, Hadis Berater für Verteidigungs- und Sicherheitsangelegenheiten, der den Houthis anfangs Widerstand geleistet hatte, stellte den Kampf ein, verließ das Land und suchte Zuflucht beim saudischen Regime. Nach seinem Auftauchen in Saudi-Arabien dankte er dem Land für seinen Schutz und erklärte den Grund für seine Ausreise: „Wir haben nach Rücksprache mit Seiner Exzellenz Präsident Abdrabbuh Mansur Hadi beschlossen, einen Bürgerkrieg um jeden Preis zu vermeiden.“ (Al-Araby Al-Jadeed, 26.09.2014). So schiebt Großbritannien einige seiner Männer zur Kooperation mit den Houthis vor und entfernt andere, die Widerstand geleistet hatten.
Diese Maßnahmen Großbritanniens, Ali Saleh mit den Houthis zusammenzubringen, dienen dazu, dass – falls Hadi es nicht schafft, sein Amt als Präsident zu nutzen, um Amerika und seine Anhänger vom tatsächlichen Erreichen der Macht abzuhalten – Ali Saleh ein aktiver Partner der Houthis ist. Somit bliebe der britische Einfluss im Jemen bestehen, zumal die Houthis keine ausreichende öffentliche Unterstützung haben, um den Jemen allein zu regieren.
In dieser Atmosphäre – der von Amerika politisch und sicherheitstechnisch unterstützten Houthi-Gewalt einerseits und der britischen politischen List und Taktik andererseits – stürmten die Houthis Sanaa. Als die Armee versuchte, ihnen Widerstand zu leisten, intervenierte Jamal Benomar unter dem Vorwand der Verhandlungen und verhinderte dies. Die Houthis nutzten diese Atmosphäre zu ihrem Vorteil und besetzten Regierungsgebäude, darunter das Gebäude des Ministerpräsidenten, das Armee-Hauptquartier und den Fernsehkomplex. Sie griffen Gebäude an, plünderten deren Inventar und brachten die gesamte oder den Großteil der Hauptstadt unter ihre Kontrolle. In dieser Atmosphäre arbeitete Jamal Benomar auch mit verschiedenen Druckmitteln auf den Abschluss des Abkommens über „Frieden und nationale Partnerschaft“ hin. Daraus ging deutlich hervor, dass der amerikanische Einfluss unübersehbar in den Jemen Einzug hielt. Das Abkommen enthielt einige Gewinne für die Houthis, wie zum Beispiel: „Ernennung neuer politischer Berater für den Präsidenten aus der Südbewegung und den Houthis“, „Die politischen Berater des Präsidenten legen die Kriterien für die Kandidaten für Ämter in der neuen Regierung fest“, „Der Präsident wählt die Minister für Verteidigung, Finanzen, Äußeres und Inneres aus, sofern sie den oben genannten Kriterien entsprechen und keiner politischen Partei angehören oder loyal sind“, „Der Ministerpräsident muss neutral und ohne Parteizugehörigkeit sein“. Die Houthis betrachteten dieses Abkommen als Ende der Golf-Initiative. Der Houthi-Sprecher Mohammed Abdulsalam erklärte, dass die Golf-Initiative unwiderruflich beendet sei und dass das am vergangenen Sonntag, den 21.09.2014, im Präsidialamt unterzeichnete Abkommen über Frieden und Partnerschaft einen neuen politischen Vertrag dokumentiere, der auf den Ergebnissen der Dialogkonferenz basiere und den Forderungen des Volkes entspreche (Nabaa Online, 25.09.2014).
Dennoch blieb die offizielle Macht in den Händen Großbritanniens durch Präsident Hadi und einige wichtige Ministerien. Wie wir bereits erwähnten, schuf Großbritannien einen Zugang für Ali Saleh zu den Houthis als Rückfallebene für seinen Einfluss, falls Hadi seine präsidentielle Autorität nicht nutzen kann, um die effektive Einmischung der Houthis in der Regierung zu begrenzen. Es gibt einen Sicherheitsanhang zum Abkommen, dessen Unterzeichnung die Houthis zunächst verweigerten, den sie jedoch etwa eine Woche später unterzeichneten, nachdem Hadi die Auswahl des Ministerpräsidenten verschoben hatte, weil die Houthis den Sicherheitsanhang nicht unterschrieben hatten. Das heißt, der Präsident nutzte dieses Mal seine Befugnisse, indem er die Ernennung des Ministerpräsidenten verzögerte, woraufhin sie unterschrieben – obwohl sie ihn bis jetzt praktisch nicht umgesetzt haben! Sie unterschrieben ihn erst, nachdem die Verzögerung der Ernennung des Ministerpräsidenten sie in Verlegenheit gebracht hatte. Jamal Benomar sah darin eine Lösung: Die Houthis sollten das Abkommen unterzeichnen, und das Hin und Her sollte sich auf die Umsetzung und nicht auf die Unterzeichnung beziehen! So erklärte Jamal Benomar, dass die Houthi-Gruppe den Sicherheitsanhang eine Woche nach ihrer Weigerung unterzeichnet habe. Der Houthi-Sprecher Mohammed Abdulsalam bestätigte dies: „Der Sicherheitsanhang wurde nach geringfügigen Änderungen unterzeichnet.“ (Khabar News Agency, 27.09.2014). Es scheint, dass auch der Iran eine Rolle spielte, da die Unterzeichnung zwei Tage nach der Freilassung von zwei Experten der iranischen Revolutionsgarden erfolgte, die der Spionage und der Ausbildung von Kämpfern beschuldigt wurden, sowie nach der Freilassung von acht weiteren, die wegen Waffenschmuggels vom Iran an die Houthis verurteilt worden waren! Großbritannien legte Wert auf die Notwendigkeit der Umsetzung, nicht nur auf die Unterzeichnung. Die britische Botschafterin im Jemen, Jane Marriott, forderte die Houthis auf, das zu respektieren, was sie unterzeichnet hatten, indem sie ihre Truppen aus den Straßen von Sanaa und dem umliegenden Lager abziehen. Sie sagte: „Wir wollen sehen, dass sie (Sanaa) lieber früher als später verlassen und die Sicherheit den jemenitischen Sicherheitskräften überlassen, während wir akzeptieren, dass die Houthis und andere eine legitime Rolle im Jemen zu spielen haben. Sie müssen mit der Ernennung des neuen Ministerpräsidenten aus den Straßen von Sanaa abziehen. Wir werden dies genau beobachten und erwarten, dass die Houthis dies tun; falls nicht, betrachten wir dies als Verletzung des Abkommens.“ (Asharq Al-Awsat, 27.09.2014).
Hadi offenbarte viel von dem Druck, dem er ausgesetzt war. In seiner Rede vor Funktionären, Ministern und Abgeordneten seines Regimes am 23.09.2014 – also zwei Tage nach Unterzeichnung des Abkommens –, wie sie von der jemenitischen Nachrichtenagentur Saba übertragen wurde, sagte er: „Ich spreche in diesem schwierigen Moment unserer jemenitischen Geschichte zu Ihnen, und ich bin mir der Schwere der vergangenen Tage voll bewusst. Ich weiß, dass Sie alle schockiert sind über das, was geschehen ist und über die Übergabe einiger staatlicher Institutionen und Armeeeinheiten in der Form, wie wir sie gesehen haben. Aber Sie müssen auch wissen, dass die Verschwörung jenseits des Vorstellbaren war und dass wir hintergangen und verraten wurden.“ Er fügte hinzu: „Es ist eine Verschwörung, die über die Grenzen der Heimat hinausgeht, in der sich zahlreiche Kräfte von Interessengruppen, die ihre Vorteile verloren haben, und Opportunisten verbündet haben, die wir bei jeder Katastrophe sehen, wie sie an der Leber dieser Heimat fressen.“ (Saba, 23.09.2014). Hadi hatte zuvor auch den Iran angegriffen, wie es bei (Al-Asriya Net am 15. September 2014) hieß: „Wir haben wiederholt vor jeder Einmischung in die inneren Angelegenheiten des Jemen gewarnt, aber was geschieht, sind vielleicht Botschaften, um eine regionale Vorherrschaft zu erzwingen und den Jemen großen Gefahren auszusetzen. Es gibt Beweise, die die Einmischung des Iran in die Angelegenheiten des Jemen belegen.“
Amerika segnete das Abkommen ab, was darauf hindeutet, dass es alles unterstützt, was geschehen ist, und dass es wollte, dass die Houthis in die Hauptstadt einmarschieren und das Abkommen mit ihnen unter dem Druck der Waffen zustande kommt, um sie als bedeutenden politischen Akteur zu akzeptieren. Lisa Monaco, die Beraterin des US-Präsidenten für Terrorismusbekämpfung, sagte in einem Telefonat aus dem Weißen Haus mit dem jemenitischen Präsidenten Hadi: „Dieser Erfolg (die Unterzeichnung des Abkommens) stellt den Grundpfeiler dar, der auf den Ergebnissen der Konferenz des umfassenden nationalen Dialogs aufgebaut wurde.“ Sie fügte hinzu: „Die Vereinigten Staaten verfolgen die Ereignisse Schritt für Schritt aus nächster Nähe.“ (Yemen Street über Al-Motamar Net, 24.09.2014). Somit geschah alles, was passierte, unter dem Druck Amerikas, um dem Regime die Anerkennung der dem Iran unterstehenden Houthi-Komponente als Teil des politischen Gefüges im Jemen aufzuzwingen, trotz deren Bewaffnung. Amerika beabsichtigt, sie für die Umsetzung seiner Pläne dort einzuspannen, so wie es im Libanon mit den bewaffneten politischen Parteien, die dem Iran unterstehen, getan hat.
Es gibt eine weitere Angelegenheit, die Amerika im Jemen anstrebt und weshalb es darauf bedacht ist, dass der Jemen ihm gefügig ist – nicht nur wegen seiner strategischen Lage, sondern auch wegen veröffentlichter Berichte, die darauf hindeuten, dass der Jemen auf gewaltigen Öl- und Gasreserven sitzt. So enthüllte der US-Fernsehsender Sky News, dass sich im Jemen die weltweit größte Ölquelle befindet, ein unterirdisches Reservoir, das sich zu einem kleinen Teil bis nach Saudi-Arabien in 1800 Metern Tiefe erstreckt, wobei sich der Großteil jedoch unter jemenitischem Boden befindet... (Yemen Al-Saied Website, 08.01.2013). Obwohl das jemenitische Ölministerium den Bericht von Sky News dementierte (Website des jemenitischen Ministeriums für Öl und Mineralien, 13.01.2013), bleibt die Nachricht von Sky News ein Gegenstand des Interesses, insbesondere für Kolonialstaaten wie Amerika. Daher sind die Beziehungen des US-Botschafters zum jemenitischen Ölministerium sehr eng! Saba Net (15.09.2014) berichtete über ein Treffen des US-Botschafters im Jemen mit dem Ölminister am 15.09.2014: „Der US-Botschafter wies auf den Wunsch vieler amerikanischer Unternehmen hin, Spezialisten des Ministeriums für Öl und Mineralien am Rande der internationalen Erdölkonferenz in Abu Dhabi im November 2014 zu treffen... Er wies auf Anzeichen für die Ausweitung von Investitionen im Erdölsektor im Jemen hin, zumal viele Gebiete noch in der Explorationsphase sind.“ All dies verstärkt das Interesse Amerikas am Jemen.
Zusammenfassend lässt sich sagen:
a) Der Konflikt im Jemen tobt zwischen zwei Lagern: Amerika mit seinen Anhängern und Agenten auf der einen Seite, und Großbritannien mit seinen Anhängern und Agenten auf der anderen Seite. Jede Seite nutzt ihre eigenen Mittel und Methoden. Amerika folgt der Logik der Stärke der Houthis, des Hirak al-Dschanubi und des Iran, ergänzt durch die Methode der Verhandlungen, um Gewinne durch Jamal Benomar zu erzielen. Großbritannien hingegen nutzt politische List, indem Hadi seine präsidiale Macht ausschöpft und Amerika hinhält, um dessen Druck abzuwehren, ohne ihm sensible Positionen in der Regierung zu überlassen. Zudem bringt es Ali Saleh und seine Männer mit den Houthis zusammen, damit Großbritannien selbst dann einen Anteil an der Macht behält, wenn Hadi scheitern sollte und die Houthis die Oberhand gewinnen.
b) Die Houthis verfügen nicht über eine ausreichende populäre Basis, um den Jemen zu regieren. Solange dies der Fall ist, reicht das Element der Gewalt nicht aus, um die Herrschaft im Jemen zu halten und zu sichern, insbesondere da die politische Klasse nicht hinter ihnen steht und der Aufbau einer neuen politischen Klasse unter den gegenwärtigen Umständen schwierig ist. Was Hadi und seine Gruppe betrifft, so ist deren Ansehen trotz ihres politischen Umfelds durch die jüngsten Entwicklungen erschüttert worden. Dies wird dazu führen, dass der britische Einfluss seine absolute Alleinstellung verliert, die er in den vergangenen Jahrzehnten im Jemen innehatte. Daher wird es für Großbritannien und seine Agenten nicht leicht sein, die Herrschaft allein wie früher zu halten.
c) Das bedeutet, dass die zu erwartende Lösung im Jemen ein Kompromiss zwischen Amerika und Großbritannien nach kapitalistischer Art sein wird, bei dem die Macht zwischen den Parteien geteilt wird. Ein Kompromiss hält bei ihnen jedoch meist nur so lange wie die „Ruhepause eines Kämpfers“, bis Amerika oder Großbritannien das Thema endgültig zu seinen Gunsten entscheiden kann. Das heißt, die Ereignisse im Jemen werden weiterhin unbeständig bleiben: mal ruhig, mal eskalierend, je nach dem politischen und militärischen Kräfteverhältnis der Streitenden.
d) Basierend auf dem Vorhergehenden lässt sich schlussfolgern, dass die Dinge im Jemen weiter eskalieren werden, ohne sich entscheidend zu stabilisieren, es sei denn in zwei Fällen: Erstens, wenn es Amerika oder Großbritannien gelingt, die Angelegenheit zu seinen Gunsten zu entscheiden und somit den tatsächlichen Einfluss im Jemen zu dominieren. Dies ist jedoch, wie dargelegt, nicht einfach. Zweitens, wenn Allah diese Umma mit dem Kalifat ehrt, das den Einfluss der ungläubigen Kolonialisten zertrampelt, ihre Wurzeln aus dem Land reißt und ihrem Übel unter den Menschen ein Ende setzt. Dann wird der Unglaube und seine Anhänger erniedrigt, während der Islam und seine Anhänger geehrt werden und die Gläubigen sich über den Sieg Allahs freuen:
وَيَوْمَئِذٍ يَفْرَحُ الْمُؤْمِنُونَ * بِنَصْرِ اللَّهِ يَنْصُرُ مَنْ يَشَاءُ وَهُوَ الْعَزِيزُ الرَّحِيمُ
„Und an jenem Tage werden sich die Gläubigen freuen über Allahs Hilfe. Er hilft, wem Er will; und Er ist der Allmächtige, der Barmherzige.“ (Sure Ar-Rum [30]: 4-5)
Es geziemt sich für die Menschen im Jemen, dem Volk des Glaubens und der Weisheit, diese Angelegenheit zu errichten, damit sie in beiden Welten erfolgreich sind. Und Allah ist der Beschützer der Rechtschaffenen.