Frage:
Am Donnerstag, dem 18.02.2010, meldeten Militärquellen in Niger, dass Soldaten unter der Führung von Major Adamou Harouna einen Militärputsch gegen den Präsidenten des Landes, Mamadou Tandja, durchgeführt haben. Es wurde die Festnahme des Präsidenten und der Regierungsmitglieder an einem Ort nahe dem Präsidentenpalast in der Hauptstadt Niamey sowie die Aussetzung der Verfassung und die Auflösung aller staatlichen Institutionen verkündet. Handelt es sich bei diesem Putsch um eine Fortsetzung früherer lokaler Konflikte zwischen den Handlangern Frankreichs, das in dieser ehemaligen französischen Kolonie über Einfluss verfügt, oder handelt es sich um einen internationalen Wettstreit? Möge Allah es Ihnen mit Gutem vergelten.
Antwort:
Ja, dieser Putsch hat sich so ereignet, wie Sie es beschrieben haben. Es wurde die Bildung eines „Obersten Rates für die Wiederherstellung der Demokratie“ verkündet, dessen Vorsitzender Salou Djibo ist, der Kommandeur einer Unterstützungseinheit in Niamey, die über schwere Waffen wie gepanzerte Fahrzeuge verfügt. In der Erklärung dieses Rates hieß es: „Die Regierung wurde aufgelöst, und der Oberste Rat für die Wiederherstellung der Demokratie teilt dem Volk mit, dass die Führung der öffentlichen Amtsgeschäfte den Generaldirektoren der Ministerien und Präfekturen übertragen wurde.“ (Reuters, AFP 19.02.2010)
Um die Realität dessen zu verstehen, was geschehen ist, betrachten wir die folgenden Indikatoren:
Die französische Nachrichtenagentur AFP berichtete unter Berufung auf einen namentlich nicht genannten französischen Beamten, dieser habe bereits zuvor erklärt: „In Niger findet ein Putschversuch statt, und Tandja befindet sich nicht in einer guten Lage.“ Die Agentur fügte hinzu, dass dieser französische Diplomat angab: „Die Präsidialgarde war am Putsch beteiligt.“ Er erläuterte weiter: „Wir wissen, dass ein Teil der Armee gegen Tandja eingestellt ist und sich trotz der Verfassungsbestimmungen durchgesetzt hat, aber wir dachten, sie seien eine Minderheit.“ Er sagte zudem: „Es gibt in diesem Land eine Geschichte von Putschen, aber wir hätten nicht gedacht, dass es so schnell gehen würde.“ Der nigrische Premierminister Ali Badjo Gamatié hatte am Mittwoch, also einen Tag vor dem Putsch, zu einer wichtigen Kabinettssitzung geladen.
All dies deutet darauf hin, dass Frankreich nicht damit gerechnet hatte, dass dieser Putsch gegen seinen Handlanger Mamadou Tandja so schnell erfolgen würde. Man spürte zwar Bewegungen innerhalb des Militärs, hielt diese jedoch für eine Minderheit, die keinen Einfluss habe oder nicht in der Lage sei, einen Putsch durchzuführen. Frankreich verhandelte mit ihnen und versuchte, die Situation zu bereinigen und den Putsch zu verhindern, doch er geschah gegen seinen Willen. Die Regierung spürte die Bedrohung, und sie sowie Frankreich hinter ihr wollten das Problem lösen, um die Gefahr abzuwenden, doch das Militär überraschte sie ebenso wie Frankreich.
Frankreich zeigte seine Unzufriedenheit über diesen Putsch und verurteilte ihn. Ein Sprecher des französischen Außenministeriums erklärte: „Frankreich verurteilt jede Machtübernahme auf verfassungswidrigem Wege und ruft zum Dialog zwischen den Putschisten und dem Präsidenten des Landes auf.“ (Al-Hurra TV, 19.02.2010). Die Erklärung des Sprechers des französischen Außenministeriums bestätigt, dass Frankreich gegen die Putschisten steht und den Dialog zwischen ihnen und dem Präsidenten will, um ihn wieder einzusetzen. Daraus ist zu schließen, dass der Putsch gegen Frankreich gerichtet war.
Die Agentur AFP zitierte am 19.02.2010 einen namentlich nicht genannten US-Beamten in Washington mit den Worten: „Tandja hat für den Putsch niemandem außer sich selbst die Schuld zu geben.“ Diese Agentur sowie andere Nachrichtenagenturen berichteten am selben Tag, dass der Sprecher des US-Außenministeriums, Philip Crowley, erklärte: „Dies ist eine schwierige Situation. Präsident Tandja hat versucht, seine Amtszeit zu verlängern. Es ist offensichtlich, dass dies die heutigen Ereignisse beschleunigt hat.“ Er sagte weiter: „Wir glauben, dass dies die Notwendigkeit unterstreicht, dass Niger mit der Organisation von Wahlen und der Bildung einer neuen Regierung voranschreitet.“
Die Erklärungen des anonymen US-Beamten und des Sprechers des US-Außenministeriums deuten darauf hin, dass die USA mit dem Putsch zufrieden sind und dem gestürzten Präsidenten Tandja die tatsächliche Verantwortung dafür zuschreiben. Dies ist eine Anspielung auf Tandjas Vorhaben, seine Amtszeit durch ein Referendum zur Verfassungsänderung im vergangenen August um drei Jahre zu verlängern. Dagegen hatten sich Oppositionskräfte gewehrt, was zu einer instabilen politischen Lage im Land führte. Tandja war zweimal gewählt worden, nachdem das Militär unter der Führung von Major Daouda Malam Wanké im Jahr 1999 geputscht hatte. Die Verfassung erlaubte ihm keine dritte Amtszeit, weshalb er jene Änderung vornahm. Er hatte das Verfassungsgericht aufgelöst, weil es die Verfassungsänderung für eine dritte Amtszeit oder eine Verlängerung nicht bestätigen wollte, und löste am 26. Mai letzten Jahres auch das Parlament auf. Danach hielt er im vergangenen November Parlamentswahlen ab, die von der Opposition boykottiert wurden. Dass die US-Erklärungen auf den Vorfall der Amtszeitverlängerung anspielten, diente dazu, dem Präsidenten die faktische Verantwortung zuzuschieben und den Putsch zu rechtfertigen. Zudem rief der Sprecher des US-Außenministeriums weder zur Wiedereinsetzung des Präsidenten noch zum Dialog zwischen den Putschisten und dem gestürzten Präsidenten auf, sondern forderte die Organisation von Neuwahlen und die Bildung einer neuen Regierung. All dies bestätigt, dass die USA hinter dem Putsch standen.
Es ist bekannt, dass Niger – ein islamisches Land, dessen Bevölkerung mehrheitlich aus Muslimen besteht – eine direkte französische Kolonie war. Ihm wurde 1960 eine formale Unabhängigkeit gewährt, doch der französische Einfluss blieb in all seinen Formen bestehen. Bis heute halten sich dort 1.500 Franzosen auf, um Frankreichs nukleare Interessen zu sichern, da Niger weltweit der drittgrößte Uranproduzent ist und französische Unternehmen die Uranproduktion dort ausbeuten. Aus diesem Grund ist es ein Ziel der US-Bestrebungen, das Land unter ihre Kontrolle zu bringen und den französischen Einfluss zu verdrängen – wie im Rest Afrikas, das größtenteils aus islamischen Ländern besteht und reich an natürlichen Ressourcen, Rohstoffen aller Art sowie Energiequellen ist. Daher ist es Schauplatz eines Wettstreits zwischen den gierigen westlichen Kolonialisten aus Europa und Amerika.
Aufgrund der Bedeutung Nigers für die Uranproduktion, insbesondere da französische Unternehmen diese kontrollieren, ist nicht zu erwarten, dass sich die Lage für Amerika so einfach klärt oder dass Frankreich seine Kolonien kampflos aufgibt und sie Amerika überlässt. Dementsprechend werden die kommenden Tage einen hitzigen internationalen Wettstreit in diesem muslimischen Land mit sich bringen, anders als die bisherigen lokalen Kämpfe zwischen den Handlangern Frankreichs, die Niger früher gewohnt war.
Rabi' al-Awwal 1431 n. H. 20.02.2010 n. Chr.