Frage:
Am 22.03.2012 wurde in Mali ein Militärputsch durch rangniedrige Offiziere gegen den Präsidenten Amadou Toumani Touré verkündet. Der Sprecher der Putschisten, Oberleutnant Amadou Konaré, gab im Namen des sogenannten „Nationalen Komitees für die Wiederherstellung der Demokratie und des Staates“ (CNRDR) über das malische Fernsehen eine Erklärung ab: „Das Komitee... hat beschlossen, seine Verantwortung zu übernehmen und dem inkompetenten Regime von Amadou Toumani Touré ein Ende zu setzen.“ Dabei ist bekannt, dass die zweite Amtszeit von Präsident Touré nächsten Monat endet und er laut Verfassung kein drittes Mal kandidieren darf...
Was also veranlasste diese Offiziere, seinen Sturz durch einen Putsch zu beschleunigen, anstatt seine verfassungsgemäße Ablösung im nächsten Monat abzuwarten? Handelt es sich um ein lokales Ereignis oder steht eine internationale Macht dahinter? Und wenn ja, wer ist diese Partei? Möge Allah Sie mit Gutem belohnen.
Antwort:
Ja, der derzeitige Präsident Amadou Toumani Touré wurde 2002 gewählt und 2007 wiedergewählt. Seine zweite Amtszeit endet nächsten Monat, wobei die Wahlen für den 29. des nächsten Monats angesetzt waren. Gemäß der malischen Verfassung von 1992 kann der Präsident nicht für eine dritte Amtszeit kandidieren. Zudem hatte der gestürzte Präsident keine Absicht erklärt, erneut zu kandidieren, was ihm einen Verfassungsbruch hätte vorwerfen lassen können. Das bedeutet, dass der Putsch unter dem Vorwand der „Beseitigung eines inkompetenten Präsidenten“ keine Rechtfertigung hat, da seine Amtszeit ohnehin in einem Monat geendet hätte. Es gab also keinen Grund, dieses Chaos zu verursachen!
Betrachtet man die Angelegenheit jedoch aus allen Blickwinkeln, wird deutlich, dass diese Offiziere von einer internationalen Seite zum Putsch gedrängt wurden, um die für nächsten Monat geplanten Präsidentschaftswahlen zu verhindern und eine neue politische Realität zu schaffen. Wie das geschah und wer die internationale Macht ist, wird aus der folgenden Analyse ersichtlich:
Der Anführer des Putsches, Hauptmann Amadou Haya Sanogo, beschrieb den Putsch in einem Interview mit der spanischen Nachrichtenagentur EFE am 23.03.2012 als einen „notwendigen Schritt“. Er erklärte, die Macht an eine neue Regierung übergeben zu wollen, die nach Konsultationen zwischen allen Kräften des Landes nach dem Sturz von Amadou Toumani Touré gebildet wird. Er behauptete, nicht an der Macht bleiben zu wollen und dass er und seine Mitstreiter angetreten seien, um nach zehn Jahren der Korruption des Regimes eine Veränderung herbeizuführen. Er gab an, es habe keine Möglichkeiten zum Dialog mit dem gestürzten Präsidenten gegeben, weshalb die Armeeführung beschlossen habe, zu den Waffen zu greifen. Er betonte, dass sich alles zum Schlechteren entwickelt habe. Die Worte des Putschistenführers sind nicht überzeugend, da die Wahlen bereits im nächsten Monat stattfinden sollten. Es gibt keine Rechtfertigung für seinen Putsch, es sei denn, er wollte diese Wahlen verhindern, damit keine Führer an die Macht kommen, deren Antritt er nicht wünscht. Zudem gab es keinen offensichtlichen Konflikt zwischen den politischen Kräften, und seit 1992 verliefen die Wahlprozesse normal.
Die ersten Reaktionen auf diesen Putsch kamen scharf aus Frankreich. Frankreich verurteilte den Putsch massiv. Außenminister Alain Juppé forderte die Notwendigkeit, Wahlen in Mali so bald wie möglich zu organisieren. Er gab bekannt, dass sein Land „alle Kooperationen mit Mali aussetzt, jedoch die humanitäre Hilfe aufrechterhält... und wir setzen unsere Arbeit im Kampf gegen den Terrorismus fort“ (AFP, 22.03.2012). Frankreich folgte die Europäische Union. Michael Mann, Sprecher der EU-Außenbeauftragten Catherine Ashton, erklärte in einer Mitteilung: „Wir verurteilen die Machtübernahme durch das Militär und die Aussetzung der Verfassung... Ordnung und Verfassung müssen so schnell wie möglich wiederhergestellt werden.“ (AFP, 22.03.2012). Am selben Tag drängten Frankreich und Großbritannien den Sicherheitsrat zur Verabschiedung einer Erklärung, die den Putsch scharf verurteilt und zur Rückkehr zur verfassungsgemäßen Ordnung und der gewählten Regierung aufruft. Der britische Botschafter Mark Lyall Grant, dessen Land den turnusmäßigen Vorsitz im Sicherheitsrat innehatte, sagte: „Es muss eine sofortige Rückkehr zur verfassungsgemäßen Ordnung und der demokratisch gewählten Regierung in Mali geben... die 15 Mitglieder des Sicherheitsrates verurteilen den Putsch in Mali scharf.“ Dies deutet darauf hin, dass dieser Putsch nicht im Interesse Frankreichs und der Europäer liegt, die mit ihm verbündet sind, um ihren Einfluss in Afrika zu wahren, sondern dass er gegen ihren Einfluss gerichtet ist.
Die amerikanische Reaktion und ihre Verurteilung des Putsches kamen erst nach Frankreich und Europa und waren „vage“! Die Sprecherin des US-Außenministeriums, Victoria Nuland, erklärte: „Die aktuelle Situation ist unklar und entwickelt sich schnell... wir glauben an die Notwendigkeit, Missstände durch Dialog und nicht durch Gewalt zu lösen“ (BBC, 22.03.2012). Ähnliches äußerte UN-Generalsekretär Ban Ki-moon, der zur „Ruhe und zur Beilegung von Differenzen auf demokratischem Weg“ aufrief. Die Erklärungen der US-Sprecher deuten darauf hin, dass die USA über den Putsch nicht beunruhigt sind. Auch die Erklärung von Ban Ki-moon, der der US-Politik folgt, deutet auf eine implizite Unterstützung hin. Die Aussage der US-Außenamtssprecherin über die Notwendigkeit, Missstände durch Dialog zu lösen, stellt die Putschisten und die gewählte Regierung auf eine Stufe und räumt ihnen aufgrund der behaupteten Missstände ein Recht auf Rebellion und Putsch ein.
Die USA hatten vor kurzem begonnen, ihren Einfluss in Mali auszuweiten, indem sie Abkommen zur Ausbildung malischer Truppen in der Terrorismusbekämpfung und in Taktiken gegen Rebellengruppen schlossen. Dabei wählten sie Offiziere aus und schickten sie zur Ausbildung in die USA. Die Website Al-Asr zitierte am 24.03.2012 informierte US-Quellen, wonach ein US-Diplomat gegenüber der Presse erklärte: „Der Anführer des Putsches, Hauptmann Amadou Haya Sanogo, wurde von der US-Botschaft aus einer Elite von Offizieren ausgewählt, um ein militärisches Training zur Terrorismusbekämpfung in den Vereinigten Staaten zu erhalten.“ Er fügte hinzu, dass Sanogo „mehrmals für Spezialmissionen in die USA reiste...“.
Während Frankreich seine politische, militärische und wirtschaftliche Zusammenarbeit sowie seine Hilfe für Mali aussetzte, erklärten die Vereinigten Staaten keine solche Aussetzung ihrer Hilfe, die sich auf jährlich 137 Millionen Dollar beläuft. Die Sprecherin des US-Außenministeriums, Victoria Nuland, betonte sogar, dass „ihr Land keine Entscheidung über die Aussetzung der US-Hilfe für Mali getroffen hat“ (Al Jazeera, 23.03.2012). Dies verdeutlicht das Ausmaß der Verärgerung Frankreichs über den Putsch und zeigt die fehlende Beunruhigung der USA bzw. deren stillschweigendes Einverständnis.
Alles Erwähnte deutet darauf hin, dass die USA hinter dem Putsch in Mali standen, um in dieses islamische Land einzudringen, ihren Einfluss dort auszuweiten und Frankreich als alte Kolonialmacht, die immer noch großen Einfluss ausübt, abzulösen. Die USA wollten den bevorstehenden Wahlprozess in Mali stören, da die politische Klasse frankreichorientiert ist. Durch diesen Putsch werfen sie den Spielplan der französischen Agenten um, die sich nach französischer Politik geeinigt hatten. So wird Mali durch den Zugriff auf das Militär an die USA gebunden. Für die alte, von Frankreich aufgebaute politische Klasse wird es schwierig sein, die neue Situation zu überwinden; das Maximum, was sie erreichen könnte, wäre eine bedeutungslose Beteiligung an der neuen Regierung unter US-Einfluss.
Mali ist ein islamisches Land, dessen Bewohner vor Hunderten von Jahren den Islam annahmen. Heute besteht die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung aus Muslimen (über 90 %). Ende des 19. Jahrhunderts besetzten französische Kolonialisten das Land und gliederten es 1904 offiziell ein. 1960 gewährten sie ihm eine formelle Unabhängigkeit. Es ist ein Land, das reich an Bodenschätzen wie Gold, Phosphat, Kaolin, Bauxit, Eisen, Uran und vielem mehr ist. In jüngster Zeit hat sich dort der internationale Kampf zwischen dem alten Kolonialismus (Europa, insbesondere Frankreich) und dem Neokolonialismus (USA) verschärft...
So sind die islamischen Länder zur Beute für jeden Gierigen geworden. Dies liegt allein daran, dass die Muslime gespalten sind und über sich nach etwas anderem als dem Islam richten lassen. Anstatt für die Wiedererrichtung des Kalifats (al-Khilafah) zu arbeiten, das sie nach der Spaltung vereint und sie nach der Erniedrigung ehrt, sieht man sie in über fünfzig Staaten und Staatengruppen aufgeteilt. Deren Herrscher kümmern sich nicht um die Angelegenheiten der Menschen, sondern setzen die Interessen der ungläubigen Kolonialisten um. Dadurch wurden die Muslime erniedrigt, nachdem sie den Grund ihres Stolzes verloren hatten. Die Nationen stürzen sich nun auf sie, wie Speisende auf ihre Schüssel, während sie früher die Gesandten des Guten für die Welt waren und die Botschaft der Wahrheit durch Da'wah und Dschihad trugen... Und wahrlich, der Gesandte Allahs (s) sprach die Wahrheit, als er sagte:
يُوشِكُ الْأُمَمُ أَنْ تَدَاعَى عَلَيْكُمْ كَمَا تَدَاعَى الْأَكَلَةُ إِلَى قَصْعَتِهَا
„Es steht kurz bevor, dass die Völker sich gegen euch zusammentun, so wie die Speisenden sich um ihre Schüssel versammeln.“
Da fragte jemand: „Wird es wegen unserer geringen Zahl an jenem Tage sein?“ Er (s) antwortete:
بَلْ أَنْتُمْ يَوْمَئِذٍ كَثِيرٌ، وَلَكِنَّكُمْ غُثَاءٌ كَغُثَاءِ السَّيْلِ، وَلَيَنْزَعَنَّ اللَّهُ مِنْ صُدُورِ عَدُوِّكُمُ الْمَهَابَةَ مِنْكُمْ، وَلَيَقْذِفَنَّ اللَّهُ فِي قُلُوبِكُمُ الْوَهْنَ
„Nein, ihr werdet an jenem Tage viele sein, doch ihr werdet wie der Schaum auf dem Strome sein. Allah wird gewiss die Furcht vor euch aus den Herzen eurer Feinde nehmen und Er wird gewiss ‚al-Wahn‘ in eure Herzen werfen.“
Da fragte jemand: „O Gesandter Allahs, was ist ‚al-Wahn‘?“ Er (s) antwortete:
حُبُّ الدُّنْيَا، وَكَرَاهِيَةُ الْمَوْتِ
„Die Liebe zum Diesseits und die Verabscheuung des Todes.“ (Überliefert von Abu Dawud nach Thauban).
Werfen wir also die Liebe zum Diesseits und die Verabscheuung des Todes auf dem Wege Allahs von uns ab. Arbeiten wir eifrig daran, die frohe Botschaft des Gesandten Allahs (s) über die Rückkehr des rechtgeleiteten Kalifats (al-Khilafah ar-Rashidah) nach dieser Zwangsherrschaft zu verwirklichen, wie er (s) sagte:
ثُمَّ تَكُونُ مُلْكًا جَبْرِيَّةً، فَتَكُونُ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ تَكُونَ، ثُمَّ يَرْفَعُهَا إِذَا شَاءَ أَنْ يَرْفَعَهَا، ثُمَّ تَكُونُ خِلَافَةً عَلَى مِنْهَاجِ نُبُوَّةٍ
„...Dann wird es eine Zwangsherrschaft geben, und sie wird so lange andauern, wie Allah es will. Dann wird Er sie aufheben, wenn Er es will. Dann wird es ein Kalifat nach der Methode des Prophetentums geben.“ Dann schwieg er. (Überliefert von Ahmad).