Frage: Die Republikanische Partei hat sich die Kontrolle über das US-Repräsentantenhaus mit einer knappen Mehrheit in dem 435 Sitze umfassenden Haus gesichert (sie gewannen mindestens 218 Sitze, so Schätzungen von CBS News, einem Partner der BBC in den USA... BBC, 17. November 2022). Die Demokraten hingegen feierten am Sonntag den Erhalt ihrer knappen Mehrheit im US-Senat (Al Jazeera, 14.11.2022). Lokale Medien weltweit berichteten über die Wahlen zum US-Kongress (Repräsentantenhaus und Senat). Wie ist es zu verstehen, dass innenpolitische Ereignisse in Amerika – denen in anderen Ländern kaum Beachtung geschenkt wird – zu einem Weltereignis werden? Verlangt Amerika von seinen Agenten und Gefolgsleuten, seinen internen Angelegenheiten Aufmerksamkeit zu schenken, um sie zu einer internationalen Angelegenheit zu machen, ähnlich wie Großbritannien, dessen Medien belanglose Nachrichten über Könige, Hochzeiten und Kinder verbreiten? Oder haben diese Wahlen tatsächliche Auswirkungen auf die ganze Welt?
Antwort: Ja, Großbritannien verlangt von seinen Agenten und Gefolgsleuten, sich für triviale Angelegenheiten in Großbritannien zu interessieren. Dies entspringt einem tiefen Gefühl der Größe bei den Engländern, als ob das einstige „Empire, in dem die Sonne niemals untergeht“, heute noch existierte. Im Fall Großbritanniens geht es darum, ein vergangenes Gefühl von Größe wiederzubeleben. Bei Amerika ist die Sache jedoch völlig anders. Zur Verdeutlichung führen wir Folgendes aus:
1- Um den Einfluss interner amerikanischer Ereignisse auf der internationalen Bühne zu verstehen, verweisen wir auf die Aussage von US-Präsident Biden, wonach Russland das Ergebnis der US-Kongresswahlen abgewartet habe, bevor es seinen Rückzug aus Cherson begann (Al Jazeera, 11.11.2022). Wir verweisen auch auf die Entscheidung Saudi-Arabiens im Rahmen der OPEC Plus, die Ölproduktion um zwei Millionen Barrel pro Tag zu drosseln, damit die weltweiten Preise steigen und der amerikanische Bürger über die lokalen Treibstoffpreise klagt, was ihn davon abhalten könnte, die Demokraten zu wählen, und ihn stattdessen die Republikaner wählen lässt. Bisher kann nicht mit Sicherheit bestätigt werden, ob die Lockdowns in China unter dem Vorwand von Corona aus den öffentlich genannten Gründen erfolgten oder um die Partei von Präsident Biden im Wahlkampf zu unterstützen; dies könnten die kommenden Tage zeigen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Zwischenwahlen am 08.11.2022 ein bedeutendes internationales Ereignis darstellten. Es genügt zu sagen, dass jede Erschütterung innerhalb Amerikas Auswirkungen haben kann, die andere Regionen weltweit erschüttern. Daher sollte die internationale Bedeutung dieser US-Wahlen nicht unterschätzt werden. Was diese Bedeutung noch verstärkt, ist, dass die Amtszeit des ehemaligen Präsidenten Trump eine extrem scharfe Spaltung innerhalb Amerikas offenbart hat – im Volk, in der Regierung, in den Parteien und in den Finanzunternehmen. Aus all diesen Gründen beobachtete die Welt gespannt, was die Ergebnisse der Wahlen zum US-Kongress hervorbringen würden.
2- In den USA, dem bekanntesten und größten kapitalistischen Staat der Welt, hat das politische System den Wettbewerb exklusiv auf zwei Parteien beschränkt, von denen sich jede auf kapitalistische Unternehmen stützt, um die Wahlen zu gewinnen! Das deutlichste Indiz dafür, dass die kapitalistischen Riesenkonzerne das Sagen haben und nicht das Volk, ist, dass die Ausgaben der Unternehmen zur Unterstützung der Kandidaten für beide Kammern des Kongresses in diesem Jahr etwa 17 Milliarden Dollar betrugen. „Die Vereinigten Staaten zeigen bei jeder Gelegenheit ein widersprüchliches Modell: Während das Land unter einer historischen Inflation leidet, erreichten die Ausgaben für Wahlwerbung bei den Zwischenwahlen ein Rekordniveau. Eine US-Organisation enthüllte eine Rekordsumme für die Kosten der Zwischenwahlen 2022 in den USA, die 16,7 Milliarden Dollar überschritt.“ (Sky News Arabia, 13.11.2022). Dies entspricht dem Budget einiger Länder in Afrika und anderswo. Daraus wird deutlich, dass die Kapitalisten in Amerika, die Besitzer der Großkonzerne, das amerikanische Volk anleiten, diesen zu wählen und jenen nicht. Oberflächlich betrachtet scheint es bei den US-Wahlen um die Souveränität des Volkes zu gehen, doch im Kern liegt die Souveränität bei den Großkonzernen, die hunderte Millionen Dollar ausgeben können, um einen bestimmten Kandidaten zu unterstützen. Es wurde sogar gesagt, dass die Politiker in Amerika sich ihre Wähler aussuchen und nicht umgekehrt. Ein Beweis dafür ist, dass derjenige, der das Banner der Abtreibungsfreiheit erhebt, ein weibliches Publikum für seine Wahl gewinnen will; wer die Verteidigung der Einwanderung propagiert, zielt auf Minderheiten ab; und wer rassistische Parolen nutzt, zielt auf weiße Amerikaner ab, und so weiter.
3- Die Vorherrschaft von Geld und Unternehmen war in Amerika schon immer die Regel, doch die Amtszeit von Trump offenbarte drastische Veränderungen. Das markanteste Merkmal dieser Veränderungen war, dass der scharfe Wettbewerb zwischen den Großkonzernen kein „sportlicher“ Wettbewerb mehr war wie früher. Er wurde hitziger und erreichte fast den Siedepunkt, als die Gier der Kapitalisten ein friedliches Koexistieren angesichts ihrer kollidierenden Interessen nicht mehr zuließ. Daraufhin ging der scharfe kapitalistische Wettbewerb zwischen den Unternehmen in einen „Knochenbruch-Kampf“ zwischen den Politikern über, die die Interessen dieser Unternehmen vertreten. Insgesamt haben sich die Kapitalisten bisher in zwei Lager gespalten: Ein Lager, das von Technologieunternehmen dominiert wird und von der Demokratischen Partei vertreten wird, und ein anderes Lager, das von Öl- und Energieunternehmen dominiert wird und von der Republikanischen Partei vertreten wird. Diese beiden Lager neigen zu weiterer Spaltung, je nach den Interessen der Großkonzerne, die hinter dem einen oder anderen stehen, und je nachdem, in welchem US-Bundesstaat die Interessen dieser Unternehmen konzentriert sind. Es ist anzumerken, dass die US-Öl- und Energieunternehmen jahrzehntelang das Juwel des US-Kapitalismus darstellten. Sie hatten eine enorme Macht im Inland und großen Einfluss im Ausland; es gab Ölkriege, die Politik des Baus von Pipelines zwischen Staaten und den Bau von Riesentankern, was diesen Unternehmen großen Einfluss und enorme Gewinne einbrachte. Doch in den letzten zwei Jahrzehnten traten Technologieunternehmen in den Vordergrund, deren Kapital rasant anstieg, sodass das Kapital einiger dieser Unternehmen in weniger als zwanzig Jahren das Kapital von Öl- und Energieunternehmen übertraf, das diese über fast ein Jahrhundert angehäuft hatten. Diese Problematik verschärfte sich während der Corona-Zeit massiv, als die Lockdown-Politik den Ölkonzernen viele Gewinne entzog – zeitweise fiel der Ölpreis sogar ins Negative –, während die Technologieunternehmen Sprünge nach vorn machten, als die Menschen zu Hause blieben, miteinander kommunizierten und ihre Arbeit über Kommunikationsgeräte und Computer erledigten. Auch der kommerzielle und finanzielle Zahlungsverkehr über diese Unternehmen nahm zu, wie etwa die Dominanz des US-Unternehmens Amazon über viele Handelssektoren, die es in elektronischen Handel und Hauszustellung umwandelte. Diese gewaltigen Sprünge fielen mit dem Amtsantritt der Trump-Administration zusammen. Hier entfachte das Feuer des Konflikts zwischen diesen großen Verlierer- und Gewinner-Unternehmen, bis die Härte den Punkt erreichte, an dem man versuchte, sich gegenseitig das Rückgrat zu brechen. Da diese Unternehmen ihre Absichten über Politiker umsetzen, haben sich auch diese Politiker tief gespalten.
4- Die Spaltung in den US-Bundesstaaten hat zugenommen. Staaten, die von den Demokraten kontrolliert werden, erlassen Gesetze gegen Ölkonzerne, wie etwa die Null-Emissions-Politik Kaliforniens und die vollständige Umstellung auf Elektroautos bis zum Jahr 2035. Staaten wie Texas hingegen, die von den Republikanern und den dahinterstehenden Ölkonzernen kontrolliert werden, setzen „grüne“ Industrieunternehmen – also solche, die eine Politik der Emissionsreduzierung verfolgen – auf ihre schwarze Liste. Die Legitimierung der Spaltung nahm zu, als republikanisch kontrollierte Staaten begannen, Wahlbezirke neu einzuteilen und Gesetze zu erlassen, um ihre Kontrolle über den Staat bei künftigen Wahlen zu sichern, wie etwa Gesetze, die die Briefwahl einschränken, welche von Anhängern der Demokraten bevorzugt wird. Gleichzeitig begannen demokratisch kontrollierte Staaten, Wahlbezirke neu einzuteilen und Gesetze zu erlassen, die die Briefwahl erleichtern, um sicherzustellen, dass die Republikaner in diesen Staaten keinen Fuß fassen. Hinzu kommt die kulturelle Spaltung, wie die Aufnahme der „Theorie der Rasse“ (Critical Race Theory) in die Lehrpläne in republikanisch kontrollierten Staaten und die Verbreitung einer Kultur gegen Einwanderung und Migranten. Auf der anderen Seite wird in demokratisch kontrollierten Staaten eine Kultur der Abtreibungsfreiheit als Gegenpol zur konservativen Sicht der Republikaner sowie eine Willkommenskultur für Migranten verbreitet. So spalteten sich die US-Bundesstaaten in „rote“ Staaten, die von den Republikanern kontrolliert werden und in denen weiße Amerikaner dominieren, und „blaue“ Staaten, die von den Demokraten kontrolliert werden und die meisten Migrantengemeinschaften hinter sich vereinen. Das bedeutet, dass die Spaltung einen ethnischen Charakter angenommen hat und dieser Spaltung zunehmend ein dauerhafter Charakter verliehen wird, wobei die Politiker in den Bundesstaaten dazu neigen, die strittigen Fragen zu vertiefen.
5- Amerika und mit ihm die Regierungen der Welt beobachteten die Ergebnisse der Zwischenwahlen zum US-Kongress entsprechend ihren jeweiligen Interessen. Russland hoffte, dass die „Trump-Gruppe“ im Falle eines Wahlsiegs die massive US-Unterstützung der Biden-Regierung für die Ukraine behindern würde. Europa, insbesondere Deutschland, fürchtete den Einfluss der „Trump-Gruppe“ auf Amerikas Beistand für Europa zur Abwehr der expansiven Bestrebungen Russlands. Auch China fürchtete möglicherweise einen Einfluss in Richtung einer amerikanischen Unbesonnenheit gegenüber China oder einer nuklearen Bewaffnung Südkoreas und Japans. Ebenso die Agenten Amerikas in der islamischen Region: Einige von ihnen, wie Saudi-Arabien, sehen in der „Trump-Gruppe“ eine bessere Option als in der „Biden-Gruppe“, während andere das Gegenteil denken. Es ist zwar richtig, dass dies keine Präsidentschaftswahlen waren, dennoch wurden sie so beschrieben, als ob sie es wären, ganz zu schweigen davon, dass sie ein wichtiger Indikator für die kommenden Präsidentschaftswahlen im Jahr 2024 sind. Aufgrund der hohen Inflation in Amerika und der damit verbundenen gestiegenen Treibstoffpreise herrschte eine für die Republikanische Partei günstige Atmosphäre für einen Erdrutschsieg. Dies wurde von Meinungsumfragen vorhergesagt und von den Medien in einem Maße propagiert, das die Demokraten vor einer sogenannten „roten Welle“ (Red Wave) erschrecken ließ. Das bedeutet, dass die Wahlbedingungen insgesamt zugunsten der Republikaner sprachen. Doch die bisherigen Ergebnisse sind ein Schlag ins Gesicht für die Meinungsumfragen und Medien – von denen einige auf der Seite der Demokraten standen –, die eine „massive rote Welle“ vorausgesagt hatten. Der ehemalige Präsident Trump reiste zwischen den Bundesstaaten umher, um die republikanischen Kandidaten zu unterstützen, als handele es sich um einen Präsidentschaftswahlkampf. Im Gegenzug setzten die Demokraten auf Kampagnen des amtierenden Präsidenten Biden sowie der ehemaligen Präsidenten Obama und Clinton, in der Hoffnung, die vermeintlich drohende „rote Welle“ zu stoppen. Diese Welle blieb jedoch aus. Vielmehr deuten die Wahlergebnisse darauf hin, dass die Republikanische Partei die Kontrolle über das Repräsentantenhaus mit einer knappen Mehrheit sicherte (mindestens 218 Sitze laut Schätzungen von CBS News... BBC, 17. November 2022). Die Demokraten hingegen feierten am Sonntag den Erhalt der knappen Mehrheit im US-Senat. Die Demokraten verfügen derzeit über 50 Sitze, plus die Stimme der Vizepräsidentin Kamala Harris, die dem Senat vorsitzt, gegenüber 49 für die Republikaner. Ein Sitz im Senat ist noch offen und wartet auf die Stichwahl im Bundesstaat Georgia am 6. Dezember, durch die die Demokraten ihre Mehrheit weiter ausbauen könnten (Al Jazeera, 14.11.2022). Diese Ergebnisse widersprechen sämtlichen Erwartungen und Umfragen!
6- Bei genauerer Betrachtung stellen wir fest, dass die von den Republikanern kontrollierten Staaten – mit einem republikanischen Gouverneur und einer Mehrheit republikanischer Abgeordneter und Senatoren auf lokaler Ebene – republikanisch geblieben sind, ohne dass die Demokraten dort nennenswert eindringen konnten, mit kleinen Ausnahmen, wie etwa die Zunahme von Migranten aus Lateinamerika in Texas, die dazu führt, dass einige wenige Abgeordnete Demokraten sind, während die Kontrolle fast vollständig bei den Republikanern bleibt. Das Umgekehrte gilt für die von den Demokraten kontrollierten Staaten. Diese Spaltung erwies sich als tief und fest verwurzelt, während einige Staaten Kampfzonen zwischen beiden Lagern blieben, die sogenannten Swing States wie Georgia, Arizona, Nevada und Pennsylvania. Das Wahlergebnis, das allen traditionellen Erwartungen, Meinungsumfragen und üblichen Analysen widersprach, deutet darauf hin, dass die US-Bundesstaaten, die von der Hauptstadt Washington zusammengehalten werden, nicht mehr die „Vereinigten Staaten“ wie früher sind. Vielmehr verfestigt sich das Merkmal des Zerfalls zwischen ihnen. Andererseits könnte sich der Kampf der beiden Parteien um die Macht und die gegensätzlichen Interessen der Großkonzerne, die hinter den Parteien stehen, in den Swing States drastisch verschärfen. Denn die Kontrolle einer Seite über einen dieser Staaten bei diesen Wahlen, die Verabschiedung neuer Gesetze gegen die andere Seite und die Verbreitung einer gegen sie gerichteten Kultur ziehen den Staat weiter von der anderen Seite weg. Dies wird von der Verliererseite nicht akzeptiert. Von diesen Swing States könnten Funken der Gewalt ausgehen, die das Land in noch mehr Gewalt führen, was die Außenpolitik des Staates destabilisiert – sie ist ohnehin bereits destabilisiert. Saudi-Arabiens Parteinahme für die „Trump-Gruppe“ bezüglich der Ölreduzierung war ein gefährliches Anzeichen für diesen Trend. Diese tiefe Spaltung ist das bedeutendste Ergebnis dieser Wahlen: Beide Seiten sind fast gleich stark, und ihre Stärke wird nicht durch neue Umstände wie Preissteigerungen beeinträchtigt, was den fanatischen Parteienhass (Asabiyyah) tief verwurzelt hat. Dies ist eine gefährliche Angelegenheit mit weitreichenden Folgen. Dieser Fanatismus trat bei den Wahlen deutlich zutage; einige Kandidaten der „Trump-Gruppe“, sogar Frauen, führten ihren Wahlkampf mit Gewehren über den Schultern. Die kommenden Tage könnten eine weitere Entfremdung und die Legitimierung dieser Kluft zwischen den Bundesstaaten sowie eine zunehmende Abwanderung von Nicht-Weißen aus Gebieten offenbaren, die von der Republikanischen Partei kontrolliert werden, welche die Theorie der Überlegenheit der weißen Rasse propagiert.
7- Basierend auf den Ereignissen der Wahlen lassen sich einige Punkte bezüglich der Folgen der Kongress-Zwischenwahlen beleuchten:
a) Während Amerika frei von Besonnenen zu sein scheint, die die Kluft zwischen den beiden um die Macht in Washington kämpfenden Lagern überbrücken könnten, und während die Amerikaner einen zunehmenden Fanatismus in ihrer Loyalität und politischen Positionierung zeigen, wird die Biden-Regierung in den nächsten zwei Jahren auf weitere Hindernisse stoßen, die von den „roten“ republikanischen Bundesstaaten sowie dem Repräsentantenhaus errichtet werden könnten. All dies führt dazu, dass der Staat sich mehr mit seinen inneren Angelegenheiten beschäftigt, auf Kosten der Konzentration auf die Außenpolitik. Was Trump betrifft, so schien es vor den Wahlen, dass Donald Trump die vollständige Kontrolle über die Republikanische Partei erlangt hätte, doch nach Bekanntgabe der Wahlergebnisse zeigte sich, dass einige der von Trump unterstützten Kandidaten gescheitert sind, während andere erfolgreich waren. Dies könnte es für Trump erschweren, erneut im Namen der Republikanischen Partei für eine zweite Amtszeit als Präsident zu kandidieren...
b) Da die riesigen US-Unternehmen, die hinter der Republikanischen Partei stehen, über beträchtlichen internationalen Einfluss verfügen – was durch die Entscheidung Saudi-Arabiens zur Drosselung der Ölproduktion deutlich wurde –, ist das Symptom einer Spaltung des internationalen Einflusses Amerikas anfällig für eine Verschärfung. Dies schwächt Amerika international, was nicht unterschätzt werden darf. Es zeigte sich schon früh, als die Kontakte des ehemaligen Außenministers John Kerry, eines Demokraten, die Politik des „maximalen Drucks“ der Trump-Regierung gegenüber dem Iran schwächten. Die Republikaner reagierten darauf während der demokratischen Biden-Regierung, indem sie Saudi-Arabien anstifteten, die Ölproduktion zu drosseln, was den Druck der Biden-Regierung auf Russland schwächte... Dies führt dazu, dass der internationale Einfluss Amerikas zweigeteilt wird und einige seiner internationalen Interessen in republikanische und demokratische Interessen gespalten werden, während ein Kreis strategischer Interessen gemeinsam bleibt, wie der Kampf gegen Russland und China, wobei sie sich jedoch in den Methoden und Unter-Strategien zur Erreichung dieser Ziele unterscheiden können.
c) Die Biden-Regierung hat noch zwei volle Jahre Zeit, um bezüglich der Ukraine Druck auf Russland auszuüben. Selbst wenn Amerika die Tür für Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland öffnen sollte, wird Amerika Russland weiterhin unter Druck setzen, damit es kurzfristig auf all seine Gewinne in der Ukraine verzichtet. Russland bleibt unter der Last der massiven Sanktionen, die gegen es verhängt wurden, bis Amerika weitere Gewinne außerhalb des ukrainischen Schauplatzes erzielt, wie etwa die Sicherstellung, dass Russlands Atomwaffen keine Bedrohung für Amerika darstellen. Es scheint, dass dies die Politik in der Ära Biden ist. Ohne dass Biden diese Gewinne erzielt, wird Russland in seiner Isolation von der westlichen Welt und deren Gefolgsleuten bleiben, und seine Wirtschaft wird weiterhin dahinvegetieren, unfähig, auf eigenen Beinen zu stehen.
d) Der Biden-Regierung ist es gelungen, China durch die Drohung vor einer Unterstützung Russlands praktisch von Russland zu distanzieren, ungeachtet der inhaltlosen chinesischen und russischen Erklärungen über die Stärke ihrer Beziehung. Diese Erklärungen ändern nichts an der Realität. Dieser Prozess der Distanzierung ist noch nicht abgeschlossen, obwohl Russland stark spürt, dass China es im Stich gelassen und allein im Angesicht Amerikas und der NATO-Staaten gelassen hat, die der Ukraine massive militärische Unterstützung leisten und Russland schwere Wirtschaftssanktionen auferlegen. China bietet nichts an, was den Charakter einer Rettung für einen Verbündeten hätte, dessen Allianz vor Ausbruch des Krieges in der Ukraine als „grenzenlos“ beschrieben wurde.
e) Die westeuropäischen Staaten fürchteten jede Form einer Rückkehr Trumps an die Macht, sei es durch eine erneute Präsidentschaft oder durch die Kontrolle seiner Gruppe über den Kongress, da er die Politik vertrat, dass die NATO ein veraltetes Bündnis sei. Da Europas militärische Stärke schwach und unfähig ist, der expansiven Politik Russlands entgegenzutreten, hat die Rückkehr der Biden-Regierung nach Europa die Europäer erfreut. Gleichzeitig haben die US-Gaskonzerne die Biden-Regierung in Verlegenheit gebracht, indem sie US-Gas als Ersatz für russisches Gas für Europa zu Preisen bereitstellten, die das Vierfache der US-Preise überstiegen, woraufhin die europäischen Staaten protestierten... Auch Präsident Biden selbst kritisierte diese Unternehmen, von denen er sagte, sie hätten während des Krieges in der Ukraine „astronomische Gewinne“ erzielt, und drohte mit zusätzlichen Steuern auf ihre Gewinne. Natürlich kritisierte Biden den Anstieg der Ölpreise im Inland, da ihn der Preisanstieg in Europa nicht sonderlich kümmert. Vielmehr führt die US-Politik unter Biden auf der Achse Deutschland zur Schwächung Europas; sie ähnelt der Politik des ehemaligen Präsidenten Trump auf der Achse des britischen Brexit, um die Einheit der Europäer zu treffen.
8- Zusammenfassend hat sich gezeigt, wie die Zwischenwahlen zum US-Kongress viele interne und externe Dimensionen und Bedeutungen haben und wie Amerikas Vorherrschaft sie zu einem globalen Ereignis gemacht hat, für das sich die meisten Länder der Welt aufgrund ihrer Auswirkungen auf die US-Außenpolitik interessieren. Dies ist nicht vergleichbar mit den inneren Ereignissen Großbritanniens, für die Großbritannien von seinen Agenten mediale Aufmerksamkeit verlangt, weil es nach Größe dürstet.
So sind sie, die sogenannten Großmächte, und so stellt sich die Bedeutung ihrer inneren Ereignisse dar. Wenn Allah die Errichtung des islamischen Staates erlaubt und die islamische Ummah ihren Weg antritt, die Welt zu beeinflussen und ihr die Rechtleitung zu bringen, dann wird jedes Ereignis bei den Muslimen – ob klein oder groß – einen hohen politischen und medialen Wert bei den Staaten des Unglaubens haben, die es untersuchen und seine Auswirkungen auf sie analysieren werden. Sogar heute interessieren sich die großen Staaten des Unglaubens für jede Kleinigkeit in der islamischen Welt. Sie interessieren sich für die islamischen Bewegungen; ihre Medien heben einige dieser Bewegungen hervor, die sie als „moderat“ bezeichnen, und versuchen, die Ummah von anderen, aufrechten Bewegungen fernzuhalten. Diese Staaten des Unglaubens messen den aufrechten Bewegungen der Muslime eine enorme Bedeutung bei, beobachten sie und verlangen von ihren Agenten, sie im Keim zu ersticken. Dies geschieht bereits vor der Errichtung des islamischen Staates, des Kalifats. Wie wird es erst sein, wenn die islamische Ummah und ihre gewaltigen Potenziale unter einer aufrechten und bewussten Führung stehen, die danach strebt, ihren Herrn zufriedenzustellen und den Interessen ihrer Ummah zu dienen? Dann wird die Ummah zu ihrem Ruhm zurückkehren, und die Hinfälligkeit jener sogenannten Großmächte wird offenbart werden.
وَيَعْلَمُ الَّذِينَ ظَلَمُوا أَيَّ مُنْقَلَبٍ يَنْقَلِبُونَ
„Und diejenigen, die Unrecht tun, werden erfahren, zu was für einem Ort der Umkehr sie heimkehren werden.“ (Sure asch-Schu'ara [26]: 227)
Am 25. Rabi' al-Achir 1444 n. H.
19.11.2022 n. Chr.