Beantwortung einer Frage
Frage: Die Medien berichten immer noch über das Thema, dass Davutoğlu von Erdoğan zum Rücktritt gezwungen wurde. Einige behaupten, dies geschah, weil Davutoğlu dem Thema des Präsidialsystems nicht enthusiastisch gegenüberstand, während andere sagen, es liege daran, dass er in die Verhandlungen mit der Europäischen Union über den Zustrom von Flüchtlingen nach Europa hineingeschlittert sei... Ich bitte um Klärung dieser Angelegenheit, insbesondere da Davutoğlu etwa 14 Jahre lang ein Weggefährte Erdoğans war und zu seinen engsten Vertrauten gehörte. Wie konnte er so schnell zurücktreten oder vielmehr entlassen werden? Ich danke Ihnen vielmals.
Antwort: Eine Betrachtung der Umstände dieses Rücktritts bzw. dieser Entlassung sowie der Begleitumstände gibt Aufschluss über die Gründe und Ursachen. Die Angelegenheit stellt sich wie folgt dar:
Während der gesamten Amtszeit Erdoğans als Ministerpräsident und sogar im ersten Jahr von Davutoğlus Amtszeit war für Beobachter kein großer Unterschied zwischen Präsident Erdoğan und seinem Weggefährten Ahmet Davutoğlu feststellbar. Dieses Duo war ein Symbol des politischen Systems in der Türkei, das von der Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP) angeführt wird, auch wenn Erdoğans Persönlichkeit die von Davutoğlu in Bezug auf das Streben nach Führung, Verantwortung und Führungsgeist weit übertraf... Davutoğlu zeigte während all der Jahre seiner Tätigkeit keinerlei Meinungsverschiedenheiten mit Erdoğan – weder als sein Berater zwischen 2003 und 2009, noch als Außenminister zwischen 2009 und 2014, noch als er im Juni 2015 Ministerpräsident wurde. Doch Erdoğans Persönlichkeit akzeptiert laut der geltenden Verfassung kein rein repräsentatives Amt. Er wartete darauf, dass die Umstände die Verabschiedung einer neuen Verfassung erlaubten, die den Präsidenten – also Erdoğan – zum ersten Mann im Staate macht. Da die AKP jedoch bei den Wahlen 2014 die gewohnte absolute Mehrheit verfehlte, war es ihm nicht möglich, die Verfassung in Richtung des angestrebten Präsidialsystems zu ändern, woraufhin er zu Neuwahlen aufrief, in der Hoffnung, mehr Stimmen zu gewinnen...
Nach jenen Wahlen im Jahr 2014 zeigten sich bei Davutoğlu zwei Dinge, die Erdoğan verärgerten:
Erstens: Der mangelnde starke Enthusiasmus bei Davutoğlu für das Präsidialsystem, wie Erdoğan es wünschte. Dies wurde insbesondere durch Davutoğlus Kommentar nach den Wahlen im Juni 2014 deutlich, als er in einer Fernsehsendung sagte: „Wir wollten zum Präsidialsystem übergehen, aber das Volk hat uns dieses Recht nicht gewährt. Es gibt derzeit ein neues Tableau, und jeder muss dieses Tableau berücksichtigen.“ (Milliyet, 11.06.2015) Diese Angelegenheit verärgerte Erdoğan, da dieser Kommentar zeigte, dass das Volk Erdoğan in der Frage des Präsidialsystems nicht unterstützt, während Erdoğan stets betont, dass er vom Volk gewählt wurde und das Volk seine Ansichten unterstützt, allen voran das Präsidialsystem!
Zweitens: Davutoğlus Abgleiten in die Verhandlungen mit der Europäischen Union über den Flüchtlingsstrom nach Europa und die Aura, die ihn während der Verhandlungen umgab, sowie das europäische Interesse an ihm bei seinen Reisen. Einige politische Analysen in den Medien deuteten sogar auf eine starke Annäherung zwischen der Türkei und Europa hin, im Gegensatz zu einer Distanzierung zwischen der Türkei und Amerika! All dies geschah aufgrund des harmonischen Verlaufs der Verhandlungen zwischen Davutoğlu und der EU, was bei Erdoğan und den hinter ihm stehenden USA die Befürchtung weckte, dass Europa Davutoğlu beeinflussen könnte. Dies gilt umso mehr, als er nicht über die politische Verschlagenheit Erdoğans verfügt, sondern in seinem politischen Bewusstsein eher zur Naivität neigt, was es der europäischen politischen List leicht macht, ihn zu infiltrieren oder zumindest seine Freundschaft zu gewinnen!... So versuchte Europa, Davutoğlu durch die Verhandlungen zu täuschen, um zumindest seine Freundschaft zu gewinnen und diese für andere Zwecke zu nutzen... Erdoğan und die USA hinter ihm wollen Europa keinen Zugang zur Türkei gewähren, nicht einmal in Form einer bloßen Freundschaft nach ihrem Verständnis!
- Was den ersten Punkt betrifft, so verärgerte er Erdoğan zwar, stellte jedoch keine Gefahr für ihn dar, die ihn dazu bewogen hätte, ihn auf diese demütigende Weise zu entlassen, wo er doch zu seinem engsten Kreis gehörte... Sein Kommentar zu den Wahlen in jener Form war darauf zurückzuführen, dass die Wahlergebnisse der AKP keine Zweidrittelmehrheit verschafften, die die Einführung des Präsidialsystems ermöglicht hätte. Selbst wenn sein Kommentar beabsichtigt war, gab es später gegenteilige Erklärungen von ihm, und die Angelegenheit hätte in aller Ruhe geregelt werden können...
Es scheint jedoch, dass das, was ein entschlossenes Handeln und die Entlassung Davutoğlus auf jene Weise erforderte, der zweite Punkt war und dass Amerika dahintersteckte, um allen Politikern, die sich Europa annähern, eine Lehre zu erteilen... Davutoğlu ist weder mit Europa mitgegangen noch hat er sich ihnen wirklich angenähert; allein weil er mit ihnen mit einer gewissen Herzlichkeit verhandelte, ohne die harten Erklärungen gegen Europa wie Erdoğan zu verwenden, ereilte ihn dieses Schicksal!
Die Beweise dafür, dass der oben genannte zweite Grund hinter dieser Entlassung steckt, sind:
a) Erdoğan begann mit den Maßnahmen in dieser Angelegenheit nach seiner Rückkehr aus den USA am 01.04.2016 und seinem Treffen mit Obama... Danach kehrte er zurück und begann mit diesen Schritten! Dies erinnert an Obamas Treffen mit Putin am 30.09.2015, woraufhin dieser zurückkehrte und die Luftintervention in Syrien ankündigte! So deutet Obamas Treffen mit Erdoğan und dessen anschließende Rückkehr sowie der Beginn der Maßnahmen zur Entlassung Davutoğlus auf die Rolle Amerikas in dieser Angelegenheit hin, um jeglichen Verdacht einer Einmischung Europas in der Türkei zu unterbinden, damit der Einfluss in der Türkei rein der amerikanischen Politik vorbehalten bleibt!
b) Erdoğans Maßnahmen zur Entlassung Davutoğlus erreichten ihren Höhepunkt, als die Verhandlungen mit der EU fast vor dem Abschluss standen! Die Website Dar al-Hayat berichtete am 22.05.2016, dass die Entscheidung „unmittelbar nach den ‚guten‘ Nachrichten aus Brüssel am 4. Mai über ein für die Türkei äußerst wichtiges Abkommen mit der EU getroffen wurde... und die Ankündigung der Europäischen Kommission, dem zuzustimmen, was die Türkei seit Jahren fordert, nämlich die Aufhebung der Visumpflicht für Türken bei der Einreise in den Schengen-Raum... Doch anstatt dass Erdoğan und Davutoğlu diesen Anlass feierten, bestellte der türkische Präsident seinen Ministerpräsidenten zu einem Vier-Augen-Gespräch ein, das anderthalb Stunden dauerte. An dessen Ende wurde Davutoğlus Absicht verkündet, aus Erdoğans Team auszuscheiden, was praktisch den Bruch einer engen Beziehung bedeutet, die mindestens ein Jahrzehnt währte. Davutoğlu war auf der ersten außerordentlichen Sitzung des Parteitags einstimmig zum Vorsitzenden der AKP und als Nachfolger Erdoğans zum Ministerpräsidenten der 62. Regierung der Türkei gewählt worden. Schon unmittelbar nach seiner Wahl zeigten sich Anzeichen für die Einmischung des Staatsoberhauptes in seine Arbeit, da letzterer begann, Anweisungen von Erdoğan über die internen Kanäle der Regierungspartei zur Gestaltung der Außen- und Regionalpolitik des Landes zu erhalten...“
Daraufhin verkündete Ahmet Davutoğlu in einer Pressekonferenz am 5. Mai 2016 nach seinem über anderthalbstündigen Treffen mit Erdoğan am Mittwoch, den 4. Mai: „Dass er bei einem außerordentlichen Parteitag der AKP im Laufe dieses Monats von seinem Amt zurücktreten werde. Er fügte hinzu, dass seine Entscheidung ‚nicht das Ergebnis einer persönlichen Wahl, sondern eine Notwendigkeit‘ sei. Er sagte weiter: ‚Ich habe zum Wohle der Einheit der Regierungspartei entschieden, dass ein Wechsel des Parteivorsitzenden angemessener ist. Ich beabsichtige nicht, auf dem Parteitag am 22. Mai zu kandidieren.‘“ (skynewsarabia, 05.05.2016)
- Erdoğan bereitete den Boden für die Entscheidung zur Entlassung durch folgende Schritte:
a) Davutoğlu wurde am Freitag, den 29.04.2016, die Befugnis entzogen, als Vorsitzender der AKP Parteifunktionäre in den Provinzen zu ernennen. Reuters berichtete am 02.05.2016: „Der Schritt, der am Freitag während einer Sitzung des Exekutivkomitees der AKP unternommen wurde, gilt als eines der bisher stärksten Anzeichen für die Spannungen zwischen Erdoğan – der ein Präsidialsystem mit exekutiven Befugnissen in der Türkei anstrebt – und Davutoğlu, der im Falle einer Änderung des parlamentarischen Systems an den Rand gedrängt würde...“
b) Am 1. Mai, also nur vier Tage vor Davutoğlus Rückzug und nur zwei Tage nach dem berühmten Treffen des Parteivorstands, erschien im Internet ein Blog anonymer Herkunft namens „Pelikan-Akte“ (pelikan dosyası), der bis zur Bekanntgabe von Davutoğlus Entscheidung das Gesprächsthema in politischen und medialen Kreisen in der Türkei blieb.
Dieser Blog trug keinen Namen und gab keine Quelle oder Referenz an, außer in seiner Einleitung, in der er die Leser bat, ihn als einen „Schrei“ derer zu betrachten, „die ihr Leben für den Präsidenten opfern“... Der Hauptgedanke des Blogs dreht sich um den Versuch zu beweisen, dass Ministerpräsident Davutoğlu – den er als „Hodscha“ (Lehrer) bezeichnet – beschlossen habe, von der Linie des Präsidenten Erdoğan abzuweichen, ihn zu „verraten“ und gegen ihn zu putschen. Er versucht dies zu belegen, indem er verschiedene Ereignisse und Gespräche aufzählt, die öffentlich, hinter den Kulissen oder am Telefon stattfanden... Der Blog behauptet, dass Erdoğan Davutoğlu das Versprechen abgenommen habe, das Präsidialsystem zu unterstützen und es gegen „die Putschversuche des Westens“ zu verteidigen. Der Blog (Pelikan-Akte) stellt fest, dass Davutoğlu sein Versprechen nicht gehalten habe... und nennt zahlreiche Verstöße Davutoğlus... Obwohl der Blog keine dokumentierten „Beweise“ enthält, verbreitete er sich und löste einen Wirbel um Davutoğlu aus und diskreditierte ihn... Bei genauerer Betrachtung und Überlegung des Inhalts des Blogs liegt die Vermutung nahe, dass diejenigen, die dahinterstehen, den Kreisen um Erdoğan nahestehen.
c) Anhänger Erdoğans geben weiterhin Erklärungen ab, die in diese Richtung zielen. So betonte der Parlamentspräsident İsmail Kahraman, ein Vertrauter Erdoğans, kürzlich: „Ein Auto, das von zwei Fahrern gefahren wird, kann Unfälle nicht vermeiden“ (http://www.france24.com/ar/20160505), obwohl sie zweifellos wissen, dass Davutoğlu lediglich neben dem Fahrer saß!
- Wie erwartet fand am Sonntag, den 22.05.2016, in aller Eile der Parteitag der AKP statt. Binali Yıldırım wurde zum Parteivorsitzenden gewählt, woraufhin Davutoğlu seinen Rücktritt als Ministerpräsident einreichte. Präsident Erdoğan beauftragte den neuen loyalen Parteivorsitzenden mit der Bildung einer neuen Regierung... Ebenfalls im Eiltempo wurde die Regierung am Dienstag, den 23.05.2016, gebildet. „Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan leitete am Mittwoch die erste Sitzung der neuen Regierung, eine Initiative, die seine Entschlossenheit unterstreicht, die Kontrolle über die Exekutive zu festigen, während die Opposition vor Chaos warnt, falls dem Amt des Präsidenten größere Befugnisse eingeräumt werden. Unmittelbar nach seinem Amtsantritt versprach der Ministerpräsident, ‚alles in seiner Macht Stehende‘ zu tun, um schnell ein Präsidialsystem nach amerikanischem und französischem Vorbild einzuführen.“ (Al Arabiya, 25.05.2016). Türk Press veröffentlichte auf seiner Website am 24.05.2016 Folgendes: „Binali Yıldırım, der Führer der Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung, übernahm offiziell die Aufgaben des Ministerpräsidenten von seinem Vorgänger Ahmet Davutoğlu im Çankaya-Palast, kurz nach der Bekanntgabe der Liste der neuen Regierung. Davutoğlu verließ den Palast in seinem Privatwagen nach dem unter Ausschluss der Öffentlichkeit geführten Gespräch, in dem er seine Aufgaben an Binali Yıldırım übergab und das etwa 30 Minuten dauerte. Binali Yıldırım gab heute die Liste der neuen Regierung bekannt, nachdem er sie dem türkischen Präsidenten Erdoğan vorgelegt und dessen Zustimmung erhalten hatte, um sich anschließend zum Hauptquartier der AKP zu begeben und sein erstes Treffen mit der Partei in seiner Eigenschaft als Ministerpräsident abzuhalten...“
Auf dem außerordentlichen Parteitag der AKP wurde deutlich, dass der tatsächliche Führer dieser Partei Erdoğan ist... Binali Yıldırım ist Erdoğan gegenüber loyaler und wird dessen Prioritäten sofort umsetzen, weshalb er zum Vorsitzenden der AKP gewählt wurde. Auch Binali Yıldırım betonte in seiner Rede auf dem außerordentlichen Parteitag die Harmonie und das Präsidialsystem. Er sagte, dass der Führer dieser Partei Erdoğan sei, und bekräftigte zudem, dass der Weg der AKP der Weg Erdoğans sei.
- Somit wird deutlich, dass der wahrscheinlichste Grund für die Entlassung Davutoğlus sein Abgleiten in die Verhandlungen mit der Europäischen Union über den Flüchtlingsstrom nach Europa und die Aura war, die ihn während der Verhandlungen und des europäischen Interesses bei seinen Reisen umgab, wie wir bereits erwähnt haben... Dies wird durch die Betrachtung der Erklärungen der Beteiligten bestätigt: USA, Europa, Erdoğan. Diese sind wie folgt:
a) Was die USA betrifft, so erklärte der offizielle Sprecher des US-Außenministeriums, Mark Toner: „Dass die Vereinigten Staaten den Rücktritt des türkischen Ministerpräsidenten Ahmet Davutoğlu als eine interne Angelegenheit der Türkei betrachten.“ (Sputnik, 05.05.2016). Das bedeutet, dass sie ihn mit Wohlwollen akzeptierten...
b) Die Erklärungen aus Europa hingegen waren heftig. Britische Zeitungen bezeichneten das Geschehene als „Palastputsch“ und verteidigten Ministerpräsident Davutoğlu. Al Jazeera Net berichtete am 06.05.2016: „Der Streit zwischen dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan und dem Ministerpräsidenten Ahmet Davutoğlu über die Kompetenzen innerhalb der Regierungspartei dominierte heute die Schlagzeilen der britischen Zeitungen. So schrieb die Financial Times, dass der türkische Machtkampf nun das zentrale Abkommen zur Beendigung des Flüchtlingsstroms von der Türkei in die Europäische Union bedrohe, das Davutoğlu persönlich mit der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel ausgehandelt hatte. Die Zeitung wies auf die, wie sie es nannte, kühle Reaktion von Präsident Erdoğan auf das von seinem Ministerpräsidenten geschlossene Abkommen hin und dass er eine zunehmende Feindseligkeit gegenüber der Europäischen Union zeige. Die Zeitung zitierte EU-Beamte mit der Überzeugung, dass das Abkommen über den Verzicht auf die Visumpflicht für türkische Staatsbürger ‚der Tropfen war, der das Fass zum Überlaufen brachte‘ im Zerwürfnis zwischen Davutoğlu und Erdoğan, und dass der endgültige Zusammenbruch nur wenige Stunden nach der Empfehlung der Europäischen Kommission erfolgte, das Abkommen gestern voranzutreiben... Der Artikel bezeichnete Erdoğan als autoritären Präsidenten, als einen der ‚Neo-Islamisten‘ und als Feind von Davutoğlu und sagte, er habe eine weniger positive Sicht auf die Europäische Union...“
c) Erdoğan wiederum griff Europa an und warf ihm Heuchelei vor. Er sagte in seiner Rede in der Hauptstadt Ankara: „Die Europäische Union tritt auf und sagt uns, wir sollen unser Vorgehen gegen die Terrororganisation lockern“, in Anspielung auf den Krieg der Türkei gegen die Rebellen der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK). Er fügte an die Adresse der EU die Frage hinzu: „Seit wann regiert ihr dieses Land, wer hat euch das Recht dazu gegeben?“ (Al Jazeera Net, 12.05.2016). In einer seiner schärfsten Kritiken der letzten Zeit an der EU warf Erdoğan diesem Block Heuchelei vor, als er sagte: „Sie glauben, sie hätten das Recht ‚den Terrorismus zu bekämpfen‘, aber sie betrachten das als Luxus und inakzeptables Verhalten, wenn es uns betrifft. Lassen Sie mich klar sagen, das nennt man Heuchelei.“ (Al Jazeera Net, 12.05.2016). Am 25.05.2016 berichtete Al Jazeera: „Erdoğan forderte die Europäer auf, von der Türkei nicht immer wieder neue Standards für die Aufhebung der Visumpflicht für die Bürger seines Landes zu verlangen... Erdoğan sagte, von lateinamerikanischen Ländern seien nicht solch harte Bedingungen für die Befreiung ihrer Bürger von der Visumpflicht verlangt worden, und fügte hinzu: ‚Aber die Türkei ist ein Beitrittskandidat, warum also verlangen sie diese Bedingungen?‘“
- Dementsprechend ist es am wahrscheinlichsten, dass der Hauptgrund für Davutoğlus Entlassung sein Hineingleiten in diese lange Verhandlungslinie mit der EU war, wie wir oben dargelegt haben, und nicht Davutoğlus mangelnder Enthusiasmus für das Präsidialsystem, auch wenn dieser Erdoğan verärgert hat... Durch den Sturz des Ministerpräsidenten Davutoğlu konnte Erdoğan die Ausrichtung der Türkei auf Amerika festigen und die britischen und europäischen Träume von der Türkei vorerst beenden... Daher betrachtete Erdoğan den außerordentlichen Parteitag der AKP, auf dem diese Entscheidungen zur Entlassung Davutoğlus und zur Ernennung eines neuen Parteivorsitzenden getroffen wurden, als „einen der wichtigsten politischen Wendepunkte in der modernen Geschichte der Türkei. Dies ist ein Indikator für die großen und radikalen Veränderungen, die diesem Parteitag in der Führung der Partei und des Staates folgen werden. Dies spiegelte sich direkt und deutlich in den Listen der neuen Parteiführung wider, in denen mehr als vierzig Prozent ausgetauscht wurden. Es wird erwartet, dass der Wandel in vielen Bereichen der Regierung und des Staates anhalten wird.“ (Türk Press, 24.05.2016). Dies wird durch die Erwähnung bestätigt, dass Erdoğans Botschaft auf dem Parteitag „im Stehen angehört wurde, was ein neues Phänomen auf den Parteitagen der türkischen AKP ist. Es ist ein Ausdruck und die Akzeptanz aller für die Führung und den Vorsitz des Parteigründers und des Staatsoberhauptes...“ (Türk Press, 24.05.2016).
Dies ist es, was ich als Grund für die Entlassung Davutoğlus vom Parteivorsitz und vom Amt des Ministerpräsidenten für wahrscheinlich halte. Und Allah ist Wissender und Weiser.
- Schabān 1437 n. d. H. 30.05.2016 n. Chr.