Frage:
Am 18.12.2018 veröffentlichte die Website von France 24: „In der jemenitischen Stadt Hodeida brachen Kämpfe zwischen regierungstreuen Truppen und den Houthis aus, nur wenige Minuten nach Inkrafttreten des unter UN-Schirmherrschaft geschlossenen Waffenstillstandsabkommens... (France 24 am 18.12.2018)“. Und am 17.12.2018 veröffentlichte die Website Sputnik Arabisch: „Ein Mitglied der Delegation der Gruppe ‚Ansar Allah‘ erklärte zum Abkommen von Schweden, dass es weder die Übergabe des Hafens von Hodeida noch den Abzug der Houthis aus der Stadt beinhaltete. Darauf entgegnete der jemenitische Informationsminister Muammar al-Eryani, dass diese Aussagen einem Umsturz des Abkommens gleichkämen, dessen Tinte noch nicht trocken sei. Er betonte, dass das Abkommen den Rückzug der Milizen aus Hodeida und seinen Häfen Hodeida, as-Salif und Ras Issa vorsehe.“
Die Frage lautet: Wie kann es zu solch einem Widerspruch im Text des Abkommens kommen, obwohl die Tinte der Unterschrift noch nicht trocken ist? Und wie konnten die Kämpfe nur wenige Minuten nach seinem Inkrafttreten ausbrechen? Warum begrüßen die USA und Großbritannien dieses Abkommen? Und ist zu erwarten, dass die Tragödie im Jemen mit diesem Abkommen endet? Möge Allah Sie belohnen.
Antwort:
Bevor wir auf das Thema des Schweden-Abkommens eingehen, dessen Gespräche am Donnerstag, den 06.12.2018 begannen und am 13.12.2018 mit einem scheinbaren Händeschütteln endeten, müssen wir die Lage im Jemen wie folgt zusammenfassen:
Erstens: Nachdem die Houthis die Kontrolle über Sanaa übernommen, die Hadi-Regierung faktisch aus der Hauptstadt vertrieben und den Großteil des Jemen unter ihre Kontrolle gebracht hatten, benötigten sie dringend eine Art „Legitimität“, um ihrer Herrschaft Geltung zu verschaffen. Amerika versuchte, ihnen diese „Legitimität“ zu verleihen... Doch das war nicht einfach, denn das politische Umfeld im Jemen ist weitgehend pro-britisch. Daher war das höchste Ziel Amerikas, die Akzeptanz der Houthis als aktiven Teil der politischen Landkarte des Jemen zu erreichen. Die Houthis sind eine kleine Gruppe im Norden des Jemen, insbesondere in Saada, und genießen in der breiten Bevölkerung keine Akzeptanz. Deshalb arbeitete Amerika daran, die Houthis zu unterstützen, damit sie zu einem entscheidenden Element im Jemen werden, ohne das keine Regierung Bestand haben kann. Dies geschah durch folgende Schritte:
Saudi-Arabien wurde dazu gebracht, mit der Operation „Sturm der Entschlossenheit“ (Decisive Storm) durch Luftangriffe einzugreifen. Dies geschah nicht, um die Houthis zu vernichten – sonst hätte man Bodentruppen eingesetzt –, sondern damit die Houthis als Verteidiger des Jemen gegen die Kampfflugzeuge erscheinen konnten. So wurden sie als Opfer und gleichzeitig als Helden dargestellt, um populäre Akzeptanz und eine positive öffentliche Meinung zu gewinnen.
Der pro-britische jemenitische Präsident Hadi wurde in Saudi-Arabien quasi wie ein Gefangener gehalten, wodurch es leicht wurde, Druck auf ihn auszuüben, wann immer es die amerikanischen Pläne erforderten.
Amerika beeinflusste den Sicherheitsrat, ihm nahestehende Gesandte für den Jemen zu entsenden, was mit Jamal Benomar und Ismail Ould Cheikh Ahmed auch gelang.
Großbritannien hingegen, das seit Jahrzehnten den Einfluss im Jemen innehat, weiß genau, dass die Hirak-Bewegung im Süden und die Houthis im Norden Werkzeuge Amerikas sind, um seinen massiven Einfluss im Jemen zu durchbrechen. Mit dem Einzug der Houthis in Sanaa und dem Rest des Jemen sowie der massiven militärischen Unterstützung durch den Iran sah Großbritannien seinen Einfluss schwinden, insbesondere nach der Rolle Saudi-Arabiens. Daher reagierte Großbritannien rasch auf die Pläne Amerikas und seiner Werkzeuge:
a) Es hob die Rolle der Emirate hervor, um der saudi-arabischen Rolle ein Gegengewicht zu bieten. Tatsächlich spielten die Emirate eine entscheidende Rolle bei der Rückeroberung der Stadt Aden und anderer Gebiete im Süden von den Houthis. Durch diese Rolle schufen sie eine Süd-Bewegung (Hirak), mit der sie die US-Agenten innerhalb der Bewegung neutralisierten und deren Rolle marginalisierten, wodurch sie den Süden sicherten.
b) Es brachte seinen langjährigen Agenten Ali Saleh im Norden auf die Seite der Houthis, damit er ihr Verbündeter wurde. So wollte Großbritannien Einfluss bei den Houthis gewinnen, falls diese an Bedeutung gewännen. Er wäre fast erfolgreich gewesen, bevor sie ihn ermordeten.
c) Es arbeitete hart daran, einen ihm nahestehenden UN-Gesandten zu entsenden, was mit der Ernennung des Briten Martin Griffiths zum neuen internationalen Gesandten für den Jemen gelang.
Zweitens: Großbritannien wusste, dass die jemenitischen Houthis vor allem durch iranische Unterstützung gestützt wurden. Nach der Schließung des Flughafens von Sanaa und der Kontrolle über die Häfen im Süden wurde der Hafen von Hodeida zur fast einzigen Lebensader für den Iran, um seine Unterstützung zu den Houthis zu bringen. Daher steuerten die Emirate auf Hodeida zu, um die Stadt unter Kontrolle zu bringen. Die Vorstöße und Kämpfe um Hodeida stießen auf massiven amerikanischen Widerstand unter humanitären Vorwänden: Man behauptete, der Hafen versorge Millionen von Jemeniten mit Hilfsgütern. Als ob Amerika Rücksicht auf die Menschlichkeit nähme, die es und seine Handlanger in Syrien unter den Augen der Vereinten Nationen durch die Erstickung von Städten und Fassbomben mit Füßen getreten haben! Amerika wollte jedoch Vorwände schaffen, um den Hafen von Hodeida für die iranische Militärhilfe offen zu halten. Diese Hilfe umfasst seit etwa einem Jahr auch ballistische Raketen, welche die Houthis auf Saudi-Arabien abfeuern, sowie Drohnen, die sie gegen Ziele in den Vereinigten Arabischen Emiraten einsetzen. Im Gegensatz dazu manövrierte Saudi-Arabien mit seinen Flugzeugen, ohne die Houthis wirklich an empfindlichen Stellen zu treffen. Zum Beispiel belagern die Houthi-Kräfte Taiz, und ihre militärischen Stellungen liegen offen für die Luftaufklärung; es wäre nicht schwer, diese Stützpunkte zu treffen und die Belagerung zu brechen, dennoch besteht die Belagerung weiterhin! Die Emirate hingegen bekämpften die Houthis tatsächlich und hätten sie beinahe aus Hodeida vertrieben, wenn nicht der Druck Amerikas über Saudi-Arabien gewesen wäre.
So trafen die Pläne Amerikas und seiner Werkzeuge nicht mit den Plänen Großbritanniens und seiner Werkzeuge zusammen. Amerika strebte eine politische Lösung an, nachdem es die Kontrolle der Houthis über wichtige Teile des Jemen sichergestellt hatte. Großbritannien wartete hingegen auf weitere Niederlagen der Houthis, damit diese einem Rückzug zustimmen, d. h. in das Quadrat von Saada zurückkehren, bevor man zu einer echten politischen Lösung überginge. Daher waren alle vorherigen Verhandlungen nichts weiter als politische „Spiele“, um Zeit zu gewinnen. Folglich scheiterten jene Runden, wie die Verhandlungen in Kuwait und die Verhandlungen in Genf Anfang September letzten Jahres, zu denen die Houthi-Delegation gar nicht erst erschien usw. So scheiterten die Verhandlungen, und die Houthis standen vor großen Gefahren, da die von den Emiraten unterstützten Truppen kurz davor standen, Hodeida und seinen Hafen einzunehmen. In dieser Zeit spielten die Emirate die prominenteste Rolle, indem sie lokale Milizen für die Kämpfe um Hodeida mobilisierten. Saudi-Arabien befand sich in einer peinlichen Lage, in der es diesen emiratischen Vorstoß nicht ablehnen konnte, da beide oberflächlich „Verbündete“ im Jemen-Krieg gegen das erklärte Ziel, die Houthis, sind. Da Amerika den Angriff auf Hodeida verbot, wählten die Emirate und hinter ihnen Großbritannien einen Zeitpunkt, an dem Amerika mit Wichtigerem beschäftigt war. Die Kämpfe um Hodeida entbrannten am 08. und 09.06.2018 (Alhurra am 10.06.2018), zu einer Zeit, als Amerika intensiv mit der Vorbereitung des Trump-Gipfels mit dem nordkoreanischen Führer in Singapur am 12.06.2018 beschäftigt war. Sie wählten also einen Zeitpunkt, an dem Amerika fast gelähmt war, den Angriff zu stoppen. Und so geschah es: Der Sicherheitsrat scheiterte daran, die Kämpfe um Hodeida zu stoppen. („Der Weltsicherheitsrat scheiterte gestern, am Donnerstag, daran, sich auf eine sofortige Aussetzung eines Angriffs der arabischen Koalition unter Führung Saudi-Arabiens und der Emirate auf die Stadt Hodeida zu einigen... Al Jazeera Net am 15.06.2018“). Damit wurden die Kämpfe um Hodeida und die Aussicht auf die Kontrolle der Emirate und der von ihnen unterstützten Milizen über den Hafen zur größten Gefahr für die Herrschaft der Houthis im Jemen. Deshalb mobilisierten die Houthis all ihre Kräfte, um dies zu verhindern, und Amerika mobilisierte seine Beamten, um über die humanitäre Lage im Jemen zu klagen und zu behaupten, der Hafen von Hodeida sei die Lebensader zur Verhinderung einer Hungersnot. Die Emirate und ihre lokalen Verbündeten lauerten auf internationale Gelegenheiten, um weitere Angriffe zu starten und zu versuchen, Geländegewinne zu erzielen, die zu vollendeten Tatsachen in der Stadt und im Hafen führen würden. Dies gelang teilweise und wurde zu einer großen Gefahr für die Houthis und damit für den künftigen Einfluss Amerikas im Jemen. In den vergangenen Monaten wurden die sporadischen Kämpfe um Hodeida zum gefährlichsten Teil des Jemen-Krieges, zumal Amerika weder in der Lage war, das saudi-arabisch-emiratische Bündnis im Jemen aufzulösen, noch den Krieg allein durch Saudi-Arabien zu beenden, da dies der saudi-arabischen Rolle bei der Führung der Golfstaaten massiv schaden würde. Die Situation stagnierte, bis die große Verlegenheit für Saudi-Arabien eintrat, die auf die grauenhafte Ermordung des saudi-arabischen Journalisten Jamal Khashoggi Anfang Oktober 2018 folgte.
Drittens: Durch die Ermordung des saudi-arabischen Journalisten Khashoggi in Istanbul entstanden neue Umstände um Saudi-Arabien, die Amerika für seine Interessen nutzen konnte:
Die saudi-arabischen Sicherheitsdienste begingen eine grauenhafte Tat in ihrem Konsulat in Istanbul. Dies war der Anlass für eine internationale Kampagne gegen Saudi-Arabien, in der implizit und manchmal explizit gefordert wurde, den saudi-arabischen Kronprinzen Mohammed bin Salman für die Verantwortung an einer abscheulichen Tat zur Rechenschaft zu ziehen, die jeglichen menschlichen Werten widerspricht. Obwohl Saudi-Arabien und andere verbrecherische Herrscher in der islamischen Region Taten gegen ihre Bürger begangen haben, die die Ermordung des saudi-arabischen Journalisten in Istanbul weit übertreffen, bot diese Tat genügend offensichtliche Emotionalität, um die Staaten zu einer scharfen Verurteilung zu bewegen. Die europäischen Staaten wollten dies nutzen, um den US-Agenten Bin Salman zu schwächen oder ihn – wenn möglich – von der Macht zu entfernen. Doch Amerika beeilte sich, Bin Salman eine internationale Deckung zu verschaffen, und zwar durch die Tweets von Präsident Trump, die Vertrauen in die Aussagen des saudi-arabischen Kronprinzen ausdrückten und so den Vorwurf von ihm abwendeten. Trump erklärte offen, dass er nicht auf Rüstungsverträge mit Saudi-Arabien verzichten werde, da diese zur Verringerung der Arbeitslosigkeit in Amerika beitragen. Dies erhöhte den Druck der Kongressmitglieder auf die Trump-Regierung, der vorgeworfen wurde, das, was Kongressmitglieder als „Werte Amerikas“ bezeichnen, für saudi-arabisches Geld zu verkaufen. Daraufhin gab der Rat eine Art offene Missbilligung von Trumps Verteidigung Mohammed bin Salmans heraus: „In einer seltenen historischen Rüge für Präsident Donald Trump stimmte der US-Senat am Donnerstag dafür, die militärische Unterstützung für den Krieg im Jemen zu beenden, und machte den saudi-arabischen Kronprinzen Mohammed bin Salman für den Mord an dem Journalisten Jamal Khashoggi verantwortlich... In einem historischen Schritt stimmten die Senatoren mit einer Mehrheit von 56 zu 41 Stimmen für die Beendigung der militärischen Unterstützung für die von Saudi-Arabien geführte Kampagne im Jemen... Reuters am 14.12.2018.“
Als viele Erklärungen von Kongressmitgliedern über die Notwendigkeit kursierten, die Zusammenarbeit mit dem saudi-arabischen Kronprinzen – „ihrem treuen amerikanischen Agenten“ – einzustellen, und einige den Stopp von Waffenlieferungen forderten, womit Trump wegen der Schaffung von Arbeitsplätzen in den USA prahlt, beeilte sich die Trump-Regierung, alles daranzusetzen, die Aufmerksamkeit von der Khashoggi-Affäre und der Beschuldigung Saudi-Arabiens auf ein anderes wichtiges Thema zu lenken. Dieses sollte Saudi-Arabien als Verteidiger der Menschenrechte, des Friedens und als Kooperationspartner der Vereinten Nationen darstellen. Bin Salmans Kooperation während der Schweden-Gespräche wurde hervorgehoben: „UN-Generalsekretär António Guterres wird voraussichtlich an den Abschlussgesprächen in Schweden teilnehmen, um die Bemühungen seines Friedensgesandten im Jemen zu unterstützen, einen politischen Prozess zur Beendigung des fast vierjährigen Krieges einzuleiten. Die offizielle saudi-arabische Nachrichtenagentur teilte mit, dass Guterres den saudi-arabischen Kronprinzen Mohammed bin Salman telefonisch kontaktierte, um die ‚Entwicklungen auf der jemenitischen Bühne und die diesbezüglichen Bemühungen‘ zu besprechen... Reuters am 12.12.2018.“ António Guterres, der UN-Generalsekretär, betonte den Beitrag Bin Salmans: „António Guterres, der UN-Generalsekretär, enthüllte heute, am Donnerstag, in einer von Al-Arabiya übertragenen Pressekonferenz die Rolle, die der saudi-arabische Kronprinz Mohammed bin Salman beim heutigen historischen Jemen-Abkommen zwischen Ansar Allah und der jemenitischen Regierung spielte... Der stellvertretende UN-Sprecher Farhan Haq sagte heute vor Journalisten am UN-Hauptsitz in New York, Guterres habe das Gefühl, dass der Beitrag des Kronprinzen ‚für das Ergebnis der Konsultationen äußerst wichtig‘ gewesen sei... Sputnik Arabisch am 13.12.2018.“ So hob Amerika seine Rolle auffallend hervor, was Griffiths dazu zwang, diese Rolle zu loben: „Griffiths sagte in einem Briefing per Videoschaltung aus Jordanien, dass es den Parteien der Jemen-Verhandlungen gelungen sei, eine Einigung zu erzielen...“ Er fügte hinzu: „Ich danke dem saudi-arabischen Kronprinzen, Seiner Königlichen Hoheit Prinz Mohammed bin Salman, der seine lebenswichtige und persönliche Unterstützung für diesen Prozess bekräftigte... Website Al-Watan News am 14.12.2018).“ Aus all dem wird deutlich, dass Amerika an dem Abkommen aus drei Gründen interessiert war:
Erstens: Um das Image Saudi-Arabiens zu verbessern; zweitens: Um die internationale Verlegenheit für Saudi-Arabien zu beseitigen und die Khashoggi-Affäre zu vertuschen; drittens: Um Saudi-Arabien finanziell zu erpressen! Dies ist für Trump das Wichtigste... Amerika verbessert das Image und beseitigt die Verlegenheit sicher nicht aus Liebe zu seinen beiden Agenten Mohammed bin Salman und seinem Vater. Vielmehr zeigt Amerika durch dieses Verhalten gegenüber Bin Salman und seinem Vater, dass es sie aus einer „Klemme“ gerettet hat, um dies dann auszunutzen, um noch mehr saudi-arabische Ölgelder als Preis für die Beseitigung der internationalen Verlegenheit „abzusaugen“. Dies entspricht Trumps merkantilistischer „Erpressungsmentalität“, die auf der Politik des „Zahlens“ basiert!
- Was auf dieses amerikanische Interesse am Abschluss dieses Abkommens hindeutet, sind die Erklärungen von US-Beamten sowie die Schärfe der Formulierungen, darunter:
„Die Vereinigten Staaten von Amerika riefen zu einem Waffenstillstand im Jemen innerhalb von 30 Tagen auf und betonten die Notwendigkeit, dass die von Saudi-Arabien geführte arabische Koalition die Bombardierung zivil bewohnter Gebiete im Jemen einstellt. Verteidigungsminister James Mattis forderte die Konfliktparteien im Jemen auf, das Feuer innerhalb von 30 Tagen einzustellen und ernsthafte Verhandlungen zur Beendigung des Krieges im Land aufzunehmen. Mattis sagte in einer Rede auf einem vom United States Institute of Peace in Washington organisierten Symposium am vergangenen Dienstag: ‚Für eine langfristige Lösung wollen wir einen Waffenstillstand, den Rückzug von den Grenzen, den Stopp der Luftangriffe und dass sich alle innerhalb von 30 Tagen an den Verhandlungstisch setzen.‘ Er betonte, dass ‚die kriegführenden Parteien im Jemen sich auf Friedensbemühungen zubewegen müssen‘, und fügte hinzu: ‚Wir müssen dies in den nächsten dreißig Tagen tun, und ich glaube, dass Saudi-Arabien und die Emirate bereit sind, die Sache voranzutreiben‘... Gulf Online am 31.10.2018.“
Amerika entsandte UN-Generalsekretär Guterres zu den Schweden-Verhandlungen, um Druck auf die Delegationen auszuüben und sicherzustellen, dass ein Abkommen oder der Beginn eines Abkommens erzielt wird, und die Angelegenheit nicht allein dem britischen UN-Gesandten Griffiths zu überlassen: „UN-Generalsekretär António Guterres wird voraussichtlich an den Abschlussgesprächen in Schweden teilnehmen, um die Bemühungen seines Friedensgesandten im Jemen zu unterstützen... Reuters am 12.12.2018.“
Saudi-Arabiens Druck auf den jemenitischen Präsidenten Hadi, das vorgelegte Abkommen zu akzeptieren: „Quellen berichteten Al Jazeera, dass Saudi-Arabien Druck auf den jemenitischen Präsidenten Abd Rabbo Mansur Hadi ausgeübt hat, die Regierungsdelegation bei den Schweden-Konsultationen anzuweisen, dem Waffenstillstandsabkommen in der Stadt Hodeida und ihrem Hafen zuzustimmen. Die Quellen gaben an, dass die Regierungsdelegation Hadi (der in Riad lebt) ein Papier vorlegte, in dem sie empfahl, das Abkommen nicht zu unterzeichnen, da es nicht ausdrücklich den Abzug der Houthis aus der Stadt Hodeida und ihrem Hafen vorsah. Der jemenitische Präsident wies jedoch nach massivem Druck aus Saudi-Arabien in den letzten Stunden an, es zu unterzeichnen... Al Jazeera Net am 13.12.2018.“
Die Eile bei der Ernennung eines UN-Generals zur Überwachung des Waffenstillstands in Hodeida: „Die Vereinten Nationen haben einen niederländischen General ausgewählt, um die Überwachungsmission für den Waffenstillstand zwischen den jemenitischen Parteien zu leiten. Der UN-Gesandte für den Jemen, Martin Griffiths, sagte, dass der pensionierte niederländische General Patrick Cammaert zugestimmt habe, die Beobachtermission im Jemen zu leiten. Er fügte hinzu, dass Cammaert innerhalb weniger Tage in der Region eintreffen könnte... Yemen News am 14.12.2018...“ Die Website Rai Yemen veröffentlichte am 20.12.2018: „Stéphane Dujarric, Sprecher der Vereinten Nationen, sagte, dass der Leiter der Kommission, der pensionierte niederländische General Patrick, am kommenden Donnerstag nach Jordanien und von dort nach Sanaa und dann nach Hodeida reisen wird...“
Amerikas öffentliche Begrüßung des Abkommens. US-Außenminister Pompeo begrüßte das Abkommen und erklärte, dass „Frieden im Jemen möglich geworden ist“ (BBC am 14.12.2018). In einer Erklärung sagte er: „Diese Gespräche zwischen der jemenitischen Regierung und den Houthis stellen einen entscheidenden ersten Schritt dar. Frieden ist möglich, alle Parteien haben die Chance, auf diesem Impuls aufzubauen und das Leben aller Jemeniten zu verbessern. Um voranzukommen, müssen alle weiterhin teilnehmen, die Spannungen abbauen und die laufenden Feindseligkeiten einstellen... Al-Mashhad Al-Yemeni am 14.12.2018.“
Der auffällige Kontakt des US-Botschafters mit den Houthis: „Der US-Botschafter im Jemen, Matthew Tueller, sagte während seiner Teilnahme an der Konferenz und den Verhandlungen in Stockholm: ‚Wir hielten ein offizielles Treffen zwischen den Botschaftern und einer Gruppe ab, zu der auch ein Mitglied der Houthi-Delegation gehörte... Auf meine eigene Weise hatte ich Kontakt zu einigen Mitgliedern des Houthi-Teams an dem Ort, den Sie als schön beschreiben, und es war tatsächlich ein schönes Treffen.‘ Er bestätigte, dass sein Treffen offiziell und direkt mit ihnen war: ‚Jedes Treffen, das ich abhalte, ist ein offizielles Treffen, denn ich bin der US-Botschafter im Jemen, 24 Stunden am Tag‘... Asharq Al-Awsat Saudi-Arabien am 13.12.2018.“
Viertens: Obwohl das Schweden-Abkommen unter US-Druck zustande kam und Amerika es begrüßte, begrüßte es auch Großbritannien. Dies liegt daran, dass Amerika eine druckvolle öffentliche Meinung geschaffen hat, indem es die humanitären Beweggründe, die Tragödien der Hungersnot im Jemen und die Krankheiten der Kinder infolge von Kriegen, Toten und Verletzten usw. lautstark thematisierte – als ob diese Dinge erst heute neu hinzugekommen wären! So ließ die Atmosphäre, die Amerika für den Abschluss des Abkommens geschaffen hatte, Großbritannien keinen anderen Raum, als es zu begrüßen, jedoch auf seine eigene Weise, indem es auf der Welle mitschwamm, um ihre Richtung zu ändern oder zumindest ihre Geschwindigkeit zu drosseln. Deshalb begrüßte es das Abkommen: „Das britische Außenministerium gab am heutigen Dienstag bekannt, dass es den Waffenstillstand im Jemen begrüßt... Der britische Außenminister Jeremy Hunt lobte in einem Tweet auf der Twitter-Seite des britischen Außenministeriums die Bemühungen des UN-Sondergesandten für den Jemen, Martin Griffiths... Yemen Net am 18.12.2018.“
Gleichzeitig legte es dem Sicherheitsrat einen Entwurf vor, um das Abkommen unter dem Vorwand seiner Umsetzung zu diskutieren:
„Großbritannien strebt eine weitere internationale Resolution im Sicherheitsrat an und legte dem Rat den Resolutionsentwurf zur Diskussion vor. Die britische UN-Botschafterin Karen Pierce sagte: ‚Das Vereinigte Königreich wird als Federführer für das Jemen-Dossier im internationalen Rat die Arbeit mit allen Kollegen an der Sicherheitsratsresolution wieder aufnehmen, um die von den Parteien erzielten Vereinbarungen zu ratifizieren, ihre Umsetzung zu unterstützen und die Vereinten Nationen zu befähigen, die Einhaltung durch die Parteien zu überwachen und die nächsten dringenden Schritte festzulegen‘... Seite Shabab Yemen, zitiert von der Seite der britischen Regierung am 14.12.2018.“
Diplomaten sagten am Dienstag: „Der UN-Sicherheitsrat prüft einen britischen Resolutionsentwurf, der UN-Generalsekretär António Guterres auffordert, bis Ende dieses Monats Vorschläge zur Überwachung des Waffenstillstands in Hodeida vorzulegen. Großbritannien verteilte den Resolutionsentwurf zur Unterstützung des Abkommens im Sicherheitsrat, wobei unklar blieb, wann er zur Abstimmung gestellt wird... Al-Ain News am 18.12.2018.“
Großbritannien will durch die Einreichung dieses Entwurfs einen Einstieg für das Hin und Her im Abkommen schaffen, unter dem Vorwand der Überwachung, Umsetzung und des Rückzugs, um es in die Länge zu ziehen. Den Kämpfern auf dem Boden des Jemen ist weder die Zahl der Toten unter der Bevölkerung noch das Ausmaß der Zerstörung wichtig... sondern nur die Verwirklichung ihrer Interessen. Folglich können wir sagen:
Amerika und seine Verbündeten in der Region, insbesondere Saudi-Arabien, meinen es heute ernst mit der Beendigung des Jemen-Krieges und dem Übergang zu Verhandlungen, die den Houthis, den Anhängern des Iran und damit den Anhängern Amerikas, einen beträchtlichen Anteil an der Herrschaft im Jemen verschaffen. Die Schweden-Verhandlungen haben diese Ernsthaftigkeit offenbart. Doch dieser amerikanische Kurs bedeutet nicht, dass Amerika in der Lage ist, ihn angesichts des massiven britischen Einflusses im Jemen zu verwirklichen... Großbritannien entsandte seinen Außenminister zu den Schweden-Verhandlungen am 13.12.2018, um seinen internationalen Gesandten Griffiths gegenüber dessen Vorgesetztem Guterres, dem UN-Generalsekretär, zu unterstützen. Daher beschränkte sich das Abkommen nur auf Hodeida, während andere Dossiers, insbesondere der Flughafen von Sanaa, auf kommende Runden verschoben wurden... Ebenso waren alle Positionen der Regierungsdelegation von Skepsis gegenüber der Umsetzung dessen geprägt, was erreicht wurde, was darauf hindeutet, dass dies unter dem Druck Saudi-Arabiens und des UN-Generalsekretärs und hinter ihnen Amerikas geschah:
„Yamani sagte während einer Pressekonferenz zum Abschluss der Verhandlungen in der schwedischen Stadt Rimbo, dass die jemenitische Regierung bereits 75 Abkommen mit den Houthis geschlossen habe, diese sich aber nicht daran hielten. Yamani warf den Houthis vor, die Aufhebung der Belagerung der Stadt Taiz abzulehnen... In Bezug auf das Dossier des Flughafens von Sanaa sagte Yamani, dass die Regierung bereit gewesen sei, ihn für internationale Flüge über den Flughafen von Aden zu öffnen, aber die Houthis lehnten diese Initiative ab. Yamani betonte, dass ‚das Projekt zur Beendigung des Umsturzes in Hodeida beginnt‘. Yamani sagte, dass die Vereinten Nationen und die internationale Gemeinschaft die Verantwortung tragen, die Houthis zur Umsetzung der Abkommen über Hodeida und den Gefangenenaustausch zu zwingen... In einem Kommentar zur Ankündigung von UN-Generalsekretär António Guterres über Pläne für eine neue Runde sagte er: ‚Man sollte nicht über neue Konsultationsrunden nachdenken, solange das aktuell Erreichte nicht umgesetzt wurde‘... Russia Today am 13.12.2018.“ All dies öffnet ein weites Tor, um sich während der Umsetzung dem Abkommen zu entziehen und weitere Runden hinauszuzögern.
Daher ist es wahrscheinlich, dass die Umsetzung des Hodeida-Abkommens schwierig sein wird, worauf die Kämpfe hindeuten, die am 14., 15. und 16.12.2018 am Rande von Hodeida stattfanden, also kurz nach der Bekanntgabe des Schweden-Abkommens. Dies zwang die Vereinten Nationen zur Rechtfertigung: „Eine UN-Quelle sagte: ‚Während das Hodeida-Abkommen einen sofortigen Beginn des Waffenstillstands vorsieht, ist es normal, dass es 48 bis 72 Stunden dauert, bis die Befehle den Einsatzort erreichen... Wir erwarten, dass der Waffenstillstand ab Dienstag umgesetzt wird‘ (Reuters am 16.12.2018).“
Somit ist zu erwarten, dass die Lage zwischen Spannung und Entspannung schwankt. Einerseits will Amerika den militärischen Schauplatz schließen, insbesondere in Hodeida und seinen Häfen, und dann zu politischen Lösungen übergehen, wobei die Stimme der Houthis in Hodeida hörbar bleibt... Andererseits schafft Großbritannien Vorwände für die Fortsetzung der Kämpfe, um die Houthis so weit wie möglich zu schwächen, damit sie in Hodeida kein Mitspracherecht mehr haben, bevor man zu einer politischen Lösung übergeht.
Fünftens: Was den letzten Teil der Frage betrifft („und ist zu erwarten, dass die Krise im Jemen mit diesem Abkommen endet?“), so verhält es sich wie folgt:
Dieses Abkommen löst die Krise im Jemen nicht, da die Interessen Amerikas und Großbritanniens und damit auch ihrer lokalen Werkzeuge, die es unterzeichnet haben, miteinander kollidieren. Das Höchste, was daraus resultieren kann, ist eine gewisse Beruhigung als Atempause für die Kämpfer, bevor sich die Dinge wieder aufheizen. Dazwischen könnte es nach kapitalistischer Art zu einem Kompromiss durch eine gemeinsame Herrschaft entsprechend dem Kräfteverhältnis beider Seiten kommen... Natürlich beendet dies die Krise nicht, was bedeutet, dass die Ereignisse im Jemen weiterhin schwanken werden: Mal beruhigen sie sich, mal verschärfen sie sich wieder, entsprechend dem politischen und militärischen Kräfteverhältnis der Konfliktparteien... Was sie jedoch beendet, ist einer von zwei Wegen, wie wir bereits in früheren Publikationen erwähnt haben:
Erstens: Dass es Amerika oder Großbritannien gelingt, die Angelegenheit zu ihren Gunsten zu entscheiden und die Vorherrschaft im Jemen zu übernehmen... Dies ist jedoch, wie wir oben dargelegt haben, in weiter Ferne...
Zweitens: Und dies ist mit Allahs Erlaubnis das Wahrscheinlichste, dass Allah diese Umma mit dem Khilafah ehrt, das den Einfluss der kolonialistischen Kuffar niedertrampelt, ihre Wurzeln aus dem Land reißt und ihrem Übel unter den Menschen ein Ende setzt. So wird der Kufr und seine Anhänger erniedrigt, der Islam und seine Anhänger werden gestärkt, und die Gläubigen werden frohlocken über den Sieg Allahs:
وَيَوْمَئِذٍ يَفْرَحُ الْمُؤْمِنُونَ بِنَصْرِ اللَّهِ يَنْصُرُ مَنْ يَشَاءُ وَهُوَ الْعَزِيزُ الرَّحِيمُ
„Und an jenem Tage werden die Gläubigen frohlocken über den Sieg Allahs. Er hilft, wem Er will; und Er ist der Allmächtige, der Barmherzige.“ (Sure Ar-Rum [30]: 4-5)
Es geziemt sich für die Menschen des Jemen, das Volk des Glaubens und der Weisheit, diese Angelegenheit zu etablieren, damit sie in beiden Welten siegreich hervorgehen. Und Allah ist der Beschützer der Rechtschaffenen.
- Rabi' al-Thani 1440 n. H. 20.12.2018 n. Chr.