Beantwortung einer Frage
Das Abkommen der Türkei mit Russland über den S-400-Deal und seine Auswirkungen
[(Washington: Die Vereinigten Staaten frieren die Übergabe der F-35-Tarnkappenjets an die Türkei ein... Ein Sprecher des Pentagons erklärte: „Bis zu einer eindeutigen Entscheidung der Türkei, auf die Entgegennahme des S-400-Systems zu verzichten, wurden die Lieferungen und Aktivitäten im Zusammenhang mit der Aktivierung der Einsatzkapazitäten der F-35-Flugzeuge in der Türkei ausgesetzt.“ Er fügte hinzu: „Unser Dialog mit der Türkei über diese wichtige Angelegenheit wird fortgesetzt...“ i24news.tv, 01.04.2019)]
Frage: Über das Abkommen der Türkei mit Russland bezüglich des S-400-Deals wird bereits seit September 2017 verhandelt. Damals erhoben die USA keinen scharfen Einspruch gegen dieses Abkommen; ihre Position glich eher einem Vorbehalt. Was hat die USA heute, nach etwa anderthalb Jahren, dazu veranlasst, diese Härte zu zeigen, die einer Drohung gegen die Türkei gleichkommt, falls sie dieses Geschäft mit Russland abschließt? Möge Allah Sie mit Gutem belohnen.
Antwort: Um die Antwort auf die Frage zu verdeutlichen, betrachten wir die folgenden Punkte:
Die Aggression Russlands gegen Syrien begann am 30.09.2015 im Einvernehmen mit den USA. Dem ging unmittelbar ein Treffen zwischen Obama und Putin am 29.09.2015 voraus, das 90 Minuten dauerte. Der erste Teil des Treffens war der Ukraine-Krise gewidmet, während sich die beiden Präsidenten im verbleibenden Teil auf die Lage in Syrien konzentrierten. Die Ergebnisse dieses Treffens zeigten sich sofort: Am 30.09.2015 stimmte der russische Föderationsrat einstimmig Putins Antrag auf den Einsatz der russischen Luftstreitkräfte in Syrien zu (Russia Today, 30.09.2015). Amerika war sich bewusst, dass Russland bei einem langen Krieg und dem Versinken im Morast zu unüberlegten Handlungen neigen könnte, die nicht im amerikanischen Sinne wären. Daher wollte Amerika die Türkei unter Erdogan als sein „Auge“ einsetzen, um den russischen Rhythmus innerhalb der amerikanischen Grenzen zu kontrollieren. Sie wies die Türkei an, mit Russland eine Art Allianz einzugehen, damit die Türkei die russischen Angriffe so steuert, dass sie die geforderten Grenzen nicht überschreiten. Das Ziel war es, die Opposition, die in Idlib zusammengezogen wurde, nicht zu vernichten, bevor das amerikanische Projekt für die endgültige Lösung der Syrien-Krise abgeschlossen ist. Amerika möchte nämlich, dass eine Opposition bestehen bleibt, die bei der endgültigen Lösung mit dem Regime verhandeln kann.
Das Problem war jedoch, dass die Türkei oberflächlich auf der Seite der Opposition stand und Russland auf der Seite des Regimes, sie also Kontrahenten waren. Die Situation verschärfte sich weiter, als am 24.11.2015 ein russisches Flugzeug von türkischen Piloten abgeschossen wurde. Erdogan nutzte die Gunst der Stunde und weigerte sich, sich zu entschuldigen. Da Amerika jedoch an einer Abstimmung zwischen der Türkei und Russland gelegen war, vertrat es die Meinung, dass die Türkei sich entschuldigen und sich Russland annähern sollte. Und so geschah es. Nachdem die Türkei behauptet hatte, das russische Flugzeug habe den Luftraum verletzt und eine Entschuldigung sei nicht angebracht, entschuldigte sie sich am 27.06.2016: („Der Kreml-Sprecher Dmitri Peskow sagte, dass ‚der türkische Präsident sein Mitgefühl und sein tiefes Beileid gegenüber der Familie des getöteten russischen Piloten ausgedrückt und sich entschuldigt hat‘. Er fügte hinzu, dass Erdogan sagte, er werde ‚alles in seiner Macht Stehende tun, um die traditionell freundschaftlichen Beziehungen zwischen der Türkei und Russland wiederherzustellen‘... Al-Arabiya, 27.06.2016“). Ebenso gab es eine Art Entschädigung: („Der Bürgermeister des türkischen Ferienortes Kemer schlug vor, der Familie des ermordeten Piloten ein Haus zu schenken, während eines Treffens mit dem russischen Generalkonsul in Antalya am Freitag... Russia Today, 01.07.2016“). Nachdem Putin der Feind war, der das eigene Volk und insbesondere das Gebirge der Turkmenen bombardierte, wurden die Gespräche mit ihm in einer freundschaftlichen Atmosphäre geführt. Erdogan rief Putin am 29.06.2016 an: („Laut Quellen im türkischen Präsidialamt fand das Telefonat in einer äußerst freundschaftlichen Atmosphäre statt... Al-Araby Al-Jadeed, 29.06.2016“). Schließlich traten die Türkei und Russland als Freunde auf, und Erdogan bezeichnete Putin als „Freund“, obwohl Russland die Muslime in Syrien weiterhin bombardierte!
So wurde die Freundschaft innig, und Erdogan schloss Abkommen und hielt Treffen mit Putin ab. In einer früheren Antwort auf eine Frage vom 05.02.2017 sagten wir: „Die Türkei spielte diese Rolle im Dienste Amerikas als treuer Vasall auch nach der Bekanntgabe des Wahlsiegs von Präsident Trump am 09.11.2016 weiter und dachte nicht einmal an mögliche Änderungen nach seinem Amtsantritt am 20.01.2017. Da Trump im Wahlkampf Flexibilität gegenüber Russland gezeigt hatte, glaubte Russland, dass die Festlegung des Termins für Astana nach Trumps Amtseinführung Amerika dazu bringen würde, die Bedeutung der Konferenz durch eine hochrangige Teilnahme zu steigern. Russland wartete sehnsüchtig auf Trumps Amtsantritt in der Hoffnung, dass sein Außenminister teilnehmen würde. Russland erhoffte sich, dass die Astana-Konferenz der Startschuss für umfassende Friedensverhandlungen zwischen der syrischen Opposition und der Regierung von Baschar mit Trumps Unterstützung sein würde... Dies war das Ergebnis ihrer politischen Naivität zu glauben, dass Trump Russland unterstützt! Daraufhin luden sie Washington zur Teilnahme an der Konferenz ein und erwarteten eine hochrangige Delegation. Die Ohrfeige, die sie erhielten, bestand darin, dass Washington-Trump an den Astana-Verhandlungen teilnahm, indem es den US-Botschafter in Astana als Beobachter entsandte! So fanden die Astana-Verhandlungen am 23.01.2017 statt und endeten am 24.01.2017 ohne nennenswertes Ergebnis in Bezug auf einen Waffenstillstand; im Gegenteil, der Beschuss auf Wadi Barada wurde intensiviert! Natürlich gab es auch keine politische Lösung. Die Astana-Verhandlungen fielen weit hinter das von Russland gewünschte Niveau zurück und endeten mit dem Verharren im Kreis des Waffenstillstands!“ Ende des Zitats.
Diese Situation hielt bis Ende 2017 an. Die Lage Russlands spitzte sich zu, und es drohte damit, die Opposition in Idlib zu vernichten. Diese Sorge war so groß, dass Amerika fürchtete, Russland könnte eigenmächtig handeln, sich dem amerikanischen Gehorsam entziehen und den finalen Angriff auf Idlib vorbereiten, bevor die amerikanische Endlösung der Syrien-Krise erreicht ist. In dieser Phase war es notwendig, dass sich die Türkei Russland stark annähert, in einer Art Allianz, sodass ein massiver Angriff auf Idlib nur mit Zustimmung beider Seiten erfolgen könnte. So kam der S-400-Deal über 2,5 Milliarden Dollar zustande – ein verlockendes Geschäft für Russland, besonders während seiner Wirtschaftskrise. Erdogan rechtfertigte dies damit, dass mehr als die Hälfte der türkischen Piloten nach dem gescheiterten Putschversuch Mitte Juli 2016 verhaftet worden seien. Folglich verfüge die türkische Luftwaffe nicht über genügend Piloten, um alle F-16-Jets der Türkei einzusetzen. Daher benötige sie den fortschrittlichen russischen S-400-Deal, um den Mangel an Kampfpiloten auszugleichen und die Sicherheit der türkischen Luftverteidigung zu gewährleisten.
Russland war über diesen Deal hocherfreut, da es sich auf materielle Vorteile konzentriert. Der S-400-Deal mit der Türkei beläuft sich auf etwa 2,5 Milliarden Dollar. Moskau möchte seine Verluste durch die europäisch-amerikanischen Sanktionen und den Boykott vieler Länder gegen russisches Öl und Gas kompensieren. Dieser Deal stellte eine neue Bindung zwischen Russland und der Türkei dar. Als die Türkei für den Abschluss des Deals eine gemeinsame Produktion zur Bedingung machte, berichtete die Zeitung Akşam unter Berufung auf den türkischen Außenminister Mevlüt Çavuşoğlu am Montag, den 09.10.2017, dass sein Land ein Abkommen mit einem anderen Staat über ein Raketenabwehrsystem anstreben könnte, falls Russland der gemeinsamen Produktion des S-400-Systems nicht zustimme (DW, 09.10.2017). Als Russland die gemeinsame Produktion ablehnte, ruderte die Türkei zurück und stimmte dem Deal zu, um den russischen Angriff auf Idlib zu stoppen, den Russland bereits begonnen hatte (AFP: Mindestens 28 Zivilisten wurden in der Nacht von Freitag auf Samstag bei Luftangriffen auf die Stadt Armanaz in der Provinz Idlib getötet, die zu den Deeskalationszonen im Nordwesten Syriens gehört, wie die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte mitteilte... Die Provinz Idlib war gemäß dem Astana-Abkommen zur Deeskalationszone erklärt worden, dennoch griff Russland sie an... Rami Abdel Rahman, Direktor der Beobachtungsstelle, wies darauf hin: „Kampfflugzeuge führten einen zweiten Angriff auf die Stadt Armanaz im nordwestlichen Umland von Idlib durch und bombardierten dieselben Gebiete wie beim ersten Angriff, während Verwundete gerettet und Verschüttete aus den Trümmern der zerstörten Gebäude geborgen wurden.“ Die Beobachtungsstelle fügte hinzu, dass 13 weitere Zivilisten bei Bombardierungen in verschiedenen Teilen der Provinz getötet wurden. Die Provinz Idlib ist seit zwei Wochen massiven russischen und syrischen Luftangriffen ausgesetzt... Akhbar Al Khaleej, 30.09.2017). So wurde der Deal ohne gemeinsame Produktion abgeschlossen! Erdogan sagte bei seiner Rückkehr von einer Reise in die Ukraine und nach Serbien: „Es wird in der ersten Phase keine gemeinsame Produktion der S-400-Raketen geben, die sein Land kaufen wird, aber in der zweiten Phase werden wir so Gott will Schritte in Bezug auf die gemeinsame Produktion unternehmen.“ Das S-400-System ist ein fortschrittliches Raketensystem, das Ziele aus großer Entfernung zerstören kann. Die Anzahl der Ziele, die es gleichzeitig verfolgen kann, beträgt bis zu dreihundert. Die Reichweite zur Zerstörung von Flugzeugen liegt zwischen drei und 240 Kilometern. Es kann alle Arten von Kampfflugzeugen zerstören und Marschflugkörper abfangen... Neben seiner Zerstörungskraft benötigt das S-400-System nur fünf Minuten, bis die Rakete startbereit ist. Die russische Armee ist seit 2007 damit ausgestattet... (Al Jazeera, 29.12.2017).
Natürlich verhielten sich die USA gegenüber dem Abkommen ruhig und äußerten lediglich Vorbehalte, obwohl die Türkei NATO-Mitglied ist und die Waffenorganisation innerhalb des Bündnisses eine westliche Organisation ist, was im Widerspruch zum Besitz russischer Waffen steht – insbesondere der S-400, die das westliche System des Bündnisses durchdringen können. Aber Amerika und das Bündnis zeigten damals aus zwei Gründen eine milde Haltung: Erstens brauchte Amerika die fortbestehende Bindung zwischen Russland und der Türkei, um Russland von einem Angriff auf Idlib abzuhalten, bis die endgültige amerikanische Lösung der Syrien-Krise ausgereift ist. Zweitens hielt Amerika die Umsetzung dieses Deals für unwahrscheinlich, solange die Türkei in der NATO ist; Amerika würde der Türkei nicht erlauben, ein russisches System innerhalb des westlichen Systems der NATO zu etablieren. Aufgrund dieser zwei Erwägungen blieb die Haltung Amerikas und damit auch der NATO ruhig und beschränkte sich auf Vorbehalte! (... Washington beharrt weiterhin auf seiner zurückhaltenden Position gegenüber dem Kauf dieser Raketen durch die Türkei, während die NATO feststellte, dass die Türkei das Recht habe, Waffen zu erwerben, die ihr helfen, ihre Sicherheit zu wahren, nachdem Ankara angekündigt hatte, dass das Hauptsystem nicht in die NATO-Systeme integriert werde... Asharq Al-Awsat, 28.12.2017).
Infolge des Deals belebten sich die Beziehungen zwischen Russland und der Türkei spürbar, und die Front in Idlib beruhigte sich relativ. Russland glaubte, dass diese Freundschaft und die gemeinsamen Gespräche mit der Türkei die Erreichung einer Lösung beschleunigen würden, durch die Russland aus seiner Sackgasse entkommen könnte. Aber dieser Zustand hielt etwa ein Jahr bis Ende 2018 an, ohne dass sich etwas an der misslichen Lage Russlands änderte. Amerika schenkte den laufenden Gesprächen, insbesondere in Astana, keine Beachtung, sondern nahm nur als Beobachter teil – wie Jordanien oder vertreten durch seinen Botschafter in Kasachstan! Russland erkennt, dass es keine Lösung gibt, wenn Amerika sich nicht ernsthaft beteiligt. Es scheint, dass Russland das amerikanische Spiel durchschaut hat und beschloss, Idlib anzugreifen. In seiner Naivität glaubte es, die Türkei würde an seiner Seite stehen, wurde jedoch von deren ablehnender Haltung überrascht und zog seine Truppen in die Kasernen zurück! Wir haben dies in einer früheren Antwort vom 22.09.2018 erläutert: [Als die bewaffnete syrische Revolution in Idlib in die Enge getrieben wurde und Russland seine militärischen Operationen fortsetzen wollte, massiv mobilisierte, drohte und im Mittelmeer mit großen Kriegsschiffen und strategischen Bombern manövrierte und den Luftraum im östlichen Mittelmeer zum ersten Mal in seiner Geschichte schloss, fand es sich in einer großen Sackgasse wieder, da Russland Dinge erlebte, mit denen es nicht gerechnet hatte:
a) ... Die Türkei stimmte einem umfassenden Krieg gegen Idlib nicht zu („Der türkische Minister vertrat die Ansicht, dass ‚Terroristen‘ identifiziert und bekämpft werden sollten, es aber nicht richtig sei, einen umfassenden Krieg gegen Idlib zu führen und es wahllos zu bombardieren.“ Enab Baladi, 14.08.2018). Der türkische Widerstand gegen den Krieg wurde während der Teheran-Konferenz zwischen den Präsidenten Russlands, der Türkei und Irans deutlich. Die Türkei brachte zur Überraschung Russlands ihre Ängste vor einem Krieg gegen Idlib und dem Flüchtlingsstrom zum Ausdruck und brachte Russland in Verlegenheit, indem sie den Krieg als Werkzeug zur Vernichtung der politischen Lösung in Syrien bezeichnete („Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan sagte am Freitag, dass die Fortsetzung der Angriffe auf die von der Opposition kontrollierte Provinz Idlib zum Zusammenbruch des politischen Prozesses in Syrien führen werde... Youm7, 07.09.2018“). Damit wurde die Türkei zu einem Hindernis für die russischen Ambitionen, die militärischen Fraktionen in Idlib zu vernichten. Da dies der Fall war, wurde ein zweites Treffen zwischen Erdogan und Putin am 16.09.2018 in Sotschi einberufen, also nur neun Tage nach ihrem Treffen in Teheran...
b) So will Amerika, dass Russland in Syrien feststeckt und das Land nicht verlassen kann, bis Amerika die Umsetzung der politischen Lösung gemäß seinen Plänen abgeschlossen hat. Russland ist sich dieser amerikanischen Politik nun bewusst und hat vielleicht bemerkt, wie Amerika es in Syrien verwickelt hat. Es steckt tatsächlich dort fest und kann nur mit Erlaubnis Amerikas abziehen, das über alle Einflussinstrumente in Syrien verfügt. Daher konnte Russland seinen vorbereiteten Angriff zur Beendigung der Krise in Idlib auf seine Weise nicht vollenden, weil die Türkei auf Drängen Amerikas Einspruch erhob und der Iran schwieg... So scheiterte das Treffen im Iran am 07.09.2018 daran, den russischen Plan für einen Angriff auf Idlib und die Beendigung der Krise nach russischer Art zu verabschieden... Nur wenige Tage später fand das Treffen zwischen Erdogan und Putin statt, und anstelle des Angriffs trat die Einrichtung einer demilitarisierten Zone! Dies geschah mit amerikanischem Segen. Die Agentur RIA Novosti zitierte am 18.09.2018 einen Beamten des US-Außenministeriums: „Wir begrüßen und ermutigen Russland und die Türkei, praktische Schritte zu unternehmen, um einen militärischen Angriff der Assad-Regierung und ihrer Verbündeten auf die Provinz Idlib zu verhindern...“ Der russische Präsident sagte am Ende seines Treffens mit seinem türkischen Amtskollegen im russischen Sotschi: „Wir haben beschlossen, eine demilitarisierte Zone mit einer Breite zwischen 15 und 20 Kilometern entlang der Kontaktlinie einzurichten, beginnend mit dem 15. Oktober dieses Jahres“... Der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu erklärte gegenüber russischen Agenturen, dass dieses Abkommen den seit Tagen erwarteten Angriff auf die letzte Bastion der Fraktionen in Syrien verhindern werde. Auf die Frage, ob dieses Abkommen bedeute, dass es keinen militärischen Angriff auf Idlib geben werde, antwortete der Minister: „Ja“, so die Agenturen Interfax und TASS... Im Gegenzug sagte Erdogan auf der Pressekonferenz nach dem Treffen zwischen den beiden Präsidenten: „Russland wird die notwendigen Schritte unternehmen, um sicherzustellen, dass kein Angriff auf die Deeskalationszone in Idlib erfolgt“... France 24 / AFP, 17.09.2018)... So stoppte Russland seine Bombardierung von Idlib und zog seine Schiffe ab, die im Mittelmeer manövriert hatten... Das heißt, das Interesse der Türkei und Amerikas dahinter, einen russischen Angriff auf Idlib zu verhindern, diente in erster Linie dem Interesse Amerikas und nicht dazu, das Regime daran zu hindern, Idlib zu erreichen, oder die Zivilisten zu schützen. In dem Moment, in dem Amerika die von ihm gewünschte Lösung durchsetzt und Russland sich ihr unterwirft, wird ihnen das Blut in Idlib gleichgültig sein, egal ob Zivilisten oder Nicht-Zivilisten, ob demilitarisiert oder nicht... Ihre Geschichte spricht in den verschiedenen Regionen Syriens Bände, und ihre Verbrechen eilen ihnen von allen Seiten voraus...] Ende des Zitats.
Damit war Amerika beruhigt, dass sein Plan erfolgreich war und die Türkei in der Lage ist, jeden russischen Angriff auf Idlib zu vereiteln, bevor die amerikanische Lösung der Syrien-Krise abgeschlossen ist. Diese sieht vor, dass Amerika einen neuen Agenten einsetzt, der dem jetzigen Agenten nachfolgt und bei der derzeitigen Opposition Akzeptanz findet. Dies erfordert natürlich, dass die Opposition in Idlib bleibt, um mit dem Regime über die neue Herrschaft nach dem amerikanischen Plan zu verhandeln. Dementsprechend braucht Amerika die Zusammenarbeit der Türkei mit Russland nicht mehr. Russland ist nicht mehr in der Lage, Truppen zu massieren und Idlib anzugreifen. Daher ist der Grund entfallen, weshalb Amerika zum Abkommen der Türkei mit Russland über den S-400-Deal geschwiegen hat. Infolgedessen begannen die harten und drohenden Positionen Amerikas gegenüber der Türkei für den Fall, dass der Deal als russisches System innerhalb des westlichen NATO-Systems umgesetzt wird. Die amerikanischen Positionen gegen den Deal wurden unnachgiebig, obwohl sie bei dessen Abschluss mild waren, da sich das amerikanische Bedürfnis nach einer türkisch-russischen Annäherung von 2017 bis 2019 grundlegend geändert hat.
Zu diesen angekündigten harten Positionen gehören:
a) (Vertreter der Vereinigten Staaten und der NATO warnten Ankara, dass das russische System nicht in das Raketenabwehrsystem des Bündnisses integriert werden könne und dass der Kauf des S-400-Systems die Wahrscheinlichkeit verringere, dass die Türkei F-35-Kampfflugzeuge von Lockheed Martin kauft, und zu Sanktionen seitens Washingtons führen könnte... Sky News Arabia, 26.02.2019).
b) (Der Sprecher des US-Verteidigungsministeriums, Charles Summers, erklärte am Freitag, den 08.03.2019, dass die Türkei mit schwerwiegenden Konsequenzen rechnen müsse, falls sie das russische Abwehrsystem kaufe. Er fügte in einer Pressekonferenz im Pentagon hinzu: „Falls die Türkei die S-400 kauft, wird dies schwerwiegende Folgen für unsere Beziehungen im Allgemeinen und unsere militärischen Beziehungen im Besonderen haben... Sie werden keine F-35-Flugzeuge und Patriot-Raketen erhalten können...“ DW, 08.03.2019).
c) (Ein Beamter des US-Außenministeriums sagte am Dienstag, die Vereinigten Staaten hätten der Türkei mitgeteilt, dass ein Festhalten am S-400-Deal ihre Teilnahme am F-35-Programm sowie künftige Waffengeschäfte mit Washington gefährden würde... Als erste US-Maßnahme zur Verhinderung der Lieferung von F-35-Flugzeugen an die Türkei erklärte ein Sprecher des Pentagons am Montag, dass die Vereinigten Staaten den Versand von Ausrüstung im Zusammenhang mit diesen Flugzeugen an Ankara gestoppt hätten... Zwei informierte Quellen teilten der Agentur Reuters mit, dass US-Beamte ihren türkischen Amtskollegen in den letzten Tagen mitgeteilt hätten, dass sie keine weiteren Lieferungen von F-35-bezogener Ausrüstung erhalten würden, die für die Vorbereitung der Ankunft der von Lockheed Martin hergestellten Tarnkappenjets erforderlich ist... Der Pentagon-Sprecher Mike Andrews sagte in einer Erklärung: „Bis zu einer unmissverständlichen Entscheidung der Türkei, auf die S-400-Lieferungen zu verzichten, werden die Lieferungen und Aktivitäten im Zusammenhang mit der Fähigkeit der Türkei, F-35-Flugzeuge zu betreiben, eingestellt.“ Al Arabiya.net, 02.04.2019).
d) (Der stellvertretende US-Außenminister Robert Palladino sagte, Washington sei ernsthaft besorgt über diesen Deal. Palladino betonte zudem, dass es ein mögliches Überdenken der gemeinsamen Produktion von F-35-Flugzeugen mit der Türkei sowie anderer künftiger Waffengeschäfte gebe. Er erwähnte auch, dass der Staat oder private Institutionen und Personen, die am Kauf der S-400 beteiligt sind, potenziellen Sanktionen gemäß dem CAATSA-Gesetz unterliegen könnten. Kurdstreet, 11.03.2019).
Was die Erwartungen bezüglich der Umsetzung des Deals betrifft, so bewegen sie sich zwischen folgenden Möglichkeiten:
a) Die Türkei entscheidet sich gegen die Fortsetzung des Deals, aufgrund ihrer engen politischen und wirtschaftlichen Bindungen an Amerika, und kompensiert den Deal durch den Kauf taktischer Waffen wie Hubschrauber von Russland anstelle des S-400-Deals. Solche taktischen Waffen würden keine feindselige Reaktion der NATO oder der Vereinigten Staaten hervorrufen, und die Türkei würde im Gegenzug Verteidigungsausrüstung von Amerika erhalten, die ihre Sicherheit wahrt. Patrick Shanahan, der amtierende US-Verteidigungsminister, sagte heute, Dienstag, vor Journalisten im Pentagon: „Ich erwarte, dass wir das Problem so lösen, dass sie die richtige Verteidigungsausrüstung in Bezug auf Patriot-Raketen und F-35-Flugzeuge erhalten.“ (Al Arabiya.net, 02.04.2019).
b) Oder die Amerikaner schlagen die „griechische Lösung“ vor, das heißt, die russischen Raketen in Depots einzulagern und sie dem Rost zu überlassen, im Austausch für den Kauf von Patriot-Raketenbatterien von den Vereinigten Staaten im Wert von dreieinhalb Milliarden Dollar. Die Geschichte der russischen Raketen in Griechenland geht darauf zurück, dass Moskau sie ursprünglich an Zypern verkaufte, das sie auch bezahlte. Aber heftige Einsprüche Ankaras zwangen Athen, sie zu behalten, um eine schwere Krise mit der Türkei zu vermeiden. Dies würde bedeuten, dass die Türken diesen Betrag zusätzlich zu den zweieinhalb Milliarden Dollar für die russischen Raketen bezahlen müssten! Diese Lösung würde Donald Trump sicherlich gefallen, aber ihre enormen finanziellen Kosten würden die türkische Regierung ins Visier der türkischen Opposition rücken, die das Recht hätte, der Regierung vorzuwerfen, das Geld des türkischen Volkes auf dem Altar außenpolitischer Fehler der Regierung zu verschwenden.
c) Oder es ist möglich, dieses System in einen Drittstaat wie Indien zu schicken, um Russland nicht zu verärgern, was auch mit der amerikanischen Strategie zur Einkreisung Chinas übereinstimmt.
Es scheint, dass die erste Wahrscheinlichkeit (Punkt a) am ehesten zutrifft, da aktuelle Äußerungen der beteiligten Parteien dies vorbereiten, wie die oben erwähnte Aussage von Shanahan vom 02.04.2019 sowie die Aussage des stellvertretenden russischen Ministerpräsidenten für die Rüstungsindustrie: „Wir haben keine Befürchtungen hinsichtlich der Möglichkeit eines Rückzugs der Türkei vom S-400-Deal“ (Al Jazeera, 03.04.2019). Ebenso berichtete Al Jazeera am selben Tag, 03.04.2019: „Der Vorsitzende des Verteidigungsausschusses der russischen Staatsduma, Wladimir Schamanow, schloss die Möglichkeit nicht aus, dass die Türkei auf den S-400-Raketendeal mit Russland verzichtet... (Al Jazeera.net, 03.04.2019)“. Und auch was Al Arabiya Al Hadath am heutigen 04.04.2019 berichtete: „Türkei ruft zu einer Arbeitsgruppe mit Washington auf, um die Gefahr des russischen Raketensystems S-400 zu untersuchen...“ All dies spricht für die erste Wahrscheinlichkeit der Nichtumsetzung des Raketendeals mit Russland, also die Annullierung des Geschäfts.
Radschab 1440 n. H. 04.04.2019 n. Chr.