Frage:
In den Nachrichten war vom plötzlichen Absturz des Ölpreises die Rede, insbesondere beim Texas-Öl, das bis auf etwa minus 30 Dollar fiel. Sogar die Sorte Brent-Crude, die für ihren regulären Handel bekannt ist, sank um etwa 9 % auf 25 Dollar pro Barrel. Die Gründe hierfür waren vielfältig – sei es, weil die Öltanks vollständig gefüllt waren und beinahe überliefen, oder aufgrund der Auswirkungen des Coronavirus, das zu einem wirtschaftlichen Abschwung und folglich zu einem Rückgang der Ölnachfrage führte usw. Was sind die Ursachen dieser Ölkrise? Wird sie anhalten? Und wie wirkt sie sich auf die US-amerikanische und die Weltwirtschaft aus?
Antwort:
Um die Realität der Ölkrise im Allgemeinen und des US-Öls (West Texas) im Besonderen sowie deren Auswirkungen auf die amerikanische und die Weltwirtschaft zu verstehen, müssen drei wirtschaftliche und politische Umstände sowie deren spezifische Auswirkungen auf das Texas-Öl betrachtet werden. Davon ausgehend erstreckt sich der Einfluss auf das Brent-Öl und schließlich auf die gesamte US-amerikanische und globale Wirtschaft:
Erstens: Der Einfluss des Coronavirus auf den Ölverbrauch:
Seit Beginn dieses Jahres, mit der Ausbreitung des Coronavirus ausgehend von China nach Europa und dann nach Amerika, wurden Quarantänemaßnahmen verhängt. Dies führte zum Stillstand vieler Wirtschaftssektoren in allen Ländern. Ebenso kam es zu einer Lähmung des Flugverkehrs aufgrund von Reiseverboten zwischen vielen Hauptländern, insbesondere zwischen Europa und Amerika, aus Angst vor Infektionen. Hinzu kam die gewaltige Verwirrung im internationalen Handel, die aus dem drastischen Nachfragestopp für Non-Food-Güter und medizinische Produkte resultierte, was wiederum den Transportsektor beeinträchtigte. Es ist bekannt, dass der Land- und Luftverkehr 68 % des Ölangebots verbrauchen (Independent Arabia, 24.04.2020). All dies führte dazu, dass die weltweite Ölnachfrage durch Corona einen massiven Rückschlag erlitt. Dieser Rückschlag vertiefte sich mit der weiteren Ausbreitung der Pandemie von Land zu Land, wobei die Ausbreitung stets mit einer Lähmung der Wirtschaftssektoren einherging. Der Zusammenhang mit dem Öl war jedoch unterschiedlich: Als die Pandemie die wichtigsten westeuropäischen Staaten erreichte, verursachte dies einen starken Rückgang der weltweiten Ölnachfrage, da diese Länder Großverbraucher sind. Als das Virus massiv in die USA vordrang – die allein 20 % des weltweiten Öls verbrauchen –, zeichnete sich die Ölpreisbeilegung in akuter Form ab. Rein rechnerisch brach die Ölnachfrage in einer Welt, die etwa 100 Millionen Barrel pro Tag verbraucht, um fast 30 % ein. Wir führen hier nur zwei Erklärungen an, die diesen Zusammenbruch der Nachfrage bestätigen:
Die erste Erklärung: „Die Internationale Energieagentur erwartete am heutigen Mittwoch, den 15.04.2020, dass die weltweite Ölnachfrage im Vergleich zum Vorjahr im April um 29 Millionen Barrel pro Tag sinken wird, womit sie ein Niveau erreicht, das seit 25 Jahren nicht mehr verzeichnet wurde...“ (Webseite der Zeitung Al-Wafd, 15.04.2020).
Die zweite Erklärung: „Der russische Energieminister Alexander Nowak gab bekannt, dass die weltweite Ölnachfrage um 20 bis 30 Millionen Barrel pro Tag gesunken sei, und sagte: ‚Wir haben jetzt den Tiefpunkt des Rückgangs der weltweiten Ölnachfrage erreicht.‘“ (Al-Arabiya Net, 22.04.2020).
So brach die Ölnachfrage in einem Ausmaß ein, das man sich nur unter den Bedingungen von Weltkriegen hätte vorstellen können! All dies geschah innerhalb eines Zeitraums von 3 bis 4 Monaten, also während der Corona-Krise, bis das Texas-Öl den tiefsten Abgrund erreichte, nämlich etwa minus 37 Dollar am 20.04.2020, der als „Schwarzer Montag“ bezeichnet wurde.
Zweitens: Der politische Umstand:
Da Öl ein strategisches Gut ist, nutzen es Staaten, um andere Staaten zu treffen. Hierbei geht es um die US-Politik, die Saudi-Arabien vor nur einem Monat in einen Ölpreiskrieg mit Russland getrieben hat. Die Erläuterung dazu lautet wie folgt:
Die USA zwangen Russland dazu, seine Ölproduktion zu drosseln, um die Ölpreise hochzuhalten, damit die amerikanischen Schieferölunternehmen auf den Märkten konkurrenzfähig bleiben konnten, da die Förderung von US-Schieferöl extrem kostspielig ist. Im Zuge dieser Politik gelang es Saudi-Arabien über drei Jahre hinweg, Russland dazu zu bringen, sich innerhalb der neuen Gruppe namens „OPEC Plus“ an den Produktionskürzungen der OPEC in Höhe von 2,1 Millionen Barrel pro Tag zu beteiligen. Diese mit Russland geschlossene saudische Vereinbarung endete Ende März 2020. Es war eine Vereinbarung vor der Ausbreitung von Corona, deren Ende jedoch mit dem Ausbruch der Pandemie zusammenfiel.
Mit der Ausbreitung des Coronavirus in China und dem Beginn des Ausbruchs in Italien begannen die Ölpreise einzubrechen und erreichten 45 Dollar pro Barrel (Brent). Dieses Preisniveau, das weiter sank, war gefährlich für die US-Ölproduzenten und drohte, sie aus dem Markt zu drängen, weshalb der Preis angehoben werden musste. Daraufhin drängten die USA Saudi-Arabien, Druck auf Russland auszuüben, um die Produktion weiter zu drosseln und dem sinkenden Weltbedarf entgegenzuwirken. Beim Treffen der OPEC Plus am 06.03.2020 lehnte Russland jedoch jede weitere Kürzung ab, aus Angst, dass die USA diese Kürzung durch ihr Schieferöl kompensieren würden.
Nach dem Scheitern des genannten Treffens brachen die Ölpreise sofort um 10 % ein, nachdem die Nachricht über die Uneinigkeit der OPEC Plus-Gruppe bekannt wurde.
Wenige Tage nach dem Scheitern des Treffens entfachte Saudi-Arabien einen Preiskrieg gegen Russland, um es durch fünf Schritte zur neuen Kürzung zu zwingen:
a) Der erste Schritt war das Aufgeben der ersten Vereinbarung (Kürzung um 2,1 Millionen Barrel), obwohl Russland seine Verpflichtung dazu erklärt hatte.
b) Der zweite Schritt war eine massive Steigerung der Ölproduktion ab dem 1. April (dem Datum des Auslaufens der ersten Kürzungsvereinbarung mit Russland) auf 12 bis 13 Millionen Barrel pro Tag, trotz der Probleme der weltweiten Ölnachfrage aufgrund von Corona.
c) Eine Preissenkung für seine asiatischen Kunden um 6 Dollar pro Barrel – der erste Rabatt in dieser Höhe in der Geschichte.
d) Gezielte weitere Senkungen für Kunden, die russisches Öl beziehen, um Russlands Marktanteile zu übernehmen.
e) Die Anmietung von Supertankern, um sie als schwimmende Lager auf See zu nutzen und den Markt weiter mit Öl zu überschwemmen.
Durch diese von Saudi-Arabien angekündigten Schritte in den Tagen nach dem gescheiterten OPEC Plus-Treffen vom 06.03.2020 brachen die Ölpreise um ein Drittel ein. (Die Ölpreise verloren am Montag bis zu einem Drittel ihres Wertes, was den größten Tagesverlust seit dem Golfkrieg 1991 darstellt, nachdem Saudi-Arabien signalisiert hatte, die Produktion zu erhöhen, um den Marktanteil zu steigern, während der Corona-Ausbruch bereits zu einem Überangebot auf dem Markt führte! Infolgedessen fielen die Brent-Futures um 22 Prozent auf 37,05 Dollar pro Barrel, nachdem sie zuvor um 31 Prozent auf 31,02 Dollar gesunken waren, den niedrigsten Stand seit dem 12. Februar 2016... Reuters, 09.03.2020). Zu beachten ist, dass Brent Crude aus Ölfeldern in der Nordsee gewonnen wird und eine Mischung aus verschiedenen Rohölen ist. Es dient als Referenzpreis für zwei Drittel der weltweiten Ölproduktion. Das bedeutet, dass Saudi-Arabien mit seinen Schritten die Ölpreise nach unten drückte. Nachdem die saudischen Maßnahmen ab dem 1. April in die Tat umgesetzt wurden, war die Ölschwemme auf dem Markt so deutlich spürbar, dass die Preise (gemessen an Brent) im April und vor dem 20.04.2020 unter 30 Dollar fielen.
Diese saudische Politik war eine US-amerikanische Politik, um Druck auf Russland auszuüben. Doch es war eine Politik, die etwa zwei Monate zuvor in Washington entworfen worden war, bevor die neuen Dimensionen des Nachfrageeinbruchs durch die heftige Corona-Ausbreitung, insbesondere innerhalb der USA, absehbar waren. Als Ergebnis dieser beiden Faktoren (die US-gesteuerte saudische Politik und der drastische Einbruch der Ölnachfrage) wurde die Abrissbirne, welche die Trump-Administration gegen Russland konstruiert hatte, zu einer Waffe, die unkontrolliert einschlug und auch die eigenen Schieferölunternehmen nicht verschonte! Das heißt, die von den USA geplante Senkung der Ölpreise sollte eigentlich nicht diesen Tiefpunkt erreichen. Dieser resultierte aus dem Zusammenwirken beider Faktoren: der US-amerikanischen (saudischen) Politik gegen Russland und dem anhaltenden Zusammenbruch der weltweiten Ölnachfrage, der bei der Planung dieser Politik in diesem Ausmaß nicht absehbar war. Der Druck auf die US-Schieferölunternehmen nahm zu, und am 2. April meldete die Firma Whiting Petroleum Insolvenz an. Hundert weitere Schieferölfirmen standen am Rande des Bankrotts, da die Marktpreise unter den Produktionskosten lagen. (Die Grenzkosten für ein Barrel Schieferöl liegen bei etwa 35 Dollar. Webseite Al-Asuaq Al-Arabiya, 11.03.2020). Laut Independent Arabia (24.04.2020) schwankten die Terminkontrakte für West Texas Oil am Donnerstag, den 23.04., zwischen 15 Dollar für die Lieferung im Juni und etwa 27 Dollar für die Lieferung im September. Alle Kontrakte bis Ende 2020 lagen unter 30 Dollar, was massiven Druck auf das Schieferöl ausübte.
Aufgrund dieser gefährlichen Umstände für die US-Ölindustrie kündigte die US-Regierung verstärkt ihre Absicht an, zwischen Russland und Saudi-Arabien zu intervenieren, um zu Produktionskürzungen zurückzukehren. Der US-Präsident kontaktierte den russischen Präsidenten, der begierig auf die Wiederaufnahme der Kontakte mit Amerika war und auf eine Koordinierung bezüglich der Ölpreise hoffte. Trump kontaktierte auch Saudi-Arabien und sagte: „Wir hatten ein ausgezeichnetes Gespräch mit Präsident Putin. Wir hatten ein ausgezeichnetes Gespräch mit dem Kronprinzen.“ (Euronews, 01.04.2020). Insgesamt lässt sich sagen, dass die Trump-Administration ein russisch-saudisches Abkommen über die größte Produktionskürzung der Geschichte in Höhe von etwa 10 Millionen Barrel pro Tag vermittelt hat. (Die Mitglieder der OPEC und ihre Verbündeten haben ein historisches Abkommen zur Kürzung der weltweiten Ölproduktion um 10 Prozent erzielt... Bestätigt ist bisher, dass die OPEC und ihre Verbündeten die Produktion um 9,7 Millionen Barrel pro Tag drosseln werden. BBC, 12.04.2020). Diese Vereinbarung trat am 01.05.2020 in Kraft und war zunächst auf zwei Monate befristet. Es war ein kurzfristiges Abkommen in Erwartung eines Anstiegs der weltweiten Nachfrage Ende Juni. Es ist jedoch festzustellen, dass die Ölpreiskrise so tiefgreifend war, dass die Märkte kaum auf dieses Abkommen reagierten. Die Preise stiegen nur geringfügig an, und die Brent-Preise fielen wieder unter 30 Dollar. Die Erklärung dafür ist, dass die weltweite Nachfrage um 30 Millionen Barrel pro Tag gesunken war, was durch eine Kürzung von nur 10 Millionen Barrel nicht ausgeglichen werden konnte!
Drittens: Der dritte Umstand, die US-Ölreserven
Es gibt zwei Arten von Ölreserven in den USA: erstens die strategische Staatsreserve und zweitens die Reserven der Unternehmen. Dieser Umstand trug zusammen mit den anderen beiden Faktoren zur Verschärfung der Ölkrise bei:
Die strategische Ölreserve (des Staates) besteht im Allgemeinen aus unterirdischen Tanks zur Lagerung von gefördertem Öl für Krisenzeiten. Viele Länder bauten diese Lager nach Empfehlungen der Internationalen Energieagentur infolge der Ölkrise von 1973. Jedes der Hauptverbraucherländer verfügt über Reserven, die den Bedarf für 30 bis 90 Tage decken können.
Im Jahr 1975 verabschiedete der US-Kongress ein Gesetz, das die Bundesregierung verpflichtet, Lagerstätten für Rohöl einzurichten, um die Nachfrage im Falle akuter Versorgungsrisiken zu sichern. Die US-Lagerstätten befinden sich an den Küsten von Texas und Louisiana. Die maximale Menge dieser strategischen Reserve in den USA erreichte 2009 rund 727 Millionen Barrel. Zusätzlich zu den Bundesreserven lagern US-Energieunternehmen eigene Mengen, die in der Summe den Bundesreserven entsprechen. Solche oberirdischen Tanks sind im Bundesstaat Texas, dem größten Ölproduzenten der USA, sowie im benachbarten Oklahoma, von wo aus das Texas-Öl ins Landesinnere transportiert wird, sehr verbreitet.
Mit dem vorherigen Zusammenbruch der Ölpreise am 06.03.2020 und dem darauffolgenden Preiskrieg zwischen Saudi-Arabien und Russland begannen viele Länder, insbesondere die USA und China, ihre strategischen Reserven aufzufüllen. Trump freute sich damals über die niedrigen Preise. Amerika kaufte billiges Öl aus Saudi-Arabien und anderen Ländern. Vor dem „Schwarzen Montag“ waren die Tanks in Texas weitgehend gefüllt. So erreichte das Problem der Ölvorräte einen Sättigungsgrad, sodass die Einlagerung von weiterem gefördertem Öl (falls es nicht verkauft wurde) zu einer komplizierten Angelegenheit wurde. Der Lagerungsweg als Lösung für die Ölproduzenten, insbesondere in Texas, war damit versperrt.
Da die strategischen Reserven weitgehend voll waren und Öltanker auf See als schwimmende Lager dienten, verschärfte sich das Lagerproblem und weitete sich auf die privaten Lagerstätten für West Texas Oil am Übergabepunkt in der Stadt Cushing, Oklahoma, nördlich von Texas, aus. (Die Mengen an gelagertem Rohöl in den USA nehmen zu, insbesondere in Cushing, dem Übergabepunkt für West Texas Intermediate in Oklahoma, während die Raffinerien ihre Aktivitäten angesichts der schwachen Nachfrage drosseln. Al-Jazeera Net, 20.04.2020). Die maximale Lagerkapazität in Cushing beträgt 76 Millionen Barrel. Normalerweise können Inhaber von Ölkontrakten das Öl in Cushing physisch in Empfang nehmen und dort zu normalen Preisen lagern. Doch was geschah: „Insbesondere in Cushing, Oklahoma, wo das Referenzöl WTI gelagert wird, stieg das Lagervolumen um fünf Millionen Barrel und näherte sich dem Maximum. Auch die US-Vorräte an Treibstoffen stiegen an, während der wöchentliche Verbrauch aufgrund der Isolationsmaßnahmen um mehr als 25 Prozent im Vergleich zum Vorjahr sank.“ (Rai Al-Youm, 25.04.2020). Man kann also sagen, dass der beispiellose Rückgang der weltweiten Ölnachfrage um etwa 30 % (ca. 30 Millionen Barrel pro Tag) die Hauptursache für die aufeinanderfolgenden Zusammenbrüche der Ölpreise ist. Da die US-saudische Politik des Drucks auf Russland nur für normale Zeiten geeignet war und nicht für Zeiten einer Nachfragekrise, führte sie zu einer eklatanten Verschärfung des Ölpreisproblems!
Viertens: All dies wirkte sich auf das West Texas Oil aus. Die Lagerstätten in Oklahoma waren gesättigt, und Lagerung war nur noch zu extrem hohen Preisen möglich. Man musste diese Kontrakte um jeden Preis loswerden. Dies führte zur Krise des West Texas Oil oder zum „Schwarzen Montag“ am 20.04.2020, als Öl zu minus 37 Dollar pro Barrel verkauft wurde und die Händler an den US-Börsen massive Verluste erlitten. Was die Sache auf diesen Stand brachte, war – wie erwähnt – das Füllen der Tanks in Cushing. Wenn die Vorräte sich dem Maximum nähern, steigen die Lagerpreise massiv an. Da die Aussichten für den Ölverbrauch aufgrund des wirtschaftlichen Stillstands ungewiss waren, wurden die Lagerpreise in Cushing zu einem weiteren Druckfaktor für die Inhaber der Mai-Kontrakte. Sie versuchten, diese um jeden Preis loszuwerden. So fielen die Preise dieser Kontrakte auf 10 Dollar, dann auf 5, und sanken schließlich in einer dramatischen Szene unter Null, um am Ende für minus 37,6 Dollar verkauft zu werden – unter dem Entsetzen der Inhaber und Börsenhändler. Das war die Krise des „Schwarzen Montags“ für das Texas-Öl. Trumps Freude über das OPEC Plus-Abkommen zwischen Saudi-Arabien und Russland am 12.04.2020 nützte nichts, als er sagte: „Dies wird Hunderttausende von Arbeitsplätzen im Energiesektor in den Vereinigten Staaten sichern. Ich möchte dem russischen Präsidenten Putin und dem saudischen König Salman bin Abdulaziz danken und gratulieren.“ (CNN Arabic, 21.04.2020). Trumps Freude war fern der Realität, denn der massive Preisverfall löste weltweit Ängste aus. Die Wirtschaftskrise verschärfte sich, und der Energiesektor wurde zu einer Blase, die zu platzen drohte!
Zur Information: West Texas Intermediate (WTI) wird in den USA gefördert, hauptsächlich in Texas, Louisiana und North Dakota, und über Pipelines nach Cushing, Oklahoma, zur Auslieferung transportiert. Die Terminkontrakte für WTI werden an der New York Mercantile Exchange (NYMEX) gehandelt, die zur Chicago Mercantile Exchange (CME) gehört.
Fünftens: Andererseits hat Amerika seit Beginn der Corona-Krise Pläne zur Unterstützung, Rettung oder Stimulierung verabschiedet. Diese Pläne waren abgestuft: Zuerst ein kleiner Plan über 8,3 Milliarden Dollar für Notausgaben im Gesundheitsbereich. Als die Pandemie die Wirtschaft außerhalb des Gesundheitssektors traf, senkten die USA die Zinsen auf nahezu Null und starteten ein Stimulierungsprogramm über 700 Milliarden Dollar (BBC, 16.03.2020). Sie überfluteten die Märkte mit Dollar-Liquidität. Danach folgte ein gigantischer Stimulierungsplan von 2,2 Billionen Dollar am 27.03.2020 – der größte in der US-Geschichte. Der Großteil davon war für den Kauf von Schulden von Unternehmen bestimmt, die am Rande des Bankrotts standen. Währenddessen kündigte die Federal Reserve an, Staatsanleihen und hypothekenbesicherte Wertpapiere zu kaufen und Kredite für Arbeitgeber und Verbraucher zu stützen (Traders Up, 24.03.2020). Die Gesundheitsausgaben für Corona-Patienten in den USA werden voraussichtlich katastrophal sein und könnten Versicherungsgesellschaften in den Ruin treiben. Zudem leidet Amerika unter einer schweren Arbeitslosenkrise: Etwa 30 Millionen Amerikaner haben durch Corona ihren Job verloren. Da die Unternehmen finanziell in einer misslichen Lage sind, wird ihre Rückkehr in den Job dieses Jahr nicht schnell erfolgen. Diese hohe Zahl belastet den Staatshaushalt durch die enorme Menge an Anträgen auf Arbeitslosenhilfe. Wenn der Staat weiterhin so große Rettungspakete verabschiedet, könnte die US-Währung einen schrecklichen Zusammenbruch erleben, unter dem Amerika und alle Völker, die mit dem Dollar handeln, leiden würden.
Sechstens: Diese Krise traf nicht nur Amerika – auch wenn es dort am heftigsten war –, sondern auch andere Länder der Welt:
Für Europa sieht es nicht besser aus als für Amerika. Die Auswirkungen der Corona-Pandemie bedrohen neben der Wirtschaft auch das politische Gefüge. Die Krisen in Italien, Frankreich, Spanien, Deutschland und Großbritannien sind ein deutliches Zeichen. Der französische Präsident Macron warnte am 26.03.2020: „Der Ausbruch des Coronavirus bedroht die Grundpfeiler des Bündnisses... Das europäische Projekt ist in Gefahr... Die Bedrohung, vor der wir stehen, ist das Ende des Schengen-Raums.“ (Russia Today, 26.04.2020). Bundeskanzlerin Merkel sagte: „Aus meiner Sicht steht die Europäische Union vor der größten Prüfung seit ihrer Gründung... Wichtig ist, dass das Bündnis gestärkt aus der wirtschaftlichen Krise hervorgeht, die das Virus verursacht hat.“ (Reuters, 07.04.2020). Der spanische Ministerpräsident Pedro Sánchez sagte am 05.04.2020: „Die derzeitigen Umstände sind außergewöhnlich und verlangen nach entschlossenen Haltungen. Entweder wir wachsen an dieser Herausforderung oder wir scheitern als Union.“ (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 05.04.2020). Die EU-Führer einigten sich am 23.04.2020 auf ein Sofortpaket von rund 500 Milliarden Euro, ließen aber strittige Details für eine größere Finanzierung bis zum Sommer offen. Sie diskutierten über einen Hilfsfonds und gemeinsame „Corona-Bonds“. Deutschland, die Niederlande, Österreich und Finnland lehnten diese Anleihen ab. Frankreich, Italien und Spanien unterstützten das Projekt, da sie am stärksten betroffen sind. Deutschlands Ablehnung rührt daher, dass es Kredite im eigenen Namen vergeben will, damit diese Länder bei ihm verschuldet sind, um so die Kontrolle über andere europäische Staaten zu behalten!
Was China betrifft, so warnte die Weltbank, dass die globalen wirtschaftlichen Auswirkungen dazu führen könnten, dass das Wirtschaftswachstum Chinas in diesem Jahr auf 2,3 % sinkt, verglichen mit 6,1 % im Jahr 2019 (Al-Hurra, 10.04.2020). Ein Beamter der chinesischen Zentralbank empfahl, für dieses Jahr kein Wachstumsziel festzulegen.
Russland ist zu 60 % von Öl- und Gasexporten abhängig. Öl ist die Lebensader der russischen Wirtschaft, die nun unter den Verlusten leidet. Der Rubel ist in einem schlechten Zustand und fiel nach dem Ölpreiskrieg massiv gegenüber dem Dollar. Berichte von Reuters zitieren eine russische Bank, wonach das BIP um 15 % schrumpfen könnte, falls der Ölpreis unter 10 Dollar pro Barrel fällt.
Siebtens: Die Mängel des Kapitalismus sind deutlicher denn je hervorgetreten. Seine Unfähigkeit und Verwirrung im Umgang mit der Corona-Krise sowie der Egoismus zwischen seinen Staaten wurden offenbart. Nachdem dieses System schwere Schläge erlitten hat, bleibt nur noch das ehrwürdige und richtige islamische Prinzip. Es bietet sich der islamischen Ummah eine Gelegenheit für einen Neuanfang. Doch die Regime in den muslimischen Ländern und deren Verantwortliche stehen der Bewegung der Ummah im Weg. Diese Herrscher beharren auf ihrer Feindseligkeit gegenüber der Ummah und auf ihrer Bindung an die großen Kolonialmächte. Die Ummah braucht eine aufrichtige und wahrhaftige Führung, die sie gemäß dem reinen Islam führt. Zweifellos erkennt sie, dass Hizb ut-Tahrir der Pionier ist, der sein Volk nicht belügt. Möge sie daher aufrichtig mit ihm arbeiten.
وَلَيَنْصُرَنَّ اللَّهُ مَنْ يَنْصُرُهُ إِنَّ اللَّهَ لَقَوِيٌّ عَزِيزٌ
„Und Allah wird gewiss demjenigen helfen, der Seiner Sache hilft. Allah ist wahrlich Stark und Allmächtig.“ (QS Al-Hajj [22]: 40)
Liebe Brüder, die Ereignisse deuten darauf hin, dass die internationale Lage nach Corona nicht mehr dieselbe sein wird wie davor. Die Staaten, die sich selbst als Götter auf Erden betrachteten und Gesetze im Widerspruch zu dem erließen, was Allah dem Gesandten (s) herabgesandt hat, indem sie das Falsche zum Recht und das Recht zum Falschen erklärten – diese Staaten haben ihre Unfähigkeit gegenüber einem winzigen Geschöpf bewiesen, das man kaum sehen kann. Es hat sie zu Boden geworfen, während sie nun orientierungslos nach Heilung suchen. Sie werden weiterhin in der Finsternis ihrer Ungerechtigkeit umherirren, bis sie die Worte des Starken und Allmächtigen treffen:
وَقُلْ جَاءَ الْحَقُّ وَزَهَقَ الْبَاطِلُ إِنَّ الْبَاطِلَ كَانَ زَهُوقاً
„Und sag: Die Wahrheit ist gekommen und das Falsche ist verschwunden; wahrlich, das Falsche ist dazu bestimmt, zu verschwinden.“ (QS Al-Isra [17]: 81)
Und die Morgendämmerung des Kalifats wird erneut anbrechen, die Welt erleuchten und das Gute überall verbreiten.
وَيَقُولُونَ مَتَى هُوَ قُلْ عَسَى أَنْ يَكُونَ قَرِيباً
„Und sie sagen: ‚Wann wird dies sein?‘ Sag: ‚Vielleicht ist es nahe.‘“ (QS Al-Isra [17]: 51)
- Ramadan 1441 n. H. 29.04.2020 n. Chr.