Frage:
In der vergangenen Woche verschlechterte sich die Lage in Pakistan zwischen der Regierung und Nawaz Sharif massiv. Am 15.03.2009 wurde er unter Hausarrest gestellt, dem er sich jedoch widersetzte. Daraufhin kontaktierten die US-Außenministerin sowohl Nawaz Sharif als auch Zardari, woraufhin die Krise endete. Am 16.03.2009 beschloss die Regierung die Wiedereinsetzung der Richter, und Nawaz Sharif beruhigte sich. Warum eskalierte die Situation erst so heftig, um sich dann durch einen US-Anruf schlagartig zu beruhigen? Und warum konzentrierten sich die USA, die pakistanische Regierung und die Medien während dieser Krise so sehr auf Nawaz Sharif und ließen andere Oppositionsführer außer Acht?
Antwort:
1- Bekanntlich hatte Musharraf Benazir Bhutto die Rückkehr von London nach Pakistan im Rahmen eines Deals zwischen den USA und Großbritannien sowie zwischen Musharraf und Bhutto gestattet. Bhutto versuchte jedoch, Musharrafs Verbrechen und den Hass der Bevölkerung auf ihn zu ihrem Vorteil zu nutzen, indem sie versuchte, sich dem Deal zu entziehen. Später wurde sie jedoch ermordet.
2- Danach geriet die Führung der Volkspartei (PPP), die während Bhuttos Exil mit den Briten kooperiert hatte, in Panik – insbesondere nachdem die erste Riege um Zardari und Gilani in das Lager der USA wechselte. Zählt man noch den Armeechef Kayani hinzu, den die USA zuvor eingesetzt hatten, so hielten die USA alle Fäden der Macht in Pakistan in den Händen.
3- Großbritannien blieb somit nur noch der Weg über die Opposition. Sie nutzten die Provokationen der USA gegenüber dem pakistanischen Volk aus – wie die ständigen Drohnenangriffe auf pakistanisches Territorium, bei denen Frauen und Kinder getötet wurden – sowie die Verschärfung der Wirtschaftskrise. Großbritannien mobilisierte Oppositionsführer und heizte die Stimmung auf. Die USA sahen darin anfangs kein Problem; ihre Leute beteiligten sich sogar an der Opposition, da sie ein Interesse daran hatten, die Menschen intern zu beschäftigen, um ihre kriminellen Operationen in den Stammesgebieten ohne großes Aufsehen durchführen zu können.
Die Dinge spitzen sich jedoch vor kurzem zu, und die Männer Englands drohten, die Bühne im Namen der Opposition zu dominieren, um die Regierung zu stürzen oder zumindest deren Stabilität massiv zu gefährden.
4- Als die USA sahen, dass Großbritannien kurz davor stand, die Opposition erfolgreich zu mobilisieren, um entweder an die Macht zu kommen oder der Regierung Bedingungen zu diktieren, entschieden sie sich, die Führung der Opposition selbst zu übernehmen, so wie sie bereits die Regierung kontrollierten.
Daher wurde Nawaz Sharif massiv gegen die Regierung in Stellung gebracht, damit er als Gesicht der Opposition hervortritt. So blieb die Opposition in ihrer Hand, ebenso wie die Regierung, und der Einfluss jeder von Großbritannien gelenkten Opposition wurde blockiert.
Die USA kontrollieren das Staatspräsidium, das Amt des Premierministers und den Generalstab der Armee. Nun wollen sie auch die Opposition kontrollieren. Aus diesem Grund ließen sie ihren Agenten Nawaz Sharif, den sie 1999 aus dem Amt des Premierministers entfernt und 2007 aus dem Exil nach Pakistan zurückgebracht hatten, die Führung der Opposition übernehmen. Damit liegt alles in Pakistan in ihrer Hand. Dies ermöglicht es ihnen gemäß ihrem Plan, jede aufrichtige und loyale Veränderung zu verhindern, da sie sowohl Regierung als auch Opposition kontrollieren. Gleichzeitig behindert dies das Bestreben Großbritanniens, wieder eine einflussreiche Rolle in Pakistan zu spielen, zumal es den USA bisher nicht gelungen ist, den britischen Einfluss dort vollständig zu eliminieren. Dies ist auch nicht einfach, da britische Agenten nach wie vor in einigen Nischen des Systems und der Volkspartei (PPP) infiltriert sind.
5- Die Inszenierung von Nawaz Sharif als Oppositionsführer erfolgte wie folgt:
a) Der Oberste Gerichtshof Pakistans erließ am 26.02.2009 ein Urteil, das Nawaz Sharif und seinem Bruder Shahbaz untersagte, durch Wahlen ein Regierungsamt zu bekleiden. Daraufhin brachen Proteste aus, die von Sharifs Partei gegen das Gerichtsurteil organisiert wurden. Bereits am Vortag, dem 25.02.2009, gab es in Dutzenden Städten Demonstrationen gegen die Wirtschaftslage und die US-Angriffe auf das Land. Die Bundesregierung hatte Shahbaz Sharif als Regierungschef des Punjab abgesetzt, das dortige Parlament suspendiert und die Provinz direkt ihrer Autorität unterstellt.
b) Aus der Bewegung von Nawaz Sharif wird deutlich, dass die USA den Widerstand gegen ihre Agenten in der Regierung absorbieren und die Führung der Opposition selbst in die Hand nehmen wollen. Damit täuschen sie die Menschen und führen sie von einer korrekten Richtung zur Änderung des Systems in Pakistan weg. Während sie die Widerstandskämpfer in den Stammesgebieten bekämpfen, halten sie die Menschen mit Protesten für eine Nebensache beschäftigt: der Wiedereinsetzung der Richter. Es wird so getan, als sei das Hauptproblem Pakistans die Wiedereinsetzung der Richter, und als ob mit deren Rückkehr Gerechtigkeit einkehre und alle Probleme gelöst würden. Dabei ist der eigentliche Grund für den Unmut die Unterwerfung des Regimes unter die US-Politik. Das Regime bekämpft diejenigen, die sich der US-Politik widersetzen und die Rückkehr der islamischen Herrschaft fordern, und lässt sie durch ihre Brüder in der pakistanischen Armee bekämpfen, die an der Seite der USA steht. Hinzu kommt das Unrecht, das durch die Anwendung eines unislamischen Systems entsteht.
c) So forderte Nawaz Sharif die Regierungsentscheidungen furchtlos heraus, gestützt darauf, dass die USA der Regierung kein grünes Licht für seine Verhaftung gegeben hatten. Hätten sie die Erlaubnis dazu gehabt, hätten sie es getan, denn sein Handeln bot genügend Vorwände. Der pakistanische Innenminister Rehman Malik beschuldigte Nawaz Sharif auf einer Pressekonferenz, die Menschen zum Ungehorsam angestiftet zu haben: „Menschen zum Ungehorsam anzustiften, bedeutet Aufruhr (Fitna), und die Strafe dafür ist lebenslange Haft.“ Er fügte hinzu: „Die Regierung beabsichtigt nicht, ihn zu verhaften, verfügt aber über ausreichende Gründe dafür, insbesondere falls während der Märsche Gewalt ausbricht...“ (BBC, 10.03.2009).
d) Seit Ausbruch der Ereignisse verfolgten die USA das Geschehen aus nächster Nähe und zeichneten die Linien vor. Das US-Außenministerium bestätigte am 13.03.2009, dass US-Beamte mit den pakistanischen Führern in Kontakt stünden, um einen Ausweg aus der politischen Sackgasse zu finden (Al Jazeera, 14.03.2009). Dies belegt, dass die USA die Krise direkt überwachten und steuerten.
Auf der Website America.gov hieß es unter Berufung auf einen Sprecher des US-Außenministeriums, dass die Entscheidung zur Wiedereinsetzung des Obersten Richters, die Premierminister Gilani am 16.03.2009 verkündete, nach Telefongesprächen erfolgte, die Außenministerin Hillary Clinton am Wochenende vom 14. bis 15. März mit den pakistanischen Führern geführt hatte.
Der amtierende Sprecher des US-Außenministeriums, Robert Wood, betonte auf einer Pressekonferenz am 16. März: „Die Außenministerin wollte sicherstellen, dass die pakistanischen Verantwortlichen unseren Standpunkt zur aktuellen Lage, die Bedeutung der Vermeidung von Gewalt und die Notwendigkeit eines politischen Dialogs verstanden haben.“
e) Damit ist es den USA gelungen, die Opposition – zumindest auf absehbare Zeit – unter Kontrolle zu bringen. Wir sagen „auf absehbare Zeit“, weil Großbritannien immer noch seine Leute in den Reihen der Volkspartei sowie in anderen Oppositionskreisen hat und sogar Institutionen innerhalb der Regierung infiltriert sind, wenn auch nicht in maßgeblichem Umfang.
Daher weicht die Bewegung von Nawaz Sharif nicht von den US-Plänen ab, eine loyale Opposition zu schaffen. Aus diesem Grund wurde der Fokus auf Nawaz Sharif gelegt, um ihn als alleinigen Anführer der Opposition hervorzuheben.
f) Die USA waren in ihrem Kalkül gegenüber Großbritannien erfolgreich, indem sie Regierung und Opposition besetzten. Doch der entscheidende Fehler im US-Kalkül liegt darin, dass sie vergessen oder verdrängt haben, dass die Ummah in Pakistan in eine ganz andere Richtung strebt als die Symbole der Regierung und der Opposition. Was den USA gelang, war lediglich der Zugriff auf diese Figuren, doch im Kalkül der Ummah bedeuten diese weniger als nichts. Wenn die Ummah erst einmal aufbegehrt, werden weder diese Figuren noch ihre Herren – seien es die USA oder Großbritannien – vor ihr standhalten können.
والمهم أن الله غالب على أمره ولكن أكثر الناس لا يعلمون
„Und Allah ist in Seiner Angelegenheit siegreich, doch die meisten Menschen wissen es nicht.“ (Sure Yusuf [12]: 21)