Frage:
Am 25.12.2013 kündigte Erdoğan die Bildung einer neuen Regierung an, in der er zehn Minister austauschte. Dies geschah nach dem Rücktritt von drei Ministern, darunter der Umweltminister, der seinerseits Erdoğan zum Rücktritt aufrief – vor dem Hintergrund eines politischen und finanziellen Korruptionsskandals, der die türkische Regierung seit etwa zehn Tagen erschüttert. Zuvor waren am 20.12.2013 insgesamt 24 von 49 Personen aus dem Umfeld der Regierung und ihrer Partei festgenommen worden, gegen die seit dem 17.12.2013 wegen Korruptionsvorwürfen ermittelt wurde. In der Folge startete der Premierminister einen scharfen Angriff gegen diejenigen, die diese Enthüllungen verursacht und zu den Verhaftungen geführt hatten. Er entließ Dutzende von Sicherheitsdirektoren, die der Gruppe von Fethullah Gülen zugerechnet werden, und ließ seinen Zorn an dieser Gruppe aus. Zudem übte er Kritik am US-Botschafter in der Türkei. Die Frage lautet: Was hat sich geändert, dass sich das Verhältnis der Zusammenarbeit und Unterstützung zwischen Erdoğan und der Gülen-Gruppe in eine Feindschaft verwandelt hat? Ich bitte um eine möglichst detaillierte Erläuterung, da die Dinge nach Erdoğans Vorgehen gegen diese Gruppe für uns unklar geworden sind. Welche Bedeutung hat zudem Erdoğans Äußerung gegenüber dem US-Botschafter, obwohl Erdoğans Beziehung zu Amerika so eng ist, dass er als der „Mann Amerikas“ in der Türkei bezeichnet wird?
Antwort:
Durch die Betrachtung der vorangegangenen Ereignisse und ihrer Ergebnisse wird die Antwort auf die obige Frage deutlich:
Die Bekanntgabe dieser Ermittlungen und Verhaftungen hat die Regierung, ihre Partei und ihren Vorsitzenden Erdoğan provoziert, da sie sich gegen Personen richteten, die der Regierung und der Regierungspartei nahestehen. Unter ihnen befanden sich vier Söhne von Regierungsministern, der Bürgermeister des Bezirks Fatih in Istanbul, der Direktor der Halk Bank sowie Geschäftsleute, die der Partei nahestehen. Dies geschah zu einem Zeitpunkt, als die Türkei vor den Kommunalwahlen am 30.03.2014 stand, von denen Erdoğan sich eine Stärkung seiner Popularität erhoffte, um für die Präsidentschaftswahlen am 26.08.2014 zu kandidieren. Diese Wahlen sollten erstmals direkt vom Volk und nicht wie bisher vom Parlament durchgeführt werden. Deshalb reagierte Erdoğan sehr zornig, nahm Änderungen bei den Sicherheitsdirektoren vor, die Anhänger der Gülen-Gruppe waren, und drohte den Mitgliedern der Gruppe in der Justiz. Wie die Zeitung Milliyet am 18.12.2013 berichtete, sagte er: „Diejenigen, die im Bereich der Justiz arbeiten, müssen die Rechte und das Gesetz respektieren und dürfen nicht nach den Anweisungen einer bestimmten Seite handeln... Niemandem in der Justiz steht es zu, Druck auszuüben oder der Exekutive Befehle und Anweisungen zu erteilen, wie es nicht üblich ist. Wenn ihr die Justiz lenkt, um Druck auf die Menschen auszuüben, werden wir tun, was wir tun müssen, und wir haben es bereits getan.“ Mit den Worten „wir haben es bereits getan“ bezog er sich auf die Absetzung zahlreicher Sicherheitsdirektoren. Um Sympathie für seine Position gegenüber der Gülen-Gruppe zu wecken, deutete Erdoğan eine externe Verschwörung an: „Die Ereignisse der letzten Tage haben eine internationale Dimension; es handelt sich um eine Operation von Akteuren im Inneren, die mit dem Ausland verbunden sind“, so die gleiche Zeitung. Später, während eines Aufenthalts in Samsun am 20.12.2013, um die öffentliche Meinung zu mobilisieren, erklärte er: „Der Botschafter ist in bestimmte konspirative Handlungen verwickelt. Ich appelliere an ihn: Er soll seine Arbeit machen. Wenn Sie, Herr Botschafter, Ihren Aufgabenbereich verlassen, wird unsere Regierung so weit gehen, wie es ihre Befugnisse zulassen...“ (Milliyet, 21.12.2013). Damit bezog er sich auf den US-Botschafter als Kommentar zu Berichten der türkischen Zeitungen Star, Yeni Şafak und Akşam über ein Treffen des US-Botschafters in Ankara, Ricciardone, mit Vertretern der Europäischen Union am 17.12.2013. Die Nachricht enthielt Hinweise auf eine Einmischung des US-Botschafters in die Ereignisse. So zeigte sich Erdoğan in seinen Erklärungen gegenüber der Gülen-Gruppe äußerst zornig und gegenüber dem US-Botschafter äußerst vorsichtig.
Was die Gülen-Gruppe betrifft, so ist bekannt, dass diese Gruppe Erdoğan und seine Partei seit der Regierungsübernahme im Jahr 2002 unterstützt hat. Die Regierung erlaubte ihr den Zugang zu vielen Institutionen sowie die Leitung einer großen Anzahl privater Nachhilfezentren (dershaneler), durch die die Gruppe Gelder von Schülern sammelte und gleichzeitig viele dieser Schüler darauf vorbereitete, für die Gruppe tätig zu werden. All dies geschah offen und nicht im Geheimen. Erdoğan fürchtete darin zunächst keine Gefahr, zumal die Realität der Gruppe eher der eines Scheichs und seiner Schüler glich, also keiner politischen Organisation mit Programmen, die um die Macht konkurriert. Daher schenkte Erdoğan ihnen keine große Beachtung, insbesondere da die Gruppe ebenso wie Erdoğan ein Arm Amerikas war, wenn auch mit unterschiedlichen Methoden und Rollen. Beide trugen dazu bei, die Institutionen zu kontrollieren und die pro-britische nationalistische Struktur zu brechen. Amerika konnte durch die Gruppe die Institutionen infiltrieren, während es durch Erdoğan und seine Partei das Militär und das politische Umfeld durchdrang. So waren die Partei und die Gruppe zwei Arme Amerikas in der Türkei, und ihre Beziehung war von Zusammenarbeit, Freundschaft und Loyalität gegenüber derselben Bezugsquelle geprägt. Hinzu kommt, dass Amerika zu Beginn von Erdoğans Herrschaft einen starken, geeinten Block seiner Leute in der Türkei wollte, da die britischen Kräfte damals noch über Einfluss in Justiz und Armee verfügten. Dies veranlasste Amerika dazu, darauf zu achten, dass die Beziehungen zwischen Erdoğan und seiner Partei sowie der Gruppe von Fethullah Gülen spannungsfrei blieben. Diese Situation hielt bis Anfang 2010 an. In jenem Jahr ereigneten sich Vorfälle, die den Keim des Zwists zwischen Erdoğan und Fethullah Gülen säten. Der erste war eine Botschaft Gülens zum Vorfall mit dem Schiff Mavi Marmara, das am Morgen des 31.05.2010 von der zionistischen Entität angegriffen wurde. Gülen sagte in seiner Botschaft: „Dass das Schiff auslief und in israelische Hoheitsgewässer eindrang, war ein schwerer Fehler; es wäre notwendig gewesen, eine Genehmigung von Tel Aviv einzuholen.“ Er kritisierte damit die Position des Schiffes und stellte sich auf die Seite der zionistischen Entität, während Erdoğan die Passagiere unterstützte. Erdoğan betrachtete Gülens Botschaft als persönlichen Angriff. Dennoch überwanden beide den Vorfall, und Gülen unterstützte das von Erdoğan initiierte Referendum über Verfassungsänderungen am 12.09.2010. Gülen rief von seinem Wohnsitz in Amerika aus das türkische Volk dazu auf, mit „Ja“ zu stimmen, und erklärte, dass diese Änderungen, auch wenn sie begrenzt seien, ein Ausgangspunkt für mehr Freiheiten und demokratische Praxis seien. Erdoğan gewann das Referendum mit 58 % Zustimmung. Diese Zustimmung führte zu einer großen Veränderung in den Institutionen, wobei Stellen, die von Nationalisten geräumt wurden, mit Anhängern der Gruppe besetzt wurden. Auch die Struktur des Hohen Rates der Richter und Staatsanwälte (HSYK) wurde zugunsten der Gruppe verändert, was ihr großen Einfluss in diesen effektiven Institutionen und die Kontrolle über wichtige Gerichte verschaffte.
Danach kriselte es zwischen ihnen ab Anfang 2011, als Erdoğan bemerkte, dass die Durchdringung von Sicherheitsapparat und Justiz durch die Gruppe zu einer Bedrohung und einem Dominanzstreben wurde. Seitdem begann ein Schlagabtausch zwischen Erdoğan und der Gülen-Gruppe:
a) Ab Anfang 2011 begann Erdoğan, den Einfluss der Gruppe zu untergraben. Er strich Mitglieder der Gruppe von der Kandidatenliste für die Parlamentswahlen 2011 und begann, Anhänger der Gruppe aus Sicherheitszentren und Gerichten zu entfernen.
b) Daraufhin griffen die Medien der Gruppe Erdoğan an. Zudem verbreiteten sie Informationen über eine im September 2011 veröffentlichte Tonaufnahme über Gespräche des Geheimdienstchefs Hakan Fidan mit der Führung der PKK in Oslo zwischen 2009 und 2010 zur Lösung der kurdischen Frage. Da diese Gespräche damals geheim waren, fiel der Verdacht auf die Gruppe, die Aufnahme veröffentlicht zu haben. Ein der Gruppe nahestehender Staatsanwalt forderte am 07.02.2012 Ermittlungen gegen Fidan.
c) Erdoğan betrachtete dies als existenzielle Angelegenheit, da sie ihn selbst betreffen und Staatsgeheimnisse offenlegen würde. Er schützte den Geheimdienstchef durch ein Gesetz, das besagt, dass Ermittlungen gegen Geheimdienstmitarbeiter nur mit Erlaubnis des Premierministers zulässig sind. In der Folge säuberte Erdoğan die Geheimdienstabteilungen in Ankara, Istanbul und Izmir sowie den Bildungs- und Justizsektor von Anhängern Gülens.
d) Dann folgte der Schritt, der die Gruppe am härtesten traf: Erdoğans Plan, die privaten Nachhilfezentren abzuschaffen und sie in Privatschulen unter staatlicher Aufsicht umzuwandeln. Die Gruppe betrieb fast tausend dieser Zentren, die hohe Gebühren einbrachten und dazu dienten, Schüler für die Gruppe zu gewinnen. Die Schließung bedeutete für die Gruppe enorme finanzielle und personelle Verluste. Dies trieb die Gruppe dazu, gegen Erdoğan und seine Partei zu agieren, um deren Sieg bei den Kommunalwahlen am 30.03.2014 zu gefährden.
e) Schließlich kam der Korruptionsskandal und die Verhaftungen, die Mitglieder von Erdoğans Regierung und Partei betrafen. Der Verdacht fiel sofort auf die Gülen-Gruppe, die offen ihre Freude über die Ermittlungen zeigte. Doch Erdoğans schnelle Reaktion – die Entlassung zahlreicher Sicherheitsdirektoren – wandelte die Freude der Gruppe in Trauer. Sie versuchten vergeblich, die Maßnahmen als illegal darzustellen, und streuten das Gerücht, der Staatspräsident habe die Entlassungen nicht unterzeichnet. Staatspräsident Abdullah Gül dementierte dies jedoch umgehend am 20.12.2013. Schließlich meldete sich Fethullah Gülen am 21.12.2013 mit einer zornigen Audiobotschaft aus Pennsylvania zu Wort, in der er die Verantwortlichen verfluchte. Dies zeigte, wie schmerzhaft der Schlag für die Gruppe war.
So haben sich die Dinge seit 2010 zwischen Erdoğan und Fethullah Gülen gewendet. Es scheint, dass die Dienste, die Gülen Amerika geleistet hat – Kühnheit gegenüber der Religion Allahs, Feindschaft gegen das System des Kalifats und Unterstützung amerikanischer Interessen –, ihn glauben ließen, er könne Erdoğan als bevorzugten Partner Amerikas ablösen. Zu den Diensten der Gruppe für Amerika gehören:
a) Der Ruf nach einem sogenannten „moderaten Islam“, der mit säkularen und demokratischen Ideen vermischt ist.
b) Aktivitäten im Bereich des „interreligiösen Dialogs“, die Juden und Christen den Muslimen gleichstellen.
c) Angriffe auf Gruppen, die zur Errichtung des Kalifats und des islamischen Staates aufrufen, indem sie diese als extremistisch und terroristisch diffamieren.
d) Der Aufenthalt des Anführers in den USA seit 1999 und seine engen Kontakte zu US-Beamten und Geheimdiensten sowie seine Unterstützung der US-Positionen in Irak, Afghanistan und Syrien.
e) Die pro-zionistische Haltung, wie die Verurteilung der Mavi Marmara und das Treffen mit dem Oberrabbiner Eliyahu Bakshi-Doron im Jahr 1998.
Trotz dieser Dienste sieht Amerika in Erdoğan einen politischen Führer, der fähiger ist, seine Interessen umzusetzen, insbesondere in Bezug auf die kurdische Frage und Syrien. Selbst wenn der Druck auf Erdoğan zunehmen sollte, würde Amerika wahrscheinlich eher auf eine andere starke Persönlichkeit aus der AKP setzen als auf Gülen, da dessen Bewegung keine eigenständige politische Kraft ist, sondern sich stets im Schatten bestehender Parteien bewegt hat. Es ist daher zu erwarten, dass die Gruppe versuchen wird, sich mit Erdoğan zu versöhnen, um nicht alles zu verlieren.
Was Erdoğans Anspielung auf den US-Botschafter betrifft:
a) Erdoğan nutzte Berichte über ein Treffen des Botschafters mit EU-Vertretern, um von einer internationalen Verschwörung zu sprechen und Sympathien zu gewinnen. Obwohl der Botschafter dies auf Twitter dementierte, ließ Erdoğan die Drohungen bald fallen, und ein Parteisprecher erklärte die Angelegenheit für erledigt.
b) Dass Erdoğan nur verbale Erklärungen abgab und der Botschafter auf Twitter antwortete, zeigt, dass dieser „Schlagabtausch“ eher eine schauspielerische Inszenierung war. Während Erdoğan polterte, traf sich der US-Unterstaatssekretär David Cohen in Istanbul mit Bankdirektoren, um über Sanktionen gegen den Iran zu sprechen – ohne sich mit Regierungsvertretern zu treffen. Dies zeigt, dass Erdoğans Worte hohl waren.
c) Erdoğan ist fest an Amerika gebunden und setzt dessen Projekte um. Amerika betrachtet ihn als starken Mann, der den britischen Einfluss in der Türkei weitgehend eliminiert hat. Ein rein verbaler Angriff auf den Botschafter ohne praktische Konsequenzen ändert nichts an dieser strategischen Bindung.
Fazit:
a) Die aktuelle Krise in der Türkei findet zwischen zwei Akteuren statt, die beide den USA dienen: Erdoğan und Fethullah Gülen.
b) Amerika war an ihrer Einheit interessiert, solange der britische Einfluss noch stark war. Nachdem dieser geschwächt wurde, lässt Amerika sie in ihrem Wettbewerb um Loyalität gewähren.
c) Wahrscheinlich wird Erdoğan zumindest in naher Zukunft bestehen bleiben, da er weiterhin Popularität genießt. Amerika bevorzugt die AKP als politische Macht gegenüber der Gülen-Bewegung, die eher einen religiös-sozialen Charakter hat.
d) Dies ist die Kalkulation Amerikas und seiner Leute. Was die Ummah jedoch anstreben muss, ist die Entwurzelung des britischen und amerikanischen Einflusses sowie ihrer Agenten. Mit der Erlaubnis Allahs wird das Kalifat zurückkehren, wie der Gesandte Allahs (s) sagte:
ثُمَّ تَكُونُ خِلَافَةٌ عَلَى مِنْهَاجِ النُّبُوَّةِ
„Dann wird es ein Kalifat gemäß der Methode des Prophetentums geben.“ (Überliefert von Ahmad und Abu Dawud at-Tayalisi)
Jeder, der das Kalifat und diejenigen, die dafür arbeiten, bekämpft hat und mit den kolonialistischen Ungläubigen – ob Briten, Amerikaner, Russen oder Franzosen – zusammengearbeitet hat, wird Schande in dieser Welt und Demütigung durch die Hände der Gläubigen erfahren.
وَيَوْمَئِذٍ يَفْرَحُ الْمُؤْمِنُونَ * بِنَصْرِ اللَّهِ يَنْصُرُ مَنْ يَشَاءُ وَهُوَ الْعَزِيزُ الرَّحِيمُ
„Und an jenem Tag werden sich die Gläubigen freuen, über die Hilfe Allahs. Er hilft, wem Er will; und Er ist der Allmächtige und Barmherzige.“ (Sure Ar-Rum [30]: 4-5)