Beantwortung einer Frage: Die Realität des Petrodollar-Abkommens

Frage:

Die Website Al-Hurra veröffentlichte am 18.06.2024: „Nachrichtenseiten verbreiteten kürzlich Berichte über ein saudisch-amerikanisches Abkommen aus dem Jahr 1974, wonach Saudi-Arabien den Dollar für alle seine Ölverkäufe verwenden muss. Diesen Berichten zufolge ist dieses Abkommen mit einer Laufzeit von 50 Jahren nun ausgelaufen... Doch die Website Leader Insight widerlegte am Montag diese Berichte und betonte das ‚Nichtvorhandensein eines solchen Abkommens‘.“ Ich bitte um Klärung der Realität dieses Abkommens, falls es existiert, sowie der Rolle des Öls bei der Aufrechterhaltung der Dollar-Dominanz. Beeinflusst der BRICS-Block die Vorherrschaft des Dollars in der Zukunft?

Antwort:

Um die Antworten auf die obigen Fragen zu verdeutlichen, führen wir folgende Punkte an:

Erstens: Zu den verbreiteten Nachrichten über das Ende des saudisch-amerikanischen Abkommens, das den Verkauf von Öl auf den Dollar beschränkt, so wimmelt es in den sozialen Netzwerken davon. Jedoch hat sich kein offizieller Vertreter beider Länder dazu geäußert, als ob sie es absichtlich im Unklaren ließen. Die Medien hielten sich anfangs zurück, begannen dann aber aufgrund der massiven Diskussionen darüber zu berichten. Zum Beispiel veröffentlichte die russische Seite RT am 15.06.2024 (Olga Samofalova schrieb in Vzglyad: „Das Petrodollar-Abkommen zwischen Saudi-Arabien und den USA, das 1974 unterzeichnet wurde, ist abgelaufen. Dies ermöglicht es Saudi-Arabien, sein Öl und andere Produkte nicht nur in US-Dollar, sondern auch in anderen Währungen zu verkaufen, wie Medien bestätigen“). Dies ist eine inoffizielle Bestätigung aus einer russischen Medienquelle über die Existenz eines solchen Abkommens.

Zweitens: Amerikanische Medienquellen dementieren dies jedoch:

1. Wie in der Frage erwähnt, schrieb Al-Hurra am 18.06.2024: „...Diesen Berichten zufolge ist dieses Abkommen mit einer Laufzeit von 50 Jahren nun abgelaufen, was das Ende der Vorherrschaft der US-Währung einläute. Die Website Leader Insight widerlegte am Montag diese Berichte jedoch und betonte, dass ‚ein solches Abkommen nie existiert hat‘.“
2. Die Zeitung MorningStar sprach am 17.06.2024 über die Erzählungen in den sozialen Netzwerken bezüglich des Zusammenbruchs des langjährigen Petrodollar-Abkommens zwischen Amerika und Saudi-Arabien und sagte: „Dieses Abkommen hat niemals existiert.“
3. In einem Blogpost vom Freitag wies Paul Donovan, Chefökonom bei UBS Global Wealth Management, darauf hin, dass „die Fake-Story vom ‚Petrodollar-Abkommen‘ erstaunlich weit verbreitet wurde, was eine weitere Lektion über die Gefahren des ‚Bestätigungsfehlers‘ erteilt...“ (MorningStar, 17.06.2024).

Drittens: Dennoch hat keine der beiden Parteien offiziell zu den jüngsten Artikeln Stellung bezogen, die besagen, dass das 1974 zwischen den USA und Saudi-Arabien geschlossene Petrodollar-Abkommen am 09.06.2024 ausgelaufen sei. Keine Seite kommentierte dies offiziell mit einem Dementi oder einer Bestätigung; vielmehr stammten die Kommentare aus anderen Medienquellen oder ähnlichem, wie oben dargelegt. Es gibt jedoch andere Anzeichen, durch die die Existenz eines Abkommens in dieser Angelegenheit zwischen Amerika und Saudi-Arabien als wahrscheinlich gilt. Zu diesen Anzeichen gehören:

1. In einem Bericht des US-Generalrechnungsprüfers (Comptroller General) aus dem Jahr 1978 mit dem Titel „Die US-saudische Kommission für wirtschaftliche Zusammenarbeit“ heißt es: „Der Generalrechnungsprüfer empfiehlt die Stärkung der Arbeit der im Juni 1974 gegründeten saudisch-amerikanischen Kommission für wirtschaftliche Zusammenarbeit und die Eröffnung eines Büros des US-Finanzministeriums in Riad zur ‚Wiederverwertung der Petrodollars‘.“ Der Bericht bestätigt in seiner Einleitung die Gründung dieser gemeinsamen Kommission.
2. Nachdem Paul Donovan in seinem Blog schrieb, dass „die Geschichte über das ‚Petrodollar-Abkommen‘ offensichtlich Fake News ist“, fügte er hinzu: „Das, was einem Petrodollar-Deal am nächsten kam, war wohl das Geheimabkommen zwischen den USA und Saudi-Arabien Ende 1974, das militärische Hilfe und Ausrüstung im Austausch dafür versprach, dass das Königreich Milliarden von Dollar aus Öleinnahmen in US-Schatzanweisungen investiert...“ (MorningStar, 17.06.2024).
3. Nachdem die Zeitung MorningStar am 17.06.2024 behauptet hatte, das Abkommen habe nie existiert, ruderte sie zurück und schrieb: „Basierend auf einem Bericht des US-Rechnungshofes handelt es sich um eine gemeinsame amerikanisch-saudische Kommission, die zur Förderung der wirtschaftlichen Zusammenarbeit gegründet wurde. Die Entscheidung zu ihrer Gründung wurde am 08.06.1974 zwischen US-Außenminister Kissinger und dem damaligen saudischen Kronprinzen Fahd bin Abdulaziz unterzeichnet.“
4. Die kuwaitische Zeitung Al-Qabas veröffentlichte in ihrer Rubrik „Archiv“ am 20.10.2020 eine Nachricht, die sie ursprünglich am 07. Juni 1974 publiziert hatte: „Präsident Nixon erörterte heute mit Prinz Fahd bin Abdulaziz, dem zweiten stellvertretenden Premierminister und Innenminister Saudi-Arabiens, die Möglichkeiten zur Erreichung eines dauerhaften Friedens im Nahen Osten im Gefolge der Truppentrennungsabkommen an der ägyptischen und syrischen Front mit (Israel). Sie erörterten auch Wege zur Ausweitung der wirtschaftlichen, industriellen und verteidigungspolitischen Zusammenarbeit zwischen Saudi-Arabien und den Vereinigten Staaten. [...] Es wurde berichtet, dass Prinz Fahd eine Erhöhung der US-Militärhilfe für sein Land anstrebt, im Gegenzug für eine Fortsetzung der saudischen Zusammenarbeit bei der Versorgung der USA mit Öl.“
5. Die Website businesstimes.com.sg berichtete am 18. Juni 2024: [Am 8. Juni 1974 meldete die New York Times auf ihrer Titelseite: „Außenminister Kissinger und Prinz Fahd bin Abdulaziz [...] unterzeichneten heute Morgen im Blair House gegenüber dem Weißen Haus das sechsseitige Abkommen“].

Viertens: Bei genauer Betrachtung des Punktes „Drittens“ oben, insbesondere des Empfangs von Fahd bin Abdulaziz durch US-Präsident Nixon, zeigt sich die enorme Bedeutung dieses Besuchs. Die Gründung der US-saudischen Kommission für wirtschaftliche Zusammenarbeit am 08.06.1974, auf die offizielle Quellen wie der Bericht des US-Generalrechnungsprüfers hinweisen, deutet auf abgeschlossene Vereinbarungen hin, für deren Umsetzung diese Kommission zuständig war. Dies alles bestätigt die Existenz eines Abkommens zwischen Amerika und Saudi-Arabien – sei es ein geheim gehaltenes schriftliches Dokument oder verbindliche, ungeschriebene Übereinkünfte. Selbst solche Übereinkünfte zwischen einem kleinen Agentenstaat und der Supermacht Amerika sind für die Handlanger absolut bindend, von denen sie nicht abweichen, selbst wenn sie nicht schriftlich fixiert sind!

Alle oben genannten Fakten stützen unsere Einschätzung über die Existenz dieses Abkommens oder der Petrodollar-Verständigung, obwohl diese geheim bleibt und von offiziellen Stellen weder bestätigt noch dementiert wird.

Fünftens: Was dies bestätigt oder wahrscheinlich macht, ist Amerikas Interesse daran, dass der Dollar die internationale Weltwährung bleibt. Zur Verdeutlichung:

1. Seit dem Bretton-Woods-Abkommen von 1944, das den Goldpreis auf 35 Dollar pro Unze festlegte, thronte der Dollar an der Spitze des Weltwährungssystems; er und Gold waren gleichgestellt. Aufgrund kolonialer Projekte Amerikas, insbesondere des Vietnamkrieges und der enormen Kriegsausgaben, druckten die USA jedoch mehr Dollar, als sie in Gold umtauschen konnten. Ende der 1960er Jahre stieg die Zahl der im Umlauf befindlichen Dollar so stark an, dass es weltweit mehr Dollar als Gold gab. Dies veranlasste ausländische Staaten, Gold anstelle ihrer Dollar zu fordern, was die US-Goldreserven erschöpfte. Die US-Goldreserven sanken von 574 Millionen Unzen am Ende des Zweiten Weltkriegs auf etwa 261 Millionen Unzen im Jahr 1971. Infolgedessen hob US-Präsident Richard Nixon den Goldstandard am 15. August 1971 auf und koppelte den Dollar vollständig vom Gold ab, was als „Nixon-Schock“ bekannt wurde.
2. Diese Trennung zwischen Dollar und Gold schuf jedoch ein politisches und finanzielles Problem für Amerika: Die Staaten der Welt hatten keinen Anreiz mehr, Dollar zu halten. Dies veranlasste Amerika, nach anderen Mitteln zu suchen, um die Nachfrage nach dem Dollar zu steigern und seinen weltweiten Status zu wahren. Amerika fand die Lösung im dringenden Energiebedarf der Welt und damit in der Hauptenergiequelle, dem Öl, dessen größter Produzent damals Saudi-Arabien war.
3. Die Nixon-Administration reagierte darauf durch Gespräche mit Saudi-Arabien von 1972 bis 1974 über die Schaffung des Petrodollars. Dies führte zu dem Abkommen, wonach die USA dem saudischen Regime Sicherheitsgarantien boten. Im Gegenzug verkaufte Saudi-Arabien – der weltgrößte Ölproduzent mit den größten Reserven – sein Öl in Dollar. Zudem stimmte Saudi-Arabien zu, Milliarden von US-Dollar aus seinen Öleinnahmen in US-Schatzanweisungen zu reinvestieren (Recycling).
4. Vor diesem Abkommen handelte Saudi-Arabien Öl gegen das britische Pfund Sterling, bedingt durch den Einfluss britischer Handlanger in der damaligen saudischen Führung. Als dieses Abkommen am 8. Juni 1974 zwischen Außenminister Kissinger und Prinz Fahd bin Abdulaziz geschlossen wurde, war dies die Vorbereitung für den Wechsel vom Pfund zum Dollar als Bezahlung für Öl.

Danach stieg der Stern von Prinz Fahd auf, und er wurde 1975 unter der Herrschaft seines Bruders König Khalid Kronprinz, wobei er die meisten Vollmachten besaß. Dies blieb so, bis König Khalid starb und er am 13.06.1982 König wurde. Er war bekannt für seine Loyalität gegenüber Amerika.

So beschränkte sich die Preisgestaltung für saudisches Öl ab Anfang 1975 auf den Dollar. Quellen berichten, dass Saudi-Arabien nach 1974 den Ölverkauf ausschließlich in US-Dollar abwickelte, was später auch die OPEC-Staaten einschloss. Jedes Land, das Öl kaufen wollte, musste nun über ausreichende Bestände an US-Dollar verfügen, da diese Währung bei Ölgeschäften konkurrenzlos wurde. Dies bedeutete, dass diese Länder Dollar-Kredite aufnehmen oder Dollar an den Finanzmärkten kaufen mussten. Entscheidend war, dass Amerika den kontinuierlichen Dollarfluss und die Federal Reserve die weitere Produktion von Dollars sicherstellte. Da der saudische Rial an den Dollar gekoppelt ist, hat Saudi-Arabien zudem ein Eigeninteresse daran, am US-Dollar festzuhalten, um die wirtschaftliche Stabilität zu wahren. (Der saudische Energieminister Khalid al-Falih bestätigte, dass der US-Dollar die Währung für die Verkäufe und den Rohölhandel seines Landes mit dem Ausland bleibt... Anadolu, 09.04.2019).

Sechstens: Was die Frage betrifft, ob der Beitritt Saudi-Arabiens zum BRICS-Block, der von China und Russland – beides Rivalen Amerikas – angeführt wird, die Beibehaltung der Ölpreisbindung an den Dollar beeinflusst, so spielen hier andere Faktoren eine Rolle. Zur Verdeutlichung führen wir folgendes aus:

1. Der Begriff BRICS bezieht sich auf die Volkswirtschaften von Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika. Diese Staaten bildeten die Gruppe 2006, um den Entwicklungsländern eine größere Rolle in internationalen Angelegenheiten zu geben. 2011 wurde der Name mit dem Beitritt Südafrikas in BRICS geändert. Auf dem 15. Gipfel in Johannesburg am 24.08.2023 wurde die Aufnahme von Saudi-Arabien, Ägypten, den Emiraten, Iran, Äthiopien und Argentinien angekündigt, die Anfang 2024 beginnen sollte. Eines der Ziele des Gipfels war der Versuch, die Dollar-Dominanz zu brechen und eine eigene BRICS-Währung einzuführen, worüber jedoch keine Einigung erzielt wurde. Stattdessen förderte man den Handel in nationalen Währungen. Daher wurde Saudi-Arabien als größter Ölexporteur eingeladen. Bemerkenswert ist, dass trotz der Ankündigung des saudischen Staatsfernsehens am 02.01.2024 über den Beitritt, der saudische Handelsminister Majid al-Qasabi in Davos sagte: „Saudi-Arabien hat eine Einladung zum BRICS-Beitritt erhalten, aber wir sind noch nicht offiziell beigetreten“ (Sky News Arabia, 16.01.2024). Das bedeutet, dass Saudi-Arabien auf die Zustimmung Amerikas zum Beitritt wartete, damit dieser den Interessen Amerikas dient.
2. Der Eintritt von US-nahen Staaten wie Saudi-Arabien in die BRICS-Gruppe macht diese fragil. Wir haben bereits den Widerstand Südafrikas gegen eine BRICS-Währung gesehen. In der BRICS-Gruppe gibt es außer Russland und China keine wirklich unabhängigen Staaten; der Rest sind Handlanger des Westens, insbesondere Amerikas. Russland und China wollen jedoch den Anschein erwecken, sie könnten dem Westen die Stirn bieten und eine Gegenfront bilden, wobei sie stets von einer multipolaren Welt sprechen. Wenn Amerika Saudi-Arabien und anderen seiner Handlanger den Beitritt zu BRICS erlaubt, geschieht dies, um den Block von innen heraus zu beeinflussen – so wie es die USA 2004 bei den osteuropäischen Staaten und der EU taten. Durch Polen gelang es, eine EU-Verfassung zu verhindern, die die politische Macht gestärkt und die EU zu einem Bundesstaat gemacht hätte, wodurch sie ein fragiles Gebilde blieb. Ähnlich agierte Amerika, als es Saudi-Arabien – das einflussreichste OPEC-Mitglied – beauftragte, eine Allianz zwischen der OPEC und Russland zu schmieden, um Russlands Produktion innerhalb der OPEC-Grenzen zu koordinieren.
3. Putin, dessen Land Gründungsmitglied ist und der eine Gemeinschaftswährung forcierte, gab sich der politischen Realität der Mitgliedstaaten geschlagen und sagte: „Die Fortsetzung der BRICS-Erweiterung würde die Rolle des Blocks auf internationaler Ebene aktivieren, aber die Frage einer Einheitswährung bleibt komplex und bedarf weiterer Diskussionen...“ (Al Jazeera, 24.08.2023). Zuvor hatte Al Jazeera am 23.08.2023 berichtet, dass das Thema der Einheitswährung nicht offiziell auf dem Gipfel zur Sprache kam, da keine Einigkeit unter den fünf Mitgliedern bestand. Putin rief stattdessen dazu auf, den Handel in Lokalwährungen auszuweiten. Somit gelang es Russland nicht, eine alternative Währung zum Dollar zu schaffen, was das eigentliche Ziel für BRICS war.

Siebtens: Solange die Währung aus Papier besteht und keinen Eigenwert besitzt, werden wirtschaftliche Probleme, Spekulationen, politische Konflikte und koloniale Dominanz bestehen bleiben. Der Islam hat durch die Offenbarung von Allah, dem Erhabenen, festgelegt, dass die Währung auf Gold und Silber basieren muss, also auf einem Material mit Eigenwert. Der Gesandte ﷺ legte Gold und Silber als Geld fest und machte sie zum einzigen Maßstab für den Wert von Waren und Dienstleistungen, wie es in authentischen Hadithen belegt ist. Die Kolonialmächte jedoch nutzten die Währung durch Methoden des wirtschaftlichen und finanziellen Kolonialismus als Herrschaftsinstrument und stellten auf Systeme um, die nicht auf Gold oder Silber basieren; daher rühren diese Probleme. Diese Probleme können nicht verschwinden, außer wenn der Islamische Staat entsteht und die Währung zu Gold und Silber zurückführt – sei es durch den Umlauf von Edelmetallen selbst oder durch Papiergeld, das jederzeit durch Gold und Silber gedeckt und umtauschbar ist. Dies ist die Scharia Allahs, die Er mit Seinem Wissen herabgesandt hat:

أَلَا يَعْلَمُ مَنْ خَلَقَ وَهُوَ اللَّطِيفُ الْخَبِيرُ

"Sollte derjenige es nicht wissen, der erschaffen hat? Und Er ist der Feinfühlige und Allkundige." (Sure al-Mulk [67]: 14)

1. Muharram 1446 n. H. 07.07.2024 n. Chr.