Frage:
Die nigerianische Wahlkommission gab am 08.02.2015 die Verschiebung der Präsidentschafts- und Parlamentswahlen bekannt, die ursprünglich für den 14. Februar geplant waren. Die Wahlen wurden unter dem Vorwand interner Sicherheitsbedenken auf den 28. März verschoben... Ist dies tatsächlich der Grund? Oder liegen dieser Verschiebung internationale Ursachen zugrunde? Wenn ja, welche Länder haben Einfluss auf diese Verschiebung genommen? Und was ist in Bezug auf diese Wahlen zu erwarten?
Dann habe ich noch eine Anmerkung: Die Publikationen der Partei behandeln kaum die Themen Nigerias, obwohl es das bevölkerungsreichste islamische Land in Afrika ist, Zugang zum Ozean hat und ein Erdölland ist. Warum wird ihm keine Beachtung geschenkt? Ich bitte um Entschuldigung, falls mir nur das Fragen zusteht und nicht das Anmerken... Möge Allah dich mit Gutem belohnen.
Antwort:
Erstens: Ich beginne mit der Anmerkung und sage:
Möge Allah dich an Anstand wachsen lassen. Du bittest um Entschuldigung für etwas, das dein Recht ist, und das zeugt von gutem Charakter...
Was das Interesse an Nigeria betrifft, so ist es vorhanden, so Allah will. Sei beruhigt, wir sind uns dessen, was du erwähnt hast, und auch anderer Dinge bewusst. Wir machen dort gute Fortschritte, und Allah, der Erhabene, ist der Verleiher des Erfolgs...
Was die Publikationen betrifft, so berücksichtigen wir bestimmte Erwägungen und Prioritäten... Dennoch haben wir mehrfach über Nigeria publiziert, zum Beispiel:
Am 13.03.2009 veröffentlichten wir die Antwort auf eine Frage: „Gibt es historische Informationen über den Einzug des Islam in Nigeria und darüber, wie das Land danach regiert wurde? Und wie ist die politische Lage in Nigeria?“.
Am 20.01.2012 veröffentlichten wir: „Informationen für die Jugend – Die Gruppe Boko Haram, die heftige Kampagne gegen den Islam in Nigeria und der internationale Zusammenhang“.
Am 21.08.2012 veröffentlichten wir eine Antwort auf eine Frage: „Beobachter wurden in jüngster Zeit auf einige Zustände, Ereignisse und Konflikte in Nigeria und Kenia aufmerksam... Bedeutet dies, dass die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich oder andere Mächte eine neue Politik zur Förderung von Bürgerkriegen in ganz Afrika verfolgen – aktuell in Nigeria und in Kenia nach den allgemeinen Wahlen 2007 – oder sind diese Ereignisse interner Natur?“.
Dies war eine ausführliche Antwort, in der wir Jonathan und seine Wahl zum Präsidenten im Jahr 2011 erwähnten. In der Antwort hieß es: „... Obasanjo ist der wichtigste Agent Amerikas im Land und damit betraut, die amerikanische Vorherrschaft in Nigeria sicherzustellen und den britischen Einfluss zu marginalisieren. Es war Obasanjo, der Jonathan als Vizepräsidenten für Umaru Yar'Adua bei den Präsidentschaftswahlen 2007 auswählte. Im Profil von Goodluck Jonathan, wie es von der BBC berichtet wurde, heißt es: ‚Herr Jonathan übernahm das Amt des Gouverneurs und wurde zwei Jahre später von Olusegun Obasanjo ausgewählt, um der Vizepräsident Nigerias bei den Präsidentschaftswahlen 2007 zu werden‘ (Profil von Goodluck Jonathan: Nigeria, BBC News Online, 18. April 2011). Später organisierte Obasanjo Jonathans Aufstieg zur Präsidentschaft. Laut der Zeitung Vanguard spielte Obasanjo eine Schlüsselrolle dabei. Die Zeitung berichtete: ‚Als Yar'Adua erkrankte und nach etwa zwei Jahren seiner vierjährigen Amtszeit keine Hoffnung auf Genesung bestand, besuchte Obasanjo den kranken Präsidenten erstmals im saudischen Krankenhaus und kehrte zurück, um die Kampagne zur Vereidigung von Vizepräsident Goodluck Jonathan als amtierenden Präsidenten für Yar'Adua anzuführen, da ihm das Amt vor der Auslandsreise des Präsidenten nicht übergeben worden war‘ (Clifford: Obasanjos Rücktritt: Und was kommt nach der PDP, Jonathan? Vanguard Online, 4. April 2012).
So gelang es Amerika, Jonathan eine breite Amtszeit bei seiner Wiederwahl zum Präsidenten im Jahr 2011 zu sichern, wobei Jonathan Social-Media-Instrumente nutzte, um die nigerianische Öffentlichkeit zu erreichen, und sich 77,7 % der Stimmen sicherte. Diese Ergebnisse waren im Vergleich zu den Stimmen bei der Amtszeit von Umaru Yar'Adua fortschrittlich...“ (Ende des Zitats).
Wie du siehst, haben wir über Nigeria publiziert... Auch wenn diese Publikationen weniger zahlreich sind als die über andere Regionen, so berücksichtigen wir doch, wie ich bereits erwähnte, „bestimmte Erwägungen und Prioritäten...“.
In jedem Fall möge Allah dich für deinen Eifer und dein Interesse mit Gutem belohnen. Möge Allah dir Erfolg verleihen und dir beistehen.
Zweitens: Die Antwort auf deine Frage zur Verschiebung der Wahlen:
Um die Antwort zu verdeutlichen, erwähne ich Folgendes:
1- Amerika hat vor Kurzem Pläne zur Stärkung seines Einflusses in Nigeria angekündigt. Dazu gehört, was die New York Times am 07.06.2014 über die Entscheidung der USA berichtete, einen direkt finanzierten 24-Stunden-Fernsehsender im Norden Nigerias zu starten, mit dem Ziel, dem Aufstand von Boko Haram und anderen militanten islamischen Gruppen entgegenzuwirken. Die Zeitung zitierte einen US-Beamten mit der Aussage, dass dieses Projekt das Ergebnis von Gesprächen mit Nigeria seit Ende 2012 über Wege der Zusammenarbeit gegen Boko Haram sei und dass der Inhalt des Senders von Nigerianern in Nigeria produziert werde. Die Zeitung gab an, dass das Büro für Terrorismusbekämpfung im US-Außenministerium den Sender finanzieren wird, dessen Kosten auf etwa sechs Millionen Dollar geschätzt werden.
2- Großbritannien war bis 1960 Kolonialmacht in Nigeria und verfügte über den absoluten Einfluss. Es besitzt dort immer noch Einfluss, wenn auch schwächer als zuvor. Amerika trat an, um ihm den Einfluss streitig zu machen; beide Mächte besitzen dort Einfluss und konkurrieren darum. Großbritannien mobilisierte Frankreich, das um seinen Einfluss in den Nachbarländern Nigerias fürchtet. Daraufhin schickte Frankreich tschechische Truppen, die an der kamerunisch-nigerianischen Grenze stationiert waren, am Dienstagmittag (03.02.2015) nach heftigen Kämpfen mit den Islamisten der Gruppe Boko Haram in die nigerianische Stadt Gamboru. (AFP, 03.02.2015). Es wurde berichtet, dass diese Stadt einen Monat zuvor von dieser Gruppe eingenommen worden war. Die tschechischen Truppen waren Mitte Januar in Kamerun einmarschiert. Die Agentur Reuters berichtete am 03.02.2015, dass die französische Luftwaffe Aufklärungsflüge durchführe, um den Anrainerstaaten Nigerias bei der Abwehr der Militanten von Boko Haram zu helfen... Großbritannien meidet gemäß seiner jüngsten Politik die offene Konfrontation mit Amerika und gibt vor, an dessen Seite zu stehen, um es in internationale Angelegenheiten einzubinden und Schaden abzuwenden. Es fürchtet die offene Konfrontation, um seine Interessen und den verbliebenen Einfluss in seinen alten Kolonien nicht zu verlieren. Gleichzeitig stachelt Großbritannien Frankreich an, das es schon seit langem für seine Zwecke nutzt, zumal Frankreich die offene Konfrontation liebt, um seine Größe zu zeigen und stets zu bestätigen. Daher kann Großbritannien Frankreich zur Erreichung seiner Ziele ausnutzen, besonders da Frankreich politische Manöver nicht gut beherrscht... Trotz alledem ist der eigentliche Konflikt der zwischen Amerika und Großbritannien.
3- Im Inneren Nigerias geht die nigerianische Regierung massiv gegen die Muslime vor, die die Mehrheit der Bevölkerung stellen. Im Februar 2014 kündigte sie ein Verbot des Hidschabs an staatlichen Schulen an. Der vom Westen, allen voran Amerika, unterstützte Staat, der von Christen geführt wird, ergreift eklatant Partei für die Christen. Den Muslimen wurden westliche Lehrpläne aufgezwungen. Die Brutalität des Staates gegenüber den Muslimen nahm zu... Soldaten der nigerianischen Armee weigerten sich, diese Gräueltaten des Regimes gegen die muslimische Bevölkerung auszuführen, woraufhin sie zum Tode verurteilt wurden. Sky News berichtete am 18.12.2014, dass ein Militärgericht in Nigeria am 18.12.2014 54 Angehörige von Spezialeinheiten zum Tode verurteilt habe, weil sie sich geweigert hatten, am Kampf gegen Boko Haram teilzunehmen. Im vergangenen September wurden 12 nigerianische Soldaten wegen Meuterei zum Tode verurteilt, nachdem sie auf einen kommandierenden Offizier in Maiduguri im Nordosten des Landes geschossen hatten... All dies verdeutlichte das Ausmaß des Grolls gegen Jonathans Herrschaft und den Hass eines großen Teils der Zivilisten und des Militärs gegen sein Regime, was die Anzahl der Stimmen, die er bei fristgerechten Wahlen erhalten würde, erheblich beeinflusst hätte.
4- Auf der anderen Seite ist der aktuelle Rivale Jonathans bei den Wahlen der ehemalige Präsident Muhammadu Buhari. Er gehört dem Stamm der Hausa an, dem größten Stamm, der ein Viertel der Bevölkerung stellt und dessen Mitglieder fast ausschließlich Muslime sind. Er genießt im Norden Nigerias Popularität. Er trat bereits bei den Wahlen 2011 gegen Jonathan an. Es wurde verkündet, dass Muhammadu Buhari 32 % der Stimmen gewonnen habe. Er zweifelte die Integrität der Wahlen an und sagte, sie seien durch die Programmierung der Computer bei der nigerianischen Wahlkommission zu seinem Nachteil manipuliert worden. Mit dieser Aussage richtete er indirekt eine Anschuldigung gegen Amerika, da dieses die technische Expertise für diese Kommission bereitgestellt, sie finanziert und beaufsichtigt hatte. Johnny Carson, der damalige stellvertretende US-Außenminister, lobte diese Kommission. Nigerianische Beamte hatten am 09.12.2010 in Washington hochrangige Gespräche mit US-Vertretern über diese Wahlen im April 2011 und die damit verbundenen technischen Aspekte, Finanzierung und Aufsicht geführt.
Muhammadu Buhari ist einer der Agenten Großbritanniens und war ein ehemaliger Militärherrscher. Er führte 1983 einen Putsch gegen Shehu Shagari durch, der 1979 die zivile Regierung übernommen hatte... Muhammadu Buhari trat bei den Wahlen 1999 und 2003 gegen den pensionierten General Olusegun Obasanjo an. Bei den Wahlen 2007 stellte Obasanjo mit Umaru Yar'Adua einen Kandidaten seiner Partei auf, der einem muslimischen Stamm angehörte, um gegen Muhammadu Buhari anzutreten, woraufhin Letzterer die Wahlen verlor. Danach beschuldigte er das von Obasanjo geführte Regime der Fälschung. Wie bereits erwähnt, genießt Muhammadu Buhari eine gewisse Popularität, insbesondere im Norden Nigerias, was ihm und seiner Partei, dem All Progressives Congress (APC), eine reale Chance gibt, Jonathan und seine Partei, die People's Democratic Party (PDP), von der Macht zu verdrängen.
5- Infolgedessen sah Amerika, dass die Wahlen nicht zu seinen Gunsten ausfallen würden. Kerry begann daraufhin, die Verschiebung zu arrangieren:
Er traf sich am 23.01.2015 mit dem britischen Außenminister Philip Hammond, wie die AFP berichtete. Dies geschah etwa zwei Wochen vor der Verschiebung. Zweifellos waren die Wahlen das wichtigste Thema auf dem Tisch, da Amerika weiß, dass Großbritannien seine Männer in Nigeria hat...
Dann traf sich Kerry mit den Führern der oppositionellen APC und ihrem Kandidaten Muhammadu Buhari. Nach dem Treffen sagte Kerry: „Präsident Barack Obama hat ihn gebeten, den nigerianischen Politikern mitzuteilen, dass Amerika bereit ist, sich zu beteiligen und Nigeria zu unterstützen, aber der demokratische Prozess müsse glaubwürdig sein.“ (AFP, 25.01.2015).
Schließlich traf er sich mit dem nigerianischen Präsidenten Jonathan, der seine „Verpflichtung zur Durchführung freier, fairer und glaubwürdiger Wahlen“ zum Ausdruck brachte (AFP, 25.01.2015).
Diese Besuche standen im Zusammenhang mit den Präsidentschaftswahlen. Die Agentur AFP berichtete über Kerrys Besuch in Nigeria am 25.01.2015: „Kerry wird auch die Präsidentschafts- und Parlamentswahlen besprechen, die am 14. Februar stattfinden sollen.“
6- Es scheint, dass Kerry während dieser offiziellen und inoffiziellen Treffen versuchte, im Einvernehmen mit allen Parteien eine Lösung für eine kurzzeitige Verschiebung der Wahlen zu finden. Da er jedoch keine Einigung erzielte, befahl er Jonathan – ohne auf die Zustimmung der anderen Parteien zu warten –, die Wahlen um etwa anderthalb Monate zu verschieben. So gab die nigerianische Wahlkommission am 08.02.2015 die Verschiebung der für den 14. Februar geplanten Wahlen auf den 28. März unter dem Vorwand von Sicherheitsbedenken bekannt. Wie üblich versuchte Amerika zu zeigen, dass es nichts damit zu tun habe und dass es eine Entscheidung der Regierung Jonathan sei. John Kerry sagte in einer Erklärung: „Washington ist sehr enttäuscht über die Entscheidung Nigerias, die Wahlen zu verschieben.“ (Reuters, 08.02.2015). Kerry sagt dies, obwohl die Sache für jeden Offensichtlichen klar ist. Seine Treffen konzentrierten sich auf das Thema der Wahlen, wie die AFP berichtete. Die Verschiebung muss zu diesem Zeitpunkt auf Anordnung Amerikas beschlossen worden sein, zumal unvorstellbar ist, dass Jonathan sich Amerika widersetzt, da er von ihm abhängig ist und auf dessen Unterstützung baut. Die Agentur Reuters berichtete am 08.02.2015, dass die nigerianische Wahlkommission „dem Druck der regierenden PDP nachgegeben habe, ein Schritt, der wahrscheinlich den Widerstand der Opposition hervorrufen wird“.
7- Das Argument der Regierung, die Verschiebung erfolge aus Sicherheitsgründen, ist ebenfalls hinfällig. Die Widersprüchlichkeit und das Zögern des Jonathan-Regimes bei der Wahl des Vorwandes für die Verschiebung traten offen zutage. Attahiru Jega, der Vorsitzende der Unabhängigen Nationalen Wahlkommission (INEC), erklärte: „Wir können den Rat der Sicherheitschefs des Landes nicht leichtfertig ignorieren. Das Risiko, junge Männer und Frauen einzusetzen und die Menschen zur Ausübung ihrer demokratischen Rechte in einer Situation aufzurufen, in der ihre Sicherheit nicht garantiert werden kann, ist eine zu große Verantwortung. Infolgedessen hat die Kommission beschlossen, einen neuen Termin für die Wahlen, die allgemeinen Wahlen, die Präsidentschaftswahlen und die Nationalversammlung festzulegen. Sie finden am 28. März 2015 statt, und die Wahlen für Gouverneure und Bundesstaatsparlamente finden am 11. April statt.“ Jega fügte hinzu: „Der nationale Sicherheitsberater schickte letzte Woche einen Brief an die Wahlkommission, in dem er erklärte, dass die Sicherheit zum ursprünglich vorgeschlagenen Wahltermin nicht gewährleistet werden könne...“ Er sagte: „Niemand hat uns zu dieser Entscheidung gezwungen“, ganz nach der Art des Verdächtigen, der sich selbst verrät; er leugnet den Zwang im Zuge der Bestätigung desselben! Doch damit nicht genug: Zuvor forderte Sambo Dasuki, der nationale Sicherheitsberater, im vergangenen Monat „eine Verschiebung der Wahlen aufgrund der Sorge, dass nicht genügend für die Abstimmung erforderliche Identitätskarten rechtzeitig verteilt werden könnten.“ (Reuters, 08.02.2015)... Vor einem Monat forderte der Sicherheitsberater die Verschiebung wegen der Identitätskarten, während die Wahlkommission nun verkündet, die Verschiebung erfolge wegen Sicherheitsbedenken?! Der Widerspruch zwischen beiden Aussagen ist offensichtlich!
Somit liegt die Verschiebung nicht an den von der Regierung Jonathan verkündeten Gründen, sondern sie ist eine amerikanische Entscheidung, da die Lage ihres wichtigsten Agenten Jonathan derzeit kritisch ist und die Sorge besteht, dass er nicht erfolgreich sein wird. Wie bereits erwähnt, weisen Analysten und Beobachter darauf hin, dass sein Rivale Muhammadu Buhari und seine Partei (APC) eine reale Chance haben, Jonathan und seine Partei (PDP) von der Macht zu verdrängen.
8- Das zu Erwartende könnte eines der folgenden Szenarien sein:
a) Jonathan versucht während der Verschiebungsphase mit Hilfe Amerikas einige Erfolge zu erzielen und Anzeichen von Sicherheit zu schaffen, sodass die Gewalt abnimmt. Sein Erfolg wäre groß, wenn er durch internationale, von Amerika unterstützte Vereinbarungen Lösungen in Bezug auf die entführten Schülerinnen fände...
b) Oder Amerika gelingt es, einen Kompromiss mit Großbritannien zu finden, bei dem Jonathan und Muhammadu Buhari zusammenarbeiten, etwa indem einer Präsident und der andere Vizepräsident wird. Das heißt, man kehrt zu der Formel zurück, die Jonathan außer Kraft gesetzt hatte: Einer ist Christ und der andere Moslem. Natürlich wäre die Triebfeder hierfür die Machtposition der beiden konkurrierenden Parteien in Nigeria, nämlich Amerika und Großbritannien.
c) Die Verschiebung der Wahlen wiederholt sich, oder sie finden zum neuen Termin statt, wobei Amerikas Kandidat durch Manipulation der Computerprogrammierung durchgesetzt wird, wie es bei den vorangegangenen Wahlen geschah. In beiden Fällen könnten Gewalttaten eskalieren, unter denen die Menschen, insbesondere die Muslime, zu leiden hätten...
d) Oder Allah begnadet die Ummah mit der Errichtung des Rechtgeleiteten Kalifats in einem einflussreichen islamischen Land. Dann wird Schrecken in die Herzen der kolonialistischen Kuffar einziehen, und sie werden es nicht mehr wagen, gegen den Islam und seine Angehörigen zu konspirieren. Vielmehr werden die Muslime in Nigeria und anderswo zu Ehre gelangen.
وَلَيَنْصُرَنَّ اللَّهُ مَنْ يَنْصُرُهُ إِنَّ اللَّهَ لَقَوِيٌّ عَزِيزٌ "Und Allah wird gewiss demjenigen helfen, der Ihm hilft. Allah ist wahrlich Stark und Erhaben." (Sure al-Hajj [22]: 40)