Frage: Wir wissen, dass die türkische Armee und die türkische Regierung im Gegensatz zueinander stehen. Wie also einigten sie sich auf die Entscheidung für einen Militärschlag gegen die Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) im Irak? Dies gilt insbesondere, da dieser Angriff das Ansehen der Armee stärken wird, während er gleichzeitig die türkische Regierung gegenüber den USA, die den Irak und insbesondere Kurdistan besetzen, in Verlegenheit bringt – angesichts der besonderen Beziehung zwischen der türkischen Regierung und den Vereinigten Staaten. Und warum verabschiedete der Kongress (Senat) ausgerechnet zu diesem Zeitpunkt das Gesetz über den Völkermord an den Armeniern, was die Regierung Erdoğan zusätzlich in Bedrängnis brachte?
Antwort: Damit die Antwort klar wird, muss man die Realität der PKK, der türkischen Armee und der aktuellen türkischen Regierung verstehen.
Was die PKK und ihre Rolle gegenüber der Armee und der Regierung betrifft:
Die Partei wurde 1979 gegründet, trat jedoch erst 1984 unter der Leitung der USA während der Ära Özal (1983–1993) wirklich in Erscheinung. Damals führte sie ihre ersten Operationen gegen die Armee in Siirt (einer kurdischen Stadt im Osten der Türkei) durch. Dies zielte darauf ab, die Armee sicherheitspolitisch unter Druck zu setzen, zeitgleich mit Özals militärischer Einschränkung der Armee durch die Schaffung einer schwer bewaffneten Polizei. Dies hielt während der gesamten Amtszeit Özals an. Nach seinem Ende beschlagnahmte die Armee die schweren Waffen der Sicherheitsorgane.
Der Status der PKK blieb so: Eine Sicherheitswaffe in der Hand Amerikas gegen die türkische Armee, bis sich die Ereigniskette zwischen 1997 und 1998 vollzog – die Februar-Bewegung 1997, die Regierung von Ecevit (einem erfahrenen Mann Englands) im Juni 1997 und seine ernsthafte Drohung gegen Syrien wegen dessen Unterstützung der PKK im Jahr 1998. Schließlich sah Amerika, dass es in seinem Interesse lag, über die neue türkische Regierung ein Geschäft mit der türkischen Armee abzuschließen, da die politische und militärische Macht in der Türkei nun von der gleichen Art war. Dies beinhaltete den Verzicht auf die PKK als (militärische) Organisation und die Beendigung der Krise mit Syrien, um den Einfluss Amerikas in Syrien nicht zu erschüttern. So kam es, dass dies auf Syrien zurückwirkte; es fanden Deeskalationsgespräche zwischen der Türkei und Syrien statt, die im Oktober 1998 im Abkommen von Adana gipfelten. Gemäß dem Abkommen akzeptierte Syrien, die Unterstützung für die PKK einzustellen, Abdullah Öcalan auszuweisen und eine Reihe anderer Anführer in Syrien an die Türkei auszuliefern.
Öcalan verließ Syrien in Richtung Russland, das ihm jedoch Asyl verweigerte. Er reiste weiter nach Griechenland, dann nach Italien und landete schließlich in Kenia, wo eine Spezialeinheit der türkischen Armee ihn in Absprache mit dem US-Geheimdienst festnahm und übernahm.
Danach wurde Amerika in der Türkei auf politischer, gesellschaftlicher und demokratischer Ebene aktiv, bis es gelang, Erdoğan und seine Partei 2002 an die Macht zu bringen.
Die PKK hingegen spaltete sich: Ein Teil folgte dem neuen amerikanischen Ansatz, d. h. der politischen Arbeit unter der Führung von Osman Öcalan. Ein anderer Teil wurde von den Engländern übernommen, wobei der jüdische Einfluss in deren Vorgehen, Ausbildung und Führung deutlich erkennbar ist. Dieser Teil geriet unter die Fittiche der türkischen Armee, die ihn nutzt, um Unruhen gegen die pro-amerikanische Erdoğan-Regierung zu stiften. Gleichzeitig dient dies der Armee als Vorwand, ihre Präsenz unter dem Vorwand der Unruhenbekämpfung bei Bedarf zu erzwingen. Somit ist die amerikanische Politik in Bezug auf die PKK, insbesondere während der Regierungszeit der AKP, die Kurdenfrage als politisches Thema zu behandeln. Die britische Politik hingegen sieht vor, dass die Kurdenfrage ein Sicherheitsthema bleibt – also genau das Gegenteil von dem, was vor dem Abkommen von Adana der Fall war. Dies erklärt die bewaffneten Aktionen, die der pro-britische Flügel der PKK derzeit durchführt.
Was die türkische Armee betrifft:
Sie ist ein Geschöpf von Mustafa Kemal. Seit er die Pläne der Engländer zur Zerstörung des Kalifats ausführte, legte er Wert darauf, die Armee in ihrer Führung und Kultur auf die Loyalität zu den Engländern und deren Politik sowie auf den Kampf gegen den Islam in seinen Ideen und sogar Gefühlen auszurichten. Er wandte alle grausamen Methoden an, um jene Elemente zu eliminieren, bei denen er Anzeichen von Respekt gegenüber dem Islam sah. Es reichte nicht aus, dass das Armeeelement den Islam nicht respektierte, um befördert zu werden; sogar der Respekt der Ehefrauen und Verwandten dieser Elemente gegenüber dem Islam wurde in Betracht gezogen.
So wuchs die Armee auf Basis des Säkularismus und der Loyalität gegenüber den Engländern und ihrer Politik auf. Sie betrachtete sich selbst als Hüterin der von Mustafa Kemal gelegten Fundamente der Republik, die auf den zwei genannten Grundpfeilern basierten: Säkularismus/Kampf gegen den Islam und Loyalität gegenüber den Engländern. Die Armee sah sich als treue Wächterin dieser beiden Verbrechen!
Amerika versuchte ernsthaft, in die Türkei einzudringen, indem es die Armee infiltrierte, die es als die effektivste Kraft ansah, die das Land kontrolliert. Dies gelang jedoch nicht, da sie vom (britischen) Kurs Mustafa Kemals durchdrungen war. Jedes Mal stieß Amerika auf einen Militärputsch gegen die Regierung, wenn Amerikas Agenten nicht nur die „roten Linien“, sondern sogar die „gelben Linien“ überschritten oder sich ihnen näherten! So führte die Armee die Putsche von 1960, 1971, 1980 und 1997 durch, jedes Mal mit dem Argument, das britisch-säkulare System zu bewahren.
Was die aktuelle türkische Regierung betrifft:
Amerika war maßgeblich an ihrer Gründung und Unterstützung beteiligt, seit es gelang, ein einflussreiches Gewicht in der Partei für Gerechtigkeit und Aufschwung (AKP) zu haben, deren Führung seit ihrer Gründung im August 2001 von Amerikas Männern Erdoğan und Abdullah Gül übernommen wurde.
Danach begann die Vorbereitung der Bühne für Erdoğans Machtübernahme. Amerika zog im Jahr 2001 (5–7) Milliarden Dollar aus der türkischen Zentralbank ab. Die wirtschaftlichen Privilegien, die in der Ära Özal geschaffen wurden, ermöglichten Amerika diesen Vorgang mühelos. Dies löste eine wirtschaftliche Erschütterung aus; die Menschen begannen sich zu beschweren, da die Kaufkraft der Lira massiv sank, und der Zorn auf Ecevit und seine Regierung wuchs.
In der Zwischenzeit gelang es Amerika, Einfluss auf eine kleine Partei zu gewinnen, die mit den Parteien von Yılmaz und Ecevit koalierte – die MHP unter der Führung von Devlet Bahçeli. Amerika wies ihn an, vorgezogene Neuwahlen zu fordern und mit Rücktritt zu drohen, falls diese nicht stattfänden. So wurden für den 03.11.2002 vorgezogene Neuwahlen angekündigt, bei denen die AKP einen erdrutschartigen Sieg errang. Dies lag insbesondere daran, dass sie in ihrer Wahlwerbung den Säkularismus mit einem leichten islamischen Anstrich vermischte. Trotz der Geringfügigkeit dieses Anstrichs zog er die Stimmen der breiten Masse der Muslime an, aufgrund der provokativen Feindseligkeit der säkularen Militärs und Kemalisten gegenüber dem Islam. So gewann die Partei die parlamentarische Mehrheit und bildete allein die Regierung.
Erdoğan begann mit der Umsetzung des Plans zur Stärkung der Bindungen zu Amerika und zur Schwächung des britischen Einflusses, insbesondere innerhalb der Armee. Zu seinen ersten Taten gehörte es, dem Parlament ein Gesetz zur Einschränkung der Befugnisse des Nationalen Sicherheitsrates bei der Regierungsführung vorzulegen und den Rat aus militärischen und zivilen Mitgliedern zu mischen. Die Armee war darüber verärgert; es sickerten sogar Informationen durch, dass hinter den Bombenanschlägen in Istanbul Ende 2003 das Militär steckte, um eine Sicherheitsinstabilität zu schaffen, die sie für ein Eingreifen (ähnlich wie 1997) nutzen könnten, doch sie hatten keinen Erfolg. In den letzten Jahren unterzeichnete die Regierung Erdoğan das Dokument der „Gemeinsamen Vision“ zwischen der türkischen Regierung und der US-Regierung, das Abdullah Gül mit Rice am 05.07.2006 unterzeichnete. Die Eckpunkte dieses Dokuments, wie sie in der Pressemitteilung vom 05.07.2006 auf der offiziellen Website des US-Außenministeriums veröffentlicht wurden, begannen mit einer Einleitung: „Wir teilen die Werte und Ideen bezüglich regionaler und globaler Ziele: Förderung von Frieden, Demokratie, Freiheiten und Wohlstand.“
Nach dem Verständnis dieser Realität von PKK, Armee und der aktuellen Regierung lassen sich die laufenden Ereignisse begreifen. Sie sind nichts Neues; die Armee hat sich daran gewöhnt, nachdem sie die Fähigkeit verloren hat, ihr unliebsame Regierungen durch Putsche zu stürzen. Die Schwäche der Armee, Putsche durchzuführen, veranlasste sie dazu, die Sicherheitslage eskalieren zu lassen, um die Regierung Erdoğan zu destabilisieren, damit diese zurücktritt oder abgesetzt wird – insbesondere wenn sie Schritte unternimmt, die die Armee als „rote Linien“ betrachtet.
Bevor wir die jüngsten Ereignisse analysieren, erinnern wir an zwei wichtige Punkte:
Erstens: Die Realität des aktuellen Generalstabschefs der türkischen Armee, Yaşar Büyükanıt:
Büyükanıt gehört zu den Männern der Engländer in der Armee. Er ist einer der Falken, auf den die britisch-orientierten Säkularisten große Hoffnungen setzen, um der Armee ihre Stärke und Dominanz zurückzugeben. Der Generalstab eilte seine Ernennung vor dem Ende der Sitzung des Obersten Militärrats am 04.08.2006 herbei, entgegen der üblichen Praxis. Der Rat erließ die Entscheidung bereits am 01.08.2006. Dies geschah, weil die Ernennung von General Büyükanıt nach der Sitzung des Obersten Militärrats (YAŞ) am 04. August 2006 zur Ratifizierung an das Ministerpräsidium geschickt werden musste. Die Eile der Generäle resultierte aus der Befürchtung, Erdoğan könnte im letzten Moment eine Gegenkampagne organisieren.
Die Generäle befürchteten, Erdoğan könnte seine Auslandsreisen unter dem Vorwand der Libanon-Krise verlängern, was die Einberufung des Ministerrats verhindern würde – zumal die meisten Minister außerhalb Ankaras waren und das Parlament in der Sommerpause war. All dies hätte zu Verzögerungen bei der Ratifizierung der Ernennung von General Büyükanıt geführt. Erdoğan, der die Türkei am 02. August verließ, um an der Islamischen Konferenz in Malaysia teilzunehmen, beabsichtigte tatsächlich, seine Auslandsreisen fortzusetzen, um die Ratifizierung hinauszuzögern. Die Generäle jedoch, die dies erkannten, zwangen Erdoğan, die Entscheidung noch vor Beginn seiner Auslandsreise, am 01.08.2006, zu ratifizieren – noch bevor der Oberste Militärrat seine Beschlüsse am 04.08.2006 offiziell fasste!
Die säkularen Kreise in der Türkei erwarteten den Amtsantritt von Büyükanıt als Generalstabschef sehnsüchtig. Daher ist zu erwarten, dass seine zweijährige Amtszeit bis August 2008 eine schwierige Phase für Erdoğan sein wird, die je nach Intensität des erwarteten Konflikts das Fortbestehen der AKP-Regierung gefährden könnte.
Es sei angemerkt, dass dieser General dem Islam gegenüber extrem feindselig eingestellt ist, sogar noch stärker als andere. Er begann seine Amtszeit mit der Entlassung von siebzehn Angehörigen der türkischen Streitkräfte, weil diese gewisse islamische Gefühle zeigten, was er in der Begründung als „mangelnde Eignung für die Armee“ bezeichnete.
Zweitens: Die AKP-Regierung meint es ernst mit der Beschneidung der Befugnisse der Armee durch parlamentarische Gesetze und demokratische Methoden, im Einklang mit der amerikanischen Politik. Da die Armee die Stütze der Engländer in der Türkei ist, schwächt die Einschränkung ihrer Befugnisse und die Übertragung der tatsächlichen Macht auf die Regierung den britischen Einfluss und stärkt den amerikanischen.
Die Regierung ist diesen Weg tatsächlich gegangen, wie sie es 2003 beim Nationalen Sicherheitsrat tat, indem sie den Sekretär des Rates zu einem Zivilisten machte, nachdem dieser zuvor vom Militär gestellt wurde, wodurch sie die Befugnisse der Armee im Rat schwächte. Ebenso verfuhr sie mit dem Verfassungsgericht, indem sie die Anzahl der Armee-Loyalisten im Gericht reduzierte. So setzt die AKP-Regierung die Beschneidung der Armee-Befugnisse durch Gesetzgebung auf demokratischem Wege fort.
Anschließend beantworten wir die im Hinblick auf die jüngsten Ereignisse und die Entscheidung bezüglich der Armenier gestellte Frage.
- Schawwal 1428 n. H. 29.10.2007 n. Chr.