Frage:
Früher äußerten sich US-Beamte dahingehend, dass Musharraf ein „Schatz“ für die Vereinigten Staaten von Amerika sei, um ihre Interessen zu wahren und ihren Einfluss in der Region zu stärken, und dass er ein entscheidender Faktor bei der Besetzung Afghanistans gewesen sei. Doch gestern, am 18.08.2008, lässt Amerika zu, dass er von der Macht verdrängt wird (zurücktritt). Wie kam es dazu? Oder gibt es einen politischen Machtkampf mit Großbritannien, der dazu führte, dass Großbritannien erfolgreich Musharraf verdrängte? Und wer wird voraussichtlich Musharrafs Nachfolge im Amt des Präsidenten antreten?
Antwort:
Ja, Musharraf war wahrlich ein „Schatz“ für die Vereinigten Staaten. Er hat Amerika Dienste in Afghanistan und der Region erwiesen. Es wäre nicht übertrieben zu sagen, dass Amerika Afghanistan ohne Musharrafs Hilfe nicht hätte besetzen können. Hinzu kommt sein Vorgehen gegen die Muslime, die Widerstand gegen die Besatzung leisteten, unter dem Vorwand der „Terrorbekämpfung“, was es Amerika erleichterte, eine Reihe von Muslimen festzunehmen, die gegen die Besatzer kämpften.
All dies ist zutreffend, doch Musharraf war in den letzten Jahren – insbesondere seit etwa einem Jahr – nicht mehr in der Lage, die Pläne Amerikas umzusetzen. Er wurde unfähig, da seine Position sowohl im Volk als auch in der Armee und im Parlament erschüttert war. Dies lag an der Vielzahl seiner Verbrechen gegenüber den Muslimen, insbesondere an seinen Massakern in den Stammesgebieten und im Swat-Tal sowie seinem Blutbad in der Roten Moschee (Lal Masjid). Hinzu kam seine offenkundige Unterwerfung unter Amerika und das Erbringen jeglicher Dienste für sie, wobei er nicht nur die Überzeugungen und Konzepte der Muslime herausforderte, sondern sogar ihre Gefühle verletzte.
Die Erklärungen einiger US-Beamter offenbarten Musharrafs Unfähigkeit, seine Aufgaben so zu erfüllen, wie Amerika es wünschte, was eine Folge seiner erschütterten Machtposition in Regierung, Armee und Ummah war. Zu diesen Aussagen gehört das, was der Kommandeur der US-Streitkräfte in Afghanistan, General David McKiernan, am 07.08.2008 gegenüber dem US-Fernsehsender CNN sagte: „Glaube ich, dass es eine Form von Kollusion seitens des pakistanischen Geheimdienstes (ISI) gibt? Ja, das glaube ich.“ McKiernan fügte hinzu: „Wir haben in diesem Jahr eine zunehmende Zahl ausländischer Kämpfer im Süden und Osten Afghanistans beobachtet, und wir erwarten von den Behörden in Pakistan, dass sie gegen deren sichere Rückzugsräume vorgehen.“
Die Zeitung New York Times berichtete, dass Stephen Kappes, der Vizechef des US-Geheimdienstes CIA, nach Islamabad reiste, um Erklärungen von den pakistanischen Behörden einzufordern und Beweise für eine Kollusion des pakistanischen Geheimdienstes mit dem Aufständischen-Netzwerk unter der Führung von Dschalaluddin Haqqani vorzulegen.
Die Zeitung bestätigte: „Die Amerikaner haben Kommunikationsverbindungen abgefangen, die offenbar die Verwicklung einiger Elemente des pakistanischen Geheimdienstes in den Anschlag auf die indische Botschaft in Kabul beweisen, bei dem sechzig Menschen ums Leben kamen.“
So wurde Amerika klar, dass die Erschütterung von Musharrafs Position in seinem Verhältnis zur Armee, zur Regierung und zum Volk es ihm unmöglich macht, seine Pflichten so zu erfüllen, wie Amerika es will, ungeachtet der Opfer und der Ergebenheit, die Musharraf im Dienste Amerikas an den Tag legte.
Infolgedessen sah Amerika, dass Musharraf seine Rolle ausgespielt hatte und eine Alternative her musste, die dem Volk als Retter vor der Diktatur Musharrafs erscheint, dann aber die Interessen Amerikas verwirklicht, ihren Einfluss bewahrt und den Krieg gegen die Muslime unter dem Vorwand der Terrorbekämpfung fortsetzt. Das heißt, er soll Musharrafs Weg im Dienste Amerikas fortführen, wie dieser es tat, als er die Macht noch fest im Griff hatte und bevor sein Stern sank und er zurücktrat!
Es ist erwähnenswert, dass Musharrafs Machtenthebung (Rücktritt) gestern kein plötzliches Ereignis war. Vielmehr begann Musharrafs Stern allmählich in vier Etappen zu sinken, wobei er bei jeder Etappe mehr an Glanz verlor, bis er mit der Ankündigung seines Rücktritts am 18.08.2008 endgültig erlosch.
Diese Etappen sind:
Die erste Etappe: Dies war, als Amerika ein Abkommen mit Großbritannien schloss, wonach Benazir Bhutto, der Führerin der Volkspartei (PPP), die Rückkehr aus ihrem Exil in Großbritannien nach Pakistan gestattet wurde. Die zwei markantesten Punkte dieses Abkommens waren:
- Dass die Volkspartei keinen Einspruch gegen die Wiederwahl Musharrafs zum Präsidenten erhebt.
- Die Teilung der Macht mit Musharraf, indem sie Premierministerin mit effektiven Befugnissen wird.
Das heißt, Amerika erkannte, dass Musharraf nur mit der Unterstützung von Bhuttos säkularer Partei an der Macht bleiben konnte, aufgrund seiner Massaker gegen die Muslime und deren Hass auf ihn. So sah Amerika in diesem Abkommen die Rettung dessen, was von Musharrafs Handlungsfähigkeit noch zu retten war, selbst wenn sie eingeschränkt wäre.
Es ist anzumerken, dass die Volkspartei eine Sammlungsbewegung und keine Kaderpartei ist, was bedeutet, dass sie keine spezifischen Ideen hat, an die ihre Mitglieder glauben und um die sie sich formieren. Vielmehr ist sie eine Ansammlung von Personen nach bestimmten Interessen und Umständen. Daher ist sie leicht zu unterwandern. Dies zeigte sich darin, dass zur Zeit von Bhutto dem Älteren Amerika hinter der Volkspartei stand. Doch Großbritannien gelang es während der Exiljahre von Benazir Bhutto dort, ihre Loyalität und die Loyalität einflussreicher Führer der Volkspartei zu gewinnen. So begann Großbritannien, die Partei auf seine Seite zu ziehen, nachdem sie zur Zeit des Vaters noch pro-amerikanisch war.
Somit war die erste Etappe dieses Abkommen, das Benazir Bhutto nach Pakistan zurückbrachte und Musharrafs Befugnisse beschnitt.
Die zweite Etappe: Dies war der Tag, an dem Amerika Nawaz Sharif die Rückkehr nach Pakistan gestattete. Nawaz Sharif gehört zu den Männern Amerikas, doch Amerika war erzürnt über ihn, als er die pakistanische Armee nicht daran hinderte, die Kargil-Höhen in Indien während der Regierungszeit der Janata-Partei unter der Führung des ehemaligen indischen Premierministers Vajpayee zu besetzen.
Es ist bekannt, dass Amerika große Anstrengungen unternahm, bis es die Loyalität der Janata-Partei gewann, nach den langen Jahren der Herrschaft der Kongresspartei in Indien, die den Engländern nahesteht. Amerika unterstützte Vajpayee wirtschaftlich, politisch und militärisch, um seine Amtszeit zu verlängern. Die Besetzung der Kargil-Höhen wirkte daher wie ein Keil, der in die Popularität der Janata-Partei getrieben wurde.
Deshalb stand Amerika hinter Musharrafs Putsch gegen Nawaz Sharif und dessen Vertreibung. Amerika blieb erzürnt auf ihn und erlaubte ihm keine Rückkehr.
Doch als die Popularität der Volkspartei in den Himmel schoss – insbesondere nach der Ermordung Bhuttos – entstand bei Amerika die Befürchtung, dass die Volkspartei die Wählerstimmen komplett abräumen würde, sich dann nicht mehr an die Bedingungen des Abkommens hielte, die Macht allein übernähme und der britische Einfluss zurückkehrte.
Deshalb erlaubte Amerika Nawaz die Rückkehr nach Pakistan, damit seine Partei den Zorn des Volkes auf Musharraf mit der Volkspartei teile. So sollten die Stimmen nicht allein an die Volkspartei gehen, sondern die Mehrheit sollte auf die Parteien von Bhutto und Nawaz Sharif verteilt werden.
Dies war die zweite Etappe, und mit der Rückkehr von Nawaz Sharif war klar, dass die Dinge für die Zeit nach Musharraf vorbereitet wurden.
Die dritte Etappe: Amerika wies Musharraf an, den Oberbefehl über die Armee abzugeben, um seine Wahl zu erleichtern. Diesen Posten hatte er stets als Machtmittel in jeder Volks- oder Parlamentskrise genutzt.
Die vierte und entscheidende Etappe: Dies war der Besuch des derzeitigen pakistanischen Premierministers Yousaf Raza Gillani in Amerika, sein langes Treffen mit Bush, seine anschließende Rückkehr nach Pakistan und der Beginn der Verfahren zur Absetzung Musharrafs.
Wer den Besuch verfolgt hat, sieht, dass Raza Gillani sich Amerika unterworfen hat und dass Amerika sich die Unterstützung der Volkspartei für den von Amerika vorgeschlagenen Präsidentschaftskandidaten gesichert hat. Die Partei von Nawaz Sharif ist ohnehin sicher.
Als Ergebnis dieses Besuchs gab Amerika der Regierungskoalition grünes Licht für das Absetzungsverfahren gegen Musharraf, nachdem es sich der Zustimmung von Raza Gillani und damit der Volkspartei sicher war, den amerikanischen Präsidentschaftskandidaten zu unterstützen, sodass die Volkspartei den Aufstieg desjenigen, den Amerika im Präsidentenamt wünscht, nicht behindert.
Raza Gillani könnte Bush als britischer Agent die Zustimmung signalisiert haben, den amerikanischen Wunschkandidaten nicht zu behindern – ganz nach der Art der Briten in ihrer Politik, Amerika nicht offen entgegenzutreten. Wahrscheinlicher ist jedoch, dass Amerika ihn mit einem bedeutenden Posten in der neuen Regierung gelockt hat und er Amerika nun nahesteht.
Es ist jedoch zu erwarten, dass Großbritannien nicht tatenlos zusehen wird, wie die Chance auf eine Regierungsbeteiligung in Pakistan, die sich seit dem erwähnten Abkommen bot, verloren geht. Daher wird es über loyale Führer innerhalb der Volkspartei versuchen, die Wahl des nächsten Präsidenten zu behindern, es sei denn, man garantiert ihm eine effektive Beteiligung an der Macht nach dem Vorbild des vorangegangenen Abkommens.
Großbritannien strebt nicht nach dem vollständigen Einfluss in Pakistan, aber es wird keine Gelegenheit ungenutzt lassen, die sich ihm bietet. Daher ist eine Behinderung der Wahl des von Amerika gewünschten Präsidenten durchaus möglich und sogar wahrscheinlich, sofern keine neuen Verhandlungen über ein Abkommen stattfinden.
Was den voraussichtlichen nächsten Präsidenten betrifft, so wird Amerika – ungeachtet der Namen – die entscheidende Rolle bei der Nominierung und Wahl spielen. Es gibt drei Möglichkeiten:
Erste Möglichkeit: Dass es Raza Gillani wird, falls Amerika sicher ist, dass er ihm tatsächlich loyal geworden ist und nicht nur zum Schein, nach der neuen britischen Methode, nach außen hin der US-Politik zuzustimmen, ihr aber im Geheimen in den Rücken zu fallen. Wenn Amerika sicher ist, dass Raza Gillani ihm gegenüber loyal geworden ist, hat er die besten Chancen. Doch dies erfordert eine Beruhigung Großbritanniens, das in dieser Angelegenheit nicht so leicht schweigen wird und Raza Gillani über die pro-britischen Führer der Volkspartei Probleme bereiten könnte.
Zweite Möglichkeit: Jemand aus der Partei von Nawaz Sharif, wobei die Priorität einem ihrer Führer gilt und nicht Nawaz Sharif selbst. Obwohl er einer der Männer Amerikas ist, ist er beim Volk relativ unbeliebt. Zudem sind die Auswirkungen der Kargil-Krise im Gedächtnis Amerikas noch nicht gelöscht. Amerika wird Nawaz Sharif nur dann nominieren, wenn es keinen anderen starken Kandidaten aus seiner Partei findet.
Dritte Möglichkeit: Sollten die beiden vorangegangenen Möglichkeiten scheitern, könnte Amerika erneut auf das Militär zurückgreifen, zumal Kayani auf Vorschlag Musharrafs und mit Zustimmung Amerikas zum Armeechef ernannt wurde. Amerika wird es nicht an Mitteln fehlen lassen, das Militär gemäß der eigenartigen US-Demokratie zu politisieren!
Abschließend sagen wir: Wenn die Agenten doch nur Verstand besäßen und aus dem lernen würden, was ihren Vorgängern durch die Kolonialstaaten widerfahren ist! Diese stoßen ihren Agenten aus, wie man einen Kern ausstößt, sobald er seine Rolle ausgespielt hat. So verliert dieser ausgestoßene Agent sein Diesseits, nachdem er bereits sein Jenseits durch seine Agententätigkeit für die Kuffar und seinen Verrat an seiner Ummah verloren hat.
Wir sagen: Wenn die Agenten dies begreifen würden, hätten sie zumindest ihr Diesseits bewahrt, indem sie sich ihren Völkern angenähert hätten und nicht den Kolonialisten. Doch sie verstehen es nicht.
- Schaban 1429 n. H. 19.08.2008 n. Chr.