Was ist die Realität des internationalen Kampfes um Einfluss in Algerien?
Frage:
In einem Land, in dem sich die gesamte Bevölkerung zum Islam bekennt, dem Land der eine Million Märtyrer aufgrund seines Dschihads gegen die französische Besatzung, die 132 Jahre andauerte, brachen seit dem 22.02.2019 bis heute Volksbegehren aus, die die Barriere der Angst vor den algerischen Despoten (Tawaghit) durchbrochen haben. Doch rufen sie nicht nach dem Islam! Was sind die Gründe dafür? Was ist die Realität des internationalen Kampfes um Einfluss in Algerien? Und spielt dieser eine Rolle bei den aktuellen Ereignissen? Was ist schließlich zu erwarten, insbesondere in Bezug auf die Wahlen?
Antwort:
Um die Antwort zu verdeutlichen, führen wir folgende Punkte an:
Erstens: Der Grund für das Fehlen von Rufen nach dem Islam in der Protestbewegung (Hirak):
Ja, Algerien ist ein zutiefst islamisches Land. Dies wurde deutlich, als es Anfang der 90er Jahre so aussah, als würde der Staat den Weg für freie und faire Wahlen ebnen. Das Ergebnis war, dass der Ruf nach der Anwendung der Scharia Allahs überwältigend wurde und von Millionen auf den Straßen Algeriens getragen wurde. Europa geriet in Aufruhr, und Frankreich drohte mit militärischer Intervention. Schließlich drängten Frankreich und Europa die Machthaber Algeriens Anfang 1992 dazu, die Ergebnisse der Wahlen von 1991 zu annullieren. Die Armee griff ein und verkündete ihre Kontrolle über das Land. Die wichtigste Unterstützung für die algerischen Machthaber kam aus der „Hauptstadt der Dunkelheit“, Paris, die fälschlicherweise als „Stadt des Lichts“ bezeichnet wird. Dann entfachte der französische Geheimdienst in Zusammenarbeit mit den ihm unterstehenden lokalen Sicherheitsapparaten die Funken brutaler Massaker. Dies leitete eine Ära von Gräueltaten in den 90er Jahren ein, denen Hunderttausende Muslime in Algerien zum Opfer fielen. Ohne Scham lastete das Regime in Algerien – mit Unterstützung Frankreichs und Großbritanniens im Hintergrund – all diese Massaker den Islamisten an. Die Plage verbreitete sich so weit, dass das Regime jeden Blutstropfen und jedes Massaker mit den Islamisten in Verbindung brachte. Diese Periode dauerte fast zehn Jahre an und wurde daher als das „schwarze Jahrzehnt“ (al-ʿušrīya as-saudāʾ) bezeichnet. Das Regime säte fortan Angst in den Köpfen der Menschen vor Forderungen nach dem Islam, indem es behauptete, dass jeder, der nach der Herrschaft des Islam ruft, das schwarze Jahrzehnt zurückbringen wolle! Die französische Presse trug diese Fahne der Einschüchterung voran. Die Angst vor dem Islam wurde zur Besessenheit der Politiker in Paris. Diese französische und europäische Angst vor der algerischen Bewegung, falls sie nach dem Islam rufen sollte, übertrug sich sofort auf das algerische Regime. So „verbreiteten Kreise, die den Entscheidungsträgern des Landes nahestehen, dass die Islamisten sich gegen die Säkularisten wenden und die Errichtung eines islamischen Staates planen würden, der auf den Trümmern der Säkularisten und vielleicht sogar auf deren Leichen aufgebaut würde, falls nötig...“ (Independent, 21.03.2019). So warnt das Regime das Volk ständig vor dem „Gespenst des extremistischen Islam“, der bereit sei, Blut zu vergießen! Dabei ist es das Regime selbst, das die Muslime verfolgt und Blutvergießen provoziert (algerische Sicherheitskräfte griffen den bekannten Oppositionellen Ali Belhadj an, einen der Mitbegründer der Islamischen Heilsfront, und schleiften ihn durch die Straßen. Arabi21, 23.02.2019 – also am zweiten Tag nach Ausbruch der Proteste in Algerien!).
Hinzu kommt der amerikanische Krieg gegen den Islam, der unter dem breiten Titel „islamischer Terrorismus“ geführt wird. Dabei wurden alle Aufrichtigen in der islamischen Welt ins Visier genommen – Bewegungen, Parteien, Organisationen und Persönlichkeiten. Sie wurden als Terroristen gebrandmarkt. Islamische Symbole wie die Banner (Rāyāt) wurden kriminalisiert, und diejenigen, die an den schariatrechtlichen Bestimmungen festhalten, wurden als Extremisten und Terroristen bezeichnet. All dies warf seine Schatten auf die Forderungen des Volksaufstands in Algerien.
Zu den Gründen, die das Hervortreten islamischer Forderungen im algerischen Hirak behinderten, gehört auch das Bild, das sich in den Köpfen der Menschen über einige Bewegungen mit islamischem Anstrich, die sogenannten „Moderaten“, festgesetzt hat. Sie sahen sie mal als Oppositionsbewegungen, mal als Teil der Regierung, die Ministerposten und Parlamentssitze innehatten. Diese Beteiligung beeinflusste einen großen Teil der Bevölkerung, insbesondere jene, die diesen Bewegungen vertraut hatten, dass sie für den Islam arbeiten würden, nur um dann festzustellen, dass sie mit dem Regime kollaborierten. Ganz zu schweigen von den schariatrechtlichen Bestimmungen, an die sie sich nicht hielten, wie dem Verbot der menschengemachten Gesetzgebung in Parlamenten und dem Verbot der Teilnahme an Systemen, die in keiner Weise zum Islam gehören. Dies veranlasste einen nicht geringen Teil der Algerier dazu, den Islam im Hirak nicht zu erwähnen.
Schließlich der internationale Kampf um Algerien zur Ausweitung des Einflusses und der verzweifelte Versuch des Westens – insbesondere Frankreichs –, die säkulare Kultur zu verbreiten und ihr untergebene Führungspersönlichkeiten in der Protestbewegung hervorzuheben. Diese sind zweifellos säkular, um durch sie ihren politischen Einfluss in Algerien zu sichern. Es sei angemerkt, dass die Parteien des internationalen Konflikts in Algerien völlig darin übereinstimmen, die islamische Identität Algeriens zu unterdrücken und den säkularen Charakter des Staates hervorzuheben.
Dies sind die tiefgreifenden Gründe, die das Erscheinen eines säkularen Charakters im Volksaufstand in Algerien erleichtert haben. Hinter all dem stehen Täuschung, Irreführung und die politische Hinterlist des Westens und seiner Agenten. Auch wenn es dem Westen oberflächlich gelungen ist, das Hervortreten des Islam im Hirak zu verhindern, so ist der Islam doch tief in den Herzen des Algeriens der eine Million Märtyrer verwurzelt. Sein Aufgang wird mit der Erlaubnis Allahs nicht lange auf sich warten lassen.
عَسَى اللَّهُ أَنْ يَأْتِيَنِي بِهِمْ جَمِيعاً إِنَّهُ هُوَ الْعَلِيمُ الْحَكِيمُ
„Allah wird Seine Angelegenheit gewiss zur Ausführung bringen. Allah hat für alles ein Maß festgelegt.“ (Sure At-Talaq [65]: 3)
Zweitens: Zum internationalen Konflikt in Algerien:
1. In Bezug auf Großbritannien und Frankreich: a) Seit dem Putsch von Boumediene im Jahr 1965 ist der britische Einfluss in Algerien gefestigt, begleitet von einigen französischen Vorstößen. Doch nach der Entlassung des französischen Agenten Khaled Nezzar als Verteidigungsminister im Jahr 1993 begann der Einfluss Frankreichs innerhalb der Armee allmählich zu schwinden, bis er eher zu einer „militärischen Kulturabhängigkeit“ als zu einer politischen Loyalität wurde. Bouteflika – bekannt für seine Loyalität gegenüber Großbritannien – versuchte während seiner langen Herrschaft seit 1999, diese französischen Einflüsse schrittweise und ohne Aufsehen zu beseitigen. Die Verdrängung des französischen Einflusses aus den Staatsapparaten ähnelte eher einem sportlichen Wettbewerb; es zeigten sich keine Anzeichen für eine Eskalation zwischen beiden Seiten. Doch die Entlassung des Geheimdienstchefs Mohamed Mediène (bekannt als General Toufik) durch Bouteflika am 13.09.2015 war ein schmerzhafter Schlag für den französischen Einfluss in Algerien. Da Frankreich weitgehend aus der Armee verdrängt worden war, stützte es sich auf den Geheimdienst als fast einzige Sicherheitsstütze seines Einflusses. Dieser Schlag entfachte das Feuer unter der Asche der scheinbaren Ruhe zwischen den beiden Einflusssphären.
b) Es traten zwei Umstände ein, die den Wettbewerb zwischen dem britischen und dem französischen Einfluss in Algerien aus dem Zustand des „sportlichen Wettbewerbs“ herausführten und ihn zu einem Machtkampf machten, der zwar noch nicht zum „Knochenbrechen“ geführt hat, aber einem „Armdrücken“ gleicht: Erstens: Durch das britische Referendum zum Austritt aus der Europäischen Union (Brexit) im Jahr 2016 vergrößerte sich die Kluft zwischen Großbritannien und Frankreich. Dies zeigte sich in der harten Haltung Frankreichs (EU) in den Verhandlungen mit der britischen Premierministerin May und später in den Plänen des neuen Premierministers Johnson, die EU notfalls ohne Abkommen zu verlassen, was Frankreich erheblich schaden würde. Auch in der Frage der Spannungen mit dem Iran nach dem Rückzug der USA aus dem Atomabkommen zeigte sich der Dissens: Während Frankreich eine andere Position als die USA einnahm, stand Großbritannien ihnen näher. Diese neuen britisch-französischen Differenzen spiegeln sich in ihren Positionen an anderen Orten wie Algerien wider. Zweitens: Mit dem Ausbruch des Volksaufstands in Algerien am 22.02.2019 sah Frankreich in der Instabilität Algeriens und der Erschütterung des britischen Einflusses eine Chance, seinen eigenen Einfluss wieder auszuweiten. Der spontane Volksaufstand hat das seit 2015 schwelende französische Feuer ans Licht gebracht!
c) Infolgedessen erreichte der Wettbewerb die Ebene des „Armdrückens“. Die Sicherheitsapparate deckten einen Plan auf, der einem Militärputsch ähnelte, um Gaid Salah von der Armeespitze zu entfernen. Daraufhin verhafteten die Sicherheitsorgane die stärksten und gefährlichsten Männer Frankreichs in Algerien: Mohamed Mediène (General Toufik) und Bachir Tartag, beide ehemalige Geheimdienstchefs, die am 05.05.2019 festgenommen wurden. Es folgte die Verhaftung von Louisa Hanoune, der Chefin der Arbeiterpartei, am 09.05.2019. Hinzu kommt Said Bouteflika, den die Männer Frankreichs offenbar auf ihre Seite gezogen hatten, insbesondere nach dem Rücktritt seines Bruders, Präsident Bouteflika. Sie wurden verurteilt: „Ein algerisches Militärgericht in Blida verurteilte vier Angeklagte wegen Verschwörung gegen die Staats- und Armeeautorität zu 15 Jahren Gefängnis. Die Urteile gegen Said Bouteflika, Louisa Hanoune und den pensionierten General Mohamed Mediène ergingen in deren Anwesenheit... Das Militärgericht verurteilte zudem den ehemaligen Verteidigungsminister Khaled Nezzar in Abwesenheit zu 20 Jahren Haft.“ (Sky News Arabisch, 25.09.2019). Frankreich protestierte lautstark gegen die Militärführung in Algerien wegen der Verhaftungen. Laut der britischen Zeitung The Independent (18.05.2019) unterzeichneten bei der Verhaftung von Louisa Hanoune 1000 französische Persönlichkeiten, darunter der ehemalige Premierminister Jean-Marc Ayrault, eine Initiative für ihre Freilassung. Die Zeitung fügte hinzu: „Der Abgeordnete der Republikaner im französischen Parlament, Jean Lassalle, äußerte die Befürchtung über die Auswirkungen der Ereignisse auf die Interessen seines Landes und sagte, dass das Aufkommen einer neuen Generation von Offizieren und Generalen in der algerischen Militärinstitution mit einer stark nationalistischen Prägung die französischen Interessen in Algerien bedrohe, insbesondere in kultureller, wirtschaftlicher und politischer Hinsicht.“ Dies deutet auf den Unmut Frankreichs über die Geschehnisse hin, was zeigt, dass dieser Konflikt eine gewisse Schärfe angenommen hat, obwohl Großbritannien im vom Stabschef unterstützten System die Oberhand behält.
2. Amerikas Versuche, die algerische Arena zu thronen: Amerikanische Medien versuchten, einige Persönlichkeiten hervorzuheben, die im Volksaufstand auftauchten, wie Karim Tabbou, den ehemaligen Generalsekretär der Sozialistischen Kräftekontrolle. Der US-Sender Al-Hurra beschrieb ihn am 12.09.2019 als das „prominenteste Gesicht des Volksaufstands“ und verbreitete Videos von ihm, wie er Demonstrationen anführte. Man bewarb seine „echte Opposition zur Macht, anders als bei den restlichen Parteien“. Dies könnte ein Hinweis auf amerikanische Kontakte zu solchen Aktivisten sein. Die algerischen Sicherheitsorgane verhafteten diesen Aktivisten und andere und warfen ihnen vor, „die Moral der Armee zu schwächen“. Selbst wenn es amerikanische Kontakte zu Symbolen des Hirak gäbe – was zu erwarten ist –, haben diese noch nicht die Fähigkeit erlangt, das politische Leben in Algerien so zu beeinflussen, wie Amerika es anstrebt. Den USA ist es bisher nicht gelungen, in den Einflussbereich innerhalb der Armee oder der Staatsinstitutionen einzudringen.
Aus all diesen Gründen ist die algerische Arena fast frei von einem europäisch-amerikanischen Konflikt. Stattdessen findet er zwischen Großbritannien und Frankreich statt, wobei Großbritannien und sein Militärsystem ernsthaft versuchen, die französischen Flügel in Algerien zu beschneiden. Die amerikanischen Versuche waren bisher nicht erfolgreich darin, die europäische Rolle in Algerien zu durchbrechen, wenngleich die herrschende Clique in Algerien befürchtet, dass die Dauer der Krise – des Volksaufstands – Amerika ermöglichen könnte, den Durchbruch zu erzielen, den es seit Jahren anstrebt. Auch Frankreich könnte die Dauer des Hirak nutzen, um seine Anhänger zu aktivieren.
Drittens: Was in Bezug auf die Wahlen zu erwarten ist, lässt sich wie folgt verstehen:
Großbritannien und den derzeitigen Machthabern sowie der Armeeführung ist es gelungen, die Männer Frankreichs weitgehend aus den Staatsapparaten zu entfernen. Daher drängt dieses System auf schnelle Wahlen, damit sich diese Umstände nicht ändern, besonders da der Hirak anhält. Gaid Salah sagte: „Zuvor sprachen wir über die Notwendigkeit, die Präsidentschaftswahlen zu beschleunigen. Heute sind wir uns absolut sicher, dass diese Wahlen zu den festgelegten Terminen stattfinden werden.“ (Independent, 14.09.2019). Ebenso forderte er eine klare Position: „Die aktuelle Phase erfordert eine klare Haltung. Es gibt keinen Raum mehr dafür, den Stock in der Mitte zu halten... Entweder man ist für Algerien oder für seine Feinde.“ (Independent, 14.09.2019). Dies ist ein Indikator dafür, dass das den Engländern unterstehende Herrschaftssystem die Entscheidung heute erzwingen will, da die Dinge relativ zu seinen Gunsten stehen. Frankreich und die ihm unterstehenden Kräfte lehnen diese Wahlen ab oder möchten sie auf einen passenderen Zeitpunkt verschieben, äußern dies jedoch nicht öffentlich, sondern diplomatisch mit der Aussage, dass das algerische Volk über seine Angelegenheiten entscheidet.
Das Herrschaftssystem versucht, Kandidaten aus den eigenen Reihen zu den Wahlen zu drängen, nachdem diese ihr Erscheinungsbild geändert haben: „Die ehemaligen Premierminister Ali Benflis und Abdelmadjid Tebboune gaben am Donnerstag ihre Kandidatur für die Präsidentschaftswahlen am 12. Dezember bekannt.“ (Reuters, 28.09.2019). Diese und ihresgleichen sind vertrauenswürdige Gesichter des Systems. Einige spielen heute die Rolle der Opposition: Ali Benflis, der Chef der Partei „Avantgarde der Freiheiten“, präsentiert sich als Oppositioneller und ruft zum Wandel auf, obwohl er zwischen 2000 und 2003 Bouteflikas Premierminister war. Das System will sich also mit relativ neuen Gesichtern erneuern, in der Hoffnung, das algerische Volk zu täuschen und den Hirak zu beenden.
Trotzdem zeigt sich, dass die breiten Schichten des spontanen Volksaufstands, die die Wahlen unter dem aktuellen Regime ablehnen, weitaus stärker sind als die Stimmen, die das Regime unterstützen oder die sogenannten Oppositionsparteien, die die Wahlen befürworten könnten. Dies führt das Land zu einem von zwei Szenarien:
- Entweder wird das aktuelle Herrschaftssystem gezwungen, die Wahlen im letzten Moment zu verschieben, wie es bereits beim Termin am 18.04.2019 geschah.
- Oder es finden Wahlen statt, die massiv unvollständig sind, sodass der Volksaufstand so weitergeht, als hätten die Wahlen nicht stattgefunden, selbst wenn sich einige Kräfte vom Hirak abspalten. In diesem Fall wären die Bedingungen für Gewaltakte seitens der Staatsmacht bereitet, um dem Hirak ein Ende zu setzen, unter dem Vorwand, ein legitimer Präsident sei gewählt worden und dessen Entscheidungen müsse man folgen. So würden die Dinge in einem instabilen Hin und Her verbleiben.
- Somit wird der aktuelle Hirak keinen echten Wandel oder einen einflussreichen Aufschwung (Nahda) herbeiführen, denn obwohl er spontan entstand, führen die Einmischungen Großbritanniens und Frankreichs sowie deren Anhänger dazu, dass der Hirak seine Wirksamkeit verliert. Dies gilt insbesondere, nachdem deutlich wurde, dass die Armeeführung auf der Seite des Regimes steht – ja, sie ist ein integraler Teil davon, der befiehlt und verbietet. Das bedeutet, dass ein Wandel in Algerien nur herbeigeführt werden kann, indem die Loyalität der Armee zugunsten des ursprünglichen Islam dieses Volkes umgewandelt wird. Dies ist möglich und realisierbar, nachdem die hochrangigen Generäle, die Agenten Großbritanniens und des Westens, entfernt wurden und der aufrichtigen Gruppe von Offizieren ermöglicht wird, die Kontrolle innerhalb der Armee zu übernehmen, um dann den wahren Wandel zu unterstützen, den die Umma auf der Grundlage des Islam anstrebt. Das bedeutet nicht, dass das Militär die Macht innehaben soll, sondern dass sie die Leute der Unterstützung (Nusra) für die Wahrheit sind. So wird die wahre Führung kommen, auf die die Umma wartet, um den umfassenden Wandel herbeizuführen – durch die Wiederaufnahme der islamischen Lebensweise und die Errichtung des Rechtgeleiteten Kalifats (al-Khilafah ar-Rashidah), das die Umma wiederbelebt. So kehren wir zu dem zurück, was Allah für uns vorgesehen hat:
كُنْتُمْ خَيْرَ أُمَّةٍ أُخْرِجَتْ لِلنَّاسِ تَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَتَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنْكَرِ وَتُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ
„Ihr seid die beste Gemeinschaft, die für die Menschen hervorgebracht worden ist. Ihr gebietet das Rechte und verbietet das Verwerfliche und glaubt an Allah.“ (Sure Al-Imran [3]: 110)
وَيَوْمَئِذٍ يَفْرَحُ الْمُؤْمِنُونَ * بِنَصْرِ اللَّهِ يَنْصُرُ مَنْ يَشَاءُ وَهُوة الْعَزِيزُ الرَّحِيمُ
„Und an jenem Tag werden die Gläubigen froh sein * über die Hilfe Allahs. Er hilft, wem Er will, und Er ist der Allmächtige und Barmherzige.“ (Sure Ar-Rum [30]: 4-5)
- Safar 1441 n. H. 03.10.2019 n. Chr.