Beantwortung einer Frage
Frage: Die USA hielten am 14.10.2021 eine internationale Konferenz zur Bekämpfung der Kriminalität im Cyber-Raum ab, an der 30 Länder teilnahmen, wobei weder Russland noch China eingeladen wurden. Zuvor war der Betrieb von Facebook am Montagabend, dem 04.10.2021, ausgefallen, wodurch hunderte Millionen Menschen weltweit plötzlich keinen Zugang mehr zu Facebook sowie den dazugehörigen Diensten WhatsApp und Instagram hatten; der Ausfall dauerte etwa 6 Stunden an. Am darauffolgenden Tag hielt der US-Senat eine Anhörung einer ehemaligen Facebook-Mitarbeiterin ab... Was steckt hinter dieser Angelegenheit? Handelt es sich um einen technischen Fehler oder war dies beabsichtigt? Wenn ja, was ist die Realität dahinter? Besteht zudem ein Zusammenhang zwischen diesem Vorfall und der bekannten Tatsache, dass die Technologiebranche Biden im Wahlkampf gegen Trump unterstützt hat?
Antwort: In einem Vorfall, wie er seit 13 Jahren nicht mehr vorgekommen ist, fielen die Dienste von Facebook und seinen Tochtergesellschaften WhatsApp und Messenger am Montag, dem 04.10.2021, für 6 Stunden aus, was massive Störungen zuerst für das Unternehmen Facebook und zweitens für den gesamten Technologiesektor verursachte. Bei der Betrachtung der Ereignisse wird Folgendes deutlich:
Erstens: Dieser Ausfall gilt als der schlimmste seit 2008, da die Dienste von Facebook, WhatsApp, Instagram und Messenger für 3,5 Milliarden Nutzer weltweit unterbrochen wurden. Dies ging mit einem Rekordrückgang der Unternehmensaktie um 15 % einher, was einem Zusammenbruch gleichkam. Auch die Aktien der meisten anderen Technologieunternehmen fielen erheblich; so sank die Twitter-Aktie um 5,7 %, und auch andere Unternehmen waren in unterschiedlichem Maße betroffen. Die Verluste der „Technologie-Tykonen“ dominierten die Weltnachrichten. Laut der Zeitung Al-Masry Al-Youm vom 05.10.2021 verlor Zuckerberg, der größte Anteilseigner von Facebook, etwa 6 Milliarden Dollar (einige Schätzungen sprechen von 7 Milliarden). Ihm folgten Jeff Bezos, Inhaber von Amazon, mit einem Verlust von 4,8 Milliarden Dollar, dann Larry Page und Sergey Brin (Google) mit jeweils über zwei Milliarden Dollar Verlust, sowie Steve Ballmer (Microsoft) mit einem Verlust von 1,6 Milliarden Dollar. Unter den zehn reichsten Menschen, die die größten Verluste erlitten, befand sich mit Ma Huateng (Tencent) nur ein einziger Chinese, dessen Verlust bei fast einer Milliarde Dollar lag; die anderen neun waren US-Amerikaner. Damit wird deutlich, dass der Ausfall der Dienste von Facebook und seinen Anhängen (WhatsApp, Messenger, Instagram) ein schwerer Schlag für den gesamten US-Technologie-Sektor war. China war davon nicht betroffen; vielmehr war es das einzige Land, das diesen Schlag unbeschadet überstand, da es Facebook-Anwendungen und deren Anhänge verbietet. Sada El-Balad zitierte am 05.10.2021 das russische Netzwerk RT mit den Worten: „Die Welt war betroffen, während China sich vom Rest der Welt abhob, da es über ein eigenes Paket an sozialen Medienanwendungen verfügt.“ Die Schwere und Sensibilität des Vorfalls wird dadurch verstärkt, dass der US-Technologie-Sektor einerseits einer der größten Wirtschaftszweige in Amerika ist und andererseits der größte Finanzier des Wahlkampfs des demokratischen Präsidenten Biden war – und ein Feind des ehemaligen republikanischen Präsidenten Trump, der insbesondere von der Energiebranche und den Ölkonzernen unterstützt wurde. Dies lässt politische Dimensionen hinter diesem massiven Defekt vermuten, der Facebook direkt und massiv und andere Technologieunternehmen in geringerem Maße traf.
Zweitens: Bei genauerer Untersuchung der Geschehnisse stellen wir fest, dass Facebook einer massiven Infiltration (Sabotage) ausgesetzt war. Gleichzeitig wurden auch andere US-Technologiegiganten Ziel von Sabotageakten, die jedoch nicht das Ausmaß dessen erreichten, was bei Facebook und seinen Diensten geschah. Diese Operation könnte entweder ein Cyber-Angriff von Akteuren mit elektronischen „Krallen“ wie Russland oder China gewesen sein... oder eine interne Operation des Unternehmens selbst als Botschaft an seine Feinde, dass das Unternehmen ihnen durch die Unterbrechung der Dienste schaden kann, wenn auch nur für wenige Stunden... oder es war ein gewöhnlicher technischer Fehler eines Mitarbeiters... oder es war ein Racheakt von Trump und seiner Gruppe, da diese Unternehmen hinter seinem Sturz bei den Wahlen und dem Sieg Bidens standen. Während die Angelegenheit immer noch von einer gewissen Unklarheit umgeben ist, gibt es einige Nachrichten, die auf die Ursache hindeuten oder sie wie folgt gewichten:
Was Russland und China betrifft, so gab es Stimmen, die sie hinter dem externen Angriff vermuteten. Die USA hielten einen Online-Gipfel für 30 Länder ab, um ein Teilthema von Cyber-Angriffen zu erörtern, nämlich „Ransomware“ (RT, 13.10.2021), zu dem Russland nicht eingeladen wurde. Diese Programme verursachen US-Unternehmen jährliche Verluste von fast einer halben Milliarde Dollar, wenn Hacker Daten stehlen und Lösegeld in Kryptowährungen fordern. Die meisten dieser Angriffe stammen aus Russland. Die USA rechtfertigten die Nichteinladung Russlands damit, dass sie das Thema Cybersicherheit mit Russland separat besprechen würden. Obwohl die USA Russland in den letzten Jahren und Monaten tatsächlich für viele elektronische Angriffe verantwortlich gemacht haben, ist die Annahme, dass Russland oder China hinter dem Angriff auf Facebook stecken, aus mehreren Gründen unwahrscheinlich:
a) Das Unternehmen selbst schließt diese Möglichkeit aus. (Die New York Times berichtete, dass Facebook einen elektronischen Angriff als Ursache für den Ausfall seiner Dienste mit WhatsApp und Instagram ausschließt. Al-Arabiya, 04.10.2021).
b) Andererseits fürchtet Russland, das gegen Ende der Ära Trump elektronischer Angriffe gegen US-Institutionen beschuldigt wurde, zweifellos massive Piraterieakte oder Angriffe seinerseits gegen Amerika. Dieses Thema ist Gegenstand von Verhandlungen zwischen beiden Seiten, sowohl vor als auch nach dem Gipfel zwischen Biden und Putin am 16.06.2021. Die USA fordern von Russland ein Vorgehen gegen diejenigen, die von Russland aus elektronische Angriffe gegen US-Interessen führen. Zudem hat Präsident Biden extrem scharf auf elektronische Angriffe reagiert (Präsident Joe Biden warnte davor, dass ein großer Cyber-Angriff auf die USA zu einem „echten Krieg“ mit einer Großmacht führen könnte. Sputnik, 28.07.2021).
c) Was China betrifft, so sind seine Piraterie-Bemühungen geringer als die Russlands. (Das Unternehmen Microsoft gab an, dass Russland mit 58 % den Löwenanteil der staatlich geförderten Hacking-Operationen ausmachte, die das Unternehmen im letzten Jahr entdeckte... Microsoft erklärte in seinem zweiten jährlichen „Digital Defense Report“, der den Zeitraum von Juli 2020 bis Juni 2021 abdeckt, dass China hingegen für weniger als einen von zehn staatlich unterstützten Einbruchsversuchen verantwortlich war... Al-Arabiya, 04.10.2021).
Somit bleibt die Annahme, dass Russland oder China hinter dem Angriff auf Facebook stecken, in ihrer Beweisführung schwach.
Dass im Unternehmen ein technischer Fehler unterlaufen ist, wurde von verschiedenen Quellen als Möglichkeit angeführt:
a) (Laut der Nachrichtenagentur Reuters berichteten mehrere Facebook-Mitarbeiter, die „anonym bleiben wollten“, dass der Fehler innerhalb des Unternehmens entstanden sei und der Ausfall durch einen internen Fehler bei der Weiterleitung des Internetverkehrs zu seinen Systemen verursacht wurde. Facebook erklärte in einer Mitteilung, dass der Fehler, der zum Ausfall führte, als „faulty configuration change“ oder Änderung der Konfigurationsdateien bekannt ist, was die Routing-Einstellungen von Facebook beeinflusste und sie aus dem NVRAM zurückzog, was wiederum den Schreibspeicher und die laufenden Kopien veränderte. Als die Weiterleitung erneut versucht wurde, war nichts mehr wie zuvor. Sada El-Balad, 05.10.2021).
b) (Facebook entschuldigte sich für den Ausfall, der alle seine Anwendungen betraf, und gab am frühen Dienstagmorgen die Gründe bekannt. Das Unternehmen erklärte in einer Mitteilung, es glaube, dass der Hauptgrund für die Unterbrechung eine „fehlerhafte Änderung an den Einstellungen der Haupt-Router“ war, die Probleme verursachte, die zum Abbruch der Verbindung führten... Al-Mayadeen, 05.10.2021).
Dies ist jedoch ebenfalls eine schwache und unwahrscheinliche Annahme. Es kann aus folgenden Gründen nicht davon ausgegangen werden, dass all dies lediglich ein technischer Fehler war:
a) Technische Fehler werden gewöhnlich von einer einzelnen Person verursacht und nicht von mehreren Personen zum exakt gleichen Zeitpunkt. Es ist unwahrscheinlich, dass eine einzelne Person, ungeachtet ihrer technischen Position, in der Lage ist, ein Unternehmen von der Größe von Facebook mit all seinen Zweigen (Messenger, WhatsApp, Instagram), die über separate Verwaltungen verfügen, lahmzulegen. In diesem Unternehmen arbeiten allein 20.000 Mitarbeiter ausschließlich für Sicherheits- und Gefahrenabwehraufgaben im Internet. Es ist nahezu unmöglich, dass die Trennung dieses Giganten und seiner riesigen Zweige vom Internet in der Hand eines einzelnen Mitarbeiters liegt!
b) Zudem war dieser Fehler massiv, vielschichtig und komplex. Er schnitt das Unternehmen nicht nur vollständig vom Internet ab und verursachte Verluste von bis zu 50 Milliarden Dollar seines Marktwertes, sondern (machte es zeitweise sogar möglich, die eigene Domain „www.facebook.com“ in einer öffentlichen Online-Auktion zum Verkauf anzubieten... Al Jazeera Net, 06.10.2021). Ebenso bestätigte die New York Times laut Youm7 am 05.10.2021, dass Mitarbeiter nicht einmal in der Lage waren, die Türen des Gebäudes zu öffnen, um zu den Servern zu gelangen und den Fehler zu beheben. Al-Masry Al-Youm berichtete zudem unter Berufung auf die New York Times, dass Facebook ein Team von Mitarbeitern zum Rechenzentrum in Kalifornien schickte, um die Server manuell neu zu aktivieren.
Dass das Unternehmen diesen Fehler absichtlich herbeigeführt hat, als Botschaft an jene, die ihm schaden wollen, wurde ebenfalls behauptet:
a) Es wurde gesagt, der Ausfall bestehe darin, dass Facebook das sogenannte „Border Gateway Protocol“ (BGP) zurückgezogen habe. Das BGP-Protokoll fungiert als Weg oder Karte, die die Daten nehmen, um die Website zu erreichen; ohne sie kann der Nutzer nicht darauf zugreifen. Zur Vereinfachung: Das BGP-Prinzip ähnelt dem GPS, das wir auf unseren Smartphones nutzen, um den besten Weg zu finden. Kurz gesagt verschwanden Facebook und seine Dienste wie WhatsApp, Messenger und Instagram von jenen Karten und Wegen, die sie miteinander verbinden, weil Facebook das BGP zurückzog.
b) Es wurde auch behauptet, dass das Unternehmen Facebook selbst hinter der Deaktivierung der Plattform und ihrer Produkte stecke. Möglicherweise wollte Facebook durch diesen beabsichtigten Ausfall erreichen, dass die Ingenieure des Unternehmens während der Ausfallzeit einen umfassenden Scan durchführen und alle sensiblen Informationen löschen, die in den Leaks der ehemaligen Mitarbeiterin (Frances Haugen) zur Sprache kamen – aus Angst vor den Folgen der Anhörung im US-Kongress bezüglich der psychischen Schäden des Netzwerks...
Bei der Betrachtung dieser Faktoren – dass Facebook selbst hinter dieser Deaktivierung stecke – zeigt sich jedoch, dass diese Argumente schwach sind:
a) Was geschah, verursachte dem Unternehmen massive finanzielle Verluste. Kapitalistische Unternehmen konzentrieren sich in ihrer Arbeit auf finanziellen Gewinn und ihren geschäftlichen Ruf; ihre Werte sind rein materiell. Daher ist es unwahrscheinlich, dass sie intern eine Selbstsabotage begehen, die ihnen gigantische Verluste und einen schlechten Ruf einbringt – es sei denn, der finanzielle Gewinn daraus wäre noch größer und würde den Rufschaden kompensieren... Nichts deutet nach den Ereignissen darauf hin. All dies macht die Wahrscheinlichkeit einer absichtlichen internen Sabotage durch das Unternehmen oder seine Mitarbeiter unplausibel.
b) Was die Vermutung betrifft, der Ausfall sei beabsichtigt gewesen, um „alle sensiblen Fragen aus den Leaks von Frances Haugen“ zu löschen: Die Anhörung vor dem Senat war bereits vor dem Ausfall angesetzt. Sie fand am Tag nach dem Ausfall statt, also am 05.10.2021, während der Ausfall am 04.10.2021 geschah. Das schließt zwar nicht aus, dass das Unternehmen Leaks der Mitarbeiterin erwartete, zumal der Termin ihrer Aussage im Kongress öffentlich bekannt war. Es wäre möglich, dass das Unternehmen den Ausfall am Tag vor ihrer Aussage vorsorglich beschloss, da sie nur einen Tag vor dem Ausfall im berühmten CBS-Programm „60 Minutes“ erschien, um ihren Zorn gegen Facebook und seinen Chef zu richten. Aber das ist kein ausreichender Grund für ein Unternehmen, absichtlich einen Fehler zu begehen, durch den es solch enorme Summen verliert!
Dass Trump und seine Gruppe hinter dem Geschehen stecken, als Rache dafür, dass das Unternehmen im Wahlkampf auf der Seite Bidens stand, wurde ebenfalls angeführt:
a) Während der Trump-Regierung wurden einige große US-Technologieunternehmen von Trump angegriffen, weil sie „Fake News“ verbreiten würden. Viele von ihnen begrüßten den Sieg der Demokraten im Jahr 2020. Die Technologieunternehmen im Silicon Valley waren die größten Finanziers des Wahlkampfs von Biden gegen Trump, der wiederum vom Energiesektor und den Ölkonzernen unterstützt wurde, was auf die politischen Dimensionen dieses massiven Defekts hindeutet...
b) Es gab ein großes Problem zwischen der Regierung und den Technologieunternehmen, als Trump einen Handelskrieg mit China anzettelte. Das Unternehmen Apple war von den Zöllen betroffen, die die Regierung auf einige seiner Unterhaltungselektronikprodukte erhob, die in China hergestellt und montiert wurden. Apple-Chef Tim Cook war gezwungen, Kontakt zum Weißen Haus aufzunehmen und sogar an mehreren Arbeitsgruppen der Regierung teilzunehmen, um den Schaden zu begrenzen, den Trumps Handelspolitik Apple zufügen könnte.
c) Die Aussagen der ehemaligen Mitarbeiterin Haugen unterstützen die Republikanische Partei. Um ihre Realität zu verstehen, sind folgende Anmerkungen wichtig:
Nachdem sie ihre Arbeit bei Facebook verlassen hatte, konzentrierte sie ihren Zorn und ihre Kritik auf den Firmengründer Zuckerberg. Das Erreichen einer solchen Ebene deutet darauf hin, dass eine bestimmte Seite hinter ihr steht... Zudem sandte sie die geleakten Dokumente an das Wall Street Journal. (Bevor sie Facebook im Mai verließ, nahm Frances Haugen interne Dokumente des Unternehmens mit und sandte sie insbesondere an das Wall Street Journal. In einem Mitte September veröffentlichten Artikel enthüllte die Tageszeitung basierend auf diesen Informationen, dass das Unternehmen seit drei Jahren Untersuchungen zu seinem Netzwerk Instagram durchführte, um dessen Auswirkungen auf Teenager zu ermitteln. Deutsche Welle, 04.10.2021). Diese Zeitung ist konservativ und unterstützt die Republikanische Partei, wie es bei Al Jazeera (28.10.2007) hieß: („Das Wall Street Journal ist nicht nur eine Wirtschaftszeitung, sondern hat auch politische Positionen; sie ist konservativ ausgerichtet und unterstützt Israel stark... Sie unterstützt die Republikanische Partei und hat Verbindungen zu den Neokonservativen“). Auch in der deutschen Wikipedia heißt es: „Das Wall Street Journal ist konservativ ausgerichtet und neigt den Republikanern zu.“
Ein weiterer Hinweis auf die mögliche Verbindung zur Republikanischen Partei ist, dass diese Mitarbeiterin die Leiterin des Programms für „Zivile Integrität“ bei Facebook war – ein Programm zur Eindämmung von Desinformation und anderen Bedrohungen für die Wahlsicherheit. Es ist bekannt, dass die Präsidentschaftswahlen 2020 extrem turbulent waren und massive Spannungen zwischen den Parteien herrschten. Es scheint, dass die Republikanische Partei und die Trump-Gruppe bereits während ihrer Dienstzeit mit dieser Mitarbeiterin in Kontakt standen, um die Voreingenommenheit von Facebook gegen die Republikaner aufzudecken...
d) Die Verantwortliche Frances Haugen sagte am 05.10.2021 vor dem Kongress: „Das Unternehmen jagt immer höheren Gewinnen hinterher, während es kein Interesse an der Sicherheit der Nutzer zeigt.“ Sie erklärte während der Anhörung: „Facebook hält Informationen zurück und betreibt Desinformation, wenn danach gefragt wird... Mark Zuckerberg kann individuell steuern und ist verantwortlich für das Design der Algorithmen... 70 % der Facebook-Mitarbeiter empfinden das Unternehmen als unaufrichtig. Facebook kann den Defekt im Umgang mit Kindern nicht ohne das Eingreifen des Kongresses beheben.“ (Erem News, 06.10.2021).
Die Zusammenfassung von all dem legt nahe, dass Trump und seine Gruppe hinter dieser Infiltration (Sabotage) bei Facebook und seinen Diensten stecken könnten... ebenso wie hinter dem Fokus auf die Missstände bei Facebook, insbesondere die Programminhalte, die Kindern, Jugendlichen und jungen Frauen schaden, was Facebook und insbesondere Zuckerberg in extreme Bedrängnis brachte... Dies hat eine Art öffentliche Meinung gegen Facebook und seinen demokratenfreundlichen Chef erzeugt, da es um den Schutz von Kindern und Jugendlichen geht. Dies könnte auch für Biden peinlich werden, falls er keine Maßnahmen gegen das Unternehmen ergreift. Es ist jedoch nicht zu erwarten, dass tiefgreifende Maßnahmen ergriffen werden, sondern eher oberflächliche Schritte zur „Beruhigung“ der öffentlichen Meinung.
Abschließend sei gesagt: Untereinander ist ihre Gewalt hart... Die Werte bei den ungerechten, verderbten Kapitalisten basieren rein auf dem persönlichen Nutzen, selbst wenn dies anderen Schaden zufügt – auch wenn es ihre eigenen „Brüder“ oder Glaubensgenossen sind, sofern sie überhaupt einen Glauben haben!
وَكَذَلِكَ نُوَلِّي بَعْضَ الظَّالِمِينَ بَعْضاً بِمَا كَانُوا يَكْسِبُونَ
"Und so lassen Wir die Ungerechten einander beistehen (oder einander beherrschen) für das, was sie zu verdienen pflegten." (QS Al-An'am [6]: 129)
Sie sind:
كَمَنْ مَثَلُهُ فِي الظُّلُمَاتِ لَيْسَ بِخَارِجٍ مِنْهَا كَذَلِكَ زُيِّنَ لِلْكَافِرِينَ مَا كَانُوا يَعْمَلُونَ
"…wie einer, der sich in Finsternissen befindet, aus denen er nicht herauskommen kann? So wurde den Ungläubigen schöngemacht, was sie zu tun pflegten." (QS Al-An'am [6]: 122)
Es ist eine Tragödie, dass diese Leute die Welt beherrschen; sie verderben sie und bringen keine Besserung, denn wer selbst nichts besitzt, kann auch nichts geben...
Die Rechtschaffenheit der Welt wird durch ein Volk kommen, das Allah liebt und das Ihn liebt, beschirmt vom Banner der Rechtgeleiteten Khilafah... Ihre Werte sind das Wohlgefallen Allahs und Seines Gesandten; sie lieben das Gute für ihre Brüder, wie sie es für sich selbst lieben:
أَذِلَّةٍ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ أَعِزَّةٍ عَلَى الْكَافِرِينَ يُجَاهِدُونَ فِي سَبِيلِ اللَّهِ وَلَا يَخَافُونَ لَوْمَةَ لَائِمٍ ذَلِكَ فَضْلُ اللَّهِ يُؤْتِيهِ مَنْ يَشَاءُ وَاللَّهُ وَاسِعٌ عَلِيمٌ
"…demütig gegenüber den Gläubigen, mächtig gegenüber den Ungläubigen; sie streben auf dem Weg Allahs und fürchten nicht den Tadel eines Tadelnden. Das ist Allahs Huld, die Er gewährt, wem Er will. Allah ist Allumfassend und Allwissend." (QS Al-Ma'ida [5]: 54)
17. Rabi' al-Awwal 1443 n. H. 24.10.2021 n. Chr.