Frage:
Am 19.12.2016 eröffnete ein Sicherheitsbeamter in der türkischen Hauptstadt das Feuer auf den russischen Botschafter in der Türkei und tötete ihn. Dies war live im Fernsehen zu sehen, als der Botschafter eine Rede in einer Kunstgalerie in Ankara hielt. Später erklärte die türkische Regierung, dass Gülen hinter der Operation stecke. Wie glaubwürdig ist diese Anschuldigung? Und was war das Motiv für diese Tat? Möge Allah Sie mit Gutem belohnen.
Antwort:
Um die Antwort zu verdeutlichen, müssen die folgenden Punkte betrachtet werden:
Erstens: Die Realität der Ereignisse:
Was kürzlich in Aleppo geschah, ist eine Tragödie für die Muslime. Sie ist dazu geeignet, ihre Gefühle zu erwecken, sie zu entflammen und sie zu Taten als Reaktion auf das Geschehene zu treiben. Dabei wurde der Verrat von Erdogan, dem Herrscher der Türkei, deutlich, indem er die Verschwörung umsetzte, die von Amerika – dem größten Feind des Islam und der Muslime – ausgeheckt wurde, zusammen mit den Verbrechen, die von seiner Dienerin Russland, dem Tyrannen Bashar al-Assad und seiner Entourage sowie unter Beteiligung der verräterischen Hände aus dem Iran, seiner Partei im Libanon (Hizbullah) und deren Anhängern begangen wurden.
Der Polizist rief nach der Tötung des russischen Botschafters islamische Parolen. Er sagte auf Arabisch:
نحن الذين بايعوا محمدا على الجهاد ما حيينا أبدا
"Wir sind diejenigen, die Muhammad den Treueid zum Jihad geleistet haben, solange wir leben."
Und er sagte auf Türkisch: „Vergesst Aleppo nicht, vergesst Syrien nicht, Allahu Akbar“, und wiederholte dies mehrfach. Dies deutet darauf hin, dass er von den jüngsten Ereignissen in Aleppo und dem, was in Syrien allgemein gegen die muslimischen Bewohner geschieht, tief betroffen war. Er sagte: „Jeder, der an dieser Unterdrückung (in Aleppo und Syrien) beteiligt ist, wird den Preis zahlen...“ Er fügte hinzu: „Solange unsere Länder nicht in Sicherheit sind, werdet auch ihr sie nicht kosten...“ (Nachrichtenagenturen, 19.12.2016). Damit richtete er scheinbar eine Botschaft an Amerika, Russland, ihre Verbündeten und Gefolgsleute, die Syrien zerstört und die Länder der Muslime angegriffen haben, dass ihre Verbrechen nicht aus dem Gedächtnis der Umma gelöscht werden und dass ihr versprochener Tag mit der Erlaubnis Allahs kommen wird.
- Seltsamerweise nahmen die Behörden ihn nicht fest, sondern töteten ihn vorsätzlich. Es scheint, dass dies beabsichtigt war. Die Tyrannen fürchteten, dass er, falls er verhaftet und vor Gericht gestellt würde, weiterhin Parolen in Bezug auf Aleppo, Syrien und das Versagen der Herrscher – insbesondere Erdogans – rufen würde. Dies hätte Erdogan, der Aleppo im Stich gelassen hat, in Verlegenheit gebracht. Es ist daher nicht auszuschließen, dass der Befehl zur Tötung des Polizisten von ihm selbst kam, um Peinlichkeiten und weiteren Folgen zu entgehen. Die Möglichkeit einer Festnahme war gegeben, da Sicherheitskräfte in großer Zahl den Ort stürmten, selbst wenn der Bewaffnete sagte: „Ihr könnt mich nicht lebend fangen“, um seine Entschlossenheit und Furchtlosigkeit zu zeigen. Die Agentur Anadolu berichtete am 21.12.2016: „Staatsanwälte untersuchen den Grund, warum die Spezialeinheiten, die die Kunstgalerie stürmten, den Polizisten Mevlüt Altıntaş nicht lebend festnahmen, sondern ihn liquidierten.“ Erdogan geriet wegen der Nichtfestnahme unter Druck und verteidigte das Vorgehen der Sicherheitskräfte mit den Worten: „Es gibt Spekulationen darüber, warum er nicht lebend gefasst wurde. Schaut euch an, was in Beşiktaş geschah, als sie versuchten, einen der Angreifer lebend zu fassen.“ Doch dieser Vorfall ähnelt nicht dem von Beşiktaş. Hier handelte der Polizist offensichtlich allein, rief islamische Parolen und agierte gegen den Vertreter eines feindlichen Staates – Russland –, das Tag und Nacht Muslime in Syrien tötet und ihr Land zerstört, um ein Kufr-System und dessen Oberhaupt, den Tyrannen Bashar, zu schützen. Was in Aleppo geschah, wühlte die Gefühle aller Muslime auf, daher seine Rufe und sein Takbir. Der Anschlag in Beşiktaş hingegen war das Werk einer säkularen, kurdischen separatistischen Organisation, die nichts mit dem Islam oder seinen Zielen zu tun hat und deren Motive fernab des Islam liegen; diese Organisation unterhält politische Verbindungen zu Kolonialstaaten. Diese beiden Ereignisse zu vermischen, dient lediglich dazu, die Tatsachen zu verschleiern – ein Argument, das hinfällig ist und denjenigen, der es vorbringt, eher bloßstellt als deckt.
Zweitens: Die Reaktionen auf das Ereignis:
Die Tötung des russischen Botschafters beunruhigte Amerika, das Russland zur Umsetzung seiner Pläne in Syrien einspannt. Amerika ist mit Russland völlig einer Meinung und koordiniert jeden Schritt mit ihm. Der US-Außenminister John Kerry verurteilte die Tat und sagte: „Die Vereinigten Staaten verurteilen die heutige Ermordung des russischen Botschafters Andrej Karlow in Ankara...“ (Reuters, 19.12.2016). Er bezeichnete sie als einen „abscheulichen Angriff“ und erklärte: „Sein Land ist bereit, Russland und der Türkei bei der Untersuchung des Angriffs zu helfen.“ Der Sprecher des US-Außenministeriums, Kirby, sagte: „Wir verurteilen diesen Gewaltakt, egal aus welcher Quelle er stammt. Unsere Gedanken und Gebete sind bei ihm und seiner Familie.“ Ebenso verurteilten der Sprecher des Weißen Hauses, das US-Verteidigungsministerium und das Team des gewählten Präsidenten Trump die Tötung des russischen Botschafters. Amerika und Russland ziehen hier am selben Strang.
Erdogan, der loyal gegenüber Amerika ist und auf dessen Geheiß mit Russland verbündet ist, möchte nicht, dass seine Beziehungen zu Russland leiden. Wir haben gesehen, wie er sich bemühte, die Angelegenheit des Abschusses des russischen Kampfjets beizulegen und sich bei den Russen entschuldigte. Sein Verrat wurde deutlich, als er die Aufständischen täuschte und sie aus Aleppo abziehen ließ, um den US-Plan im Einvernehmen mit dem Feind Allahs, Putin, im vergangenen August umzusetzen. Dies enthüllte Putin selbst und stellte seinen Verbündeten Erdogan bloß, damit dieser sich nicht länger in falschem Heldentum und vorgetäuschtem Mut sonnen konnte. Dabei hatte sich Erdogan Putin bei ihrem Treffen in St. Petersburg im August unterwürfig angebiedert und ihn als engen Verbündeten und Freund bezeichnet. Am Tag nach dem Mord an dem Botschafter erklärte Erdogan, er habe sich mit seinem russischen Amtskollegen Putin darauf geeinigt, die Zusammenarbeit, einschließlich der Syrien-Frage, trotz der Ermordung fortzusetzen. Er sagte: „Wir teilen die Ansicht von Präsident Putin, dass unsere Zusammenarbeit mit Russland in verschiedenen Bereichen, insbesondere in Bezug auf Syrien, durch diesen Angriff nicht behindert werden darf...“ (Al Jazeera, 20.12.2016). Sein Außenminister Çavuşoğlu sagte bei einem Treffen mit seinem russischen Amtskollegen Lawrow in Moskau: „Die Türkei und Russland werden die Zusammenarbeit fortsetzen, bis eine politische Lösung in Syrien und anderen Regionen erreicht ist.“ Er betrachtete die Tötung des Botschafters als einen Versuch, „den bilateralen Beziehungen zu schaden“. Putin bezeichnete die Operation als „Provokation mit dem Ziel, die Normalisierung der russisch-türkischen Beziehungen und den Friedensprozess in Syrien zu untergraben.“ Peskow, der Sprecher des russischen Präsidenten, gab bekannt: „Die Präsidenten beider Länder haben vereinbart, eine gemeinsame Kommission zur Untersuchung des Angriffs zu bilden.“ So sehen wir, dass die türkische und die russische Seite in ihrer Meinung über den Vorfall eins waren und ihre Entschlossenheit bekundeten, weiterhin gemeinsam die syrische Revolution unter dem Deckmantel des Friedensprozesses oder einer friedlichen Lösung zu bekämpfen. Die Außenminister der Türkei, Russlands und des Irans hielten am Tag nach dem Mord ein Treffen ab, um dies zu bekräftigen und die Aufrechterhaltung des säkularen Systems in Syrien zu betonen, wie es in ihrer Erklärung hieß.
Auch Europa ist gegen die syrische Revolution und gegen die Rückkehr des Islam an die Macht in Syrien. Europa folgte Amerika und stimmte der Beibehaltung des säkularen Systems in Syrien und der Anwendung einer politischen Lösung zu, als es an der Wiener Konferenz am 14.11.2015 teilnahm. Ebenso stimmte es den entsprechenden Resolutionen des UN-Sicherheitsrates zusammen mit Amerika und Russland zu. Alles, was Europa will, ist eine Rolle in der syrischen Angelegenheit und im politischen Prozess zu spielen, um international nicht isoliert zu sein. Europa ist wie Amerika und Russland: Es feindet den Islam und die Muslime an und bekämpft die Rückkehr des Islam zur Herrschaft. Daher verurteilte die EU-Außenbeauftragte Federica Mogherini das Attentat und sagte: „Ich bin tief erschüttert über diesen unbegreiflichen Angriff...“ (Al Jazeera, 20.12.2016). Auch der britische UN-Botschafter Matthew Rycroft drückte sein Bedauern über den Tod des russischen Botschafters in der Türkei aus und erklärte „die Bereitschaft seines Landes, mit Moskau im Kampf gegen den Terrorismus innerhalb und außerhalb Syriens zusammenzuarbeiten...“ (Al Jazeera, 20.12.2016). Zudem gab es Kommentare des britischen Außenministers Boris Johnson, der den Angriff als „feige und hinterhältig“ bezeichnete (Russia Today, 20.12.2016).
In Deutschland verurteilte die Regierung die Ermordung des russischen Botschafters. Steffen Seibert, der Sprecher von Bundeskanzlerin Angela Merkel, sagte am Montagabend in einem Tweet auf Twitter: „Die Nachricht von der Ermordung ist sehr traurig, und die Bundesregierung verurteilt diese sinnlose Tat aufs Schärfste...“ (Al Jazeera, 20.12.2016). Der französische Außenminister Jean-Marc Ayrault sagte: „Nichts rechtfertigt Gewalt und Terrorismus“, drückte der Familie des Botschafters sein tiefstes Beileid aus und sicherte Russland und der Türkei seine Unterstützung zu (Al Jazeera, 20.12.2016).
- Was die Anschuldigung Erdogans gegen die Gruppe von Fethullah Gülen betrifft, so ist diese nicht korrekt. Erdogan erklärte am 21.12.2016: „Es gibt keinen Zweifel daran, dass der Attentäter, der den russischen Botschafter in Ankara tötete, ein Mitglied des terroristischen Netzwerks von Fethullah Gülen war... Alle Verbindungen, von seiner Ausbildung bis zu seinen Kontakten, deuten auf das terroristische Gülen-Netzwerk hin...“ (Reuters, 21.12.2016). Eine solche Anschuldigung ist nicht neu; der türkische Staat unter der Führung Erdogans beschuldigt diese Gruppe gewohnheitsmäßig bei jeder Tat, um die Wahrheit zu verschleiern. So beschuldigte er sie des Putsches, um die Säuberung der britischen Agenten zu decken, die den gescheiterten Putschversuch am 15. Juli organisierten. Gülen verurteilte die Tötung des Botschafters, wie sein Sprecher Alp Aslandogan zitiert wurde: „Herr Gülen verurteilt diese Tat (die Tötung des russischen Botschafters) vollkommen und bezeichnete sie als ‚abscheulich‘. Die Anschuldigung der türkischen Regierung, seine Gruppe stecke hinter dem Mord, bezeichnete er als ‚lächerlich‘...“ (Reuters, 20.12.2016).
Dabei ist anzumerken, dass diese Gruppe und ihr Anführer Gülen keinerlei Eifer für den Islam und die Muslime besitzen. Sie rechtfertigten den brutalen Angriff des zionistischen Gebildes auf das Schiff Marmara, bei dem 10 türkische Muslime getötet wurden. Diese Gruppe ist mit den Juden verbündet und betrachtet sie als Gläubige wie sich selbst. Sie verbündet sich nicht mit Muslimen, unterstützt deren Anliegen nicht und vertritt keine islamische Sache. Sie ist gegen das Projekt des islamischen Kalifats, verspottet es und bekämpft diejenigen, die dafür arbeiten. Sie war bis Ende 2013 Partner Erdogans und zerstritt sich dann mit ihm im Wettbewerb darum, wer den Interessen Amerikas besser dienen könne. Sie ist ebenso wie Erdogan ein Agent Amerikas, arbeitet für dessen Rechnung und vertritt Demokratie, Säkularismus und US-Projekte. Daher unterstützt sie keine Muslime und empfindet keinen Eifer für deren Interessen oder Anliegen. Sie ist weit davon entfernt, hinter einer Tat gegen die kolonialistischen Kuffar zu stecken. Sogar Russland beschuldigte sie nicht; Peskow, der Sprecher des russischen Präsidenten, sagte: „Es ist verfrüht zu bestimmen, wer für das Attentat verantwortlich ist“, als Reaktion auf die türkischen Erklärungen, die Gülen-Gruppe verantwortlich zu machen. Er fügte hinzu, dass das Attentat definitiv ein Schlag gegen das Ansehen der Türkei sei (Russia Today, 21.12.2016). Dies veranlasste Erdogan, sich an dem Polizisten und seiner Familie zu rächen, indem er die Verhaftung seines Vaters, seiner Mutter, seiner Schwester und weiterer Verwandter und Freunde – insgesamt 13 Personen – anordnete. Danach kontaktierte Erdogan den russischen Präsidenten und sprach ihm sein Beileid aus!
Drittens: Das Motiv hinter der Tat:
Bei der Betrachtung der Realität des Geschehens und der Reaktionen der verschiedenen Parteien wird deutlich, dass dieser Polizist die Tat allein und ohne Verbindung zu einer Organisation begangen hat, als Rache für die grausamen Verbrechen Russlands in Syrien und getrieben von islamischen Gefühlen. Wir sprechen niemanden vor Allah heilig, doch möge Allah ihm barmherzig sein und seinen Angehörigen Geduld schenken.
إِنَّ اللَّهَ مَعَ الصَّابِرِينَ
"Wahrlich, Allah ist mit den Standhaften." (Sure Al-Baqarah [2]: 153)
Wir bitten Allah, den Allmächtigen, den Allweisen, die Not der Muslime zu lindern und ihnen durch die Errichtung ihres Kalifats zum Sieg zu verhelfen, das jedem kolonialistischen Ungläubigen, jedem gewalttätigen Tyrannen und jedem bösartigen Heuchler die Strafe zuteilwerden lässt, die sie verdienen, und das jedem Unterdrückten zum Recht verhilft.
وَيَوْمَئِذٍ يَفْرَحُ الْمُؤْمِنُونَ بِنَصْرِ اللَّهِ يَنصُرُ مَن يَشَاء وَهُوَ الْعَزِيزُ الرَّحِيمُ
"Und an jenem Tag werden die Gläubigen über den Sieg Allahs frohlocken. Er hilft, wem Er will; und Er ist der Allmächtige, der Barmherzige." (Sure Ar-Rum [30]: 4-5)
- Rabi' al-Awwal 1438 n. H. 25.12.2016 n. Chr.