Beantwortung einer Frage: Die Auswirkungen des Militärputsches in Myanmar

Beantwortung einer Frage

Frage:

„Die UN-Sondergesandte für Myanmar, Christine Schraner Burgener, erklärte in einer Videokonferenz, dass der heutige Mittwoch der 'blutigste Tag' im Land seit dem Militärputsch vom 1. Februar war, mit '38 Toten'. Die Sicherheitskräfte in Myanmar eröffneten das Feuer auf Demonstranten, die gegen die Militärherrschaft protestierten... (Al Jazeera Net, 03.03.2021)“. Das Militär hatte in Myanmar/Birma am 01.02.2021 einen Putsch durchgeführt, genau an dem Tag, an dem das neue Parlament zu seiner ersten Sitzung hätte zusammenkommen sollen. Dabei wurden der Präsident, die Regierungschefin sowie zahlreiche Minister und Politiker festgenommen. Die Reaktion der USA auf den Putsch war heftig; sie forderten das Militär auf, die Macht sofort zurückzugeben. Was steckt hinter diesem Putsch? Warum fiel die Reaktion Amerikas so zornig aus? Und welchen Einfluss hat dieser Putsch auf die unterdrückten Muslime in Myanmar?

Antwort:

Um die Antwort zu verdeutlichen, untersuchen wir die folgenden Punkte:

1- Weniger als eine Woche vor den Wahlen kam es zu einem verbalen Schlagabtausch zwischen dem Militär und der Regierung. In einem Interview mit Popular, einem privaten Medium, stellte der Armeechef Min Aung Hlaing die Glaubwürdigkeit und Unparteilichkeit der Wahlkommission (Union Election Commission - UEC) in Frage und warf ihr weit verbreitete Verstöße gegen Gesetze und Verfahren im Vorwahlprozess vor. Als Reaktion darauf kritisierte ein Regierungssprecher die Äußerungen des Armeechefs als grundlose Anschuldigungen und warnte, dass sie gegen die Verfassung verstießen, die besagt, dass „Zivilangestellte, einschließlich des Militärs und der Polizei, sich aus der Parteipolitik heraushalten müssen“. Es wurde öffentliche Kritik am Militär geübt, dem vorgeworfen wurde, angedeutet zu haben, dass „das Militär nicht tatenlos zusehen werde, falls die Nationale Liga für Demokratie (NLD) diese Wahlen erneut gewinnt... (Al-Hadaf Nachrichtenportal, 11.01.2021)“. Daraus wird deutlich, dass das Militär seinen Putsch für den Fall eines Sieges der Nationalen Liga vorbereitete.

2- Als die Wahlen stattfanden, gewann die Partei von Aung San Suu Kyi, die „Nationale Liga für Demokratie“, im November 2020 zum zweiten Mal mit einer überwältigenden Mehrheit von 83 %. Dies war sogar mehr als ihr Wahlsieg im Jahr 2015, der damals bei etwa 75 % lag. Die vom Militär gegründete Union Solidaritäts- und Entwicklungspartei (USDP) erhielt lediglich etwa 33 von insgesamt 476 Sitzen. Daraufhin begann das Militär, seine Drohungen wahrzunehmen, nicht tatenlos zuzusehen. Es nutzte Bestimmungen aus der Verfassung von 2008 aus, die es selbst eingeführt hatte und die Suu Kyi in ihrer vorangegangenen Regierung akzeptiert hatte. Diese besagt, dass 25 % der Sitze im Parlament für das Militär reserviert sind und dass die Ministerien für Verteidigung, Inneres und Grenzangelegenheiten direkt dem Militär unterstehen. Zudem wird dem Militär das Recht eingeräumt, in Fällen einzugreifen, in denen es eine Notwendigkeit sieht. Dies nutzte es aus und führte nur wenige Stunden vor dem geplanten Zusammentreffen des neuen Parlaments den Putsch durch, um der Konstituierung des Parlaments und der verfassungsmäßigen Bestätigung der Wahlergebnisse zuvorzukommen. Daraufhin begannen die Volksproteste gegen den Putsch, von denen die gewaltsamsten bisher die Proteste am Mittwoch, den 03.03.2021, waren. „Die UN-Sondergesandte für Myanmar, Christine Schraner Burgener, erklärte in einer Videokonferenz, dass der heutige Mittwoch der 'blutigste Tag' im Land seit dem Militärputsch vom 1. Februar war, mit '38 Toten'. Die Sicherheitskräfte in Myanmar eröffneten das Feuer auf Demonstranten, die gegen die Militärherrschaft protestierten... (Al Jazeera Net, 03.03.2021)“. Dennoch ist das Feuer der Proteste nicht erloschen, auch wenn sie abgenommen haben.

3- Der Anführer des Putsches, Armeechef General Min Aung Hlaing, steht seit Dezember 2019 zusammen mit drei weiteren Kommandeuren der Armee Myanmars (Birmas) auf der US-Sanktionsliste wegen „Beteiligung an schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen“. Dieser General fürchtete um seine Zukunft und sein Schicksal nach seiner Pensionierung, wenn er keine Macht mehr in Händen hielte, um sich selbst zu schützen. Eigentlich hätte er sein Amt als Armeechef bereits 2016 niederlegen sollen, doch es gelang ihm, seine Amtszeit zu verlängern, wobei er versprach, im Sommer 2021 in den Ruhestand zu gehen. Es scheint, dass er Ambitionen hat, nach seiner Pensionierung als Agent der Briten eine politische Rolle zu spielen. Sein Name wurde von manchen als Präsidentschaftskandidat ins Spiel gebracht, was das Militär implizit auf seiner offiziellen Website am 01.02.2021 nach einem Treffen des regierenden Militärrats andeutete, indem es erklärte: „Der Armeechef General Min Aung Hlaing hat versprochen, ein echtes Mehrparteiensystem der Demokratie auszuüben“, was als Eigenwerbung für seine Präsidentschaft des Landes diente.

4- So erkannte das Militär das Wahlergebnis nicht an, das seine seit 1962 bestehende Vorherrschaft bedrohte. Es warf der Wahlkommission, deren Vorsitzenden Aung San Suu Kyi ernannt hatte, Komplizenschaft vor und behauptete, es gäbe zehn Millionen Fälle von Wahlfälschung. Da Suu Kyi diese Anschuldigungen ignorierte und darauf hinarbeitete, die erste Sitzung des neuen Parlaments abzuhalten, drohte der Armeechef mit dem Rückgriff auf einen Verfassungsartikel, der es ihm erlaubt, den Notstand auszurufen und die Macht zu übernehmen. Nur wenige Stunden vor der ersten Parlamentssitzung – deren Verschiebung die Militärführung gefordert hatte, was Suu Kyi und die Parteiführung jedoch ablehnten – nutzte das Militär diese Weigerung aus. Es riss die Macht an sich, rief den Notstand aus, verhaftete die Regierungsberaterin Aung San Suu Kyi sowie den Präsidenten Win Myint, stellte sie unter Hausarrest und erhob strafrechtliche Anklagen gegen sie.

5- Die Angelegenheit dreht sich nicht wirklich um Wahlfälschung oder mangelnde Integrität, denn beide Seiten schrecken nicht davor zurück, Wahlen zu manipulieren, um ihre Parteien zu unterstützen. Vielmehr handelt es sich um einen politischen Kampf zwischen Amerika und Suu Kyi auf der einen Seite und Großbritannien und dem Armeechef auf der anderen Seite. Amerika unterstützt Suu Kyi und möchte, dass Myanmar (Birma) ein Belagerungspunkt gegen China wird. Großbritannien hingegen war es, das die birmanische Armee aufbaute, seit die indische Halbinsel zu seinem Einflussgebiet gehörte. Es gliederte Myanmar seinem Einfluss an, und die Armee herrschte dort weiterhin direkt oder indirekt. Dies hielt an, bis es Amerika gelang, die Partei von Suu Kyi zu unterstützen, die bei den Wahlen 2015 einen großen Sieg errang und die Regierung übernahm. Sie stand jedoch bei all ihren Schritten unter der Beobachtung des Militärs, gemäß den Befugnissen, die dem Militär in der Verfassung von 2008 eingeräumt wurden. Als sie bei den Wahlen 2020 erneut mit 83 % gewann, fürchtete Großbritannien, dass sich der amerikanische Einfluss festigen könnte, und bewegte das Militär zum Putsch. Das bedeutet, dass das Geschehen in Myanmar Teil des politischen Kampfes zwischen Amerika und Großbritannien ist und die Wahlen lediglich ein oberflächlicher Vorwand waren. Dieser Kampf war den Einsichtigen schon früher bekannt. In einer Beantwortung einer Frage vom 26.06.2012 hieß es: „Das Regime in Birma, das früher direkt von Generälen in Uniform kontrolliert wurde und heute von pensionierten Generälen in Zivilkleidung kontrolliert wird, ist nach wie vor den Engländern gegenüber loyal. Die Engländer haben es heimlich und öffentlich unterstützt, direkt und indirekt über britische Agenten in Indien. Ebenso haben die Engländer die Buddhisten bei der Ermordung und Misshandlung der Muslime unterstützt, nicht erst in diesen Tagen, sondern seit das Ende der islamischen Herrschaft in jenem Land kam... Amerika hingegen unterstützt die Nationale Demokratische Partei unter der Führung von Aung San Suu Kyi, der es 1991 den Friedensnobelpreis verschaffte. Ihr Vater Aung San war ein Gegner der Briten und wurde 1947 ermordet... Somit ist Amerika mit der politischen Lage in Birma nicht zufrieden...“

6- Daher war die amerikanische Reaktion heftig. Die Sprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, sagte: „Die Vereinigten Staaten lehnen jeden Versuch ab, die Ergebnisse der jüngsten Wahlen zu ändern oder den demokratischen Übergang in Myanmar zu behindern, und werden Maßnahmen gegen die Verantwortlichen ergreifen, falls diese Schritte nicht rückgängig gemacht werden... (BBC, AFP, 01.02.2021)“. Der US-Außenminister Antony Blinken rief dazu auf, „alle Regierungsbeamten und Führer der Zivilgesellschaft in Myanmar freizulassen“ und sagte: „Das Militär muss diese Maßnahmen sofort rückgängig machen... (BBC, 01.02.2021)“. Daniel Russel, der unter Präsident Obama leitende US-Diplomat für Ostasien, der enge Beziehungen zu Aung San Suu Kyi pflegte, bezeichnete die Machtübernahme als „einen Schlag gegen die Demokratie in der Region (AFP, 01.02.2021)“. Die Agentur Reuters zitierte am 02.02.2021 einen US-Beamten mit der Aussage, dass der US-Generalstabschef General Mark Milley auf Ersuchen des Weißen Hauses vergeblich versucht habe, das Militär von Myanmar zu kontaktieren. Die Agentur wies darauf hin, dass „das Militär von Myanmar enge Beziehungen zu China unterhält und wenig mit dem US-Militär interagiert“. Damit bestätigt sich, dass Amerika hinter Suu Kyi steht und dass Amerikas Interesse an Myanmar in erster Linie an seiner Nachbarschaft zu China liegt. Es möchte China von allen Seiten einkreisen und dessen Ausdehnung in der Region verhindern, damit es auf sein eigenes Territorium beschränkt bleibt. Amerika will den britischen Einfluss aus diesem Land beseitigen, so wie es daran arbeitet, ihn aus all seinen Gebieten, insbesondere der indischen Halbinsel, zu verdrängen.

7- Dennoch hat Großbritannien mit seiner politischen Arglist seine Agenten in der birmanischen Armee dazu gebracht, Freundschaft gegenüber China zu heucheln und sich den Kommunisten anzunähern, um ihre wahre Identität seit dem ersten Militärputsch 1962 zu verschleiern. Ebenso nähern sie sich Russland an. Dadurch lockte es China und Russland dazu, das birmanische Regime gegenüber Amerika zu unterstützen. Als es daher zu diesem Putsch gegen die Regierung von Suu Kyi kam, milderte Großbritannien die Reaktionen ab, indem es dem Sicherheitsrat einen Resolutionsentwurf zur Verurteilung des Putsches und zur Rückgabe der Macht vorlegte. Es wusste jedoch, dass dies auf die Ablehnung Chinas stoßen würde, welches eine Unterstützung des vom Militär geführten Regimes zeigt. Die britische UN-Botschafterin Barbara Woodward sprach in einem milden diplomatischen Ton, als sie den britischen Resolutionsentwurf vorstellte: „Wir möchten eine so konstruktive Diskussion wie möglich führen und eine Reihe von Maßnahmen in Betracht ziehen... Wir wollen zur Achtung des demokratischen Willens des Volkes zurückkehren... (Arabi21, 02.02.2021)“. Tatsächlich lehnte China den britischen Resolutionsentwurf im Sicherheitsrat am 02.02.2021 ab. China hatte seine explizite Position zugunsten der Putschisten von Anfang an erklärt. Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Wang Wenbin, sagte: „China ist ein freundlicher Nachbar Myanmars. Wir hoffen, dass alle Parteien in Myanmar ihre Differenzen im Rahmen der Verfassung und des rechtlichen Rahmens angemessen handhaben und die politische und soziale Stabilität wahren können. Wir haben die Ereignisse in Myanmar zur Kenntnis genommen und versuchen, unser Verständnis der Lage zu vertiefen... (Xinhua, 01.02.2021)“. Ebenso verurteilte Russland den Putsch nicht. Das russische Außenministerium erklärte: „Wir hoffen auf eine friedliche Beilegung der Situation gemäß der geltenden Gesetzgebung durch die Wiederaufnahme des politischen Dialogs und die Aufrechterhaltung einer nachhaltigen sozioökonomischen Entwicklung des Landes... (RIA Novosti, 01.02.2021)“. So standen China und Russland auf der Seite der Armee, und die Arglist und Schlauheit Großbritanniens war erfolgreich!

8- Was die Muslime in Myanmar betrifft, so ist der Anführer des Putsches der Hauptverantwortliche für die Unterdrückung und Vertreibung der Muslime im Jahr 2017. Der UN-Sprecher Stéphane Dujarric erklärte am 01.02.2021: „Etwa 600.000 Rohingya verbleiben im Bundesstaat Rakhine (Arakan), von denen 120.000 in Lagern festsitzen und sich nicht frei bewegen können. Auch ihr Zugang zu grundlegenden Gesundheits- und Bildungsdiensten ist äußerst begrenzt. Daher befürchten wir, dass die Ereignisse die Lage für sie verschlechtern könnten... (Reuters, 01.02.2021)“. Es ist erwähnenswert, dass beide Seiten an der Unterdrückung der Muslime beteiligt sind, auch wenn sich die Methoden unterscheiden. Wir erwähnten in der Beantwortung einer Frage vom 26.06.2012: „Trotz des politischen Kampfes zwischen Amerika und Großbritannien in Birma sind sich beide einig in der Unterstützung der Buddhisten bei der Misshandlung der Muslime, ohne dass im Westen irgendwelche vermeintlichen humanitären Gefühle geweckt würden, außer hohlen allgemeinen Erklärungen“. Genau das ist geschehen. Als das Militär und die Masse der fanatischen Buddhisten, angeführt von ihren hasserfüllten Mönchen, die Muslime 2017 unterdrückten, tat Amerika nichts Nennenswertes. Ihre Agentin Suu Kyi, die Friedensnobelpreisträgerin (!), verteidigte die Operationen der Armee bei der Unterdrückung und Zwangsvertreibung von Hunderttausenden Muslimen. Die Zahl der Vertriebenen erreichte etwa 700.000 Rohingya-Muslime aus ihrer Region Arakan, wobei ihr Eigentum und ihr Land beschlagnahmt wurden. Aus dem Mund des birmanischen Armeechefs General Min Aung Hlaing drangen auf seiner Facebook-Seite am 16.09.2017 hasserfüllte Worte gegen die Muslime und die Leugnung ihrer Existenz, ihrer Identität und ihres Rechts. Dies geschah ohne Furcht vor internationalen Reaktionen, im Vertrauen auf die Unterstützung Großbritanniens und Europas für ihn. Er schrieb: „Sie fordern die Anerkennung als Rohingya, eine Gruppe, die niemals eine ethnische Gruppe in Myanmar war“, und betrachtete sie als Bengalen, indem er sagte: „Die Frage der Bengalen ist eine nationale Angelegenheit, und wir brauchen Einheit, um die Wahrheit darüber ans Licht zu bringen“. Die Armee erklärte: „Die Operationen im Norden von Rakhine zielen darauf ab, die Rohingya-Rebellen zu eliminieren, die am 25. August Polizeistationen angegriffen haben... (BBC, 17.09.2017)“. Die BBC fügte hinzu: „Armeechef Hlaing besuchte Europa im November letzten Jahres (2016) und wurde dort nach seiner Einladung zu einer Konferenz von Militärführern herzlich empfangen, ohne dass es in Italien oder Belgien zu Protesten gegen ihn kam“. Dem Westen mit seinen beiden in Birma konkurrierenden Flügeln ist es gleichgültig, was den Muslimen dort geschieht. Er hat sie in anderen Regionen während seiner Kolonialzeit abgeschlachtet, bei den Massakern in Bosnien und anderswo weggeschaut und unterstützt das zionistische Gebilde, das Palästina besetzt hält und viele seiner Bewohner vertrieben und getötet hat und dies immer noch vor ihren Augen tut. Doch jede Seite nutzt das Leid der Muslime in Myanmar für politische Zwecke aus, wenn es erforderlich ist. Die amerikanischen Sanktionen gegen einige Militärführer, einschließlich des aktuellen Putschführers, sind lediglich darauf zurückzuführen, dass sie britische Agenten sind, die sich dem amerikanischen Einfluss widersetzen, und nicht, weil sie Muslime unterdrückt und vertrieben haben. Andernfalls hätte Amerika ebenso Sanktionen gegen Premierministerin Suu Kyi verhängen müssen, da sie diese Unterdrückung rechtfertigte und sich weigerte, sie zu missbilligen oder die Armee oder die Buddhisten zu verurteilen. Dennoch wurde sie nicht von den Sanktionen erfasst...

9- Was die bestehenden Regime in der islamischen Welt betrifft, so ist ihnen die Angelegenheit der Muslime gleichgültig. Sie haben in der Vergangenheit nicht den geringsten Druck auf das dortige Regime ausgeübt, und es ist nicht zu erwarten, dass diese Regime derzeit irgendetwas zur Unterstützung der Muslime dort unternehmen werden. Sie haben begonnen, in das Horn Amerikas und des Westens zu stoßen, indem sie den Putsch gegen die Demokratie verurteilen, während das Thema der Muslime in ihren Köpfen nicht vorkommt. Denn der Schild der Muslime – der Kalif, der Imam – existiert nicht mehr!

«الْإِمَامُ جُنَّةٌ يُقَاتَلُ مِنْ وَرَائِهِ وَيُتَّقَى بِهِ»

„Der Imam ist ein Schild, hinter dem man kämpft und durch den man geschützt wird.“

Wäre er vorhanden, so hätte er nicht geschwiegen, wenn auch nur eine einzige Frau der Rohingya um Hilfe gerufen hätte: „O Mutasim!“. Ganz zu schweigen von den Tausenden, die getötet und aus ihrem Land vertrieben werden. Daher ist es zur dringlichsten Pflicht geworden, ernsthaft und zielstrebig für die Errichtung des Systems zu arbeiten, das die Muslime mit der Erlaubnis Allahs in jedem Winkel der Erde unterstützen wird, der der Ummah von Muhammad ﷺ unterworfen sein wird. Es ist das System des Rechtgeleiteten Kalifats gemäß der Methode des Prophetentums, das der Gesandte Allahs ﷺ mit seinen Worten ankündigte:

«ثُمَّ تَكُونُ خِلَافَةٌ عَلَى مِنْهَاجِ النُّبُوَّةِ»

„Danach wird es ein Kalifat gemäß der Methode des Prophetentums geben.“ (Überliefert von Ahmad)

﴿وَيَقُولُونَ مَتَى هُوَ قُلْ عَسَى أَن يَكُونَ قَرِيباً﴾

„Und sie sagen: 'Wann wird das sein?' Sag: 'Vielleicht ist es nahe.'“ (Sure Al-Isra [17]: 51)

22. Rajab 1442 n. H. 06.03.2021 n. Chr.