Frage:
In den Nachrichten hieß es am Freitag, den 27.02.2015, dass das deutsche Parlament mit überwältigender Mehrheit einer Verlängerung der Hilfen für Griechenland um vier Monate zugestimmt hat... Bedeutet dies, dass die griechische Krise beendet ist und Griechenland ohne Hindernisse Mitglied der Europäischen Union bleiben wird? Zudem wurde beobachtet, dass die USA daran interessiert sind, dass Griechenland in der Europäischen Union bleibt und seine Probleme löst. So erklärte Obama während des Höhepunkts der Krise in einem Interview mit CNN am 01.02.2015 seine „Hoffnung, dass Griechenland in der Eurozone bleibt“ und erwähnte, dass „dies Kompromisse von allen Seiten erfordert“. Er sagte: „Der beste Weg, das Defizit zu verringern und die Stabilität wiederherzustellen, liegt im Erreichen von Wachstum.“ Was ist das Motiv für diese offene Einmischung Amerikas in die griechische Krise? Möge Allah es Ihnen mit Gutem vergelten.
Antwort:
Um das Bild zu verdeutlichen, werden wir folgende Punkte untersuchen:
Die jüngste Finanzkrise Griechenlands begann Ende 2009, nachdem die Weltfinanzkrise im Mutterland des Kapitalismus, den USA, ausgebrochen war und Europa sowie den Rest der Welt, der dem kapitalistischen System unterliegt, erfasst hatte. Griechenland wurde im April 2010 schwer getroffen. Daraufhin, am 23.06.2010, bat die griechische Regierung die Europäische Union und den Internationalen Währungsfonds (IWF) offiziell um die Aktivierung eines Rettungsplans, der Kredite beinhaltete, um Griechenland vor dem Bankrott und dem Zahlungsausfall zu bewahren. Die Zinssätze für griechische Anleihen sowie die Versicherungen gegen Zahlungsausfälle stiegen massiv an. Dies geschah aufgrund der Befürchtungen der Investoren hinsichtlich der „Unfähigkeit Griechenlands, seine Schulden zu begleichen, bei gleichzeitig hohem Haushaltsdefizit, steigender Staatsverschuldung und schwachem Wirtschaftswachstum“. Diese Krise bedrohte den Status des Euro und seiner Zone und somit die gesamte Europäische Union. Die Idee eines Austritts Griechenlands aus dieser Wirtschaftszone wurde laut. Europa entschied sich jedoch, Griechenland Hilfe zu leisten, im Gegenzug für die Umsetzung von Wirtschaftsreformen und Sparmaßnahmen zur Senkung des Haushaltsdefizits. Es ist anzumerken, dass das aktuelle Programm der sogenannten Reformen am 28. Februar dieses Monats enden sollte. Das Abkommen war inhaltlich nicht entscheidend, sondern zögerte die „Explosion“ lediglich hinaus.
Das Griechenland seit fünf Jahren zur Verfügung gestellte Paket wird auf 240 Milliarden Euro geschätzt, während die griechischen Schulden aktuell 323 Milliarden Euro betragen, die sich wie folgt aufteilen: 60 % entfallen auf die Eurozone, 10 % auf den IWF, 6 % auf die Europäische Zentralbank (EZB), 4 % auf griechische Banken, 1 % auf ausländische Banken, 1 % auf die griechische Zentralbank, 3 % sonstige Kredite und 15 % Schatzanweisungen. Die Euro-Gruppe verlangt einen Haushaltsüberschuss von 3 % nach Zahlung der Kreditzinsen. Griechenland ist nicht in der Lage, dies zu erreichen. Der griechische Finanzminister sagt jedoch, sein Land sei gemäß dem jüngsten Abkommen nicht mehr an diese Bedingung gebunden, während von Deutschland und der Gruppe dazu keine Klarstellung vorliegt. Die Sparpolitik, die Griechenland in den letzten Jahren auferlegt wurde, führte zu einer anhaltenden wirtschaftlichen Rezession, einer Arbeitslosenquote von 27 % und dem Bankrott von etwa einem Drittel der Privatunternehmen. Griechenland lebt seit 2010 unter dem Sparprogramm. Von den bisher gewährten Rettungskrediten flossen über 200 Milliarden Euro direkt in die Rettung von Banken und Hedgefonds, die Gläubiger Griechenlands sind – allen voran französische und deutsche Banken. Diese Kredite wurden von der EU, dem IWF und der EZB gewährt, im Gegenzug für die Verpflichtung Griechenlands zu Sparmaßnahmen. Das bedeutet, dass die EU ihre eigenen Banken auszahlt, die Griechenland Geld zu hohen Wucherzinsen (Riba) geliehen haben, während der griechische Bürger das Vertrauen in die Wirtschaft seines Landes verloren hat. So wurden beispielsweise seit letztem Dezember 18 Milliarden Euro abgehoben, allein am 18. und 19. dieses Monats waren es täglich 500 Millionen. All dies deutet auf die Verdorbenheit und Gefährlichkeit dessen hin, was als kapitalistische „Rettungspläne“ bezeichnet wird; sie sind in Wahrheit „Ertränkungspläne“, die weder das Land noch die Menschen retten, sondern sie ruinieren.
Deutschland war das unnachgiebigste Land in der Frage der griechischen Krise und lehnte einen Schuldenerlass ab. Daher stand Deutschland an der Spitze der Verhandlungsführer und leitete die Gespräche, sodass diese sogar als Verhandlungen zwischen Deutschland und Griechenland beschrieben wurden. Berichten zufolge kam das Abkommen nicht durch echte Verhandlungen zwischen den Ministern der 19 Euro-Staaten und Griechenland zustande, sondern durch Verhandlungen zwischen dem deutschen Finanzminister und seinem griechischen Amtskollegen in Anwesenheit von Vertretern des IWF und der EZB. Dies ermöglichte es der EU-feindlichen Strömung in Großbritannien, ihre Kritik am Block zu verstärken und ihn als einen von Deutschland dominierten „Club“ darzustellen, durch den es versucht, Europa zu kontrollieren. Deutschland beginnt sich als finanzielle Führungsmacht der EU zu fühlen, da es die wirtschaftlich stärkste europäische Nation ist, der alle die Hand entgegenstrecken und ihre Bedürftigkeit signalisieren. Deutschland will in der Griechenland-Krise nicht nachgeben, da der „Funke“ in einer ersten Phase auf Portugal und später auf Irland, Italien und Spanien sowie andere EU-Staaten mit ähnlichen Problemen überspringen könnte. Diese Länder unterliegen Rettungsprogrammen und wenden die Sparpolitik an, die Deutschland im Namen der Union durchgesetzt hat. Würde Deutschland gegenüber Griechenland nachgeben, würden jene Länder beginnen, die Sparpolitik, die ihre Bürger belastet, aufzugeben. Daher sagte der deutsche Finanzminister Wolfgang Schäuble, einer der stärksten Gegner eines Schuldenerlasses: „Griechenland wird keine Hilfe erhalten, bevor die im aktuellen Abkommen festgelegten Bedingungen erfüllt sind.“ Er fügte hinzu: „Die von den Sozialisten geführte Regierung durchlebt schwierige Zeiten“ (BBC, 21.02.2015). Der griechische Regierungssprecher Panagiotis Agrafiotis erklärte: „Griechenland und Deutschland haben eine Einigung über die Verlängerung des Rettungsprogramms für Griechenland um vier Monate erzielt.“ (Al-Quds, 20.02.2015). Schließlich, nachdem die griechische Regierung zugesagt hatte, sich ohne Vorbehalte oder Bedingungen an das Programm zu halten, stimmte das europäische Parlament – oder vielmehr das deutsche Parlament – am 27.02.2015 der Verlängerung um vier Monate zu. Schäuble betonte, dass das aktuelle Abkommen „keine neuen Milliardenzahlungen an Griechenland beinhalte und keine Änderungen am bestehenden Programm vorsehe“ (Al-Arab Londonyia, 28.02.2015). Schäuble bemühte sich zu versichern, dass es keineswegs darum gehe, „Griechenland neue Milliarden zu schenken“ oder die Bedingungen des aktuellen Programms zu ändern. Der EU-Kommissar für Wirtschaftsangelegenheiten, Pierre Moscovici, forderte Athen auf, „seine Verpflichtungen gegenüber seinen europäischen Partnern und dem IWF zu respektieren“ (swissinfo.ch-afp, 27.02.2015).
Zur Position Frankreichs, dem neben Deutschland wichtigsten Staat in der EU: Der französische Präsident François Hollande beschrieb das Abkommen als einen „guten Kompromiss sowohl für Griechenland als auch für seine Gläubiger“ (BBC, 21.02.2015). Der französische Finanzminister Michel Sapin sagte: „Athen hat letztlich zugestimmt, unter der Aufsicht der Gläubiger zu bleiben, aber es wird eine Arbeit anderer Natur geben, sicherlich eine politische Arbeit“, wobei er darauf hinwies, dass die Griechen keine Technokraten mehr treffen wollten (AFP, 21.02.2015). Die Agentur fügte hinzu: „Falls Griechenland seine Bedingungen erfüllt, wird es bis zu 2,7 Milliarden Dollar aus den verbliebenen Mitteln der europäischen Finanzierung im Rahmen des 240-Milliarden-Euro-Rettungspakets erhalten. Griechenland ist bestrebt, das Kapitel der Sparpolitik abzuschließen, aber Deutschland, der Garant für Haushaltsdisziplin in Europa, machte zur Bedingung, dass Griechenland seine Finanzen weiter saniert und Strukturreformen vorantreibt.“
Die Position Amerikas war durch eine offene Einmischung gekennzeichnet. US-Präsident Barack Obama äußerte sich in einem Interview mit CNN am 01.02.2015 zur Finanzkrise in Griechenland, stellte sich an dessen Seite und kritisierte die Haltung der EU: „Man kann nicht ewig Länder auspressen, die sich in einer Krise befinden.“ Er fügte hinzu: „Ab einem gewissen Punkt braucht es eine Wachstumsstrategie, um Schulden zurückzahlen zu können.“ Er räumte ein, dass „Griechenland dringend Reformen benötigt“, sagte aber auch: „Es ist äußerst schwierig, diese Veränderungen einzuleiten, wenn der Lebensstandard der Menschen um 25 % gesunken ist. Auf lange Sicht können das politische System und die Gesellschaft das nicht aushalten.“ Obama drückte seine „Hoffnung aus, dass Griechenland in der Eurozone bleibt“, betonte jedoch, dass dies „Kompromisse von allen Seiten“ erfordere. Er kritisierte die europäische Sparpolitik und sagte: „Wenn eine Wirtschaft kontinuierlich schrumpft, muss es eine Wachstumsstrategie geben und nicht nur Bemühungen, ein Volk, das immer mehr leidet, weiter auszupressen.“ Er sagte weiter: „Der beste Weg, das Defizit zu verringern und die Stabilität wiederherzustellen, liegt im Wachstum.“ Die Worte des US-Präsidenten fielen wenige Tage nach dem Sieg der linksorientierten Syriza-Partei bei den griechischen Parlamentswahlen am 25.01.2015 und etwa einen Monat vor dem Ende der europäischen Rettungsphase für Griechenland. Dies war ein klares Signal an Europa, dass er an der Seite Griechenlands steht und Europa kritisiert, um Druck auszuüben, damit Griechenland in der EU bleibt. Er nutzt seine Unterstützung gegen die Union aus. Amerika möchte, dass Griechenland innerhalb der EU bleibt, damit diese Union weiterhin unter Krisen und Rissen leidet und ein fragiles Gebilde bleibt, das vom Zusammenbruch bedroht ist.
Griechenland selbst, wo vor einem Monat eine linke Regierung unter der Führung der Syriza-Partei an die Macht kam, möchte in der EU bleiben. Der griechische Premierminister Alexis Tsipras lobte das Abkommen und sagte: „Seine Regierung habe einen Plan konservativer Kräfte im In- und Ausland vereitelt, das Land Ende des Monats bankrottgehen zu lassen“, also zum Zeitpunkt des Auslaufens des europäischen Rettungspakets. Er fügte hinzu: „Die Einigung mit den EU-Führern über die viermonatige Verlängerung wird die verhassten Sparmaßnahmen im Land beenden. Dennoch steht die Regierung weiterhin vor schwierigen Herausforderungen.“ Er behauptete, dass „das Abkommen die Sparpolitik aufhebt“. Dieses Abkommen kam jedoch im Austausch für Zugeständnisse zustande, darunter die Verpflichtung, innerhalb von zwei Tagen sogenannte Reformen festzulegen. Er sagte, seine Regierung werde sich darauf konzentrieren, bis Juni neue Reformen mit den Gebern auszuhandeln (AFP, 21.02.2015). Die griechische Regierung hatte eine sechsmonatige Verlängerung der Finanzierung beantragt, um Reformpläne für vier Jahre vorlegen zu können. Sie erklärte, sie habe massive Rentenkürzungen und drastische Steuererhöhungen vermieden und die europäischen Gläubiger davon überzeugt, ihre „unrealistischen Haushaltsforderungen“ aufzugeben. Der griechische Finanzminister bezeichnete das Abkommen als einen ersten Schritt auf einem langen Weg und fügte hinzu: „Niemand kann unserer Wirtschaft und Gesellschaft Maßnahmen aufzwingen, denen wir nicht zustimmen. Das ist das Neue an diesem Abkommen. Wir haben jetzt einen neuen Rahmen, respektieren aber das Bisherige. Wir haben uns nun verpflichtet, an der Formulierung dieser Reformen mitzuwirken, für die wir zur Rechenschaft gezogen werden.“ Von seiner Seite aus sagte der deutsche Finanzminister Wolfgang Schäuble: „Solange das Programm mit Griechenland nicht erfolgreich vereinbart ist, wird es kein Geld geben, das ist klar“ (Euronews, 21.02.2015). Dies war, bevor Griechenland den Bedingungen des Programms zustimmte und Deutschland daraufhin der Verlängerung zustimmte.
Was die britische Position betrifft, so beschrieb der britische Finanzminister George Osborne die aktuelle Lage im Streit Griechenlands mit den anderen Partnern der Eurozone als „ein Risiko für die Stabilität der britischen Wirtschaft“. Er forderte die Euro-Länder auf, eine gemeinsame Lösung zu finden, um eine eskalierende Krise abzuwehren. Er sagte: „In dieser schwierigen Situation liegen Risiken einer Krise, die der europäischen Wirtschaft großen Schaden zufügen könnte und auch für Großbritannien ein Risiko darstellt“ (Sky News, 20.02.2015). Großbritannien möchte, dass die EU bestehen bleibt, solange es davon profitiert und sie keine Gefahr für das Land darstellt. Besonders da die gesamte westliche Welt unter einer tiefgreifenden Finanzkrise leidet, könnte ein Zusammenbruch der EU in dieser Zeit ein möglicherweise tödlicher Schlag für die gesamte kapitalistische Wirtschaft sein. Großbritannien möchte, dass die EU als Konkurrent zu Amerika bestehen bleibt, um sie in seinem verdeckten Konflikt mit den USA nutzen zu können und zu verhindern, dass Letztere die Weltpolitik im Alleingang dominieren.
Aus all dem ziehen wir folgende Schlüsse:
a) Die Europäische Union ist ein fragiles Bündnis, da sie nicht auf einer Einheit der politischen Entscheidung basiert und kein einheitliches politisches Gebilde ist. Es gibt keine zentrale Verwaltung, die sie steuert. Vielmehr handelt es sich um eine Gruppe von Staaten, die in manchen Positionen übereinstimmen und in anderen differieren, während ihre Großmächte untereinander um die Führung und die Durchsetzung ihres Willens konkurrieren. Dies gilt insbesondere, da sie auf dem Prinzip der Nützlichkeit basieren, das dem kapitalistischen Mabda' (Ideologie) entspringt, welcher den Nutzen zur Basis und zum Maßstab für Handlungen macht. Zudem sind es Nationalstaaten, die nach Vorherrschaft über andere streben, da diese Ideologie den Nationalismus (Qawmiyya) festigte, anstatt ihn zu heilen, und es nicht vermochte, die Völker, die daran glauben, in einem Schmelztiegel zu vereinen. Die europäischen Staaten, insbesondere die großen, konkurrieren um die Vorherrschaft in der Union; Deutschland strebt danach, Frankreich sucht nach einer prominenten Rolle an Deutschlands Seite, und Großbritannien versucht, die Union im Wettbewerb mit Amerika zu nutzen, um von beiden Seiten zu profitieren.
b) Amerika versucht, in die EU-Staaten einzudringen und sie zu beeinflussen. Es arbeitet daran, die Union zu schwächen und zu untergraben, damit sie nicht zu einer einheitlichen politischen Einheit mit globalem Einfluss wird. Zudem zielt es auf den Sturz des Euro ab, damit keine Weltwährung neben dem Dollar existiert. Amerika nutzt die Krisen und Probleme der Union aus und tadelt deren Lösungsansätze, um sie herabzusetzen und die alleinige Führung der kapitalistischen Welt ohne Konkurrenten zu behalten. So nutzte es die Griechenland-Krise aus, schmeichelte der dortigen linken Regierung und zog sie auf seine Seite. Es verteidigt deren Verbleib in der Union, damit diese fragil bleibt und von Krisen zerfressen wird. Es wird Griechenland dazu ermutigen, Positionen gegen die EU einzunehmen, damit Griechenland ein Faktor der Schwäche oder des Risses für die Union wird, wodurch diese Gefahr läuft, zu scheitern.
c) Deutschland arbeitet daran, die Union und die Eurozone zu erhalten und zu stärken, und ist fast zur ersten Instanz darin geworden. Es ist der Hauptprofiteur, da seine Finanzinstitutionen Kredite an Griechenland und andere europäische Länder vergeben und dieses Geld mit Zinsen zurückerhalten. Dadurch wird der Wirtschaftsmotor seiner Finanzinstitute wie Banken, Reservefonds und Versicherungsgesellschaften angetrieben. Es arbeitet an der Festigung seines Einflusses und wird derzeit als globale Mittelmacht beschrieben. Frankreich ist nach Deutschland der zweitgrößte Profiteur und arbeitet daran, seine internationale Rolle durch die Union zu stärken. Großbritannien beobachtet die Situation, als wäre es kein Mitglied; es arbeitet weder an der Stärkung noch am Sturz der Union, sondern versucht lediglich, von ihr zu profitieren und sie für sich einzuspannen.
d) So wird der Wettbewerb zwischen den Großmächten innerhalb der Union bestehen bleiben, ebenso wie der Konflikt zwischen der Union und Amerika, das versucht, sie zu untergraben und – wenn möglich – zu zerschlagen. Amerika strebt danach, den Euro als Weltwährung zu stürzen, um seine „grüne Note“ (den Dollar), die nicht einmal den Wert der Tinte hat, mit der sie gedruckt wurde, als Weltwährung zu erhalten, mit der es die Reichtümer der Welt plündert und seine Militärmaschinerie finanziert, um seine globale Vorherrschaft als führende Weltmacht zu sichern.
e) So erweist sich immer wieder, dass der Kapitalismus eine falsche Ideologie ist, sein Wirtschaftssystem verdorben, seine Lösungsansätze gefährlich und seine Ergebnisse fatal sind. Er heilt keine Krankheiten, sondern betäubt sie lediglich, sodass die Probleme bestehen bleiben und chronisch werden. Der Zins (Riba), den er als Grundlage für Transaktionen und Verschuldung nutzt, ist vernichtend und belastet den Schuldner schwer. Hinzu kommt, dass der verschuldete Staat, der Schatzanweisungen zur Aufnahme von verzinsten Krediten ausgibt, diese versichern muss, wofür er weitere enorme Summen zahlt. Dies erhöht die Lasten für den verschuldeten Staat, ohne ihn zu retten; er leidet weiterhin unter Haushaltsdefiziten und der Unfähigkeit zur Schuldentilgung, was ihn unter der Kontrolle der Gläubiger hält! Die Bürger werden gezwungen, aufgrund der Sparpolitik in Elend und Not zu leben. Griechenland, um das es hier geht, ist das prominenteste Beispiel dafür. Alle Lösungsansätze für seine Krise sind, wie oben dargelegt, bestenfalls Beruhigungsmittel für eine gewisse Zeit, bevor sie erneut explodieren. Dabei ist zu erwähnen, dass Griechenland vier Jahrhunderte lang in Wohlstand, Stabilität und Sicherheit unter der Herrschaft des Islam lebte.