Frage:
Am 11. und 12.07.2018 fand in Brüssel, der Hauptstadt Belgiens und der Europäischen Union, der Gipfel der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) statt. An ihm nahm der US-Präsident zusammen mit den Staats- und Regierungschefs der 29 Mitgliedstaaten teil. Die Diskussionen zwischen ihnen und Trump verschärften sich und konzentrierten sich fast ausschließlich auf das Thema der Erhöhung der Militärausgaben auf 2 % des Bruttoinlandsprodukts (BIP). Warum tut Amerika das? Und wie sieht das Schicksal dieses Bündnisses aus?
Antwort:
Um die Antwort zu verdeutlichen, betrachten wir die folgenden Punkte:
Der US-Präsident Trump verfolgt einen Ansatz, der weit entfernt von Diplomatie und geschönten Formulierungen ist. Er spricht offen aus und legt offen dar, was er will, und übt öffentlich Druck aus. Was er hinter den Kulissen und in privaten Treffen mit seinen Amtskollegen in anderen Ländern sagt und fordert, äußert er öffentlich mit einer Arroganz und Überheblichkeit, die sogar jene von George W. Bush übertrifft. Im Gegensatz zu seinem Vorgänger Obama, der dies hinter den Kulissen tat, Druck auf seine Amtskollegen und Staaten ausübte und politische Manöver sowie Ausflüchte im Geheimen vollzog – fast wie ein britischer Politiker – agiert Trump direkt. Es war der ehemalige US-Präsident Obama, der 2014 die Erhöhung auf 2 % des BIP für die Mitgliedstaaten festlegte und mit verschiedenen Methoden Druck ausübte, damit sie das Abkommen einhalten. In den Nachrichten wurde über seine Kontakte mit den Mitgliedstaaten bezüglich dieser Erhöhung berichtet, ohne jedoch öffentlich Aufsehen oder Streit zu erregen, damit das Bündnis nach außen hin geschlossen und einheitlich wirkte, wobei seine Führungsmacht Amerika mit dem Kurs des Bündnisses und seiner Mitglieder zufrieden schien, während es in Wirklichkeit in tiefem Konflikt mit ihnen stand. Die Mitglieder des Bündnisses hatten sich gegenüber Obama in jenem Jahr verpflichtet, bis 2024 diesen Prozentsatz ihres BIP für Verteidigungszwecke auszugeben. Doch etwa 15 Mitgliedstaaten, darunter Deutschland, Kanada, Italien, Belgien und Spanien, liegen mit ihren Ausgaben immer noch unter der Schwelle von 1,4 % und werden nicht in der Lage sein, ihr Versprechen einzuhalten, was Trumps Zorn erregt. Im Rahmen der US-Initiative zu diesem Thema werden sich die NATO-Staaten verpflichten, bis 2030 in der Lage zu sein, innerhalb von 30 Tagen 30 mechanisierte Bataillone, 30 Flugzeugstaffeln und 30 Kampfschiffe einsatzbereit zu machen, um einer potenziellen Militäroperation Russlands begegnen zu können. Dabei macht Amerika aus Russland einen imaginären Feind, um seine Vorherrschaft über Europa zu erzwingen und es daran zu hindern, eigenständige militärische und politische Entscheidungen zu treffen. So zwingt es Europa, unter seiner Führung und seinem militärischen Schirm zu bleiben.
Trump erkennt die Schwierigkeit, seine Verbündeten zu überzeugen. Daher schrieb er am 10.07.2018 auf Twitter, während er sich auf dem Weg zum NATO-Gipfel nach Brüssel befand: „Sein (für den 16.07.2018 geplantes) Treffen in Helsinki mit dem russischen Präsidenten Putin könnte einfacher sein als der NATO-Gipfel“. Diese Aussage enthält ein hohes Maß an Wahrheit. Russland erscheint wie ein Unterwürfiger, der bereit ist, Amerika Dienste zu leisten, um einige eigene Interessen zu verwirklichen und als einflussreiche Großmacht an der Seite der Führungsmacht zu erscheinen, sowie um Schaden von Amerika abzuwenden, insbesondere in seiner Einflusssphäre und Umgebung, in der Amerika daran arbeitet, die Kontrolle zu übernehmen. Europa hingegen tritt als Rivale, Gegner und Konkurrent auf. Es hat die Europäische Union geschaffen, um Amerika die Stirn zu bieten und mit ihm zu konkurrieren. Daher nimmt Amerika gegenüber dieser Union eine feindselige Haltung ein und arbeitet offen an deren Zersetzung. Es unterstützte den Austritt Großbritanniens (Brexit) und Trump griff die Politik der Regierung von Theresa May an, die nach dem Austritt einen freien Markt mit der EU anstrebte. Er sagte: „Mays Plan wird wahrscheinlich das Abkommen mit Amerika zerstören, denn wenn sie ein solches Abkommen schließen, würden wir mit der Europäischen Union verhandeln statt mit Großbritannien“. Er fügte hinzu: „Ich habe Theresa May gesagt, dass ich den Brexit anders angegangen wäre, und ich habe ihr gesagt, wie sie es machen soll, aber sie war nicht einverstanden, sie hat mir nicht zugehört und wollte einen anderen Weg einschlagen“. Er lobte Boris Johnson, den britischen Außenminister, der wegen seines Widerstands gegen Mays Plan zurückgetreten war, und sagte, er „wäre ein großartiger Premierminister“ (BBC unter Berufung auf The Sun, 13.07.2018). Er rief auch andere Länder offen zum Austritt auf. Sogar dem französischen Präsidenten, der ihn im vergangenen April besuchte, schlug er den Austritt aus der EU vor. Die Washington Post berichtete am 29.06.2018, dass „Trump seinem Amtskollegen Macron den Austritt aus der EU anbot, unter der Bedingung, dass ein bilaterales Handelsabkommen mit Amerika geschlossen wird, und zwar während ihres Treffens im Weißen Haus im vergangenen April“. Sie zitierte zwei europäische Beamte mit der Aussage: „Trump sagte zu Macron: Warum trittst du nicht aus der EU aus?“.
Aus diesem Grund kritisierte Trump die Europäische Union und insbesondere Deutschland. Die Krise mit Amerika ist dort am intensivsten und härtesten! Wir haben in einer Antwort auf eine Frage vom 07.06.2017 die Gründe für die eskalierende Krise speziell mit Deutschland dargelegt: „Deutschland ist das größte Finanzzentrum in Europa und die viertgrößte Wirtschaft weltweit nach Amerika, China und Japan. Daher blieben Trumps Augen auf Deutschland gerichtet, in dem Versuch, beträchtliche Gelder zugunsten der Vereinigten Staaten von ihm zu erlangen. Zumal Amerika gegenüber der deutschen Seite die russische Gefahr als Vorwand nutzt, um Deutschland zu mehr Beiträgen und Beteiligungen innerhalb der NATO zu drängen. Berlin gibt 1,2 % seines Nationaleinkommens für das Militär aus (42 Milliarden Dollar). Ebenso neigt sich die Handelsbilanz zwischen Amerika und Deutschland stark zugunsten Letzterens, um etwa 60 Milliarden Euro. Das amerikanisch-deutsche Handelsvolumen belief sich 2016 auf 165 Milliarden Euro, wovon 107 Milliarden Euro auf US-Importe aus Deutschland entfielen...“. Wir erwähnten auch: „... die europäische Szene steht vor einem weiteren Hervortreten der deutschen Führung auf politischer und wirtschaftlicher Ebene. Was darauf hindeutet und dies bestätigt, ist, dass deutsche Beamte an vorderster Front auf die US-Politik reagieren und Deutschlands Wunsch erklären, den Konflikt mit den Vereinigten Staaten öffentlich zu machen... Wenn sich dies stark ausweitet, wird es Europa massiv erschüttern und könnte letztendlich zu einer schnellen und schweren Aufrüstung Deutschlands führen.“
Trump beobachtete die deutsche Herausforderung und die anhaltende Missachtung seiner Person, besonders nachdem er seine Feindseligkeit gegenüber der Europäischen Union offenbarte. Deutschland betrachtet die EU als einen starken Wirtschaftsmarkt und als das Vehikel, mit dem es auf die internationale Bühne aufsteigt, um die Weltpolitik zu beeinflussen. Infolgedessen verstärkte Trump seine Kritik an Deutschland und forderte es auf, hunderte Milliarden für den Schutz zu zahlen, den Amerika ihm seit dem Zweiten Weltkrieg gewährt hat. Vor Beginn des Gipfels griff er Deutschland während eines Treffens mit dem NATO-Generalsekretär an und sagte: „Deutschland bereichert Russland, es ist eine Geisel Russlands, es steht vollkommen unter der Kontrolle Russlands. Es zahlt Milliarden von Dollar an Russland für seine Energieversorgung, und wir müssen sie vor Russland verteidigen. Wie lässt sich das erklären? Das ist nicht fair“. Trump sagte während des Gipfels: „Deutschland steht völlig unter der Kontrolle Russlands, weil es 60 % bis 70 % seiner Energie aus Russland beziehen wird, zusätzlich zu einer neuen Pipeline, und ich denke, das ist nicht angemessen, es ist eine sehr schlechte Sache für das Atlantik-Bündnis“ (BBC, 12.07.2018). Die deutsche Bundeskanzlerin Merkel antwortete ihm: „Deutschland hat seine eigene Politik, es trifft seine Entscheidungen unabhängig. Ich habe persönlich in dem Teil Deutschlands gelebt, der von der Sowjetunion besetzt war. Ich bin sehr froh, dass wir heute in Freiheit vereint sind und deshalb sagen können, dass wir unsere eigene Politik gestalten und unabhängige Entscheidungen treffen können“. Der deutsche Außenminister Heiko Maas sagte: „Wir sind keine Gefangenen Russlands oder Amerikas“ (BBC, 12.07.2018). Trump und Merkel ignorierten sich gegenseitig, während sie durch den Flur des neuen Hauptquartiers des Bündnisses zum Podium für das traditionelle Gruppenfoto gingen. Trump hatte mehrfach das Gaspipeline-Projekt Nord Stream (2) verurteilt, das Russland mit Deutschland verbinden soll, und forderte dessen Aufgabe. Diesem Projekt widersprechen einige Europäer, was zu einer Spaltung in der EU-Politik führt. Polen vertritt die Ansicht, dass Europa es nicht brauche. Der polnische Außenminister Jacek Czaputowicz sagte bei seiner Ankunft am Hauptquartier des Bündnisses: „Nord Stream ist ein Modell für europäische Staaten, die Russland Geld geben und ihm Mittel an die Hand geben, die gegen die Sicherheit Polens verwendet werden können“ (AFP, 11.07.2018). Er spricht somit die Sprache Trumps. Das liegt daran, dass Polen den USA gegenüber loyal ist und für deren Interessen innerhalb der EU arbeitet. So agiert Amerika schon lange im Inneren der EU, um sie von innen heraus zu zersetzen. Neu in der Ära Trump ist jedoch, dass er direkt und offen am Abriss der Union arbeitet. Er macht die Erzwingung der 2-%-Quote zu einer Schicksalsfrage für sich, um einen Erfolg zu demonstrieren, der seinem Vorgänger Obama nicht gelang – nämlich die Europäer zur Erhöhung der Verteidigungsausgaben auf 2 % zu drängen. Damit will er seine innenpolitische Position stärken, was die Chancen der Republikanischen Partei bei den Zwischenwahlen sowie seine eigenen Chancen auf eine zweite Amtszeit verbessert.
Frankreich zeigte sich jedoch kooperativer. Sein Präsident Macron sagte: „Frankreich wird das in der NATO vereinbarte Ziel erfüllen, die Verteidigungsausgaben bis 2024 auf 2 % zu erhöhen, und der Zusammenhalt im Bündnis wird nur möglich sein, wenn die Last gerecht geteilt wird“. Er fügte hinzu: „Trump hat Amerikas Verpflichtung gegenüber dem Bündnis bekräftigt, obwohl er zuvor Zweifel geäußert hatte, und er hat während des Gipfels am Donnerstag (12.07.2018) nicht direkt mit dem Austritt gedroht“ (Reuters, 12.07.2018). Es ist anzumerken, dass Frankreich derzeit etwa 1,8 % seines BIP für die Verteidigung ausgibt. Es bemüht sich um eine geschmeidige Haltung gegenüber Amerika, damit dieses ihm eine internationale Rolle an seiner Seite gewährt, was den bei den Franzosen vorherrschenden Sinn für Größe schmeichelt, jedoch ohne die EU aufzugeben und zugleich aus Sorge vor dem Aufstieg Deutschlands. Mal bezieht Frankreich Stellung für die EU, wie beim G7-Gipfel in Kanada und im Handelsbericht, den Trump ankündigte, sowie beim Thema der Beibehaltung des Atomabkommens mit dem Iran trotz des US-Austritts; ein andermal zeigt es sich nachgiebig gegenüber Amerika, wie beim jüngsten Brüsseler Gipfel.
Trump hat gezeigt, dass Amerika bereit ist, die NATO aufzugeben. Auch wenn er dies jetzt noch nicht tut, bleibt diese Drohung bestehen. Er hat den Handelskrieg gegen Verbündete und Feinde gleichermaßen ausgerufen. Dies ist eine neue Ausrichtung in der US-Politik unter der Führung ihres ungestümen Präsidenten, der bereit ist, auch andere Allianzen aufzugeben. Wir sagten in einer Antwort auf eine Frage vom 16.06.2018: „All dies deutet darauf hin, dass die Akte des Handelskrieges für Amerika sehr wichtig ist, da es immer noch unter den Folgen der Finanzkrise von 2008 leidet und seine Schulden über 20 Billionen Dollar betragen. Präsident Trump, der eine Geschäftsmentalität besitzt, arbeitet an der Rettung der US-Wirtschaft unter dem Motto America First. Dies kündigt den Zerfall globaler Institutionen an, die Amerika lange Zeit zur Durchsetzung seines weltweiten Einflusses genutzt hat, und folglich den Zerfall der Weltordnung und das Entstehen einer neuen internationalen Lage. Amerika ist nicht mehr bereit, Opfer zu bringen, um mit Hilfe anderer Staaten die Herrin der Welt zu bleiben und dabei ein Handelsdefizit zu tolerieren. Vielmehr denkt es nur noch an die Vorherrschaft gepaart mit kommerziellem Profit, ohne Unterstützung für Verbündete, um sie unter seinem Schirm zu halten und hinter sich herlaufen zu lassen.“
So entbrennt der Streit zwischen den Verbündeten, was den Zerfall ihrer Bündnisse und den Ausbruch wirtschaftlicher und politischer Kriege zwischen ihnen ankündigt. Ohne ihre Furcht vor dem Einsatz von Atomwaffen wäre ein dritter Weltkrieg nach dem Vorbild der beiden vorangegangenen Weltkriege bereits ausgebrochen. Jene Verbündeten sind die Quelle des Übels für die Welt, da sie die kapitalistische Ideologie des Bösen verinnerlicht haben, welche den Nutzen zum Maßstab der Handlungen und den materiellen Wert zum einzigen Wert macht, der die Gesellschaft beherrscht. Die Welt bedarf nun dringender denn je des Erscheinens des Staates des Guten, des Rechtgeleiteten Kalifats gemäß der Methode des Prophetentums (al-Khilafah ar-Rashidah 'ala Minhaj an-Nubuwwah), welches die spirituellen, moralischen und menschlichen Werte verbreiten wird und sich nicht auf die Verwirklichung des materiellen Wertes beschränkt. Wahrlich, Allah hat Diener, die Ihm gegenüber aufrichtig und dem Gesandten Allahs gegenüber wahrhaftig sind – wir sprechen niemanden vor Allah heilig –, die ihre Nächte und Tage damit verbringen, dieses gewaltige Gute zu verwirklichen. Ihre Zungen sind feucht vom Gedenken an Allah, ihre Glieder sind mit dem Ruf zu Allah beschäftigt und ihre Herzen sind im Vertrauen auf den Sieg Allahs beruhigt:
إِنَّا لَنَنْصُرُ رُسُلَنَا وَالَّذِينَ آمَنُوا فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَيَوْمَ يَقُومُ الْأَشْهَادُ
„Wahrlich, Wir helfen Unseren Gesandten und denjenigen, die glauben, im diesseitigen Leben und an dem Tage, an dem die Zeugen aufstehen werden.“ (QS Ghafir [40]: 51)
- Dhu l-Qaʿda 1439 n. H. 17.07.2018 n. Chr.