Frage:
Der türkische Ministerpräsident erklärte am 13.07.2016, dass die Türkei ihre Beziehungen zu Syrien normalisieren werde. So berichtete Zaman-Arabi am 13.07.2016: „Der türkische Ministerpräsident Binali Yıldırım gab bekannt, dass die Türkei ihre Beziehungen zu Syrien wieder normalisieren wird“... Was ist das Motiv hinter diesem plötzlichen und extremen Wandel in der türkischen Politik gegenüber Syrien? Handelt es sich um eine türkisch-syrische Versöhnung oder ist es die US-Politik, die die türkische Politik beeinflusst? Möge Allah Sie mit Gutem belohnen.
Antwort:
Um die im Rahmen der Frage aufgeworfenen Punkte zu klären, betrachten wir die folgenden Aspekte:
Erstens: Das Gespräch über eine türkisch-russische Versöhnung begann, nachdem Binali Yıldırım das Amt des Ministerpräsidenten übernommen hatte und Davutoğlu entlassen wurde bzw. zurücktrat. Turkey Post berichtete am 04.06.2016 – also etwa zehn Tage nachdem Präsident Erdoğan ihn am 22.05.2016 mit der Regierungsbildung beauftragt hatte: „Binali Yıldırım erklärte, dass die neue Regierung die Arbeit an der Normalisierung der Beziehungen zu Russland fortsetzen und die Zusammenarbeit mit dem Iran intensivieren werde. Im Programmtext hieß es: ‚Die Türkei setzt ihre Bemühungen um eine Normalisierung der Beziehungen zu Russland durch Dialog fort‘“. Danach beschleunigten sich die Kontakte im Juni 2016, und die Dinge begannen sich auf eine verdächtige und seltsame Weise zu offenbaren, geprägt von einer auffälligen Geschwindigkeit und widersprüchlichen Erklärungen wie folgt:
1. Was die auffällige Beschleunigung betrifft, so haben sich die Standpunkte der Türkei am helllichten Tag ins Gegenteil verkehrt, wie in der Frage erwähnt:
a) Während die Türkei zuvor behauptet hatte, das russische Flugzeug habe den Luftraum verletzt und eine Entschuldigung sei nicht gerechtfertigt, entschuldigte sie sich am 27.06.2016: „Kreml-Sprecher Dmitri Peskow sagte, dass der türkische Präsident sein Mitgefühl und sein tiefes Beileid gegenüber der Familie des getöteten russischen Piloten zum Ausdruck gebracht und sich entschuldigt habe“, und fügte hinzu, dass Erdoğan erklärt habe, er werde „alles in seiner Macht Stehende tun, um die traditionell freundschaftlichen Beziehungen zwischen der Türkei und Russland wiederherzustellen“. (Al-Arabiya, 27.06.2016)
b) Nachdem Putin zuvor als Feind galt, der die Bevölkerung und insbesondere das Turkman-Gebirge bombardierte, fanden Gespräche mit ihm in einer freundschaftlichen Atmosphäre statt. Erdoğan telefonierte am 29.06.2016 mit Putin: „Laut Quellen aus dem türkischen Präsidialamt verlief das Gespräch in einer äußerst freundschaftlichen Atmosphäre“ (Al-Araby Al-Jadeed, 29.06.2016).
c) Nachdem die Türkei mit Russland uneins über die Einstufung bewaffneter Gruppen in Syrien war, herrscht nun Übereinstimmung. Beim Treffen zwischen dem russischen Außenminister Lawrow und seinem türkischen Amtskollegen am 01.07.2016 in Sotschi war das Syrien-Thema der wichtigste Punkt der Versöhnung. Beide Seiten stimmten im Kampf gegen den Terror überein: „Der russische Außenminister Sergej Lawrow bestritt, dass es zwischen Moskau und Ankara Differenzen über die Einstufung von Terroristen in Syrien gebe, und bestätigte die Wiederaufnahme der bilateralen Zusammenarbeit im Bereich der Terrorbekämpfung“. (Russia Today, 01.07.2016).
Die Übereinstimmung der Türkei mit Russland bei der Einstufung von „Terrorgruppen“ in Syrien ist bemerkenswert, insbesondere angesichts der über Jahre erklärten Unterstützung der Türkei für die syrische Opposition. Dies ist ein neues Thema, das im Gegensatz zum bisherigen Kurs steht.
d) Die Eile bei der Anberaumung des Gipfeltreffens zwischen Putin und Erdoğan: Ursprünglich war das Treffen während des G20-Gipfels in China im September 2016 geplant. Dann kündigte der türkische Außenminister an, dass der Gipfel vorgezogen werde und bereits im August in Russland stattfinden könnte. „Die Nachrichtenagentur Interfax zitierte den türkischen Außenminister mit der Aussage, dass Putin und Erdoğan im August in Sotschi zusammentreffen könnten. Der russische Außenminister sagte seinerseits: ‚Wir hoffen auf Kontakte zwischen dem russischen und dem türkischen Militär bezüglich Syrien‘“. (Al-Arabiya Net, 02.07.2016).
e) „Nach einem Telefongespräch zwischen Putin und seinem türkischen Amtskollegen ordnete der russische Präsident die Aufhebung der Sanktionen gegen die Türkei im Tourismussektor an und befahl die Normalisierung der Handelsbeziehungen. Putin forderte Ministerpräsident Dmitri Medwedew auf, Vorschläge für die notwendigen rechtlichen Änderungen vorzubereiten, die die Grundlage für die Normalisierung bilden werden“. (Russia Today, 11.07.2016)
2. Was die widersprüchlichen Erklärungen betrifft:
a) Der türkische Außenminister erklärte am 04.07.2016, sein Land habe nichts dagegen, dass Russland den Luftwaffenstützpunkt Incirlik in Adana nutzt, um „Terroristen in Syrien“ zu bombardieren. Danach fiel das türkische Dementi schwach aus: „Auf die Frage, ob russische Flugzeuge Incirlik nutzen könnten, sagte der Außenminister: ‚Ich habe keinen Kommentar abgegeben, der auf die Ankunft russischer Flugzeuge auf dem Stützpunkt hindeutet‘“. (Al Jazeera Net, 04.07.2016)
b) „Ministerpräsident Binali Yıldırım erklärte die Bereitschaft seines Landes, Russland für den Schaden zu entschädigen, der durch den Abschuss der Su-24 entstanden ist. Präsident Erdoğan hatte sich zuvor bei Putin für den Vorfall entschuldigt“ (Al-Ghad, 28.06.2016). Später erfolgte ein Widerruf: „In der Zwischenzeit ruderte Yıldırım bezüglich der Entschädigungszahlungen zurück. Medien berichteten, Yıldırım habe gesagt: ‚Eine Entschädigung für Russland steht nicht zur Debatte‘. Dies geschah nach Fernsehberichten, in denen er sagte, Ankara sei bereit, Entschädigungen anzubieten“ (BBC, 28.06.2016). Schließlich gab es etwas Ähnliches wie eine Entschädigung: „Der Bürgermeister des türkischen Ferienortes Kemer schlug vor, der Familie des getöteten Piloten ein Haus zu schenken“ (Russia Today, 01.07.2016).
Zweitens: Bei der Betrachtung all dieser Punkte wird das Motiv deutlich. Diese Eile und Widersprüchlichkeit zeigen, dass dieses Verhalten nicht lokal motiviert ist, sonst gäbe es keinen so rasanten Wechsel ins Gegenteil. Es deutet darauf hin, dass es einen Befehl von außen gibt, der im Interesse des Auftraggebers ausgeführt werden muss. Wer ist dieser Auftraggeber und was ist das Interesse? Es sind die USA, und das Interesse ist eine säkular-politische Lösung mit dem syrischen Regime. Belege dafür sind:
Die USA haben alles getan, um das syrische Regime zu stützen und die Revolutionäre zu Verhandlungen zu zwingen, um eine gemeinsame Regierung auf säkularer Basis zu bilden – erst über den Iran und seine Milizen, dann über Russland und seine Waffen, sowie über Saudi-Arabien durch die Bildung einer Verhandlungsdelegation. All dies scheiterte. Die USA glauben nun, dass die türkische Rolle dort Erfolg haben könnte, wo ihre bisherigen Mittel versagten.
Das Hauptthema der türkisch-russischen Versöhnung ist Syrien. Beide Seiten betonen die Lösung der Syrien-Krise und die Übereinstimmung bei der Einstufung von „Terrorgruppen“. In Sotschi bestätigte Lawrow die Wiederaufnahme der Zusammenarbeit bei der Terrorbekämpfung. Er äußerte die Hoffnung, dass der Dialog mit Ankara über die Syrien-Krise nach der Normalisierung „aufrichtiger“ sein werde, um Vereinbarungen zur Umsetzung der Resolutionen des UN-Sicherheitsrates und der Internationalen Unterstützungsgruppe für Syrien zu treffen. (An-Naba Al-Arabi, 12.07.2016)
In bemerkenswerten Erklärungen, die den tiefen Fall der Türkei offenbaren, kündigte die Türkei an, den „Kreis der Freunde“ zu erweitern, einschließlich des syrischen Regimes. Binali Yıldırım sagte am 05.07.2016 bei Al Jazeera Net, dass eine Lösung der Syrien-Krise möglich sei, aber jeder die notwendigen Opfer bringen müsse. Er fügte hinzu, dass die Türkei danach strebe, die Beziehungen zu allen zu entwickeln, einschließlich Russland, Irak, Syrien, Ägypten, „Israel“, den USA und den EU-Staaten. Am 13.07.2016 folgte eine explizite Erklärung zur Normalisierung mit dem syrischen Regime, über die Zaman-Arabi, Reuters und Al-Arabiya berichteten.
Drittens: Die USA wollen durch die aktuelle türkische Rolle massiven Druck auf die syrische Opposition ausüben, um sie zum Genfer Prozess und zur „friedlichen Lösung“ zurückzuführen. Dies beinhaltet die Verpflichtung der Opposition auf die russisch-amerikanische Erklärung vom 27.02.2016 über die „Einstellung der Feindseligkeiten“. Zudem wird gedroht, die Opposition fallenzulassen, wenn sie die Verhandlungen verweigert, indem man die türkisch-russische Zusammenarbeit demonstriert. Die Türkei stellt es nun so dar, als stünde sie der russischen Intervention nicht mehr entgegen. Da die Türkei selbst Terrorangriffen ausgesetzt ist, müsse sich die syrische Opposition am Kampf gegen „Terrorgruppen“ beteiligen – so wie es die USA, Russland und die Türkei wollen. Diese Drohung betrifft insbesondere jene Teile der Opposition, die immer noch auf türkische Hilfe hoffen und Erdoğans Versprechen glaubten. Es ist nicht ausgeschlossen, dass die Türkei von politischem Druck zu militärischen Mitteln übergeht, unter dem Vorwand, den Terror zu bekämpfen, der nicht von der übrigen bewaffneten Opposition unterschieden wird – dieselbe Ausrede, die Russland nutzt.
Viertens: Obama möchte so handeln wie sein demokratischer Vorgänger Clinton. Dieser versuchte in seinem letzten Amtsjahr, die PLO und die Juden zu einer endgültigen Verhandlungslösung zu bringen. Obwohl er scheiterte, brachte er Arafat und Ehud Barak zusammen. Nun versucht Obama, die Opposition und das Regime zusammenzubringen, um am Ende seiner Amtszeit einen Erfolg vorweisen zu können. Der Unterschied ist, dass Clinton direkt agierte, während Obama über seine Werkzeuge und Handlanger arbeitet. Die USA unter seiner Führung verlassen sich verstärkt auf ihre Gefolgsleute. Nachdem der Iran und Russland in Syrien in eine Sackgasse geraten sind, haben die USA Erdoğan angewiesen, sich mit Russland zu versöhnen, um deren Bombardierungen der Revolutionäre zu erleichtern und den Druck auf sie zu erhöhen.
Fünftens: Somit ist der türkische Vorstoß zur Versöhnung mit Russland und die scharfe Kehrtwende in der Syrien-Frage lediglich die Ausführung einer dringenden US-Politik. Die USA drängen die Türkei an die Seite Irans und Russlands, um den US-Einfluss in Syrien zu wahren und den islamischen Charakter der syrischen Revolution zu vernichten. Die Tatsache, dass das türkische Regime nun mit Russland kooperiert, während dessen Bomben weiterhin auf Aleppo und andere Orte fallen, sollte jenen die Augen öffnen, die sich von Erdoğan täuschen ließen. Sie sollten sich von den Verschwörungen der amerikanischen Kuffar und ihrer Helfer in der türkischen Führung distanzieren. Ihre betrügerischen Erklärungen über die Unterstützung der Revolution haben sich als hohl erwiesen.
Nicht nur das, er steht nun auch in einer freundschaftlichen Beziehung zum Gebilde der Juden, welches Al-Aqsa und das gesamte gesegnete Land besetzt hält: „Ankara/Jerusalem (Reuters) – Die Türkei und Israel haben am Dienstag ein Abkommen unterzeichnet, um ihre Beziehungen nach einem sechsjährigen Abbruch wiederherzustellen... Die Beziehungen waren abgebrochen worden, nachdem israelische Marinesoldaten im Mai 2010 ein Schiff mit türkischen Aktivisten angegriffen hatten, das versuchte, die Blockade des Gazastreifens zu durchbrechen... Gemäß dem Abkommen bleibt die Seeblockade des Gazastreifens bestehen, trotz der türkischen Forderung nach ihrer Aufhebung“ (Reuters, 28.06.2016). Die Versöhnung erfolgte zu den Bedingungen der Juden; die Blockade von Gaza wurde nicht beendet. Die Türkei stimmte zu, Hilfsgüter über den israelischen Hafen Aschdod und den Übergang Kerem Schalom zu schicken – also unter vollständiger Kontrolle der Juden.
So hat das Gebilde der Juden, das Palästina und die Al-Aqsa-Moschee besetzt hält, seine Freundschaft mit Erdoğan und seinem Regime wiederaufgenommen, ohne die Blockade aufzuheben. Sogar die Soldaten, die die Passagiere der Mavi Marmara töteten, werden durch ein Gesetz des türkischen Parlaments von Strafe befreit – im Austausch für einige Dollar!
Ebenso kooperieren Russland, das Syrien Tag und Nacht bombardiert, und die Türkei nun beim „Krieg gegen den Terror in Syrien“, und Gespräche zwischen ihnen finden in einer „äußerst freundschaftlichen Atmosphäre“ statt.
Schließlich sagen wir dies nicht, weil wir glauben, dass ein politischer Agent zur Einsicht kommt oder dass die Handlanger des Ostens oder Westens Palästina oder Syrien befreien werden. Wir sagen es:
مَعْذِرَةً إِلَى رَبِّكُمْ وَلَعَلَّهُمْ يَتَّقُونَ „Als Entschuldigung vor eurem Herrn, und damit sie gottesfürchtig werden mögen.“ (Sure Al-A'raf [7]: 164)
Und wir sagen es als Einsicht und Mahnung:
لِمَنْ كَانَ لَهُ قَلْبٌ أَوْ أَلْقَى السَّمْعَ وَهُوَ شَهِيدٌ „Darin liegt wahrlich eine Ermahnung für jenen, der ein Herz hat oder hinhört und Zeuge ist.“ (Sure Qaf [50]: 37)
Was die Befreiung Palästinas oder Syriens betrifft, so werden sie befreit von:
رِجَالٌ لَا تُلْهِيهِمْ تِجَارَةٌ وَلَا بَيْعٌ عَنْ ذِكْرِ اللَّهِ „Männern, die weder Ware noch Handel vom Gedenken an Allah ablenken.“ (Sure An-Nur [24]: 37)
Und dies wird mit Allahs Erlaubnis geschehen:
وَلَتَعْلَمُنَّ نَبَأَهُ بعد حين „Und ihr werdet seine Kunde sicherlich nach einer gewissen Zeit erfahren.“ (Sure Sad [38]: 88)
- Schawwal 1437 n. H. 14.07.2016 n. Chr.